Newton 114/400/1000
Ce télescope de marque Astromaster fut acheté en promotion chez Auchan pendant les
soldes : 990F au lieu de 2490F !
C'était une vrai affaire par rapport aux joies de débutant que ce scope m'a apporté.
D'accord, avec le recul maintenant, je me rends compte qu'il n'est pas parfait optiquement et encore moins mécaniquement, mais pour 990F + 2 oculaires Kellner 25mm et
10mm, c'était super ! Le chercheur est un vrai 6x30 coudé, avec une mire, très agréable à utiliser.
J'oubliais, il y avait aussi une Barlow x2 en plastique : ça en
revanche c'était la catastrophe ! Que du chromatisme... Je l'ai gardée sans jamais
l'utiliser. Elle sert maintenant avec ma Barlow 2x Ultima mais a une toute autre fonction (voir ma page sur les
oculaires).
Le trépied de ce télescope n'est pas celui de la figure. C'était un trépied en bois,
qui convenait assez bien, mais je l'ai remplacé par le trépied en alu du Keppler
200/1000. Ce nouveau trépied a légèrement renforcé la robustesse de la monture. Les
vibrations, malgré les flexions de la monture, ont diminué jusqu'à environ 3 secondes
à 200x, ce qui est convenable pour du visuel (il est vrai que le tube optique ne pèse
pas plus de deux Kilos).
La monture comporte des disques d'ascension droite et de déclinaison ainsi que des
mouvements manuels lents. La roue crantée pour la motorisation est prévue d'origine,
mais je n'ai pas de moteurs.
Au début, ce scope me convenait tout à fait tel qu'il était : c'était un scope 114mm
de 1 mètre de focale ne mesurant pas plus de 50cm. Le 1 m de focale vient du fait que dans le porte-oculaire, se
trouve une Barlow de 2.5x qui fait passer la focale d'origine de 400mm à 1000mm.
Ce n'est pas le meilleur système optique mais au moins c'est très peu encombrant !
N'empêche, ce qui m'intéressais le plus dans l'astronomie, c'était le ciel profond,
et en cela, je trouvais qu'observer les Pléiades ou Andromède dans mes 7x50 était
plus intéressant que dans le petit champ de 1.6° du télescope. Pour moi, une focale
de 1 métre, pour mes besoins spécifiques (amas d'étoiles, galaxies, nébuleuses)
c'était trop ! (désolé pour les possesseurs de SC...). En plus, comme je l'ai déjà
dit, ce scope avait une focale d'origine de 400mm, ce qui me donnerai un champ maxi
de disons près de 3.5°: alors là, ça m'intéresse. A fond!!! (pour ma petite femme
que j'aime...) Eheuu, je m'égare. Je disais donc que si je pouvais enlever la Barlow
d'origine sur le porte-oculaire, j'aurais un scope de 400mm de focale !
Chose que j'ai fait, je l'ai dévissé. Premier problème, je n'arrivai plus à faire la
mise au point avec mes oculaires. Mais bien sur, avec mon porte-oculaire trop long,
je n'accédai pas au foyer du miroir. J'ai donc construit un porte-oculaire très bas
profil (4cm, qui dit mieux?? A crémaillère et non hélicoïdale!!)
Sur ce porte-oculaire la mise au point se fait sur une course maxi de 3cm : ça suffit
pour tous mes oculaires avec ou sans la Barlow x2 Ultima!! Mais pas de photo au foyer
du telescope possible, mais de toute façon la monture ne suivrait pas...
Deuxième problème : le miroir est sphérique et non parabolique : pour des grossissements
supérieurs à 100x, la mise au point n'est plus parfaite, donc adieu les planètes et les
amas globulaires. Solution: j'ai conservé le tube de mon ancien porte-oculaire ou il
y avait la Barlow 2.5x. Le rôle de cette dernière était double: augmenter d'un facteur
2.5x la focale et corriger l'aberration de sphéricité du miroir.
Donc, pour les forts
grossissements, j'utilise le télescope avec son système optique d'origine : c'est un 114/1000.
Pour les champs stellaires, c'est un 114/400 et les 3.5° de champs qui laisse baba...
La coma inévitable sur un tel F/D reste acceptable car j'utilise un oculaire qui corrige
assez bien cette aberration (le LVW 22mm). On voit de la coma sur environ 10% du champ, sur
les bords. Ca ne me dérange pas plus que ça.
Comme disent les ricains : ENJOY!!!
;)
;)
;)
;)
;)
;)