Tests d'oculaires

Oculaires

Voici les oculaires que je possède actuellement et que je connais bien. Cette liste n'est pas figée, un pentax 5.2mm va peut-être venir grossir cette liste, au depend de certains autres oculaires. Consultez cette page régulièrement!!

LVW 22mm

Avant tout, c'est un superbe oculaire. Avant, je possédais des oculaires de 32mm et 25mm d'environ 50° de champ. C 'était mes oculaires pour chercher et observer les objects étendus du ciel profond avec mes telescopes de 1000mm de focale. Le 32mm me permettait de localiser l'objet, puis je passais sur le 25mm pour voir l'objet avec un fond de ciel plus noir et donc plus contrasté. Avec le LVW22mm 65°, j'ai à la fois un oculaire qui me donne le même champ que le 32mm (avec 50°) et plus de contraste que le 25mm, car j'observe avec un grossissement un peu plus élevé. En plus, je n'ai plus à jongler avec ces deux oculaires. C'est super!! Le LVW22mm reste cependant un oculaire cher et lourd, mais la qualité d'image est au rendez-vous. Sur mon scope 200/1000, il n'y a pas de traces de coma comme avec le 32mm et le 25mm. C'est incroyable sur un scope à F/D5!! Le trapèze d'Orion est net jusqu'à l'extreme limite du champ!! Les galaxies de la Vierge et du Lion sont un régal sur le 200/1000 avec cet oculaire. L'image est donc très belle à regarder sur tout le champ. Il y a tout de même un peu de chromatisme (surtout bleu) sur les bords de champs, mais ça reste raisonnable. Un super oculaire à posséder absolument! Les concurrents dans cette focale sont :
-> le Panoptic 22mm: excellente qualité d'image, plus cher (c'est Televue!), beaucoup de distorsion pour une utilisation diurne de jour, champ de 68°,
-> le Pentax 21mm: excellent aussi, très confortable avec sa bonette ajustable par rotation, mais d'après les rumeurs, à éviter sur un scope très ouvert car il serait mal corrigé de la coma, à vérifier tout de même...
-> le Meade 24.5mm 67°: apparemment excellent aussi mais en léger retrait par rapport au trio précedent d'après les reviews américaines...
-> le Celestron Axiom 23mm 70°: très bon mais comme pour le Pentax, à utiliser sur des F/D longs...
Je ne connais absolument pas le Nagler 22mm T4, mais vu son prix, il a intêret à être génial...Malheureusement pour moi, je n'ai pas de porte- oculaire au coulant 50.8mm, ouf!, mon porte-feuille a eu chaud!!

Le Zoom Vixen Lanthanum 8/24mm

C'est un oculaire paradoxal pour moi! En termes de qualité optique, je le trouve très bon: pas de chromatisme apparent, image nette jusqu'à la bordure du champ. Les détails au niveau des planètes sont biens visibles. Pas d'assombrissement notoire de l'image par rapport à un oculaire ayant la même focale fixe. Le zoom marche très bien, la translation se fait de manière douce et précise, sans qu'il y ai besoin de forcer. C'est très cool de zoomer sur un objet et de trouver le grossissement qui permet la meilleure image (théoriquement). Dommage cependant qu'il faille refaire la mise au point en même temps que l'on "zoomme", mais pour certains je suis sûr que ce ne seras qu'un détail. Cependant, avec cet oculaire, j'ai tendance à opérer souvent de manière binaire, c'est à dire tout ou rien. Je m'explique: je trouve un objet avec la focale la plus longue et puis je passe sur le grossissement le plus élevé. C'est bête mais j'ai du mal à utiliser toute les focales intermédiaires possibles. Peut-être que vous... De plus, pour le ciel profond, je préfère les oculaires à grands champs: celui du zoom varie de 40° à 24mm jusqu'à 55° à 8mm. Cependant, quand on part en vacance et que l'on veut pas emmener tout son attirail d'oculaires, et bien c'est l'oculaire à prendre absolument. Je l'utilise maintenant surtout avec mon 114/1000. C'est un oculaire assez léger, donc pas de problèmes côté equilibre sur la monture (avec le LVW 22mm c'est déjà limite!!). Cet oculaire est aussi vendu sous la marque Televue (avec une version à cran pour bino) et Meade. Vixen est le moins chers de tous... Pentax vient d'en sortir un récemment, mais je ne le connais pas encore.

Le Lanthanum LV 5mm

C'est un superbe oculaire: il est petit, léger, donne de très belles images en planétaire, et a un relief d'oeil de 20mm. Son champ est petit, 45° seulement, mais au moins on se concentre sur la planète observée (voir commentaire du radian 5mm ci-dessous). La mise au point est très simple à faire sur cet oculaire, même avec un telescope ouvert à F/D 5! Sa petite taille me permettra de faire de la photo par projection (domaine que je n'ai pas encore exploré, mais ça ne saurait tarder!). Peu de choses à dire d'autres sur cet oculaire que je trouve fantastique. A moins de 1000F, il est à mon avis à l'abris de la concurence; il me reste à essayer un jour le 5mm LE Takahashi, pour voir s'il est meilleur ou pas pour du planétaire, on verra...

Le Televue Radian 5mm

Cet oculaire, je l'ai acheté pour faire du planétaire. Sur mes scopes, j'obtiens 200x. Il a une bonnette réglable en hauteur par cran pour aider l'utilisateur à placer son oeil dans une position idéale ou il verra à la fois l'ensemble du champ et évitera les zones de "blackout". Je n'aime pas trop le système, car le blocage n'est pas parfait: si on appuit trop l'oeil on enfonce la bonette (ne pas utiliser lors de soirées publiques par des observateurs inexpérimentés qui ont tendance justement à "scratcher" l'oeil sur les oculaires), quand l'oculaire est rangé, si vous le prenez par la bonnette (dans le noir par exemple), celle-ci va glisser jusquà la butée, et cet acoup peut faire tomber l'oculaire: si vous faites pas attention, vous aurez perdu 2160F. Mise à part cela, la qualité optique est bonne (il y a intérêt vu le prix), mais il y a pas mal de chromatisme sur les bords de champs. Et en parlant de chromatisme, les couleurs sur les planètes avec cet oculaire ont tendance à être plutôt chaudes, et pas tellement neutres: le blanc n'est pas parfaitement blanc, mais jaune très clair, couleurs chaudes quoi!!. Un autre point concernant cet oculaire : à mon avis, si vous avez un telescope sur monture équatorial, Le champ de 60° n'est pas l'idéal pour le planétaire: un gros champ empèche l'utilisateur de se concentrer sur une portion plus faible (la planète).C'est peut-être pour ça que je préfère le LV 5mm dont je ne me séparerai pas. En revanche, si vous avez un dobson, c'est une bonne idée car vous suivrez la planète plus facilement. Cette remarque n'est bien sûr pas valable sur les objet du ciel profond où justement on cherche à avoir le champ le plus large possible, et là cet oculaire s'en sort plutôt bien: M13 ou M3 sont merveilleux avec le radian 5mm. Mais sur le térritoire du Ciel Profond, le Pentax XL 5.2mm rôde, et avec son champ plus grand, son meilleur système de bonnette et son prix plus avantageux, il est à mon avis plus intéressant...(à bientôt là dessus...)

Petite précision!!

Vous me direz, pourquoi deux oculaires de 5mm? Et bien, quand j'ai acheté cet oculaire, je pensais que je verrai plus de détails en planétaire avec le radian qu'avec le LV que je possédais déjà. Il n'en est rien, le LV est déjà pour moi au top de la qualité optique à 5mm pour le planétaire (IMHO). Concernant le Radian 5mm et le Lanthanum 5mm, voir mon commentaire sur www.excelsis.com/vote/astro/index.html, le gars français par sûr de son anglais!!

Dernière minute: Super comparatif d'oculaire 5mm sur Takahashi FS128

La Nuit des Etoiles en cet été 2001 fut l'occasion pour moi de tester le Lanthanum LV5 mm, le Radian 5mm et un Takahashi LE 5mm. Les cibles choisies furent la Lune, Saturne et Jupiter (c'est surtout à ces objets que servent ces oculaires!!). Nous étions 4 astronomes amateurs, avec une certaine expérience de l'observation visuelle planétaire. Nous sommes parti du principe que la qualité optique supérieure de cette lunette Apochromatique servirait à apporter une image parfaitement neutre et sans abérations. Tout défaut visible serait donc dû à l'oculaire lui-même.
Résultat du test:
1- Takahashi LE5mm:
Contraste: parfait,
Luminosité: parfaite,
Abérations chromatiques: nulles,
Prix: environ 1400F,
Qualité/prix: OK,
Superbe oculaire, pas trop cher, champ de 50° et relief d'oeil confortable de 10mm (sauf porteur de lunettes). THE BEST!!

2- Televue Radian 5mm
Contraste: parfait,
Luminosité: parfaite,
Abérations chromatiques: assez hors axe,
Prix: environ 2160F,
Qualité/prix: Bof,
60° de champ et 20mm de relief d'oeil.

3- Lanthanum LV 5mm
Contraste: parfait,
Luminosité: parfaite,
Abérations chromatiques: assez hors axe,
Prix: environ 950F
Qualité/prix: OK,
45° de champ seulement et 20mm de relief d'oeil.

Conclusion de ce test:
Hormis la correction chromatique hors axe qui est moins poussée dans le Radian et le Vixen que dans le Takahashi, les images dans ces oculaires dans l'axe sont identiques!! Il n'y a pas plus de détails dans un ou l'autre de ces oculaires!!
Révelateur, non? A vous de faire votre choix!!

Pentax SMC XL 10.5mm

En ciel profond, c'est un superbe oculaire: sur M13, M3 ou M51, quelle vision!! Les étoiles sont ponctuelles jusqu'au bord du champ, il y a très peu de chromatisme, le contraste est vraiment très bon. Sur la lune, c'est un vrai régal avec son champ de 65°. Sur les planètes, avec la barlow 2x Celestron Ultima, on a la même qualité optique que le LV5mm ou le Radian 5mm. Les détails sont surprenants, le contraste étant excellent. C'est un oculaire que je trouve très confortable à utiliser, et son système de bonnette réglable en hauteur est bien meilleur que la bonnette Televue. Vive les SMC XL Pentax!!

Kellner 25mm et 10mm

Ces deux oculaires sans prétention me servent uniquement pour observer le soleil par projection. Leur qualité optique est raisonable, pas trop de fausses couleurs, ils ne sont pas chers, donc en cas de problème avec le soleil, la casse est limitée (je n'ai pas de filtre pleine ouverture...) Ce sont les oculaires livrés d'origine avec le 114/1000. Je me servirai du 25mm pour la photo par projection d'oculaire, en attendant d'avoir un bon Plossl 25mm (j'ai vendu le mien, grrr...).