|
Auteur
|
Sujet: Petit sondage instructif
|
Phil
Membre
Toulouse
3365 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 18-10-2001 18:18
 
Si vous ne deviez avoir qu'un seul instrument, classez par ordre décroissant les critères suivants: -qualité optique
-compacité
-diamètre
-facilité de réglage
-polyvalence
|
Albireo
Membre
Hte-Saône ( Franche-Comté )
1274 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 18-10-2001 18:50
Salut Phil !
Ouais, pourquoi pas ; sondage qui peut révéler pas mal de choses...1) Polyvalence.
2) Qualité optique.
3) Compacité.
4) Diamètre.
5) Facilité de règlage. Ce sont effectivement les principaux critères dans le choix d'un instrument. Il y a aussi l'esthétisme, la robustesse et le prix...
En en tenant compte : Polyv. / qualité opt. / compacité / robustesse / diam. / facilité de règl. / prix / esthét. Et le sondeur dans tout çà, que dit-il? :-)
|
teiva
unregistered
angers
52 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 19-10-2001 12:29
Bonjour à vous deux,
1) Polyvalence.
2) Qualité optique.
3) Diamètre.
4) Compacité.
5) Facilité de règlage.
|
Phil
Membre
Toulouse
3365 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 21-10-2001 10:12
L'auteur, ben ,pas si évident...
1/qualité optique
2/compacité
3/polyvalence
4/facilité de réglage
5/diamètre
|
Chekov
unregistered
Toulouse
3365 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 21-10-2001 14:02
Bref en résumé quelquesoit l'ordre du choix on arrive au futur Clavius (alors là ca va crier...)
Qu'en pensez vous?
|
Albireo
Membre
Hte-Saône ( Franche-Comté )
1274 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 21-10-2001 17:43
Crier... Non pas forcément ! Wait & See... D'autant plus qu'avec les nouvelles normes ISO 9000 qui régissent sa concept° ( d'après Kinoptik ) le Clavius n'a pas le droit à l'erreur. L'ISO 9000 est encore plus complexe que les anciennes ( 1994 ) mais également plus difficile à respecter... D'où je pense ce retard de commercialisat°. Mais çà, c'est sur le papier... Faudra voir à l'usage !
Et puis il n'y a pas que le Clavius qui intègre ces 5 éléments de ce sondage, n'est-ce-pas?
Heureusement pour nous tous d'ailleurs ...
|
Phil
Membre
Toulouse
3365 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 22-10-2001 17:36
Chekov, fichons un peu la paix à Vinel et vas voir l'intervention de W.Guyot sur le forum consacré à l'achromatisme.C'est le sens de ce petit sondage et j'aimerais bien qu'il y réponde ,toi aussi d'ailleurs.
Merci à tous
|
chekov
unregistered
Toulouse
3365 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 24-10-2001 13:00
Pou rquoi diable William repond aux questions des forums en ouvrant des nouveaux forums .
Pour ce qui est de ton sondage chacun choisi son intrument en fonction de son budget,de son site et de sa facon de faire de l'astronomie.
J'aime bien le concept de l'instrument trés compact toujours pret sur son pied photo à etre sorti meme pour quelques minutes sur le premier quartier de Lune, une planete ,les
PLeiades ou meme un oiseau dans la journée.C'est d'ailleurs comme ca quye j'utilise ma 80 Apo qui est toujours prete a l'emploi.
Sinon pour les sessions plus longues et la photo j'ai une Lunette de 127(depuis peu) sur pied colonne un poil plus longue a mettre en oeuvre .
Donc pour ton sondage.1/qualité optique
2/compacité
3/polyvalence
4/facilité de réglage
5/diamètre
|
wguyot
Membre
Clermont-Ferrand, France
2035 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 24-10-2001 14:20
Pour répondre à chekov tout simplement par ce que je me suis trompé 
|
fabrice2
unregistered
706 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 07-11-2001 09:42
Arretez de vous faire mener en bateau avec des histoires d'ISO 9000! Il n'y a rien mais absolument rien de nouveau dans un télescope à relais. Ces dispositif ont été imaginé il y a bien longtemps par des types comme Sigler, Dall, Dilworth et Buchroeder.
Un opticien.
|
Claude PEGUET
Membre
Lyon, Rhône, France
2697 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 07-11-2001 10:54
Réponse au sondage:
1 seul instrument:
- Diamètre (pour le ciel profond)
- Qualité optique (pour la qualité des observations et pouvoir faire du planétaire)
- Compacité ( pour pouvoir transporter l'instrument et pouvoir choisir mon site; ça commence à ressembler à un dobson)
- Polyvalence (j'aime bien toucher à tout. Dans ce cas ce serait une table équatoriale sous un dobson pour faire un peu de photo)
- Facilité de réglage ( dernier critère car je pense qu'avec de l'entraînement ça ne devient pas un gros problème).
Bon ciel à tous,
|
muller
unregistered
Taiwan
700 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 07-11-2001 12:17
le mieux c'est d'avoir plusieurs instruments, chacun etant specialise.Je pense qu'un instrument donne ne peut etre totalement polyvalent (et surtout pas les SC pretendu comme tel dans toutes les pubs = bidon) Voici ma liste pour le Papa Noel donc : 1) un dobson de 400 mm a f/4 pour le visuel
2) une apo 130 mm pour le planetaire
4) un 200 f/4 pour l'astrophoto. ) (Je sais pas si ca passera dans la cheminee ...)
|
Phil
Membre
Toulouse
3365 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 08-11-2001 16:55
Muller, je suis bien d'accord avec vous et je ferais le même choix mais vous ne repondez pas à la question, dont le but n'est pas de dégager un instrument ideal mais plus simplement les preferences de la majorité d'entre nous.
Meilleurs cieux
|
Erik
Membre
paris
11 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 08-11-2001 17:37
A quoi sert ce sondage phil? On voit bien que les réponses ne sont pas les mêmes d'un astronome à un autre car les motivations sont toutes différentes : celui qui veut se déplacer souvent va choisir un modèle compact et facilement transportable, celui qui veut faire du ciel profond va plutôt choisir un grand diamètre, etc. Il n'existe pas de téléscope idéal autrement ça se saurait et les fabricants n'auraient plus de boulot : 1 modèle point barre! Ta question pourrait se résumer aussi à : préférez-vous le planétaire, le ciel profond ou l'astrophotographie? Un choix difficile et puis je pense que dans ton sondage tu as oublié un critère de très grande importance : le PRIX! Tu pourrais peut-être le rajouter?
Amicalement,
Erik
|
AstroSurf
