|
Auteur
|
Sujet: Choix d'appareil photo
|
Hervé
unregistered
4430 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 14-05-2002 19:12 
voila pour tout dire j'aimerais associer à mon C8 un appareil photo,lourd investissement si je me décide pour du neuf genre F80 Nikon avec déclencheur souple mais non mécanique, un peu moins si c'est de l'occasion: ancien Nikon ou Olympus OM1 .
J'aimerais vos avis éclairés d'utilisateur.
Merci d'avance
|
vincent
Membre
2220 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 14-05-2002 19:23
A titre personnel, je favoriserais les appareils entièrement mécaniques... On ne sait jamais quand la pile introuvable dans le supermarché du coin va être vide...J'aime bien les appareils dont on peut changer le verre de visée. Tout ça fait que j'ai un Nikon F2, aussi vieux que moi. PS: Note qu'à mon point de vue, à court/moyen terme, l'argentique est condamné, et que maintenant, le seul domaine dans lequel l'argentique reste vraiment indispensable, c'est le domaine du grand champs. Très cordialement, Vincent.
|
optiman
Membre
france
799 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 14-05-2002 20:33
Rien ne vaut une vieille bestiole de type F3 ou FM2 ou bien un OM 1 ou 2 car on peut changer les verres de visée et c'est essentiel! De plus on trouve facilement les pièces nécessaires. Ils sont pratiquement increvables...
|
Pierre
Membre
Elsass
10486 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 14-05-2002 20:36
Les boitiers mécaniques ont l'avantage d'être autonomes même à -10° là ou les piles lithium sont HS et c'est franchement moins cher que la CCD (je dis pas pour les webcams).
Un boitier style Nikon FE, F, F2, F3, FM2,... est plus lourd pour ta monture (700grs?) qu'un F80 donc plus de porte-à-faux. Mais tout ceci dépend de ce que tu veux faire. Pour un porte-film (le boitier) pas la peine de dépenser une fortune. J'ai trouvé le mien,un FE sur ebay pour 800frs en envoi en contre-remboursement et pense que j'aurais pu l'avoir moins cher. Vois aussi les bourses photos ya souvent de bonnes affaires.
|
thclavel
Membre
Hérault
4015 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 14-05-2002 20:49
L'OM1 à tous les avantages ,entierement mecanique,pas trop lourd,,verre de visée interchangeable,miroir relevable,une robustesse à toute epreuve , plein d'objectif d'occase pas cher et de bonne qualité ,28mm,50mm,200f4 ;il y en aun sur les PA fonce!
|
Namas
Membre
Enquin-les-Mines, Pas-de-Calai
459 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 14-05-2002 23:56
Mon Olymus OM20, qui a 15 ans, a subi beaucoup d'épreuves : humidité et gelées atronomiques, chocs en montagne... increvable ! Même en longue pose, les piles très classiques durent très longtemps. Reste à en trouver 1 ! 
|
gv
unregistered
Menton,06,France
183 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 15-05-2002 08:28
evitez les OM car ils ne sont plus reparables (plus de pieces detachees...) en cas de pepins !
Le Nikon F3 d'occasion est un bon choix (prisme, verre de visee interchangeables, miroir relevable, qualite de fabrication).
Il n'est plus fabrique depuis cette annee seulement: donc garantie de trouver des pieces detachees (et des reparateurs) pour longtemps.
Nota: les optiques Nikon en occasion sont nettement plus courantes que les optiques Zuiko !Alternativement en neuf se tourner vers le tout nouveau Nikon FM3 (malgre son prix qui est de l'ordre de 1000 Euros) qui reconcilie le passe (tout mecanique, verre de visee interchangeable) & le present (automatique a l'ouverture, mesure ultraprecise, parc d'objectif immense)
|
muller0
unregistered
Menton,06,France
183 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 15-05-2002 11:35
le FE2 est vraiment tres bien aussi.
toutes optiques Nikon adaptable, verre de visee interchangeable, pose B mecanique ... a trouver d'occase.le FM2 (nouveau le FM3 helas tres (trop) cher) ces boitiers sont increvables, alternativement vous pouvez vous en servir de marteau pour enfoncer des clous ...
|
gv
unregistered
Menton,06,France
183 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 15-05-2002 11:45
a/ !! attention !! : Nikon n'assure plus la reparation des FE2 qui ne sont plus fabriques depuis longtemps: donc a eviter !
(mais pas de regrets: le nouveau FM3 est en fait un FE2 deguise - tres - ameliore)
b/ le FM2 n'est plus fabrique depuis peu mais Nikon en garantit la reparation pour au moins dix ans: de plus il est tres facile de trouver de tels boitiers a des prix interessants
a+
|
Phil
Membre
Toulouse
3365 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 15-05-2002 12:15
Vous pouvez aussi considerer l'achat d'un vieux Leica M avec une chambre Visoflex. Cela vous permettrait de mettre un verre clair taillé par n'importe quel verrier et d'adapter dessus n'importe quelle loupe comme aide de mise au point. Ce système a été décrit par Jean Dragesco dans je ne sais plus quel N° de Pulsar et il avait sa preference. C'est également le système que j'ai adopté apres avoir utilisé des Nikons.Du point de vue financier, c'est pas forcément plus cher que certaines solutions qui vous ont été proposées. Un inconvenient: si vous voulez l'utiliser en photo generaliste, il vous faudra acquérir des optiques et là, même en occase ça commence à faire mal et les vieux Leica M n'ont même pas de cellule.Bon choix.
|
fallen77
Membre
Emerainville,77,France
34 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 17-05-2002 22:16
et que pensez vous du FM nikon (pas FM2)on vient de m'en proposer 1 avec un objectif standard pour 1000frs... bonne affaire?
merci
------------------
Pierre-Alexandre, Dép 77, Rég. Parisienne
|
cricri_44
unregistered
Emerainville,77,France
34 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 17-05-2002 22:58
Ce qui me gène c'est que j'en acheté un déjà en 1995 à 700 frs avec son 50 mm à 1.8 et qu'il est nickel et je m'en sert justement pour l'astro - panne connais pas -!!! donc à mille francs il doit être neuf ...y'a peut-être un lingot dedans ;-))
|
GG
unregistered
Limoges
864 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 17-05-2002 23:02
On peut aussi trouver des CANON FTql d'occasion sur ebay. Entièrement mécanique, miroir relevable (mais pas de verre de visée interchangeable). On trouve aussi des objectives pas chers, par exemple avec un 135 ou 200mm on fait des photo pas mal en attachant l’appareil photo en parallèle au télescope.
|
fallen77
Membre
Emerainville,77,France
34 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 17-05-2002 23:24
ah merde  j'ai dit au mec que je le prenais... qq à la cote photo?c'est un FM + tokina 28/70 1:2.8-4.3
bon l'objectif c pas important car j'ai qq objectifs nikon (j'ai un F601) mais le boitier je voulais savoir si l'on pouvait enlever le verre de visée pour en mettre un plus clair comme sur le F3... tu me le recommandes? ou y a mieux pr ce prix la? amicalement ------------------
Pierre-Alexandre, Dép 77, Rég. Parisienne
|
cris_44
Membre
nantes
63 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 18-05-2002 06:47
Bonjourje m'étais déjà renseigné et avec le FM , les verres de visé ne sont pas interchangeables....faut monter au FM2 . voili voilà.
|
cris_44
Membre
nantes
63 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 18-05-2002 07:39
Voici le lien pour la cote du matos photos réactulisée...le FM est à 75€ par contre le tokina est à 115€
http://www.photim.com/COTE/Default.asp Le FM2 bein gloupsss!!!! 440€.
|
Pierre
Membre
Elsass
10486 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 18-05-2002 08:00
Le nikon FE est tout aussi solide possède des verres interchangeables et est bien moins élevé que le FM2.
|
cris_44
Membre
nantes
63 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 18-05-2002 08:14
C'est vrai je l'avais oublié d'ailleurs voici un lien pour ces caractéristiques
http://www3.sympatico.ca/icare/FE2.htm Bye.
|
fallen77
Membre
Emerainville,77,France
34 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 18-05-2002 10:22
Merci bcp Christian Je pense que je vais prendre celui la dans un premier temps quitte à revendre l'objectif pour en prendre un plus adapté... ça m'évitera de grignotter trop rapidement les piles de mon F601... ------------------
Pierre-Alexandre, Dép 77, Rég. Parisienne
|
Pierre
Membre
Elsass
10486 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 18-05-2002 13:36
J'ai oublié un truc, le verre de visée pour le FE m'a couté 250 frs neuf à une bourse photo plus 300frs de loupe de mise au point.
|
fallen77
Membre
Emerainville,77,France
34 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 19-05-2002 09:44
re on vient de me proposer un F4S aux alentours de 400€. c'est une très bonne affaire, mais j'aimerais savoir si qq sait s'il est possible de passer en mode mécanique sur cet appareil (sans utiliser les piles). savoir aussi si le verre de visée est interchangeable (je pense que oui) merci pour votre aide
amicalement
------------------
Pierre-Alexandre, Dép 77, Rég. Parisienne
|
martial figenwald
Membre
Alsace
1528 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 19-05-2002 12:22
Bonjour à tous,
La série F3, 4 et 5 de Nikon a le viseur et le verre de visée interchengeables.
Le top à mon avis, c'est le F5 que j'utilise
depuis 3ans, alimentation 12volts assurée par la batterie, pas de problème de piles.
Robustesse légendaire.
@+, Martial
--------------------------------------------
http://monsite.wanadoo.fr/martial.figenwald
|
Pierre
Membre
Elsass
10486 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 19-05-2002 12:22
Pour 400 euros, il a du être pas mal utilisé, c'est du matos pro au départ, alors si je puis me permettre, vois les traces d'usure,...le verre et le prisme sont interchangeables. Il est assez lourd, 900 grs je crois
|
fallen77
Membre
Emerainville,77,France
34 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 20-05-2002 12:07
oui bon...je crois que je vais en rester au FM dans un premier temps... on verra ensuite pour prendre un F4 ou 5... (et voir surtout si c'est vraiment un plus ou non merci à tous
------------------
Pierre-Alexandre, Dép 77, Rég. Parisienne
|
Pierre-Marie
Membre
Montpellier
1148 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 20-05-2002 01:43
Je suis de l'avis de Thierry, pour l'usage que tu veux en faire, l'appareil roi, c'est OM1 ou OM2. Compact, léger, miroir relevable, verres à l'infini, varimagni ; le domaine d'Olympus, c'est la photo scientifique, la microscopie, l'endo et fibroscopie. Ne t'inquiète pas pour les réparations ; d'une part, ce sont des appareils increvables, d'autre part ils sont tellement connus que n'importe quel réparateur sérieux saura te l'arranger. Et si tu as la chance d'en trouver un et qu'il ne te convenait pas, tu peux le revendre le jour-même, tu trouveras preneur. Les objectifs ne sont pas très chers et absolument excellents. Un F4 ou F5 sont des monstres parfaitements inutiles pour l'astrophoto. D'ailleurs, des F4, personne n'en veut plus depuis longtemps. Ses possesseurs s'en sont défaits quand le F90X est sorti. Les photos en rafales et l'autofocus prédictif, que vas-tu donc en faire ?
Tu vas être un petit peu perdu, avec tous ces avis différents.
|
fallen77
Membre
Emerainville,77,France
34 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 20-05-2002 10:29
oui oui
comme je l'ai dit, je ne vois pas ce que le F4 va m'apporter de plus (fonctions utiles) que mon F601le pb est que je veux un appareil nikon car j'ai déjà une série d'objectifs nikon donc je vais probablement me tourner vers cette offre de nikon FM + objectif quitte à prendre un FM2 ou autre dans qq mois... merci de ton aide!!
------------------
Pierre-Alexandre, Dép 77, Rég. Parisienne
|
Fred
Membre
Bordeaux
336 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 20-05-2002 19:10
Salut à tous,Je souhaite moi aussi acheter un appareil photo.
Quels sont les paramètres importants dans le choix d'un Reflex ? En particulier pour l'astro.
Dans le Chasseur d'Images du mois, il y a un comparatif entre :
- canon 3000N
- minolta Dynax 4
- pentax MZ-30
- nikon F55
Il s'agit d'appareil dis d'entrée de gamme.
Quelqu'un les connaît-il ?
Cela suffit-il pour le commum des mortels ? Merci de vos commentaires, Amicalement, Fred.
|
Bruno Salque
Membre
10694 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 20-05-2002 19:46
Fred, "en particulier pour l'astro" signifie que tu comptes utiliser l'appareil pour d'autres domaines ?Comme plusieurs personnes ici je vais militer pour le bon vieux Olympus OM. Pour moins de 1000 F (en fait un peu plus si on ajoute le ou les objectifs) on a tout ce qu'il faut ! En astrophoto, voir ci-dessus. Avec un objectif de 200 mm il est enfantin de réaliser des photos d'écran (la preuve, moi qui ne suis pas du tout photographe, j'en ai réussies du premier coup !). Ça peut servir pour faire un diaporama à partir d'images trouvées sur internet. J'ai déjà fait des photos d'intérieur sans flash. J'aime bien : ça donne des couleurs naturelles, et les photos ont un air "19è siècle". Je sais bien que c'est contraire aux règles élémentaires de la photo... À mon avis le principal argument pour est le prix. Le problème étant d'en trouver un (suivre les petites annonces !) Bruno.
|
gv
unregistered
Menton,06,France
183 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 22-05-2002 09:05
pour Pierre-Marie:
veuillez SVP me citer des adresses de reparateurs d'OM !
J'ai possede un OM1 il y a environ 20 ans: il y a 10 ans je l'ai donne a mon frere.
Il a utilise pendant qq annees et puis il est tombe en panne (eh oui cela arrive meme sur des OM - surtout la cellule): cela a ete un chemin de croix pour le faire reparer (en ce qui me concerne sur Nice). Donc puisque vous avez le privilege de connaitre des reparateurs priere de donner qq adresses a la communaute.
Cela etant dit avant de se determiner sur le choix d'un appareil photo il faut d'abord se poser la question 'que vais-je faire avec cet appareil ? De l'astro seulement ? De l'astro + des photos de 'tous les jours' ? etc...
Si l'on privilegie l'universalite il est clair que l'OM n'est pas un bon choix (plus fabrique, plus reparable, plus de pieces detachees, objectifs Zuiko rares).
Actuellement NIKON est la SEULE entreprise qui construit a l'HEURE ACTUELLE des boitiers mecaniques ET electroniques (FM3 voire F3) donc c'est pour cela que je recommende Nikon (sans compter que le parc d'objectifs AIs, AF, AFS,... est immense).
Eviter evidemment les F4 (plus fabrique, problemes de fiabilite - j'ai eu cet info de pros) et les F5 (un marteau pilon pour ecraser une mouche).
Evidemment on peut toujours choisir des boitiers premier prix mais prevoir des bons jeux de piles ou d'accus lors des poses B !
a+
|
gv
unregistered
Menton,06,France
183 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 22-05-2002 09:16
j'ai oublie
a/ de dire j'ai ete un fana d'OLYMPUS ! Quelle tristesse lorsqu'ils deciderent d'arreter la ligne OLYMPUS !
b/ de citer les reflex LEICA (il y a un tout mecanique) mais gare aux prix ...astronomiques !
a+
|
philou
Membre
lyon
280 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 22-05-2002 10:34
et pourquoi pas les deux boitiers vixen vx1 et vx2 :
léger (400g), mécanique, viseur clair centre dépoli et baionnette pentax K
Il y aurait juste le prix : 450 €
|
Pierre
Membre
Elsass
10486 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 22-05-2002 10:45
Un peu cher pour faire de l'astrophoto, car le boitier destiné à ça pourrait se résumer à un porte-film. Pour le prix y a mieux en occasion dans des boitiers robustes Nikon/Olympus.
|
cris_44
Membre
nantes
63 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 22-05-2002 12:30
Les NIKON ont bonnes réputations , ils sont costauds , en plus les FM , FE sont entièrements mécaniques , ont les trouve sur le marché de l'occasion et cela peut faire une super boitier de dépannage si on est équipé déjà en objectifs. Que chercher de plus ? UN LEICA mème en occase ils valent déjà une fortune ...la passion on ne compte pas mais quand mème ;-))
|
Bruno Salque
Membre
10694 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 22-05-2002 15:46
gv : vu le prix des Olympus OM d'occasion, si on en casse un, on en rachète un autre... (je sais : encore faut-il en trouver.)À moins d'être vraiment malchanceux, je ne peux pas croire que ces boitiers tombent tout le temps en panne ! Bruno.
|
Pierre-Marie
Membre
Montpellier
1148 messages
Adresse IP
Signaler
|
Envoyé 22-05-2002 16:24
Bon, gv, ta manière n'est pas très aimable mais je réponds. Je viens, à l'instant, de discuter avec un réparateur photo, un vrai, pas un type qui envoie le matériel chez Olympus et il me dit que c'est pratiquement toujours réparable et que, même s'il fallait changer une pièce - chose rare -, ils en trouvent sur d'autres boitiers ; nous ne parlons que d'OM1, OM2 ou OM2n. Ma mère, il y a un mois, environ, a fait réparer son OM1 dont on lui avait cassé le système de transport du film. Et c'était dans une autre ville que la mienne. Si tu veux réellement une adresse, confirme-moi le.
|
AstroSurf
