Blogs
Our community blogs
-
- 3
entries - 1
comment - 7115
views
Recent Entries
Latest Entry
Comment créer ou modifier la fiche d'un club
Pour modifier la fiche d'un club, il y a deux possibilités :
1. Le club existait déjà sur la base de données des clubs de l'ancienne version d'Astrosurf et vous avez le mot de passe qui était celui du club dans l'ancienne base de données
Alors il suffit d'envoyer un email au Webmaster (webmaster@astrosurf.com) en indiquant :
- Le nom du club
- Le mot de passe
- Votre nom de membre Astrosurf
Vous deviendrez alors "propriétaire" de la fiche du club et vous pourrez la mettre à jour quand vous le souhaiterez.
2. Le club existait déjà sur la base de données des clubs de l'ancienne version d'Astrosurf, mais vous n'avez pas le mot de passe qui était celui du club dans l'ancienne base de données
Alors il faut d'envoyer un email au Webmaster (webmaster@astrosurf.com) avec :
- Le nom du club
- Votre nom de membre Astrosurf
- Un document prouvant que vous êtes bien un responsable du club concerné (une attestation du Président ou d'un membre du bureau du club conviendra, numérisée et jointe à l'email conviendra).
3. Le club n'existait pas sur la base de données des clubs de l'ancienne version d'Astrosurf
Alors sélectionnez le département (ou le pays si ce n'est pas un club en France), puis cliquez sur le bouton "Ajouter une association".
- Read more...
- 0 comments
- 3
-
- 27
entries - 0
comments - 666
views
Recent Entries
Latest Entry
27 Oct 20: C/2020 S3 Erasmus
Imagée ce matin peu avant le lever de soleil, cette belle comète gagne en luminosité alors qu'elle se rapproche de son périhélie prévu le 13 décembre prochain.
75x20s au T200 F4 et A7s.
https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=22541
- Read more...
- 0 comments
- 27
-
- 62
entries - 10
comments - 15446
views
Recent Entries
Latest Entry
Début en spectroscopie
En dehors de l’imagerie, la « vraie « astronomie utilise aussi et surtout l’information transmise par l’onde de lumière. L’étude du rayon lumineux quasi ponctuel d’une étoile peut apporter beaucoup de renseignements concernant la source, c’est le domaine de la spectroscopie , à laquelle les amateurs peuvent s’initier .
Un des outils les moins chers est le Star Analyser, simple filtre que l’on place sur le trajet de la lumière.
Dans mon cas il s’agit du S.A. 100 que je visse dans la roue à filtre, ce réseau(dont je n’expliquerai pas le fonctionnement)disperse la lumière comme un prisme.
Le pouvoir de résolution est limité à 5nm (Longueur d’onde/100).
Il faut respecter une distance entre le filtre et le capteur pour avoir une bonne dispersion du spectre.
Pour ma part avec des pixels de 6.45microns le réseau est placé à 55mm du capteur.
Il faut s’arranger pour que le spectre soit le plus horizontal possible, la possibilité d’effectuer une rotation de la caméra / réseau est très utile.
Pour les étoiles brillantes comme ci-dessous les poses doivent être assez courtes + où- 1s
Donc la capture est facile …..C’est après que ça se corse un peu.
En effet il faut maitriser l’utilisation d’un logiciel permettant d’exploiter les images en les transformant en courbe, j’ai réussi à dompter ISIS croyant que mon expérience d’IRIS (du même auteur Ch. BUIL) m’aiderait .Initialement je pensais faire le prétraitement, la registration avec IRIS, mais ce fut la source de messages d’erreur. Pour ce qui me concerne, en spectro il m’a fallu passer intégralement par ISIS, qui possède par ailleurs toutes les fonctionnalités pour prétraiter et traiter les images.
Lors de prise de vue la calibration passe par la mesure d’une étoile A à proximité de la cible ,ces étoiles ont 4 raies d’absorption de l’hydrogéne bien pratiques pour « caler » la courbe et compenser la réponse instrumentale ( les photos ci-dessous sont toutes associées au spectre d’une étoile A)
Mes mesures s’étalent entre 400 et 720nm
Finalement j’arrive à faire presque comme indiqué sur le tutoriel :
http://www.astrosurf.com/buil/isis/guide_sa/tuto.htm
Voici donc quelques exemples :
ETOILES CHAUDES A B ET Be
3 étoiles de la constellation de Céphée
-Au centre :Alderamin est une étoile de type A 9000°k caractérisée par ses 4 raies d’absorption de l’hydrogène.
De droite à gauche 410,1- 434- 486,1 et la raie H alpha 656,2 nm.
Pour info le bleu du spectre est à gauche la raie H alpha à droite se situe dans le rouge.
-En haut Alfirk étoile de type B 20000°K.
-En bas 6 Céphée étoile très chaude de type Be qui présente la caractéristique d’avoir une raie H alpha en émission , ces étoiles très chaudes et en rotation rapide émettent de la matière lors d’épisodes d’éjection .Il se forme un disque contenant de l’hydrogène ionisé par les photons très énergétiques en provenance de l’étoile (cf nébuleuses H alpha)
En phase d’éjection la raie H alpha se modifie, ce sont souvent des étoiles variables
Ci-dessous profil de 6 Céphée :
A comparer avec une étoile A
Plus surprenant encore avec Gamma Cassiopée B0.5IVe en haut
à comparer avec Rucbah de type A5 et ses spectres d’absorption en bas
On observe dans Gamma Cassiopée 2 raies d’émission à 486 et 656 nm
Il y a un pic aussi à 587 (hélium ?) et vers 455 que je n’ai pas identifié
ETOILES DE TYPE SOLEIL
Ci dessus Nekkar étoile de type G 8 beaucoup plus calme avec une température de 5500°K
(étoile A de référence Alphecca)
Ce qui la rapproche du Soleil avec une « atmosphère » plus riche en raies d’absorption : on distingue des raies moléculaires, celles du magnésium, du fer, du sodium en plus de celles d’hydrogéne
Le star analyser a un pouvoir de séparation assez faible de l’ordre de 6 nm et n’autorise pas des recherches très fines mais la comparaison avec une courbe plus élaborée en rouge ci-dessous montre que l’on peut faire cependant des observations fiables
- Read more...
- 0 comments
- 62
-
- 53
entries - 23
comments - 15466
views
Recent Entries
Latest Entry
les applis météos
la météo est souvent notre pire ennemi et souvent changeante en automne et au printemps .
rien de plus rageant quand on est nomade de sortir le matériel et d'avoir la désillusion de voir apparaitre une masse nuageuse. tant d'énergies déployées pour un résultat médiocre !
alors comme tout le monde , on s'assure que cela n'arrivera pas .
on trouve un éventail de logiciels météo des plus simples ou plus complets , des plus détaillés aux plus minimalistes , sous forme de tableau ou sous forme de carte dynamique .
en faite il y en a pour tout les goûts
commençons par les dynamiques :
celui ci est peu connu des astrams mais pour celui qui veut voyager très loin il vous donne une représentation globale de la terre earth
ces points forts :
-visualisation des conditions météorologiques mondiales
- les courants de surface de l'océan
- les températures de surface des océans
- les vagues de l'océan
- les aurores borealespassons à une échelle plus petite
Windy ( site ) est au premier abord très conviviale pour sa façon de représenter la carte de la France avec ces mouvements convectifs mais dans les faits il se révèle bien souvent peu précis (à mon gout).
il vous donne une tendance avec la mise en valeur du mouvement des nuages , les températures globales , la direction des vents, etc
ce n'est pas vraiment celui que je préfère même si il est en français et l'on peut voir le temps sous forme de vidéo sur des sites bien précis
l'un de ces concurrents : Ventusky site
on y retrouve à peut prêt les mêmes données et présenté sous le même format
une carte détaillée de la France avec tous les éléments (vent,nuages ,pluies ) et un détail sur la localité de votre lieu d'observation.
et l'incontournable météo France qui semblait perdre du terrain mais qui depuis peu détaille la météo locale heure par heure
je vous le dirais en toute franchise : ce n'est pas ceux que je préfère . c'est beau , joli mais peu précis pour l'astronomie
passons aux sites proprement déidés à l'astronomie
je ne vais pas les détailler tous mais plus vous présenter les trois plus connus
le premier est météoblues site
il est un mixte des prévisions météos sous forme de cartes et sous forme de tableur
là ou il commence à se démarquer c'est son onglet "astronomical seeing" propre à notre activité.
très riches en détails : levé du soleil et de la lune , seeing, température , nuages , vitesse du vent mais malheureusement précis que sur trois jours pour la version gratuite
son concurrent direct le très connu "webastro" qui est un incontournable dans l'astronomie avec astrosurf
https://www.webastro.net/meteo/#carte
pas le plus visuellement attirant mais le plus adapté à l'astronomie.
pas mal de détails comme le CWF , le seeing, la stabilité , la transparence ou l'humidité.
simple et efficace .
et puis le logiciel clear outside site
le must ! mon préféré.
il s'est souvent révélé être juste et fiable à l'heure donnée.
il est souvent mis à jour quand le temps est changeant comme en ce moment.
il est riche en données et pour les amateurs de l' ISS son passage est indiqué
vous retrouverez tous ces sites sous android et ce n'est pas ça qui manque
https://play.google.com/store/search?q=clear outside&c=apps&hl=fr
A partir de là vous vous dites qu'on n'a nul besoin de plus d'informations . Que nenni !
avec un temps variable ,il est une donnée que le nomade déteste le plus : la pluie . surtout par peur de retrouver son matériel mouillé .
vous me direz : impossible.... et pourtant c'est déjà arrivé pour certains
tous ces sites précédemment décrit ne vous donnent qu'une information succincte de la tendance sur la pluie .
un des logiciels que j'affectionne particulièrement et qui me surprend régulièrement : Rain Radar
https://play.google.com/store/apps/details?id=webfreak.si.rainradar&hl=fr
il est comment dire .....ultra précis à un tel point qu'il vous prévient 2 à 5mn avant l'averse.
installé sur votre smartphone il sera pour vous un précieux compagnon. surtout pour votre matériel !
il indique les mouvements des vents , des nuages et surtout de la pluie avec une précision redoutable
la marge de prévision est réduite mais ultra précise.
le seul regret : quand il pleut par averses il est fréquent d'avoir ces alarmes qui peuvent sur le long terme vous agacer
vous avez aussi à titre indicatif : Rain Today
http://raintoday.weatherpro.de/lang/en.html
je ne l'ai jamais testé mais on en dit beaucoup de bien
voila , j'espère que ce post vous aura intéressé et qu'il vous sera très utile
bon ciel
Christophe
- Read more...
- 0 comments
- 53
-
Bonjour à tous,
Cela devient une habitude, mais j'ai repris le film de 01h15, et j'ai testé les différentes options de traitement de AS!3 pour finalement retenir la fonction drizzle 1.5X. L'image est mieux détaillée, plus contrastée.
J'ai utilisé cette fois-ci 20% des 786 images du film.
Claude Schuhmacher
- Read more...
- 0 comments
-
- 83
entries - 19
comments - 9009
views
Recent Entries
Bonjour,
Lors de mes soirées précédentes, j’ai commencé à étudier la façon dont le vent pouvait influer sur le seeing. En effet en zone de montagne les conditions locales peuvent rendre une soirée où les conditions de seeing seraient très bonnes selon les prévisions, très mauvaises dans la pratique.
J’ai remarqué que l’absence de vent sur le site où l’on observe était souvent gage d’un ciel stable au zénith ou dans des zones du ciel proche de ce dernier, mais que cela n’est pas suffisant dès lors que l’on commence à observer des objets se trouvant au-dessus d’une ligne de crête (même si ces dernières se trouvent sous ou au ras de la ligne d’horizon) :
En effet certains soirs le seeing peut être très mauvais jusqu’à plusieurs dizaines de degrés au-dessus de ces dernières, tandis que d’autres soirs il est très bon.
J’en ai déduit qu’il convenait également de s’inquiéter du vent sur les reliefs qui se trouvent dans la direction où l’on compte observer. Pour ce faire j’utilise les cartes AROME HD zoom qui sont disponibles sur le site METEOCIEL : je zoom sur la zone qui m’intéresse et je sélectionne « Vent moy » puis je fais défiler les heures. Je peux ainsi me faire une idée de ce qui va se passer en cours de nuit et choisir le meilleur site en fonction des paramètres météo.
Revenons-en à la soirée d’observation : hier soir j’ai été observer les planètes sur le terrain de foot de CORSAVY. Les modèles météo indiquaient qu’il n’y aurait pas ou peu de vent en début de soirée sur le site, et qu’il allait devenir nul progressivement sur les montagnes qui se trouvent à l’est et au sud.
Une fois sur place j’ai constaté la présence de brumes au-dessus des lignes de crête, cela c’est ressenti sur le SQM qui n’a pas été au-dessus de 21,0/21,1 à l’est et au sud et qui a été jusqu’à 21,3/21,4 à l’ouest et au nord ainsi qu’au zénith. Cela s’est vu sur des objets du ciel profond que j’ai regardé en visuel avec le C9 : M13 manquait de PEPS tout comme M27. M57 quant à elle s’en sortait un peu mieux. Les objets comme M33 ou NGC891 ne se détachaient pas du fond de ciel.
J’ai pointé les planètes géantes. Au début de la soirée pendant qu’elles étaient au Méridien (plein sud donc au plus haut dans le ciel), j’ai pu voir le début du passage de Callisto devant Jupiter ainsi que de nombreux détails dans les bandes équatoriales. Sur Saturne la division de Cassini était visible sur tout le tour de l’anneau, de même que l’ombre de la planète, une bande équatoriale.
Toutefois la vision s’est dégradée à mesure que ces deux planètes baissaient sur l’horizon et qu’elles se rapprochaient d’une zone se trouvant à proximité d’une montagne sur laquelle le vent soufflait un peu (confirmé en consultant les archives AROME).
Après l’avoir regardé à l’oculaire, j’ai capturé des images de Mars de 23h30 jusqu’à une 01h du matin (je devais rentrer car j’avais des obligations pendant la matinée). J’ai pu mettre en pratique ce que j’avais lu depuis ma dernière session de photographie planétaire (réglage du noir, utilisation de l’histogramme pour avoir la meilleure dynamique possible sans saturer l’image).
Au vu des résultats encourageants, j’ai décidé d’utiliser ma powermate 2X pour agrandir l’image. Contrairement à ce que je m’attendais, j’ai trouvé que la mise au point était plus aisée et que les détails étaient nettement plus simple à voir à l’écran. J’ai pu utiliser des temps de pose de l’ordre de 2,5ms.
Voici le résultat de ma première session martienne réalisé a partir d’un séquence de 16 686 images acquises en 180 secondes avec un temps de pose de 2,5ms chacune. Seulement 50% ont été conservées. Traitement sous autostackaert, registax 6 et lightroom.
Vincent
- Read more...
- 0 comments
- 83
-
- 2
entries - 0
comments - 5556
views
Recent Entries
- 2
-
Latest Entry
Présentation
Lieux de prise de vue:
- Saint-Pierre de Chartreuse (45°18'41"N 5°45'18"E 1639m)
- Col de Rousset (44°50'33"N 5°25'23"E 1394m)
- Albiez-Montrond (45°10'37"N 6°19'56"E 1905m)
- Col du Glandon (45°14'22"N 6°10'31"E 1925m)
- Col de l'Iseran (45°25'21"N 7°2'24"E 2741m)
Monture: SkyWatcher EQ6 Goto
Instruments: Samyang 135mm f/2.0 ED UMC
Imageur: Sony A7s ASTRODON
Logiciels:
- Siril 0.9.10 Windows 64 bits
- Photoshop CS6 13.0 Windows 64 bits
- Iris 5.59 Windows
- DeepSkyStacker 4.1.1 Windows 64 bits
- Read more...
- 0 comments
-
Latest Entry
Bienvenue
Bienvenue sur le Blog de l'Uranoscope de l'Ile de France.
- Read more...
- 0 comments
