• entries
    32
  • comments
    9
  • views
    1724

About this blog

Je suis à la recherche de personnes avec qui partager ma passion pour la photo, l'astrophoto et l'observation visuelle.

 

Je suis l'heureux possesseur de :

un dobson de 300 (skyvision)

un celestron 9 sur monture az/eq6

d'une 80ed et d'une GM8

d'une STAR ADVENTURER

 

J'image avec un canon 1300D et  avec mon tout nouveau 6D. Et je compte me lancer en ciel profond rapide et en planétaire avec une camera GPCAM3 dotée d'un capteur IMX224C.

 

Je m'exerce sur ma terrasse, le SQM y  est de 20,50/20,60. La commune d'arles sur tech ayant investi dans des éclairages de bonnes qualités il est probable que le SQM augmente un peu.

 

Je serai présent cet été du 1er au 4 août 2019 au festival astronomique de TAUTAVEL sur lequel vous trouverez des informations ici.

 

Voici un récapitulatif des sites d'observation ou je me rend dans le vallespir :

Voici un récapitulatif des sites ou je vais observer ou faire la photo en dehors de chez moi :

 

LE STADE D’ARLES SUR TECH 

 

Les bons soirs, le SQM y est de 21,1 sur 5 points de mesures (les 4 points cardinaux, plus le zenith) – Le seeing y est très mauvais à cause des courants de vallée. Vous pouvez donc y utiliser des focales de moins de 300mm avec un 6D (taille de photosites de 6,5 micromètress).

J’utilise ce site pour faire des nightscapes (astro-paysages) uniquement.

Lien vers l’emplacement : https://goo.gl/maps/zEPdzYmYbfm

 

LE TERRAIN DE FOOT DE CORSAVY 

 

C’est le site ou j’ai effectué le plus d’observation avec mon SKYVISION durant la période 2005/2007. Il m’est arrivé d’y voir la tâche d’airy avec le 300mm. Lors de ma séance de mesure, le SQM a oscillé, en fonction de la zone visée entre 21.1 et 21.5, le moyenne se situe aux alentours de 21,3. Il y a des toilettes et des barbecues a proximité ainsi qu’une très bonne crêperie.

Je ne me rends pratiquement plus sur ce site.

Lien vers l’emplacement : https://goo.gl/maps/eybSAifS6ik

 

ENSUITE LA SERRE DE MONTFERRER :

 

C’est le site ou l’on se rend maintenant avec les amis. Il est a pres de 900m d’altitude et surplombe le vallespir. Il se trouve sur une ligne de crètes.

C’est sur ce site que l’on a vu du pourpre dans ORION dans une lunette de 60mm et dans le SKYVISION. Je n’y ai pas encore été assez souvent pour me faire une idée de la turbulence sur ce site, mais elle doit y être faible. Je compte y faire des mesures dans peu de temps.

Lors de ma séance de mesure, le SQM a oscillé en fonction de la zone visée entre 21.3 et 21.6, le moyenne se situe aux alentours de 21,4.

Lien vers l’emplacement :  https://goo.gl/maps/G2M4rzxbH132

 

Au plaisir de vous rencontrer :)

Vincent

 

orion-taureau-stade2019-6sec-6400iso-6d-1080p.jpg

 

 

 

 

arles-stade-vl-6d-3200iso-24mm-15sec-x60-sequator-1080p-.jpg

arles-scorpion-vl-6d-3200iso-24mm-15sec-x60-sequator-1080p.jpg

Entries in this blog

devoniak

Bonsoir,

 

J'ai demandé a un photographe amateur très éclairé comment il traitait ses images de la voie lactée : il a un rendu quasi identique à des poses empilées avec une pose unique....

 

En réalité il superposes des calques d'une même image qui sont traités avec des effets différents.

 

J'ai tenté de reproduire sa méthode, voici un premier "jet".

 

Je suis plutot content du résultat.

 

Vincent

 

 

arles-sur-tech-falaise-voie-lactee-3200iso-15sec-24mm-v3.jpg

devoniak

Bonsoir,


Voici une des poses prise hier soir a proximité de la fontaine des buis à ARLES SUR TECH.


Le SQM était de 21,40. L’image a été retouché sous LIGHTROOM.


Il s’agit d’une pose unique de 15 secondes a 3200 ISO avec le canon 24/300 réglé sur 24mm et ouvert a à 3,5. Elle été prise avec le 6D.

 

J'ai pris 60 images, mais je ne suis pas satisfait du résultat de l'empilement de ces dernières. Le rendu du traitement d'une pose unique est meilleur. Je vais i devoir revoir ma méthode de traitement et peut être la façon dont j'ai réalisé la série.


Vincent

arles-sur-tech-falaise-voie-lactee-3200iso-15sec-24mm-35-5521.jpg

devoniak
Bonsoir,
 
Voici une image prise cette nuit sur le chemin du pin parasol à ARLES SUR TECH. qui me semblait être un endroit idéal pour réaliser des Nightscape - paysages nocturnes.
 
Le ciel résulte de l’addition de 60 poses de 15 secondes a 3200 iso qui ont été réalisées avec le canon 6D et l’objectif 24/105mm réglé a 24mm e ouvert à 3,5.
 
Ces images ont été prétraitée sous Lightroom pour ôter le vignettage et limiter les aberrations de l’objectif.
 
J’ai recopié sous Photoshop l’avant plan de l’image ayant servie de base à l’empilement des images ayant servies pour réaliser l’image du ciel.
 
J’ai ajusté les hautes lumières, les ombres et le noir sous Lightroom
 
Cette image montre la région centrale de la voie lactée, la constellation du scorpion, Jupiter, le centre du village d’Arles sur tech vers minuit. On peut voir l’église saint sauveur (à deux pas de chez moi) et l’abbaye sainte marie.
 
J’ai hâte de passer à ma prochaine cible 😊
 
Lien vers la full : lien
 
Vincent

devoniak
Par rapport a l’image de tout à l’heure :
1. J’ai potassé le fonctionnement de SEQUATOR et j’ai tenté d’additionner 85 images au lieu de 40.
2. J’ai activé la fonction permettant de mieux gérer la pollution lumineuse et j’ai activé le traitement des distorsions de l’objectif.
3. J’ai par ailleurs pré traité les images dans light room en activant la correction de l’objectif (pour le vignettage et certaines aberrations).
 
Je suis satisfait. Ajouter des poses permet d’avoir plus de signal, la fonction qui élimine la pollution lumineuse (même s’il y en a peu) est efficace.
 
La seule chose qui me chagrine c’est que je suis obligé de recopier le paysage, la hauteur n’est peut-être pas exactement la bonne (à une dizaine de pixels)… Et du coup dans ma tête je me dis que c’est presque du photomontage alors que cela n’en est pas.
 
Je vais devoir trouver une solution pour régler le problème. 

J’ai d’autres astro-paysages à faire dans mon village avant d’aller en faire ailleurs !!!!
 
Lien vers la full :  lien
 
Vincent

devoniak
Bonjour,
 
Je me suis inscrit au festival astronomique de TAUTAVEL qui aura lieu du 1er au 4 août 2019.
 
Je dormirai sur place au gymnase et je prévois de venir avec le celestron 9 et probablement le SKYVISION de 300mm.
 
Il y a des animations tous les jours à partir 14h, séance d'observation au terrain de rugby le soir si la météo le permet.
 
Plus d'information sur  : lien et lien sur astrosurf
 
Vincent
 

devoniak
Bonjour,
 
Voici un premier « jet » de ma session de prise de vue de IC1318 traitée avec SIRIL.
 
Durant la soirée la turbulence était de l’ordre de 20 à 30 secondes d’arc ce qui m’a obligé réduire la focale a 200mm…
 
Dans la précipitation je n’ai pas fait le niveau et le vent qui était très fort en début de soirée a fait bouger la monture ce qui a faussé la mise en station.
 
Cette image résulte de l’addition de 180 poses unitaires de 60 secondes à 3200 ISO au 6D, le SQM était de 20.7. Elle a été traitée avec 40 flats de 0,5 secondes / 6 darks de 60 secondes / 50 offsets sous SIRIL.
 
Je referrai un traitement sous PIXINSIGHT quand j’aurais plus de temps.
 
Lien vers la full :  IC1318
 
Vincent

devoniak
Bonjour,
 
Finalement pour échapper au mauvais temps, nous avons des amis et moi été observer sur le lieu figurant sur la carte se trouvant en lien (ici).
 
Ce site se trouve sur la départementale 619 entre CATLLAR et SOURNIA. Il est dégagé sur pratiquement 360 degrés, il est possible d’y garer une dizaine de voitures sans aucun problème.
 
Nous y avons relevé des SQM allant de 21,2 (à 45 degrés aux point cardinaux) à 21,6 (au zénith et dans la direction du pole céleste nord).   Dans les  zones du ciel ou le SQM était de 21,6, les bras spiraux des galaxies étaient visibles comme sur les photos : ces derniers se détachaient parfaitement du fond de ciel et étaient bien blancs.
 
Le seul inconvénient est que les feux des rares voitures circulant sur la départementale sont visibles.
 
Vincent
devoniak
En attendant chez l ophtalmo, je pense au choix du site d observation ou je me rendrai si la météo de demain soir se confirme.
 
Les modèles prévoient :
Un vent en provenance du sud est;
Une absence totale de nuages sur la plaine ;
Des nuages en montagne.
 
Il y a à ma connaissance deux sites valables dans ces conditions : la bataille du boulou qui en plaine et un autre située entre castelnou et saint Michel de llotes à prêt de 600m.
 
Je ferai a cette occasion,  si la meteo se confirme, des mesures SQM dont je ferai part ici même
 
Vincent 
devoniak
Bonjour,
 
Je suis allé observer le ciel à la SERRE de MONTFERRER (site qui se trouve sur la route qui relie CORSVAY et MONTFERRER dans le VALLESPIR - les coordonnées googlemap de cet endroit sont indiquées avec une possibilité de calculer un itinéraire dans l’entête du BLOG) la nuit dernière avec PIERRE et BERNARD.
 
Le ciel était correct malgré la lune (après son coucher le SQM était, suivant le moment et la zone du ciel visée, compris entre 21,69 et 20,80). Les variations de SQM pour une même zone montrent la présence d’humidité et/ou probablement d’un voile fin en altitude.
 
La turbulence était forte et n’a pas permis de dépasser l’étape 2 de la collimation du C9.
 
Les piles de la lampe frontale ont lâché durant la séance, ce qui a rendu nettement plus complexe certaines tâches. J’avais prévu de piloter la monture avec EQ MOD, mais un problème de synchronisation entre l’astrométrie et APT m’a obligé à ma servir de la raquette.
 
Le convertisseur DC / AC a parfaitement fonctionné. Il m’a permis d’alimenter l’ordinateur, le polemaster, le hub, la caméra ainsi que l’appareil photo et la star adventurer sans rencontrer de problème d’autonomie. La monture AZ EQ6 était alimenté, quant à elle, par une batterie séparée.
 
J’ai pu utiliser pour la première fois ma star adventurer en dehors de ma terrasse : Elle a parfaitement fonctionné. J’ai testé l’objectif canon 70/300 mm IS USM II sur le ciel : Les poses de 30 secondes à 135mm de focales et à 4,5 d’ouverture sont belles et la COMA est peu gênante selon mes critères actuels en bord de champ. Le test de prise de vue sur la lune à 300mm ne permet pas de déceler aisément du chromatisme.
 
La raquette de la monture AZ EQ6 m’a permis, en utilisant la fonction PAE, de ne pas être gêné par le problème de flexions que je rencontre habituellement avec mon trépied et que je corrige quand je fais de la photo en refaisant la mise en station (cf lien ici). C’est ce qui m’a permis de voir les objets que je désirai pointer.
 
Ainsi après une longue période sans regarder à l’oculaire, j’ai enfin repris contact avec le ciel. Compte tenu de la luminosité de ce dernier j’ai observé quelques amas globulaires que je prendrai très certainement en photo un jour.
 
J’envisage dorénavant de dormir sur place dans une tente (en cours de soirée et/ou à la fin de cette dernière) pour éviter de me précipiter lors du démontage du matériel (ce qui m’est arrivé hier). Cela augmentera le confort, me permettra peut-être d’observer en semaine (le fait de dormir plus facilement va certainement m’éviter la peur de ne pas être en forme lorsque je travail le lendemain).
 
Au plaisir de partager le ciel avec vous 😊  
 
Vincent


devoniak
Bonsoir,
 
Voici la carte qui montre l’emplacement d'un des sites d'observation du ciel ou je me rend avec des amis dans le VALLESPIR.
 
Il se trouve entre CORSAVY et MONTFERRER. Le ciel y est très stable, j'ai pu y voir du pourpre dans la nébuleuse M42 dans Orion avec mon 300mm et une lunette de 60mm.
 
https://goo.gl/maps/F7go4bLNRzt
 
J'espère y observer prochainement.Je ne manquerai pas de faire relevé SQM à cette occasion.
 
Vincent
devoniak
Bonsoir
 
Hier soir j’ai pris en photos le champ de M51 avec le canon 24/105mm et le 6D : Je me suis rendu compte que le champ est énorme (il va jusque M101) et que les galaxies sont semblables à des confettis.
 
Je me suis alors demandé quels seraient les objets d’une taille significative pouvant être pris en photo avec le zoom réglé à 105mm ?
 
Avec un atlas classique il conviendrait de chercher la liste des objets se trouvant dans les constellations visibles, puis de consulter leur taille afin d’en dresser une liste. Cette façon de faire est faisable mais chronovore.
 
J’avais entendu parler dans une vidéo d’astro image processing de l’outil de planification de soirées d’observations du logiciel C2A. Je me suis donc employé à le tester et à voir quelles sont ses suggestions.
 
Sur ma terrasse seul l’horizon EST est dégagé (azimut allant de 0 à 180 degrés). Et je n’ai retenu que les objets ayant une taille supérieure au degré (60 minutes d’arc) et qui se trouvent à  une hauteur supérieure à 30 degrés.
 
Le seul objet répondant à ses critères est l’amas ouvert NGC2632. Or je n’aime pas les amas ouverts… Sur l’horizon OUEST les objets d’une taille significative sont plus nombreux ! Je devrais donc bouger. Ca sera chose faite la semaine prochaine (avec ma nouvelle batterie de 80ah) 😊
 
Vincent


devoniak
Bonjour
 
Je viens de résumer mon pré traitement PIXINSIGHT en l’appliquant à mon image de NGC281 déjà traitée sur SIRIL. Je le posterai ici-même mon process après l’avoir relu et retravaillé.
 
En ce qui concerne l’image, je n’ai conservé que 46 images sur 75. J’ai ensuite appliqué les traitements suivants :
1.       DynamicBackgroundExtraction
2.       AutomaticBackgroundExtraction
3.       AtrousWaveletTransform
4.       BackGroundNeutralization
5.       ColorCalibration
6.       HistogramTransform
7.       SCNR
 
J’ai fait l’impasse sur la déconvolution. Je referai une tentative avec l’emploi de cette technique.
 
Par rapport à la version précédente de cette image, NGC 281 est plus contrastée et l’image semble moins bruitée.
 
Pour mémoire les paramètres de prises de vues sont les suivants :
75 poses de 120 sec à 1600 iso au canon 1300d. 40 flats de 1/3 secondes a 100 iso prétraités avec 83 offsets (1/4000 seconde) a 100 iso 44 offsets (1/4000 seconde) à 1600 iso 10 darks de 120 secondes à 1600 iso
Le SQM était de 20,50 - 20.68 lors de la prise vue en plein centre d'arles sur tech.
 
Vincent

devoniak
Bonsoir,
 
Ayant eu du mal à dormir, j’ai été faire un tour au stade d’arles sur tech. Le SQM plein sud était de 20,94.
 
Le spectacle entre la voie, lactée, la falaise vue de profil, et les buts du rugby m’a inspiré, j'ai donc fait un Nightscape - paysage nocturne....
 
Cette image résultat de l’addition de 60 poses avec SEQUATOR de 15 secondes a 3200 iso avec le 6D et l’objectif 24/105 réglé sur 24mm et ouvert a 3,5.
 
Lien vers la full : lien 
 
Les poses ont été pré traitée avec Lightroom pour limiter les aberrations de l’objectif et le vignettage.
 
Vincent
devoniak
Bonsoir,
 
Voici une deuxième version de mon image de IC 1318 prise le 29 mai dernier.
 
Cette version a été prétraitée et traitée avec PIXINSIGHT.
 
J’ai utilisé la méthodologie décrite sur le site de LIGHTVORTEX pour prétraiter l’ensemble.
 
Je n’ai gardé que 127 images sur 180 sur la base des critère suivant ECC < 0,65 (étoile ronde), FWHM < 20 secondes (plusieurs images avaient des FWHM de 30 secondes).
 
J’ai ensuite suivi un tutoriel de ASTRO IMAGE PROCESSING pour traiter l’image.
 
Je n’ai fait aucun traitement sous PHOTOSHOP hormis un redimensionnement.
 
Pour mémoire les images ont été acquises sur ma terrasse à ARLES SUR TECH, le SQM était de 20,80.
 
L’objectif utilisé était un 70/300 CANON 4/5,6 IS II USM. Le 6D était monté sur une STAR ADVENTURER.
 
Lien vers la plein format ici.
 
Vincent

devoniak
Hier soir j’ai malgré la fatigue j’ai pu enfin refaire de l’astrophoto. J’ai choisi ma cible en fonction des paramètres propres à l’orientation de ma terrasse et de la pollution lumineuse et des conditions locales de turbulence et des focales utilisables pour avoir des étoiles ponctuelles.
 
Le choix des objets s’est fait en utilisant la fonction planification d’observations de C2A avec les critères suivants :
·         AZIMUTH inférieur à 180 degrés ;
·         Hauteur sur l’horizon de l’ordre de 30 degrés minimum ;
·         Taille d’au moins 30 minutes d’arcs ;
·         Nébuleuses diffuses et amas ouvert ;
·         Heure correspondant au début de la nuit astronomique.
 
Le choix s’est porté sur IC 1318 qui se trouve à proximité immédiate de SADR dans le cygne.
 
Pendant toute la session j’ai utilisé le logiciel APT car la fonction LIVEVIEW permet de visualiser des étoiles de magnitude 2 ou 3 ce qui est très pratique pour le repérage des objets et la mise au point.
 
Je prévoyais de faire mes images à 300mm de focale, mais vu la FWHM que j’obtenais en mode LIVEVIEW 5X (qui correspond à peu près chez canon à la vraie résolution du capteur si l’on prend en compte la différence de résolution entre l’écran et le capteur), je me suis rabattu sur une focale de 200mm. La FWHM était alors comprise entre 2 et 3.
 
Après avoir réalisé ma mise en station au POLEMASTER sur VEGA j’ai pointé très facilement SADR (en faisant simple bouger l’axe d’ascension droite, SADR était visible dans le champ du capteur et il n’y a plus eut qu’à la centrer avec la molette de réglage de la déclinaison).
 
Ma première session de prise de vues d’une durée d’une heure a planté et comme je m’étais absenté sans faire de contrôle je ne me suis pas rendu compte de ce qui s’était passé.
 
Finalement j’ai pu faire 3h de poses reparties en une session de 2h et une session d’une heure. Le SQM était en moyenne de 20.7. On pouvait deviner les nébulosités à l’écran.
 
J’ai ensuite pris 40 flats à 100 ISO avec des poses a 0,5 seconde avant de tout ranger.
 
Durant cette soirée j’ai pu transporter mon matériel d’ASTROPHOTO à l’APN avec ma nouvelle valise (qui est compatible avec le transport en avion).
 
Quel gain de temps ! Je peux transporter dans le même bagage mes deux APN, mes deux trépieds, mon écran a flat, l’ordinateur portable, le pole master, les alimentations diverses et les câbles… L’ensemble pèse 24,8 kilos.
 
Je vais tester une démarche analogue avec le C9 et le matériel que je place dans la servante.
 
Je me suis également rendu compte que pour ne pas m’ennuyer lors de soirées en montagne je vais devoir emmener un deuxième instrument car je n’aurai pas la possibilité de m’occuper dans mon salon (et quitte à avoir un ciel de folie au-dessus de la tête, autant en profiter). Reste à déterminer lequel (skyvision et/ou c9 -j’ai bien mis et- ????).
 
Il ne me reste plus qu''a traiter mes images.
 
Je mets les photos suivantes :
Critères dans C2A Brute à l'écran dans APT Flat à l'écran dans APT Rangement dans la valise La valise Mon installation La façon dont je m'y prend pour faire les flats (le couvercle de boite sert à caler l'objectif)  
Vincent
 
 







devoniak
Bonjour;
 
Les modèles météo ont évolué depuis hier soir :
Le site de CASTELNOU sur la D2 ne sera pas dégagé avant minuit. La zone dégagée pendant toute la soirée et la nuit s'étendra dans le secteur suivant (LATOUR DE FRANCE / PERPIGNAN il est exclu d'aller le bas / SALSES LE CHATEAU)  
La zone la plus propice se trouve donc le nord du département en allant vers les Corbières.
 
J'ai prévu de refaire un point en fin de journée. Le choix du site sera fait à ce moment-là.
 
Pour ceux que ça intéresse, je donnerai plus d'informations sur ma page Facebook (ici) plus adaptée pour ce genre d'échange (plus facile à mettre à jour via le téléphone portable).
 
Vincent
devoniak
Je me suis rendu compte que les étoiles sur mes photos donnent l’impression que la mise au point est loupée (grosse taille) alors qu’en réalité je réalise celle-ci en mesurant la FWHM dans mon logiciel d’acquisition (APT ou BACKYARDEOS).
 
Lors de cette dernière, je constate souvent l’existence d’un palier plus ou moins long où la variation de la FWHM ne peut plus être évaluée correctement (malgré le fait qu’elle soit calculée sur une moyenne de 30 ou 40 images).
 
J’en suis arrivé à la conclusion qu’il fallait que je mesure le seeing de mon lieu favori de prise de vue pour pouvoir me faire une idée de ce qui se passe. J’ai alors calculé la FWHM moyenne de plusieurs séries d’images à l’aide du SUBFRAMESELECTOR de PIXINSIGHT.
 
J’ai compris que le seeing de mon lieu de prise de vue favori est compris entre 6 et 12 secondes d’arcs. Ce qui correspond à ce que j’observe en visuel : en effet, il y a des nuits ou je ne peux pas voir les anneaux de SATURNE ou les satellites de JUPITER.
 
Mon SQM étant bon (supérieur à 20,50 avant que la commune n’opte pour des lampadaires qui éclairent le sol), je désire continuer à faire des photos depuis cet endroit. J’ai donc cherché à déterminer les paramètres de prise de vue idéaux en fonction du seeing.
 
En fouillant sur internet j’ai lu que les étoiles sont saturées devaient avoir une taille de de 2 à 3 photosites. J’en ai déduit le tableau suivant :

Ayant acheté récemment un canon 6D, je me rends compte que les bonnes nuits (seeing estimé à 6 secondes) celui-ci sera adapté à la prise de vue avec la lunette 80ED.
 
L’objectif photo (300mm de focale maximum) que j’envisage d’acheter, quant à lui, sera adapté aux nuits les plus mauvaises (seeing à partir de 12 secondes).
 
Il me faudra acquérir très certainement une lunette pour combler le fossé qu’il existe entre 600mm et 300mm et permettre la prise de vue en grand champ avec le 6D. La 72ED avec son réducteur serait-elle le candidat idéal  (elle semble adaptée pour un SEEING de 10 secondes)?
 
Celle-ci faisant uniquement 420mm de focale, il manquera un instrument pour pouvoir réaliser une prise de vue les nuits ou le SEEING sera compris entre 6 et 10 secondes (ce qui je pense est le cas le plus fréquent). Quelle sera la solution ?
 
Je joins le fichier permettant de faire soit même ses propres calculs
 
Vincent
calcul focale ideale.xlsx
devoniak
Bonjour,
 
Hier du fait des conditions météos annoncées je suis allé voir un ami dans la plaine après avoir chargé le matériel dans la voiture (on ne se sait jamais dès fois que cela se dégage en cours de soirée).
 
Quand je suis reparti, j’ai constaté que l’air était très humide et que les nuages étaient bas. Je suis allé par acquit de conscience au site de la bataille du BOULOU et je me suis rendu compte que dans la direction du CANIGOU que les nuages semblaient moins denses. Je me suis alors dit que j’allais rentrer et voir au stade d’ARLES SUR TECH quelles étaient les conditions d’observation ».
 
LE STADE D’ARLES SUR TECH
 
L’air était gorgée d’humidité. Mais il n’y avait pas de nuages.
 
J’ai alors effectué la première série de mesures de la soirée (1 mesure à 45 degrés par point cardinal et une mesure au zénith), la moyenne a été de 21,10.
 
Les halos provoqués par la pollution lumineuse culminaient à moins de 30 degrés (donc en dessous du point de mesure). La moyenne de l’ensemble des mesures était supérieure à 21. La mesure réalisée au zénith était au-delà de 21,2.
 
Il était 1h30 du matin, j’ai alors pris la décision d’aller mesurer le SQM des autres sites d’observation pour me faire une idée de leur vraie qualité et tenter de comprendre pourquoi je me désintéresse du visuel dans des conditions réputées bonnes voire très bonnes.
 
 Je suis allé rechercher un complément d’affaires à mon appartement et je suis monté sur CORSAVY.
 
LE TERRAIN DE FOOTBALL DE CORSAVY
L’air est beaucoup plus sec qu’au stade. La principale source de pollution lumineuse est dû au parking d’un centre pour enfants en difficultés qui se trouve à proximité.
 
La meilleure zone du ciel se trouve au NORD, le SQM y est de plus de 21,5 (l’impression était proche de celle laissée certain soir ou je ne pouvais plus reconnaitre les constellations tant il y avait d’étoiles). La moyenne de l’ensemble des mesures étaient supérieures à 21.3, la plus basse était de l’ordre de 21,1.
 
LA SERRE DE MONTFERRER
 
Ce terrain se situe sur une crête à 881m d’altitude. Il surplombe CORSAVY, il s’agit du point culminant de la route qui relie CORSAVY et MONTFERRER.
 
La meilleure zone du ciel se trouve au NORD, le SQM a été mesuré à plusieurs reprises lors de la soirée à plus de 21,55 (l’impression était proche de celle laissée certains soirs où je ne pouvais plus reconnaitre les constellations tant il y avait d’étoiles). Les mesures varient en fonction de la montée de la brume. Elle pouvait diminuer à 21,48 et cela se voyait. Le zénith a été mesurée lui aussi à une valeur supérieure à 21,5.
 
Les halos provoqués par la pollution lumineuse culminaient à moins de 30 degrés (donc en dessous du point de mesure). Le plus important se situe au NORD EST. La moyenne de l’ensemble des mesures étaient supérieures à 21.4. La plus basse (toujours réalisée à 45° de hauteur par rapport à l’horizon était de 21,33).
 
PRISE DE PHOTOS
Pour partager avec vous cette soirée inespérée, j’ai tenté de faire des astro-paysages (NIGHTSCAPE) avec le 6D et le CANON 24/105 IS STM.
 
Par négligence ou bien par ignorance (par moment il ne réagit pas comme il l’a fait) je n’ai pas jugé utile de débrayer le stabilisateur d’image de mon objectif.
 
Bien mal m’en a pris : toutes les images ont un bougé qui ne peut s’expliquer que par des déclenchements intempestifs de ce dernier.
 
Je partage donc la seule image correcte après réduction ou l’on voit Jupiter et Antares qui se lèvent avec le scorpion qui se cache derrière un arbre !
 
Les paramètres de prise de vues sont : objectif réglé à 24mm et ouvert a 3,5 - temps de pose 6 secondes et iso fixé à 6400.

CONCERNANT LE VISUEL
 
A plusieurs reprises, pendant la soirée, je me suis dit que j’avais une impression de confusion en regardant les étoiles dans certaines zones du ciel : il y en avait tellement que le cerveau, non habitué a ce phénomène, ne parvient plus à reconnaitre la forme des constellations.
 
Le SQM dans ces zones étaient au moins de 21,5 voire même de 21,55. Et il y avait moins d’étoiles que dans mes souvenirs.
 
J’en déduis donc que si je boude le ciel en visuel c’est parce que j’ai eu la chance de pouvoir observer à plusieurs reprises dans des conditions excellentes sur des sites se trouvant à deux pas de chez moi.
 
Je me suis donc habitué à ces conditions et je vais devoir apprendre à choisir mes cibles en fonction de la qualité du ciel qui peut varier d’une fois sur l’autre (en fonction de la brume).
 
Je sais donc que je me déplacerai difficilement pour faire des observations visuelles dans des conditions moins bonnes.
 
Je sais aussi qu’il existe à l’étranger des endroits faciles d’accès avec une météo très favorables  ou le SQM est encore meilleur… Je me plais à rêver 😊
 
Vincent
 


devoniak
Bonsoir,
 
Ce soir je suis monté au pin parasol qui se trouve à 2km de distance et 100m plus haut que mon appartement.
 
J’en ai profité pour faire plusieurs relevés SQM (je ne sors jamais sans):
·         Sur ma terrasse il est environ de 20,50 / 20,55 (moyenne sur les 4 points cardinaux à 45 degrés de hauteur et d’une mesure au zénith) ;
·         Au pin parasol, j’ai fait une mesure a 21,36, avec une moyenne qui se serait situé aux alentours de 21,10 / 21,15.
 
Ces résultats m'ont surpris. Je pensais qu'ils seraient moins bons, en effet les images faites un soir précédent ou il devait y avoir des nuages et de la brume montrent les ravages de la pollution lumineuse .
 
Il me tarde d’aller observer plus en altitude vers CORSAVY ou MONTFERRER😊Le ciel que j'avais eu à l'époque la bas me paraissait bien meilleur. Les mesures vont elles confirmer ce ressenti ?
 
Je ferai part ici même de mes relevés.
 
Je poste ici une photo du point de vue depuis le pin parasol 
 
Vincent


devoniak
J’avais fait part il y a plusieurs mois de problèmes de perte de précision du pointage avec ma monture AZ EQ6 au cours de sessions photos et de séances d’observation visuelle : après une mise en station au polemaster, le pointage devient de moins en moins précis, le suivi devient mauvais, et avec l’autoguidage on constate de la rotation de champ.
 
Après différents tests, j’ai identifié les causes suivantes (la la liste est a mon avis loin d’être exhaustive) :
·         Flexions ;
·         Tassement du sol ;
·         Glissement du trépied sur le sol ;
·         Affaissement d’une des jambes du trépied ;
·         Contraintes qui se libèrent dans le trépied.
La correction à effectuer pour pouvoir faire des observations visuelles est extrêmement simple puisque le problème concernera uniquement le pointage, celle pour pouvoir faire de l’astrophoto est plus complexe car le problème impactera aussi le suivi et engendrera si l’on met en œuvre l’autoguidage de la rotation de champ.
 
PRISE DU PROBLEME EN VISUEL AVEC UNE MONTURE SKYWATCHER
 
Ce problème peut être corrigé avec la fonction PAE de la raquette en respectant la procédure suivante :
1.       Pointer une étoile brillante avec le GOTO ;
2.       Activer la fonction PAE en allant la chercher dans menu et appuyer sur ENTER ; L’écran affichera alors « Re-centering Obj »
3.       Effectuez les corrections nécessaires avec les flèches de la raquette ;
4.       Validez en appuyant sur ENTER.
 
La raquette prendra en compte la correction et devrait réussir le pointage pour les objets se trouvant dans une zone proche de l’étoile ayant servit a calibrer cette fonction.
 
Si le problème survient de nouveau dans la zone du ciel concernée il suffira de refaire la même manipulation. La correction précédente sera alors remplacée.
 
Cette méthode est suffisante pour faire du visuel, elle n’est pas suffisante pour faire de la photo : l’objet sera bien centré lors du pointage, mais il y aura de la rotation de champ ou un problème de suivi.
 
PRISE EN COMPTE DU PROBLEME AVEC LE POLEMASTER
 
Ce mode opératoire suppose que l’on utilise :
1.       le polemaster pour la mise en station ;
2.       que ce dernier soit fixé sur la monture et non pas sur la queue d’aronde du tube afin que la correction puisse être effectuée lors de la session ;
3.       que l’on utilise une solution d’astrométrie (dans mon cas le module POINTCRAFT dans APT) pour calculer le centre exact de l’image .
 
Voici le mode opératoire :
1.       j’effectue la mise en station avec le POLEMASTER, la monture est sur la position HOME.
2.       je pointe l’objet avec POINTCRAFT (le module de PLATE SOLVING d’APT) . Le télescope étant dans la direction de ce dernier, les flexions ont provoqué une perte de précision de la mise en station.
3.       je refais la mise en station avec le POLEMASTER (je constate toujours un déplacement de l’axe de la monture par rapport au pôle céleste nord) avec le télescope dans la direction de l’objet. La correction entraine un déplacement de l’objet.
4.       je pointe de nouveau l’objet avec POINTCRAFT. Comme le déplacement est faible les flexions et tassement induit seront minimes.
 
Vincent