Observer et photographier le ciel et des paysages dans le 66 (Pyrénées orientales ) a arles sur tech

Bonsoir,

Un petit essais en LRGB avec NGC6995 avec la 76EDPH depuis ma terrasse :

30x120 secondes en R

30x120 secondes en G

30x120 secondes en B

30x300 secondes en Ha en guise de luminance

C'est pas terrible, mais le gain en finesse apporté par la couche Ha est énorme.

Le tout prétraité et traité avec PIXINSIGHT et un peu de photoshop

Ca me donne envie de recommencer et d'approfondir.

Lien vers la full : ici

Vincent

Bonjour,

Hier soir, au vu des difficultés rencontrées la veille pour le pointage avec ma STAR ADVENTURER et ma grande fatigue, j’ai décidé de remettre en service mon AZ EQ6 (que je dédiai aux sorties en montagne) sur ma terrasse.

En attendant que mon état s’améliore je l’utiliserai sur ma terrasse avec le 6D et l’objectif 70-300mm (pour les photos) ou avec le C9 et son réducteur (pour des tests). Je me servirai de ce setup pour :
- Tester un HUB 12v destiné à rationaliser l’alimentation électrique en limitant le nombre de câbles et de transformateurs ;
- En alimentant le télescope, les caméras, la mise au point motorisée, la résistance chauffante, le HUB USB3 et l’écran à flat uniquement avec la batterie qui se trouve au pied du télescope ;
- Utiliser le convertisseur uniquement pour l’ordinateur portable et autres accessoires ne se trouvant pas dans les parages immédiats du télescope ;
- Limiter les câbles trop longs pour éviter de ce prendre les pieds dedans.

Tout ceci dans le but de rendre ma configuration fiable a 100% et le plus nomade possible.

Durant la soirée, j’ai pu retrouver le confort du pointage réalisé à 100% par ASTROMETRIE avec APT et POINTCRAFT. Grace au LENSCONTROL j’ai retrouvé le confort de la mise au point motorisée (qui je le confirme nécessite, pour cette objectif et a cette ouverture, une mise au point a la FWHM et au pas moteur prêt)..

Grace a ce confort accru, j’ai pu respecter ma procédure pour choisir le temps de pose et les ISO idéaux, et je pense que je vais approfondir le sujet très bientôt.

Du fait de la fatigue grandissante, je me suis contenté d’un pointage rapide de NGC 6992 afin de tester le bon fonctionnement de l’ensemble et je n’ai pas réalisé que l’on voyait le triangle de pickering et même un bout de la petite dentelle. Si j’avais pris la peine de mieux penser mon cadrage nous aurions pu voir les trois dentelles.

Je corrigerai cela certainement très bientôt (peut-être dès ce soir avec plus de pose et un meilleur cadrage).

Je ne résiste au plaisir de vous montrer le résultat qui résulte de :
- De l’empilement et du traitement sous SIRIL de 40 images de 90 secondes prises au 70-300mm CANON IS STM ouvert à 5,6 et réglé à 300mmm, avec le 6D à 1600 ISO ;
- Ces images ont été prétraitées avec 6 DARKS à 1600 ISO de 90 secondes, 50 OFFSETS à 1600 iSO, 19 FLATS à 100 ISO eux même prétraités avec 100 OFFSETS à 100ISO ;
- L’image a été recadrées et les niveaux légèrement retouchés sous PHOTOSHOP.et LIGHTROOM

PS : afin de pouvoir faire de la photo facilement je vais chercher une vraie monture nomade avec pointage GOTO, je vous ferai part prochainement de mes recherches !

Vincent

Bonjour

Je viens de résumer mon pré traitement PIXINSIGHT en l’appliquant à mon image de NGC281 déjà traitée sur SIRIL. Je le posterai ici-même mon process après l’avoir relu et retravaillé.

En ce qui concerne l’image, je n’ai conservé que 46 images sur 75. J’ai ensuite appliqué les traitements suivants :

1.       DynamicBackgroundExtraction

2.       AutomaticBackgroundExtraction

3.       AtrousWaveletTransform

4.       BackGroundNeutralization

5.       ColorCalibration

6.       HistogramTransform

7.       SCNR

J’ai fait l’impasse sur la déconvolution. Je referai une tentative avec l’emploi de cette technique.

Par rapport à la version précédente de cette image, NGC 281 est plus contrastée et l’image semble moins bruitée.

Pour mémoire les paramètres de prises de vues sont les suivants :

• 75 poses de 120 sec à 1600 iso au canon 1300d.
• 40 flats de 1/3 secondes a 100 iso prétraités avec 83 offsets (1/4000 seconde) a 100 iso
• 44 offsets (1/4000 seconde) à 1600 iso
• 10 darks de 120 secondes à 1600 iso

Le SQM était de 20,50 - 20.68 lors de la prise vue en plein centre d'arles sur tech.

Vincent

Bonjour,

Je savais qu’hier soir, la lune ne serait plus gênante à partir de 23h30 environ. La météo était, à priori, au moins aussi bonne que la veille. Par ailleurs l’éclairage public à Arles-sur-tech est éteint, pendant la durée du confinement, de 22h jusqu'à 4 h du matin. J’ai donc décidé de profiter du créneau allant de 23h30 à 04h00 pour prendre en photo la nébuleuse de la rosette.

J’avais en outre décidé de tester l’influence du niveau de la monture sur mon problème de perte d’alignement. Contrairement aux fois précédentes, j’ai commencé par mettre la monture à niveau. Puis comme la veille, j’ai placé une cale très lourde (un pied de parasol en métal qui doit peser environ 20 kilos) au niveau du pied de la jambe se trouvant dans le sens de la pente de la terrasse.

J’ai ensuite monté tout le matériel, fait l’alignement polaire avec le Polemaster, effectué la mise au point sur une étoile avec la fonction du logiciel APT permettant d’utiliser les moteurs de l’autofocus de l’objectif  (fonction LENSCONTROL), puis pointé la nébuleuse de la rosette avec la fonction d’astrométrie (fonction POINTCRAFT).

Lors de la mise au point, la FWHM mesurée, à 300mm de focale, était comprise entre 2,5 et 3. Le SQM dans la zone du ciel où se trouve la nébuleuse de la rosette était de l’ordre de 20,7 à 20,8 (la transparence était donc un peu moins bonne que la veille). À la fin de la soirée, lorsque l’éclairage public s’est rallumé le SQM mesuré a chuté, dans la même zone, à 20,5 environ. Ce qui confirme que l'éclairage public de la commune, fait perdre de 0,2 à 0,3 point de SQM.

Après le pointage de la nébuleuse, j’ai testé la mise en station : elle s’était décalée, tout comme la veille. Je l’ai donc corrigée, puis j’ai recentré l’objet avant de lancer ma session de prise de vues. Ensuite, je suis revenu chaque heure contrôler si la mise en station s'était dégradée ou la survenue d’un éventuel problème.

Lors de mon premier contrôle, j’ai dû de nouveau faire une correction de mise en station puis recentrer l’objet. Lors des contrôles suivants, aucune correction de ce type n'a été nécessaire. Il semblerait donc que dans le cas de la terrasse, le niveau de la monture ne soit pas le facteur unique permettant d’expliquer mon problème. Je changerai donc le trépied.

À la fin de la session, j’ai réalisé mes flats avec mon écran à flat, puis j’ai plié le matériel. Il était 5 h du matin quand je suis rentré dans mon appartement.

Lorsque j’ai analysé mes images brutes en vue de préparer leur pré-traitement et traitement, j’ai constaté que la température du capteur était comprise entre 5 et 8 degrés, alors que la veille elle était comprise entre 11 et 14 degrés. N’ayant pas de darks à cette température j’ai dû compléter ma bibliothèque de darks en reproduisant les conditions de la nuit.

J’ai donc placé mon appareil photo brièvement au congélateur puis dans le frigo, j’ai ainsi pu avoir des darks qui conviennent pour une plage de températures allant de 1 à 11 degrés.

Voici le résultat de ma soirée :

· Empilement de 328 images de 30 secondes à 3200 ISO, l’objectif était ouvert à 5,6.

· L’image a été prétraitée puis traitée intégralement avec le logiciel SIRIL en utilisant 20 flats à 100 iso calibrés avec des offsets adaptés 34 darks et 50 offsets à 3200 iso.

Lien vers la full : nebuleuse de la rosette au 300mm avec le 6D astrodon

Vincent

Bonjour,

La nuit dernière la météo annonçait un ciel dégagé mais avec beaucoup de vent en rafale. J’ai alors décidé de faire un point de situation vers 21h pour voir ce qu’il allait en être réellement.

Je me suis rendu compte que les rafales étaient extrêmement rares et peu puissantes. Par ailleurs comme il ne faisait pas encore trop froid, mes voisins ne se chauffaient pas avec leurs cheminées, et de ce fait il n’y avait pas de fumée qui venait sur ma terrasse.

J’ai alors décidé de monter mon appareil photo canon 6D refiltré astrodon sur ma monture AZ EQ6 avec l’objectif 70-300 IS STM II. Ceci fait, j’ai effectué la mise en station avec le polemaster puis j’ai réalisé la mise au point sur une étoile moyennement brillante proche d'Algol dans la constellation de Persée.

J’avais défini ma cible la veille au soir lors d’une tentative de prise de vues avortée en raison du vent : NGC 1499 (la nébuleuse California).

Je me suis rendu compte que la turbulence était assez importante, je me suis donc limité à une focale de 135mm pour avoir des étoiles fines.

J’ai alors lancé ma session de prise de vues un peu après 22h (heure à laquelle durant le confinement la municipalité d’Arles-sur-tech coupe l’éclairage public). Le SQM au zénith était de 21,06 (soit 0,26 point de mieux que ce que je relève normalement).

J’avais décidé de scinder ma session en plusieurs séquences de prise de vues d une heure environ, et de venir contrôler si tout se passait bien.

Ainsi j’ai pu gérer manuellement le retournement au méridien du matériel (du fait des phénomènes de glissement dû à la déclivité de la terrasse, je préfère surveiller de près cette étape) et gérer un changement de batterie.

A la fin de ma session, j’ai réalisé ma série de flats, puis j’ai plié mon matériel. Il était alors quatre heures du matin.

Voici le résultat de ma soirée :

· Empilement de 318 images de 30 secondes à 3200 ISO, l’objectif était ouvert aa5,6.

· L’image a été prétraitée puis traitée intégralement avec le logiciel SIRIL en utilisant 11 flats à 100 iso calibrés avec des offsets adaptés, 33 darks et 50 offsets à 3200 iso .

Je la prétraiterai et traiterai intégralement bientôt sous PIXINSIGHT.

Vincent

Lien vers la full : https://1drv.ms/u/s!Av0AgEx_bcdckYd7X_zRdkA-P4c1cQ?e=jy7Vc0

Vincent

Bonjour,

Un soir, à défaut de faire une soirée d'astrophoto à cause des nuages de haute altitude, j'ai préparé mes bias (offsets) du 6D afin de pouvoir :
- Mesurer le bruit de lecture à chaque sensibilité ISO;
- Déterminer la sensibilité ISO optimale;
- permettre de calculer le temps de pose optimal lors de ma prochaine séance d'astrophoto avec cet appareil (bruit du fond de ciel trois fois supérieur au minimum au bruit de lecture).

J’ai utilisé deux protocoles pour réaliser mes mesures :

·         Prise d’un offset a 1/4000 de secondes aux ISO voulus et mesure dans PIXINSGHT de la valeur STDDEV pour la totalité de l’image

·         Prise de deux offsets a 1/4000 de secondes aux ISO voulu, puis soustraction dans PIXELMATH des deux images, et enfin mesure dans PIXINSGHT de la valeur STDDEV pour la totalité de l’image résultante.

J’ai obtenu les deux résultats suivants :

Les deux jeux de valeurs permettent d’arriver à des conclusions similaires : le réglage des ISO optimal semble se situer entre 1600 et 6400 ISO (pour ces valeurs le bénéfice en termes de sensibilité du doublement des ISO dépasse la variation du bruit).

J’ai ensuite croisé mes résultats avec une mesure de la dynamique du capteur réalisé sur le site DXOMARK (lien vers les mesures DXOMARK : lien mesures dxo mark).

Je peux déduire de ce tableau que la sensibilité ISO optimale va varier en fonction de mes besoins : La dynamique étant de 11 (soit 8,5 magnitudes environ) à 1600 ISO, 10 (soit 7,9 magnitudes) à 3200 ISO et 9 (soit 7,28 magnitudes) à 6400 ISO.

Il me tarde de tester tout cela sur le ciel 😊

Vincent

Bonjour,

Voici la première partie du compte rendu de mes vacances astronomiques dans les pyrénées orientales.

Le festival de TAUTAVEL

Je suis allé au festival de TAUTAVEL qui s’est déroulé, malgré le COVID 19, du 13 au 16 août  : Un protocole permettant de respecter les règles sanitaires avait été mis en place (les gens devaient utiliser des lorgnettes en carton pour regarder dans les instruments).

J’étais présent les nuits du 14, 15 et 16 août. J’ai ainsi pu faire la connaissance de plusieurs personnes qui m’avaient contacté via les réseaux sociaux pour pratiquer l’astronomie à plusieurs ou tout simplement pour pouvoir apprendre (j’ai plaisir à partager mon expérience).

La première nuit (celle du 14 août), la turbulence était très faible et nous avons pu voir de nombreux détails sur les planètes. J’ai utilisé avec succès la fonction LIVESTACK de SHARPCAP PRO et j’ai ainsi pu montrer à plusieurs personnes des objets du ciel profond directement sur mon écran d’ordinateur.

Les dimensions très variées des objets du ciel profond obligent à préparer une liste d’objets ayant une taille adaptée au capteur et à l’instrument que l’on emploie, sous peine de voir qu’un confetti dans certains cas, ou de n’en voir qu’une partie dans d’autres.

Ainsi, les personnes qui m’entouraient ont ainsi pu voir en toute sécurité et en portant leurs lunettes pour celles qui étaient concernées, M13 résolu à 100%, M27 ainsi que M57. J’ai tenté de montrer la nébuleuse de l’œil de chat mais cette dernière était trop petite pour que cela ait un intérêt.

De façon à éviter cette mésaventure les deux nuits suivantes, je me suis rabattu sur une observation à l’oculaire afin de pouvoir adapter le champ aux objets que je souhaitais montrer. Et j’ai ainsi pu permettre à un grand nombre de personnes d’admirer les splendeurs du ciel.

L’utilisation de la fonction LIVESTACK, sans ajuster la mise en station entre deux objets, m’a permis de comprendre le rôle que joue la dureté du sol ainsi que la pente de ce dernier (le terrain de rugby ou avait lieux les observations, a un sol très dur et parfaitement plat) dans les problèmes de mise en station que j’ai pu constater lors de mes sessions photos.

Il conviendra donc soit que j’achète trois parpaings (solution peu onéreuse, mais très contraignante du fait du poids – 15 kilos par parpaing) ou que je change de trépied (solution très onéreuse mais pas contraignante) pour en prendre un qui peut s’enfoncer dans le sol.

En conclusion, bien que perturbé par le covid 19, ce festival a été l’occasion de partager avec un grand nombre de personnes ma passion. Il m’a par ailleurs permis de progresser techniquement sur certains sujets (maitrise de la fonction livestack, compréhension des problèmes de perte de mise en station).

Vous trouverez les images sans prétention  obtenues en sortie de stack sous SHARP CAP de M13, M27 et M57. Le seul traitement non réalisé sous SHARP CAP PRO est la transformation de l’histogramme. Le résultat obtenu le soir ou j’ai utilisé la fonction live stack était très proche de ces photos, ce qui montre le potentiel de cette fonction lors des soirées grand public.

Bientôt la suite.

Vincent

J’ai choisi d’utiliser un POWER-HUB 12V de chez PIERRO ASTRO en conjonction avec une batterie que je place sous le télescope pour :

-          Eviter l’emploi d’un trop grand nombre de rallonges ou de câbles électriques dans lesquels on pourrait se prendre les pieds (le power-hub permet de raccorder 5 périphériques) ;

-          Protéger le matériel d’une inversion de polarité provoquée par une erreur lors du raccordement de la prise allume cigare aux bornes de la batterie (je suis échaudé depuis mon problème de casse provoqué par une fausse manipulation survenue lors de la dernière réunion publique à laquelle j’ai participé).

L’utilisation de ce HUB m’a amené à m’équiper avec du matériel alimenté en 12V au moyen d’une prise JACK ou RCA.  Le choix du HUB USB s’est donc fait en conséquence.

A l’issue de mon test de raccordement j’ai décidé, pour permettre de brancher chaque appareil sur une prise séparée et éviter de dédoubler l’une d’entre-elles, d’acheter 2 câbles fait sur mesure (RCA MALE - Jack 5.5/2.1 FEMELLE).

Ainsi j’ai raccordé à ce HUB : ma monture AZ EQ6, mon HUB USB, l’interface de mise au point (qu’elle soit utilisée manuellement ou pilotée par ordinateur), la résistance chauffante et j’envisage d’y raccorder également l’écran à FLAT et son régulateur de puissance.

Voici le résultat de ma session de prise de vues en poses courtes avec mon réducteur MEADE.

J'ai de nouveau constaté en faisant mes flats l'important chromatisme de ce dernier (une lumière blanche en entrée, devient verte sur le capteur).

J'ai par ailleurs de plus en plus de doute sur la précision de la collimation à la caméra.

Il me tarde de tester mon nouveau réducteur 0,4 STAR ARIZONA qui se loge dans le porte-oculaire "clicklock". Je pourrais faire la collimation à l'oculaire puis faire mes prises de vues. Le tout avec un centrage parfait, même en ayant basculé d'une configuration à l'oculaire à une configuration du type réducteur + caméra).

Si le problème de collimation persiste il sera alors imputable au shifting qui se manifeste lorsque je fais la mise au point. Mon C9 sera alors bon pour une révision à VICHY.

Durant cette soirée, j'ai identifié la cause de la perte de mise en station sur ma terrasse : le carrelage est lisse, la terrasse est en pente pour permettre l'évacuation de l'eau. Pour limiter les flexions du trépied, je ne fais pas le niveau.

De ce fait le trépied a glissé légèrement de façon continue. Cela s'est vu sur les corrections effectuées par PHD GUIDING (1 toute les 10 secondes toujours dans la même direction).

Ce problème n'existe pas quand je suis sur un terrain meuble et que le trépied ne s'enfonce pas.

Note durant cette soirée le SQM en plein centre de ARLES SUR TECH sur ma terrasse était de 20,97 dans la zone de la prise de vue.

Vincent

Bonjour,

Bien que très fatiguée et malgré le vent, j’ai décidé de tester mon 70-300mm CANON IS STM avec le 6D à 300mm.

Après un montage rapide de la STAR ADVENTURER et une mise en station avec le POLEMASTER, j’ai tout d’abord fait la mise au point en utilisant la fonction LENSCONTROL d’APT qui permet de piloter le moteur de mise au point de l’autofocus au pas moteur prêt.

J’ai ensuite pointé, en utilisant conjointement l’astrométrie (vive POINTCRAFT et son mode BLIND dans APT) et les cercles de coordonnées, la nébuleuse M8.

Avec la fatigue cela fut laborieux : bien qu’en déclinaison cela a été relativement simple, cela fut compliqué en ascension droite (pas de mouvement lent et de ce fait pointage très imprécis).

Pris d’un doute, j’ai décidé de tester la mise en station après le pointage : L’Etoile polaire avait bougé et j’ai dû faire une correction puis ajuster la position de l’objet dans le champ.

Je n’ai pu prendre que 120 poses de 30 secondes a 3200 ISO. Il y avait des bourrasques de vent.

J’ai utilisé un écran a flat et réalisé 20 flats a 100 ISO.

J’ai utilisé 100 offsets a 3200 iso, 100 offsets a 100 ISO pour le flats, 10 darks de 30 secondes a 3200 ISO.

Voici le résultat en sortie de SIRIL, avec étalonnage des couleurs et ajustement de l’histogramme.

Sous PHOTOSHOP j’ai ajusté légèrement les niveaux et recadré.

Je tacherai de faire mieux la prochaine fois et je vais tacher de refaire le traitement sérieusement.

Vincent

Bonsoir,

Voici ma dernière image, prise en poses courtes, qui a été réalisée avec mon C9, le réducteur de focale à F/4 de chez star Arizona, et la caméra Altair gpcam3 (dotée d’un capteur imx 224c).

Elle a été prise sur le parking du refuge des conques dans le haut vallespir la nuit du 21 mai. Le SQM était de 21,51. Le seeing dans cette région du ciel était mauvais, mais il l’était nettement que dans la région ou se trouvait m51.

Cette image résulte de l’addition de près de 7 100 poses de 1 seconde. Elle a été prétraitée et traitée intégralement sous siril. J’en ferai une autre version sous pixinsight.

Vous noterez la présence de plusieurs étoiles dans m57, ainsi que la galaxie spirale barrée ic 1296 (dont on devine la forme).

Pour réaliser cette image j’ai utilisé le logiciel sharp cap pro pour l’acquisition et phdguiding pour garder l’objet parfaitement centré.

 Comme je n’ai pas pensé qu’il pourrait y avoir un effet de trame, je n’ai pas utilisé le dithering lors de l’acquisition des images. J’ai donc eu quelques problèmes lors du traitement. J’y penserai la prochaine fois.

Vincent

Bonjour,

J'ai découvert il y a peu de temps le script de pré-traitement automatisé WBPP sous PIXINSIGHT : Il reprend toutes les étapes que je suivais avec mes process icon dédiées et il me permet donc faire le pré-traitement, de façon qualitative, sans que je sois coincé une dizaine d'heures devant mon ordinateur le soir après le travail. 

Il va donc probablement m'inciter à refaire de l'astrophoto depuis ma terrasse. Toutefois il faudra que je dégage du temps les week-end et/ou que j’apprenne à dormir, malgré mon traitement, par tranche d'une heure et demie les nuits ou j'en ferai en semaine pour surveiller le matériel (la météo s’est déjà dégradée sans prévenir et sans que cela soit annoncé). Peut être faudra t’il que je choisisse également entre la pratique du sport et ce loisir.

Par ailleurs la commune d’Arles sur Tech coupe l’éclairage public de 23h à 5h du matin et depuis j’ai déjà fait des relevés SQM à 21.2. Le ciel depuis ma terrasse est donc propice à cette pratique. Je devrais donc également choisir le week end entre les sorties pour faire du visuel avec les copains ou faire de l’astrophoto.

Pour M45

20x180 secondes R - 20x180 secondes G - 20x180 secondes B - 30x180 secondes L

Avec la caméra 183mm PRO à -20 degrés et la lunette 76mm EDPH sur ma terrasse en décembre dernier.

Je ne suis pas satisfait de l'aspect de certaines étoiles rouges.

Pour NGC 4236

R 40x180 secondes G 40x180 secondes B 40x180 secondes L 60x180 secondes

Avec la caméra 183mm PRO à -20 degrés et la lunette 76mm EDPH sur ma terrasse en janvier 2022.

Le défaut présent sur M45 n'apparait pas.

Pour NGC 7635

R 59x180 secondes G 44x180 secondes B 33x180 secondes L 120x180 secondes - le traitement automatique a de lui-même écarté des images ce qui montre son efficacité🙂

Avec la caméra 183mm PRO à -20 degrés et la lunette 76mm EDPH sur ma terrasse en décembre 2021.

Le défaut présent sur M45 n'apparait pas non plus.

Le fond de ciel est meilleur que sur l'image précédente peut-être est-ce un gain apporté par un plus grand nombre d'images de luminance ?

Vincent

Bonjour,

Voici une image réalisée avec le minimum de traitement possible (SIRIL+LIGHTROOM), histoire de se faire une idée, à partir des images prises la nuit dernière avec l’AZ EQ6, le 6D et l’objectif 70-300mm CANON IS STM 2.

Il y a eut 166 poses de 60 secondes, a 3200ISO.

J'ai réutilisé mes flats (20) d'une fois précédente (config identique) pour voir.

J'ai utilisé mes darks et offsets de ma bibliothèque (20 et 50).

La prise de vue s’est faite sur ma terrasse en plein cœur d’arles sur tech dans le vallespir. Le SQM était dans cette zone du ciel de 20.73. J'étais crévé et je ne me suis pas particulièrement appliqué.

Logiciel de prise de vue APT, autoguidage avec PHD.

Je reviendrai plus longuement sur la soirée, le pourquoi de ce SETUP, et les tests que j’ai réalisés, dans un autre post.

Lien vers la full : ici

Vincent

Bonsoir,

Il y avait des étoiles violettes sur mon image précédente : cela était du a un traitement faussé lui même provoqué par une erreur dans le classement des fichiers (des flats ont été mélangés aux brutes et une partie des offsets étaient pas aux bons iso).
Voici la version corrigée.

Pour mémoire voici les paramètres de prises de vues et les DOF :

• 124 images de 60 secondes de M31 avec le 6D et l’objectif canon IS STM 70-300 réglé sur 300mm et ouvert a 5,6;
• 20 flats prétraités avec des offsets specifiques (j’ai un script qui le fait en même temps que tout le reste)
• 20 Darks
• 50 offsets de 3200 ISO

Le prétraitement et le traitement ont été réalisés intégralement sous SIRIL.

J’ai fait un léger ajustement des lumières sous LIGHTROOM.

Vincent

Bonjour,

Cette nuit j’ai pu tester malgré la présence de nuages mes nouveaux accessoires destinés à fiabiliser mon setup à base d’AZ EQ6.

Le HUB 12V a parfaitement joué son rôle et m’a permis de supprimer plusieurs transformateurs 220/12V tout en protégeant le matériel d’une inversion de polarité.

Dorénavant si j’image avec le 6D, il ne me reste plus que celui de l’ACK E6. Je vais donc chercher une solution pour m’en débarrasser.

Le HUB 12V pourra me permettre d’alimenter la résistance chauffante du C9 et la mise au point motorisée. Je dois tester cette configuration avant d’aller en montagne.

Le nouveau HUB USB TPLINK est fiable, il protège des surtensions et possède 7 PORTS. Il est plat et de ce fait il est plus stable que l’ancien.

Je n’ai pas eu à déplorer la moindre déconnexion intempestive lors d’une session de plusieurs heures malgré le fait que l’APN, la camera d’autoguidage, le polemaster et la clef EQMOD soient connectés en même temps.

Il me reste à le rester avec la camera USB3 lors d’une session planétaire ou de ciel profond poses courtes.

Le seul bémol : la sortie de ce dernier n’est pas standard. Pour le garder à bonne distance de mon PC je vais devoir acheter une rallonge USB avec des connecteurs type A. Je me demande si je ne prendrais pas une rallonge active pour éviter les pertes d’informations.

Malgré la piètre qualité du ciel, la présence de nuages j’ai pu faire 140 images de 60 secondes de M31 avec le 6D et l’objectif canon IS STM 70-300 réglé sur 300mm et ouvert a 5,6.

Par acquis de conscience j’ai autoguidé et utilisé le dithering pour éviter le banding avec un chercheur SKYWATCHER 9x50 et une camera QHY 5LII.

La prise de vue et le pilotage de la monture ont été réalisé avec APT version3.7, le module POINTCRAFT complété de ALL SKY PLATE SOLVING.

Du fait du manque d’étoile visible en début de session, la mise au point a été réalisée en pointant les lumières d’un CLUB de NUIT qui doit se trouver a 800m environ et a l’aide de la fonction LENSCONTROL qui permet de piloter les moteurs d’AUTOFOCUS au pas moteur prés.

Les 20 flats ont été réalisés avec un écran a FLAT avec des poses de 2 secondes a 100 ISO. Il ont été prétraités avec des offsets a 100 ISO.

Le prétraitement de cette version de l’image a été réalisé avec SIRIL et les DOF suivants :
• 20 flats prétraités avec des offsets specifiques (j’ai un script qui le fait en même temps que tout le reste)
• 20 Darks
• 72 offsets de 3200 ISO

J’ai intégré 124 images sur 140.

Le prétraitement et le traitement ont été réalisés intégralement sous SIRIL.

J’ai fait un léger ajustement des lumières sous LIGHTROOM.

Lien vers la full : ici

Vincent

Bonsoir,

Dans la  nuit de samedi à dimanche dernier, j'ai également pris M3 en photo avec mon C9 et le reducteur de focale MEADE 0,33x.

M3 étant plus bas sur l'horizon que M51, la FWHM était nettement moins bonne (7 environ pour M3 contre 5 avec M51) pour un échantillonnage de 1" par photosites  .

Ceci s'explique aisément : je me trouve en plein milieu de la vallée, dans une portion étroite de celle-ci, là où les courants aériens sont les plus forts. 

Il me tarde de pouvoir de nouveau aller à Corsavy, Montferrer ou à la Preste au refuge des conques ou à la cabane pastorale des forquets (SQM de 21.82).

Vincent

Bonsoir,

Voici le résultat de l’une des mes prises de vue avec ma camera et le réducteur STAR ARIZONA 0.4 sur mon celestron 9 depuis le refuge des conques dans le haut vallespir.

Cette M27 résulte de l’empilement de 1438 poses de 3 secondes.

Je ne comprends pas d’où viennent les artefacts en forme de diagonales.  (après coup on m'a signalé qu'il s'agissait de point chaud, un prétraitement avec des darks a température en aura eu raison)

J’ai pourtant fait du dithering lors de la prise de vue.

Vincent

Bonsoir

M101 depuis ma terrasse à arles sur tech.

L'image est la résultante de l'empilement de 60 images de luminance, 40 images de couleurs rouges, 40 images de couleurs vertes, 40 images de couleurs bleues.

Elles ont été prises sur ma terrasse avec une lunette 76EDPH et une caméra 183mm refroidie à -10 degrés sur deux soirées.

On voit l'IFN.

Cette image n'a pas été retravaillée, je vais m'y atteler dans la semaine.

Vincent

Bonjour,

Revoici ma M1 intégralement prétraitée et traitée sous PIXINSIGHT.

Le prétraitement a été très long car il a nécessité des étapes assez lourdes (près de 4h):

·        J’ai fait une calibration des images avec des DARKS fait au frigo

·        J’ai eu ensuite des soucis pour trouver le bon motif de BAYER. J’ai pu le déterminer de façon empirique en testant les différents motifs existant jusqu’à ce que je trouve celui qui me donne le même résultat que celui que j’obtenais sous SIRIL (il faut appliquer le MOTIF RGGB sous PIXINSGHT bien que le motif soit du type GBRG). J’ai par la suite eu la confirmation de cette information en regardant l’entête d’un fichier FITS acquit avec SHARPCAP PRO et qui contenait en clair une indication à ce sujet.

·        J’ai procédé à une sélection très rigoureuse des images avec l’outil SUBFRAMESELECTOR (j’ai éliminé toutes les images ayant un SNRWeight < 1) et je leur ai donné un poids calculé avec la formule récupérée sur le tuto LIGHTVORTEX.

·        J’ai procédé à l’empilement en prenant pour référence l’image dont l’ECCEntricity (paramètre qui indique la rondeur des étoiles) était le plus favorable (donc le plus faible.

·        Mon réducteur étant bourré de défaut, j’ai utilisé le process LOCAL NORMALIZATION en prenant pour référence l’image dont le SNRWeight (ratio signal sur bruit) était le meilleur.

·        J’ai ensuite procédé à l’intégration des images avec les paramètres préconisés dans le tutoriel LIGHTVORTEX.

Le traitement a consisté en l’utilisation de l’outil de retrait automatique de gradient, le retrait de bruit vert, la colorisation de l’image par photométrie, puis un étirement de l’histogramme.

Après un export au format TIFF, j’ai ajusté les niveaux sous LIGHTROOM.

Pour finir, il y a 928 images de 5 secondes d’intégrées sur 1054.

Je rajoute l’entête fits avec les infos sur le motif de bayer applicable.

Vincent

Bonjour,

Voici une série d'images du lever de soleil prise depuis le pin parasol. 

Le soleil conformément aux calculs réalisés avec l'application photopills s'est levé dans l'axe du poteau de téléphérique (érigé en souvenir de celui qui était en service pour descendre le minerai de fer des mines de batéres). Ce poteau pour ceux que cela intéresse se trouve à 61 degrés d'azimut. On peut voir la vallée du Vallespir, des bâtiments qui je pense trouvent à Amélie les bains.

S'il n'y avait pas eut de brume nous aurions vu la mer.

Je vais bientôt calculer la plage de date ou ce point de prise de vues permet de réaliser des photos de ce type.

Ces images ont été réalisés avec un CANON 6D et l'objectif 24/105mm IS STM ouvert à 5.6 et réglé à 70mm. Les ISO étaient fixé à 100 et le dual ISO de MAGIC LANTERN était fixé à 1600.,Le temps de pose était de 1/180 seconde. 
Pour ne pas louper le levé de soleil,j'ai utilisé l'intervalomètre intégré de MAGIC LANTERN avec une prise de vue toutes les 30 secondes.

Vincent

Voici le timelapse de la soirée à corsavy avec trois moins d'images que prevu.

Vincent

soirée_12-06-1080p_xvid.avi

Bonsoir,

Ayant eu du mal à dormir, j’ai été faire un tour au stade d’arles sur tech. Le SQM plein sud était de 20,94.

Le spectacle entre la voie, lactée, la falaise vue de profil, et les buts du rugby m’a inspiré, j'ai donc fait un Nightscape - paysage nocturne....

Cette image résultat de l’addition de 60 poses avec SEQUATOR de 15 secondes a 3200 iso avec le 6D et l’objectif 24/105 réglé sur 24mm et ouvert a 3,5.

Lien vers la full : lien 

Les poses ont été pré traitée avec Lightroom pour limiter les aberrations de l’objectif et le vignettage.

Vincent

Bonjour,

Voici le premier résultat de ma session photo de la nuit.

La voie lactée au dessus de la falaise qui surplombe le mas de la guardia à Arles-sur-Tech.

Cette image a été réalisée avec l'empilement de 20 poses de 8 secondes à 3200 iso prises au canon R6 avec un objectif de 24/70mm ouvert a 2-8.

L'empilement a été réalisé avec SEQUATOR, et le traitement sous LIGHTROOM.

Lien la full :

https://1drv.ms/u/s!Av0AgEx_bcdckbFXl5haiDLbdvouvw?e=cSgwTB

Vincent

Par rapport a l’image de tout à l’heure :
1. J’ai potassé le fonctionnement de SEQUATOR et j’ai tenté d’additionner 85 images au lieu de 40.
2. J’ai activé la fonction permettant de mieux gérer la pollution lumineuse et j’ai activé le traitement des distorsions de l’objectif.
3. J’ai par ailleurs pré traité les images dans light room en activant la correction de l’objectif (pour le vignettage et certaines aberrations).

Je suis satisfait. Ajouter des poses permet d’avoir plus de signal, la fonction qui élimine la pollution lumineuse (même s’il y en a peu) est efficace.

La seule chose qui me chagrine c’est que je suis obligé de recopier le paysage, la hauteur n’est peut-être pas exactement la bonne (à une dizaine de pixels)… Et du coup dans ma tête je me dis que c’est presque du photomontage alors que cela n’en est pas.

Je vais devoir trouver une solution pour régler le problème. 

J’ai d’autres astro-paysages à faire dans mon village avant d’aller en faire ailleurs !!!!

Lien vers la full :  lien

Vincent

Voici ma voie lactée d'hier soir.
Il s'agit de l'addition sous sequator de 40 poses de 15 secondes a 3200 ISO prises au 6D avec l'objectif 24/105 ouvert a 3,5.
L'avant plan a été extrait d'un des images sous photoshop puis recopié pour éviter le bougé.

Lien vers la full : https://1drv.ms/u/s!Av0AgEx_bcdckOlhwLGrl_LVPbZ4Jw

Vincent