Observer et photographier le ciel et des paysages dans le 66 (Pyrénées orientales ) a arles sur tech

La lune ce matin avec le 6D prise avec l'objectif 24/105mm réglé à 105mm.

Cette image est créée à partir de 3 photos et d’un traitement HDR sous LIGHTROOM. J’ai ainsi pu obtenir une image avec des détails sur la lune et des éléments de paysage exposés correctement.

Il ne s’agit pas de mon premier cliché de ce type et j’arrive maintenant à reproduire ce genre d’image assez facilement !

Je suis content.

L'appareil était réglé de la façon suivante :

·         Sensibilité à 800 ISO

·         Priorité ouverture avec l'ouverture fixée a 5,6

·         Fonction autobracketing activée

·         Autofocus activé

·         Stabilisation activée

L'ensemble était posé sur le trépied. La mise au point et le réglage de la luminosité se sont fait sur la lune.

Vincent

Bonjour,

Un soir, à défaut de faire une soirée d'astrophoto à cause des nuages de haute altitude, j'ai préparé mes bias (offsets) du 6D afin de pouvoir :
- Mesurer le bruit de lecture à chaque sensibilité ISO;
- Déterminer la sensibilité ISO optimale;
- permettre de calculer le temps de pose optimal lors de ma prochaine séance d'astrophoto avec cet appareil (bruit du fond de ciel trois fois supérieur au minimum au bruit de lecture).

J’ai utilisé deux protocoles pour réaliser mes mesures :

·         Prise d’un offset a 1/4000 de secondes aux ISO voulus et mesure dans PIXINSGHT de la valeur STDDEV pour la totalité de l’image

·         Prise de deux offsets a 1/4000 de secondes aux ISO voulu, puis soustraction dans PIXELMATH des deux images, et enfin mesure dans PIXINSGHT de la valeur STDDEV pour la totalité de l’image résultante.

J’ai obtenu les deux résultats suivants :

Les deux jeux de valeurs permettent d’arriver à des conclusions similaires : le réglage des ISO optimal semble se situer entre 1600 et 6400 ISO (pour ces valeurs le bénéfice en termes de sensibilité du doublement des ISO dépasse la variation du bruit).

J’ai ensuite croisé mes résultats avec une mesure de la dynamique du capteur réalisé sur le site DXOMARK (lien vers les mesures DXOMARK : lien mesures dxo mark).

Je peux déduire de ce tableau que la sensibilité ISO optimale va varier en fonction de mes besoins : La dynamique étant de 11 (soit 8,5 magnitudes environ) à 1600 ISO, 10 (soit 7,9 magnitudes) à 3200 ISO et 9 (soit 7,28 magnitudes) à 6400 ISO.

Il me tarde de tester tout cela sur le ciel 😊

Vincent

Jusque la par manque de temps j'ai utilisé le polemaster sur la star adventurer. Mais comme je veux aussi avoir un setup très léger, je me suis penché sur le viseur polaire de la star adventurer. Voici mes commentaires.

VÉRIFICATION DU REGLAGE DU VISEUR POLAIRE

Je viens de vérifier le réglage du viseur polaire de ma STAR ADVENTURER. Pour ce faire :

1.       J’ai pointé une cheminée au loin avec le réticule du viseur polaire ;

2.       Puis j’ai fait tourner l’axe d’ascension droite de 90 degrés.

Le réticule est resté centré sur le point que je visais : c est parfait tout est en ordre !

CALIBRATION DU VISEUR POLAIRE

J’en ai aussi profité pour calibrer mon viseur polaire de sorte que je puisse utiliser la même procédure de mise en station que mon AZ EQ6. Pour ce faire j’ai procédé de la manière suivante :

1.       J’ai mis la monture sur le trépied ;

2.       J’ai mis à niveau la monture en vérifiant le niveau avec le niveau a bulle de la monture ;

3.       J’ai ensuite visé avec le viseur polaire un mur que je sais droit (un fil à plomb ou un une ficelle qui pend avec un objet lourd à l’extrémité fera parfaitement l‘affaire);

4.       J’ai fait bouger l’axe d’ascension droite de sorte que la barre marqué 0 a 6 du réticule soit parallèle avec le mur que j’ai visé ;

5.       J’ai ensuite repéré la graduation en face de laquelle se trouve le repère droit placé sur le la lunette du viseur polaire. Ici 21h30.

Après avoir mis en place la monture et fait la mise à niveau je devrais, avant de faire la mise en station, faire tourner l’axe d’ascension droite de sorte que le repère se trouve exactement au même endroit.

MISE EN PLACE de L’ECLAIRAGE du VISEUR POLAIRE

La documentation n’explique pas comment mettre en place l’éclairage du viseur polaire quand la platine en L en mise en place.

L’éclairage est constitué de deux parties :

1.       Un adaptateur qui sert de base pour l'éclairage

2.       L’éclairage proprement dit

La manipulation est simple :

1.       Après avoir monté la platine en L, il suffit de placer sur la fente de cette dernière l’adaptateur comme indiqué sur la photo.

2.       Il devient ainsi possible de placer dessus l’éclairage du viseur polaire.

MISE EN STATION

Une fois effectué toutes ces manipulations, la mise en station devrait être aisée.

Voici le mode opératoire que je préconise :

1.       Vous téléchargez sur votre téléphone portable l’application SYNSCAN PRO (qui mieux que celui a fabriqué la monture  et conçu le réticule peut vous montrer ou placer la polaire ?).

2.       Lancez l’application

3.       Vous allez dans Avancé

4.       Vous allez ensuite dans viseur polaire

5.       Vous n’avez plus qu’a placer la polaire exactement la ou elle se trouve indiquée (comme sur la photo, cf le point gris).

CONCLUSION

Sur mon AZ EQ6 j’ai pu remarquer que la position de l’étoile polaire indiquée par l’application sur le réticule est la même que celle que je constate après une mise en station réalisée avec le POLEMASTER.

Je pense que la précision atteinte est la même sur la star adventurer. J’en parlerai ici même prochainement.

NB : il est possible de simplifier la calibration en utilisant ceci :  niveau. Je pense en acheter un prochainement  pour simplifier et fiabiliser la mise en station sans polemaster de cette monture. 

Vincent

Je vous livre ma première version de la constellation d’ORION au 6D et à la STARDVENTURER sur ma terrasse à ARLES SUR TECH.

L’objectif de la soirée était de couvrir les points suivants :

·         Maitrise de la mise en station ;

·         Intégration matérielle et logicielle ;

·         Utilisation de la mise au point motorisée de l’objectif canon ;

·         Commencer à étudier le positionnement de la table en vue de préparer des sorties en dehors de chez moi ;

·         Répéter le montage/démontage de l’ensemble du matériel en vue de préparer des sorties en dehors de chez moi ;

·         Déceler d’éventuels problèmes de contraintes et flexion sur la monture pouvant occasionner des problèmes de suivi.

Je me suis rendu compte en début séance que mon viseur polaire, contrairement à ce que je pensais, n’était pas bien réglé (la mire de test était trop proche et trop grosse pour pouvoir voir le défaut). J’ai donc utilisé le POLEMASTER.

Le logiciel APT m’a permis de réaliser l‘ensemble de mes prises de vues et les flats. Le contrôle de la mise au point fonctionne parfaitement. La fenêtre LIVEVIEW permet de voir des étoiles de magnitudes 2 ou 3 sans aucun problème (la visée est donc très simple).

La mise au point motorisée fonctionne très bien, elle est précise au pas moteur prêt. Un écart de 1 pas moteur est sensible. La fonction FWHM permet de faire une mise au point quasi parfaite. J’ai ainsi obtenu des étoiles dont la FWHM est comprise entre 2 et 3 après prétraitement.

Je n’ai pas encore compris où placer la table de façon idéale. Si j’utilise le pole master je devrais avoir l’ordinateur portable près de moi lors de la mise en station. Peut être que je vais prendre une petite caisse pliante pour placer le portable dessus lors de cette étape.

Le montage de l’ensemble et son démontage (convertisseur DC/AC compris) prennent 20 à 30 minutes. Ce qui est très rapide en comparaison d’une comparaison plus lourde.

J’ai constaté une flexion qui entraîne une perte de précision de l’alignement polaire bien visible au POLEMASTER. Cette perte d’alignement a été sans conséquence sur le suivi. Je devrais en trouver la cause et voir si je peux y remédier.

Si je ne peux éliminer ce problème et qu’il s’avère gênant avec des focales plus longues que celle utilisée lors de ce test (105mm), j’utiliserai mon protocole de correction des problèmes de flexions et de tassement du sol pour y remédier.

Il me reste à tester le pointage aux coordonnées.

Comme le ciel était correct, j’ai réalisé 90 poses de 60 secondes à 3200 ISO avec le 24/105 IS STM CANON ouvert à 5,6 et réglé à 105mm. J’ai ensuite réalisé 40 flats de 1 secondes avec un écran à flat.

J’ai utilisé 50 offsets de 3200 ISO pour les brutes et les darks, 50 offsets de 100 ISO pour calibrer les flats et 10 darks de 3200ISO.

Bien que j’ai PIXINSGHT je me suis rabattu pour cette première version de l’image sur un prétraitement SIRIL (beaucoup simple et surtout automatisable avec les scripts que j’ai personnalisés), et j’ai ensuite suivi les première étapes du tutoriel de chez AIP pour le traitement de mon image.

Je suis assez satisfait du résultat. Je posterai ici même une prochaine version prétraitée intégralement et traitée sous PIXINSIGHT.

Vincent

Bonjour,

Je savais qu’hier soir, la lune ne serait plus gênante à partir de 23h30 environ. La météo était, à priori, au moins aussi bonne que la veille. Par ailleurs l’éclairage public à Arles-sur-tech est éteint, pendant la durée du confinement, de 22h jusqu'à 4 h du matin. J’ai donc décidé de profiter du créneau allant de 23h30 à 04h00 pour prendre en photo la nébuleuse de la rosette.

J’avais en outre décidé de tester l’influence du niveau de la monture sur mon problème de perte d’alignement. Contrairement aux fois précédentes, j’ai commencé par mettre la monture à niveau. Puis comme la veille, j’ai placé une cale très lourde (un pied de parasol en métal qui doit peser environ 20 kilos) au niveau du pied de la jambe se trouvant dans le sens de la pente de la terrasse.

J’ai ensuite monté tout le matériel, fait l’alignement polaire avec le Polemaster, effectué la mise au point sur une étoile avec la fonction du logiciel APT permettant d’utiliser les moteurs de l’autofocus de l’objectif  (fonction LENSCONTROL), puis pointé la nébuleuse de la rosette avec la fonction d’astrométrie (fonction POINTCRAFT).

Lors de la mise au point, la FWHM mesurée, à 300mm de focale, était comprise entre 2,5 et 3. Le SQM dans la zone du ciel où se trouve la nébuleuse de la rosette était de l’ordre de 20,7 à 20,8 (la transparence était donc un peu moins bonne que la veille). À la fin de la soirée, lorsque l’éclairage public s’est rallumé le SQM mesuré a chuté, dans la même zone, à 20,5 environ. Ce qui confirme que l'éclairage public de la commune, fait perdre de 0,2 à 0,3 point de SQM.

Après le pointage de la nébuleuse, j’ai testé la mise en station : elle s’était décalée, tout comme la veille. Je l’ai donc corrigée, puis j’ai recentré l’objet avant de lancer ma session de prise de vues. Ensuite, je suis revenu chaque heure contrôler si la mise en station s'était dégradée ou la survenue d’un éventuel problème.

Lors de mon premier contrôle, j’ai dû de nouveau faire une correction de mise en station puis recentrer l’objet. Lors des contrôles suivants, aucune correction de ce type n'a été nécessaire. Il semblerait donc que dans le cas de la terrasse, le niveau de la monture ne soit pas le facteur unique permettant d’expliquer mon problème. Je changerai donc le trépied.

À la fin de la session, j’ai réalisé mes flats avec mon écran à flat, puis j’ai plié le matériel. Il était 5 h du matin quand je suis rentré dans mon appartement.

Lorsque j’ai analysé mes images brutes en vue de préparer leur pré-traitement et traitement, j’ai constaté que la température du capteur était comprise entre 5 et 8 degrés, alors que la veille elle était comprise entre 11 et 14 degrés. N’ayant pas de darks à cette température j’ai dû compléter ma bibliothèque de darks en reproduisant les conditions de la nuit.

J’ai donc placé mon appareil photo brièvement au congélateur puis dans le frigo, j’ai ainsi pu avoir des darks qui conviennent pour une plage de températures allant de 1 à 11 degrés.

Voici le résultat de ma soirée :

· Empilement de 328 images de 30 secondes à 3200 ISO, l’objectif était ouvert à 5,6.

· L’image a été prétraitée puis traitée intégralement avec le logiciel SIRIL en utilisant 20 flats à 100 iso calibrés avec des offsets adaptés 34 darks et 50 offsets à 3200 iso.

Lien vers la full : nebuleuse de la rosette au 300mm avec le 6D astrodon

Vincent

Bonsoir,

Voici la même image que celle déjà postée ici même.

Le prétraitement et le traitement ont été réalisé sous pixinsight.

J’ai suivi le tutoriel sur le prétraitement de lightvortex : J’ai utilisé le superbias pour calibrer les images et le subframe selector pour n’en retenir que 62 sur 90 (sélection automatique sur la base de critère que j’ai moi-même définis) puis les pondérer en fonction d’une note. J’ai utilisé la normalisation locale pour éliminer les effets de la fumée.

J’ai ensuite suivi un tutoriel de base de chez AIP pour le traitement de l’image. Lorsque j’ai cherché a éliminer le bruit je me suis rendu compte qu’il y en avait très peu, les masques d’étoiles ont fonctionné à merveille et la fonction HDRMULTISCAN a permis d’éviter d’avoir le cœur d’orion cramé.

Je ne regrette pas d’avoir pris la License de ce logiciel.

Je met un lien vers la full.  lien full

Je referai une prise de vue sur ORION si je suis suffisamment en forme avant la fin de la saison : j’aimerai bien faire ressortir la boucle de BARNARD.

Je laisse la partie cramée par la pollution lumineuse pour avoir la constellation en entier.

Vincent

Bonjour,

Voici le maximum de détails qu'il est possible de photographier avec un simple trépied photo et mon matériel actuel depuis mon balcon situé en centre ville.

Toutes les structures de couleur rouge sont des nébuleuses.

Cette image est le résultat de l'empilement de 40 images.

Chaque image est une pose de 20 secondes à 3200 iso réalisées avec un 6D defiltré refiltré astrodon et un objectif samyang de 14mm ouvert a 2,8. 

Sans l'extinction de l'éclairage public il n'aurait pas été possible de réaliser cette image avec un matériel aussi limité.

S'il n'y avait pas l'éclairage du parking, j'aurais pu assombrir encore plus le fond du ciel.

Vincent

Bonjour

Je viens de résumer mon pré traitement PIXINSIGHT en l’appliquant à mon image de NGC281 déjà traitée sur SIRIL. Je le posterai ici-même mon process après l’avoir relu et retravaillé.

En ce qui concerne l’image, je n’ai conservé que 46 images sur 75. J’ai ensuite appliqué les traitements suivants :

1.       DynamicBackgroundExtraction

2.       AutomaticBackgroundExtraction

3.       AtrousWaveletTransform

4.       BackGroundNeutralization

5.       ColorCalibration

6.       HistogramTransform

7.       SCNR

J’ai fait l’impasse sur la déconvolution. Je referai une tentative avec l’emploi de cette technique.

Par rapport à la version précédente de cette image, NGC 281 est plus contrastée et l’image semble moins bruitée.

Pour mémoire les paramètres de prises de vues sont les suivants :

• 75 poses de 120 sec à 1600 iso au canon 1300d.
• 40 flats de 1/3 secondes a 100 iso prétraités avec 83 offsets (1/4000 seconde) a 100 iso
• 44 offsets (1/4000 seconde) à 1600 iso
• 10 darks de 120 secondes à 1600 iso

Le SQM était de 20,50 - 20.68 lors de la prise vue en plein centre d'arles sur tech.

Vincent

Bonsoir

Hier soir j’ai pris en photos le champ de M51 avec le canon 24/105mm et le 6D : Je me suis rendu compte que le champ est énorme (il va jusque M101) et que les galaxies sont semblables à des confettis.

Je me suis alors demandé quels seraient les objets d’une taille significative pouvant être pris en photo avec le zoom réglé à 105mm ?

Avec un atlas classique il conviendrait de chercher la liste des objets se trouvant dans les constellations visibles, puis de consulter leur taille afin d’en dresser une liste. Cette façon de faire est faisable mais chronovore.

J’avais entendu parler dans une vidéo d’astro image processing de l’outil de planification de soirées d’observations du logiciel C2A. Je me suis donc employé à le tester et à voir quelles sont ses suggestions.

Sur ma terrasse seul l’horizon EST est dégagé (azimut allant de 0 à 180 degrés). Et je n’ai retenu que les objets ayant une taille supérieure au degré (60 minutes d’arc) et qui se trouvent à  une hauteur supérieure à 30 degrés.

Le seul objet répondant à ses critères est l’amas ouvert NGC2632. Or je n’aime pas les amas ouverts… Sur l’horizon OUEST les objets d’une taille significative sont plus nombreux ! Je devrais donc bouger. Ca sera chose faite la semaine prochaine (avec ma nouvelle batterie de 80ah) 😊

Vincent

J’avais fait part il y a plusieurs mois de problèmes de perte de précision du pointage avec ma monture AZ EQ6 au cours de sessions photos et de séances d’observation visuelle : après une mise en station au polemaster, le pointage devient de moins en moins précis, le suivi devient mauvais, et avec l’autoguidage on constate de la rotation de champ.

Après différents tests, j’ai identifié les causes suivantes (la la liste est a mon avis loin d’être exhaustive) :

·         Flexions ;

·         Tassement du sol ;

·         Glissement du trépied sur le sol ;

·         Affaissement d’une des jambes du trépied ;

·         Contraintes qui se libèrent dans le trépied.

La correction à effectuer pour pouvoir faire des observations visuelles est extrêmement simple puisque le problème concernera uniquement le pointage, celle pour pouvoir faire de l’astrophoto est plus complexe car le problème impactera aussi le suivi et engendrera si l’on met en œuvre l’autoguidage de la rotation de champ.

PRISE DU PROBLEME EN VISUEL AVEC UNE MONTURE SKYWATCHER

Ce problème peut être corrigé avec la fonction PAE de la raquette en respectant la procédure suivante :

1.       Pointer une étoile brillante avec le GOTO ;

2.       Activer la fonction PAE en allant la chercher dans menu et appuyer sur ENTER ; L’écran affichera alors « Re-centering Obj »

3.       Effectuez les corrections nécessaires avec les flèches de la raquette ;

4.       Validez en appuyant sur ENTER.

La raquette prendra en compte la correction et devrait réussir le pointage pour les objets se trouvant dans une zone proche de l’étoile ayant servit a calibrer cette fonction.

Si le problème survient de nouveau dans la zone du ciel concernée il suffira de refaire la même manipulation. La correction précédente sera alors remplacée.

Cette méthode est suffisante pour faire du visuel, elle n’est pas suffisante pour faire de la photo : l’objet sera bien centré lors du pointage, mais il y aura de la rotation de champ ou un problème de suivi.

PRISE EN COMPTE DU PROBLEME AVEC LE POLEMASTER

Ce mode opératoire suppose que l’on utilise :

1.       le polemaster pour la mise en station ;

2.       que ce dernier soit fixé sur la monture et non pas sur la queue d’aronde du tube afin que la correction puisse être effectuée lors de la session ;

3.       que l’on utilise une solution d’astrométrie (dans mon cas le module POINTCRAFT dans APT) pour calculer le centre exact de l’image .

Voici le mode opératoire :

1.       j’effectue la mise en station avec le POLEMASTER, la monture est sur la position HOME.

2.       je pointe l’objet avec POINTCRAFT (le module de PLATE SOLVING d’APT) . Le télescope étant dans la direction de ce dernier, les flexions ont provoqué une perte de précision de la mise en station.

3.       je refais la mise en station avec le POLEMASTER (je constate toujours un déplacement de l’axe de la monture par rapport au pôle céleste nord) avec le télescope dans la direction de l’objet. La correction entraine un déplacement de l’objet.

4.       je pointe de nouveau l’objet avec POINTCRAFT. Comme le déplacement est faible les flexions et tassement induit seront minimes.

Vincent

J'ai eut envie de me promener un peu...

La constellation d'orion, les pleiades et le taureau pris au 6D avec l'objectif canon 24/105mm réglé a 24mm ouvert a 3,5, sensibilité fixée à 6400 ISO. Temps de pose 6 secondes :)

Vivement que j'ai un objectif avec une focale plus grande.

Lien vers la full ici

Bonsoir,

Voici la carte qui montre l’emplacement d'un des sites d'observation du ciel ou je me rend avec des amis dans le VALLESPIR.

Il se trouve entre CORSAVY et MONTFERRER. Le ciel y est très stable, j'ai pu y voir du pourpre dans la nébuleuse M42 dans Orion avec mon 300mm et une lunette de 60mm.

https://goo.gl/maps/YnBy1qLqJgYZuHTu6

J'espère y observer prochainement.Je ne manquerai pas de faire relevé SQM à cette occasion.

Vincent

Bonjour,

Je suis allé observer le ciel à la SERRE de MONTFERRER (site qui se trouve sur la route qui relie CORSVAY et MONTFERRER dans le VALLESPIR - les coordonnées googlemap de cet endroit sont indiquées avec une possibilité de calculer un itinéraire dans l’entête du BLOG) la nuit dernière avec PIERRE et BERNARD.

Le ciel était correct malgré la lune (après son coucher le SQM était, suivant le moment et la zone du ciel visée, compris entre 21,69 et 20,80). Les variations de SQM pour une même zone montrent la présence d’humidité et/ou probablement d’un voile fin en altitude.

La turbulence était forte et n’a pas permis de dépasser l’étape 2 de la collimation du C9.

Les piles de la lampe frontale ont lâché durant la séance, ce qui a rendu nettement plus complexe certaines tâches. J’avais prévu de piloter la monture avec EQ MOD, mais un problème de synchronisation entre l’astrométrie et APT m’a obligé à ma servir de la raquette.

Le convertisseur DC / AC a parfaitement fonctionné. Il m’a permis d’alimenter l’ordinateur, le polemaster, le hub, la caméra ainsi que l’appareil photo et la star adventurer sans rencontrer de problème d’autonomie. La monture AZ EQ6 était alimenté, quant à elle, par une batterie séparée.

J’ai pu utiliser pour la première fois ma star adventurer en dehors de ma terrasse : Elle a parfaitement fonctionné. J’ai testé l’objectif canon 70/300 mm IS USM II sur le ciel : Les poses de 30 secondes à 135mm de focales et à 4,5 d’ouverture sont belles et la COMA est peu gênante selon mes critères actuels en bord de champ. Le test de prise de vue sur la lune à 300mm ne permet pas de déceler aisément du chromatisme.

La raquette de la monture AZ EQ6 m’a permis, en utilisant la fonction PAE, de ne pas être gêné par le problème de flexions que je rencontre habituellement avec mon trépied et que je corrige quand je fais de la photo en refaisant la mise en station (cf lien ici). C’est ce qui m’a permis de voir les objets que je désirai pointer.

Ainsi après une longue période sans regarder à l’oculaire, j’ai enfin repris contact avec le ciel. Compte tenu de la luminosité de ce dernier j’ai observé quelques amas globulaires que je prendrai très certainement en photo un jour.

J’envisage dorénavant de dormir sur place dans une tente (en cours de soirée et/ou à la fin de cette dernière) pour éviter de me précipiter lors du démontage du matériel (ce qui m’est arrivé hier). Cela augmentera le confort, me permettra peut-être d’observer en semaine (le fait de dormir plus facilement va certainement m’éviter la peur de ne pas être en forme lorsque je travail le lendemain).

Au plaisir de partager le ciel avec vous 😊  

Vincent

En attendant chez l ophtalmo, je pense au choix du site d observation ou je me rendrai si la météo de demain soir se confirme.

Les modèles prévoient :

Un vent en provenance du sud est;

Une absence totale de nuages sur la plaine ;

Des nuages en montagne.

Il y a à ma connaissance deux sites valables dans ces conditions : la bataille du boulou qui en plaine et un autre située entre castelnou et saint Michel de llotes à prêt de 600m.

Je ferai a cette occasion,  si la meteo se confirme, des mesures SQM dont je ferai part ici même

Vincent 

Bonjour;

Les modèles météo ont évolué depuis hier soir :

1. Le site de CASTELNOU sur la D2 ne sera pas dégagé avant minuit.
2. La zone dégagée pendant toute la soirée et la nuit s'étendra dans le secteur suivant (LATOUR DE FRANCE / PERPIGNAN il est exclu d'aller le bas / SALSES LE CHATEAU)

La zone la plus propice se trouve donc le nord du département en allant vers les Corbières.

J'ai prévu de refaire un point en fin de journée. Le choix du site sera fait à ce moment-là.

Pour ceux que ça intéresse, je donnerai plus d'informations sur ma page Facebook (ici) plus adaptée pour ce genre d'échange (plus facile à mettre à jour via le téléphone portable).

Vincent

Bonjour,

Finalement pour échapper au mauvais temps, nous avons des amis et moi été observer sur le lieu figurant sur la carte se trouvant en lien (ici).

Ce site se trouve sur la départementale 619 entre CATLLAR et SOURNIA. Il est dégagé sur pratiquement 360 degrés, il est possible d’y garer une dizaine de voitures sans aucun problème.

Nous y avons relevé des SQM allant de 21,2 (à 45 degrés aux point cardinaux) à 21,6 (au zénith et dans la direction du pole céleste nord).   Dans les  zones du ciel ou le SQM était de 21,6, les bras spiraux des galaxies étaient visibles comme sur les photos : ces derniers se détachaient parfaitement du fond de ciel et étaient bien blancs.

Le seul inconvénient est que les feux des rares voitures circulant sur la départementale sont visibles.

Vincent

Hier soir j’ai malgré la fatigue j’ai pu enfin refaire de l’astrophoto. J’ai choisi ma cible en fonction des paramètres propres à l’orientation de ma terrasse et de la pollution lumineuse et des conditions locales de turbulence et des focales utilisables pour avoir des étoiles ponctuelles.

Le choix des objets s’est fait en utilisant la fonction planification d’observations de C2A avec les critères suivants :

·         AZIMUTH inférieur à 180 degrés ;

·         Hauteur sur l’horizon de l’ordre de 30 degrés minimum ;

·         Taille d’au moins 30 minutes d’arcs ;

·         Nébuleuses diffuses et amas ouvert ;

·         Heure correspondant au début de la nuit astronomique.

Le choix s’est porté sur IC 1318 qui se trouve à proximité immédiate de SADR dans le cygne.

Pendant toute la session j’ai utilisé le logiciel APT car la fonction LIVEVIEW permet de visualiser des étoiles de magnitude 2 ou 3 ce qui est très pratique pour le repérage des objets et la mise au point.

Je prévoyais de faire mes images à 300mm de focale, mais vu la FWHM que j’obtenais en mode LIVEVIEW 5X (qui correspond à peu près chez canon à la vraie résolution du capteur si l’on prend en compte la différence de résolution entre l’écran et le capteur), je me suis rabattu sur une focale de 200mm. La FWHM était alors comprise entre 2 et 3.

Après avoir réalisé ma mise en station au POLEMASTER sur VEGA j’ai pointé très facilement SADR (en faisant simple bouger l’axe d’ascension droite, SADR était visible dans le champ du capteur et il n’y a plus eut qu’à la centrer avec la molette de réglage de la déclinaison).

Ma première session de prise de vues d’une durée d’une heure a planté et comme je m’étais absenté sans faire de contrôle je ne me suis pas rendu compte de ce qui s’était passé.

Finalement j’ai pu faire 3h de poses reparties en une session de 2h et une session d’une heure. Le SQM était en moyenne de 20.7. On pouvait deviner les nébulosités à l’écran.

J’ai ensuite pris 40 flats à 100 ISO avec des poses a 0,5 seconde avant de tout ranger.

Durant cette soirée j’ai pu transporter mon matériel d’ASTROPHOTO à l’APN avec ma nouvelle valise (qui est compatible avec le transport en avion).

Quel gain de temps ! Je peux transporter dans le même bagage mes deux APN, mes deux trépieds, mon écran a flat, l’ordinateur portable, le pole master, les alimentations diverses et les câbles… L’ensemble pèse 24,8 kilos.

Je vais tester une démarche analogue avec le C9 et le matériel que je place dans la servante.

Je me suis également rendu compte que pour ne pas m’ennuyer lors de soirées en montagne je vais devoir emmener un deuxième instrument car je n’aurai pas la possibilité de m’occuper dans mon salon (et quitte à avoir un ciel de folie au-dessus de la tête, autant en profiter). Reste à déterminer lequel (skyvision et/ou c9 -j’ai bien mis et- ????).

Il ne me reste plus qu''a traiter mes images.

Je mets les photos suivantes :

• Critères dans C2A
• Brute à l'écran dans APT
• Flat à l'écran dans APT
• Rangement dans la valise
• La valise
• Mon installation
• La façon dont je m'y prend pour faire les flats (le couvercle de boite sert à caler l'objectif)

Vincent

Bonjour,

Voici un premier « jet » de ma session de prise de vue de IC1318 traitée avec SIRIL.

Durant la soirée la turbulence était de l’ordre de 20 à 30 secondes d’arc ce qui m’a obligé réduire la focale a 200mm…

Dans la précipitation je n’ai pas fait le niveau et le vent qui était très fort en début de soirée a fait bouger la monture ce qui a faussé la mise en station.

Cette image résulte de l’addition de 180 poses unitaires de 60 secondes à 3200 ISO au 6D, le SQM était de 20.7. Elle a été traitée avec 40 flats de 0,5 secondes / 6 darks de 60 secondes / 50 offsets sous SIRIL.

Je referrai un traitement sous PIXINSIGHT quand j’aurais plus de temps.

Lien vers la full :  IC1318

Vincent

Bonjour,

Je viens de terminer les tests d’intégration matériel et logiciel de ma caméra d’acquisition refroidie ASI 183MM PRO et de la roue à filtres EFW à 8 positions. J’ai également analysé la cause de mon problème de perte de connexion sur la caméra d’autoguidage.

Lors du montage de ce matériel avec le réducteur de focale STAR ARIZONA NIGHT OWL, je me suis rendu compte que les bagues fournies ne permettaient pas d’avoir un tirage (distance entre le réducteur et la caméra) correct. En effet, les bagues fournies permettent d’obtenir un tirage de 39,5mm au lieu des 38,5mm requis. J’ai donc commandé les bagues nécessaires.

Une fois le montage mécanique réalisé, je me suis rendu compte que la camera requiert impérativement que l’ensemble des câbles USB (y compris celui qui se trouve entre le HUB et le PC) soient des câbles USB 3 de bonne qualité, sinon la caméra n’est pas détectée.

Une fois ce problème résolu, je me suis rendu compte que si la caméra est reliée à un HUB sur lequel se trouve plusieurs périphériques USB, il ne faut pas de servir des prises USB qui se trouvent sur la caméra elle-même pour piloter la roue à filtres, car cela peut faire planter le HUB. Il faut connecter la roue à filtres directement sur le HUB.

Une fois ces petits problèmes détectés et corrigés, j’ai pu réaliser une mise au point approximative sur une cible se situant à 1,5 kilomètres de distance, ce qui m’a permis de tester le bon fonctionnement de l’ensemble avec mes logiciels d’imagerie favoris. Je devrais la refaire avec les bagues permettant d’avoir le bon tirage.

J’ai ensuite cherché à reproduire mes problèmes de déconnection avec la caméra d’autoguidage. Une fois les tests réalisés, je me suis rendu compte que mes problèmes sont provoqués par un jeu entre la prise de la caméra et le câble USB. Ce problème n’ayant pas pu être résolu avec de la pate de fixe, j’ai en commandé une autre.

La prochaine session de tests sera à conduire en journée pour déterminer la mise au point approximative avec le tirage recommandé pour le réducteur de focale. La session suivante quant à elle devra être conduite sur ciel. Vivement que la météo s’améliore.

Vincent

Bonjour,

Je me suis inscrit au festival astronomique de TAUTAVEL qui aura lieu du 1er au 4 août 2019.

Je dormirai sur place au gymnase et je prévois de venir avec le celestron 9 et probablement le SKYVISION de 300mm.

Il y a des animations tous les jours à partir 14h, séance d'observation au terrain de rugby le soir si la météo le permet.

Plus d'information sur  : lien et lien sur astrosurf

Vincent

Voici ma voie lactée d'hier soir.
Il s'agit de l'addition sous sequator de 40 poses de 15 secondes a 3200 ISO prises au 6D avec l'objectif 24/105 ouvert a 3,5.
L'avant plan a été extrait d'un des images sous photoshop puis recopié pour éviter le bougé.

Lien vers la full : https://1drv.ms/u/s!Av0AgEx_bcdckOlhwLGrl_LVPbZ4Jw

Vincent

Bonjour,

Comme je n'ai pas mes lentilles adaptées à ma vue (je me suis fait opérer de la cataracte en janvier dernier et que j’ai eu des problèmes pour faire calculer ma nouvelle correction) et que la météo était clémente, je me suis rabattu sur une soirée d'astrophotographie sur ma terrasse.

J'ai décidé de lancer deux projets simultanément :

-          commencer la prise de vues de la galaxie m101  avec la lunette 76 EDPH sur monture AZ EQ6 asservie par un boitier ASIAIR PRO.

-          faire un timelapse montrant les lueurs du couchant et celles du levant (je dis ça parce que ma poignée grip a lâchée 1h avant le lever du soleil que j’avais prévu de capturer) avec l’Eglise saint sauveur et le début du VALLESPIR en fond. J’avais également pour objectif de profiter des quelques heures séparant le crépuscule et l’aurore astronomique pour faire une circumpolaire avec les images capturées durant cette période.

Après avoir retiré les deux bâches protégeant mon matériel, j’ai constaté que celui-ci était resté bien au sec malgré plusieurs mois de mauvaises météos. Je dispose donc désormais d’un poste fixe ou semi-fixe que je ne compte plus faire bouger tant le fait de pouvoir disposer de mon matériel en cinq minutes est pratique.

J’ai pu réaliser durant cette session mes darks, offsets à -10 degrés avec un gain de 111, la couche rouge et ses flats ainsi que la couche verte et ses flats. Il me reste à faire la couche bleue et la couche luminance avec les flats qui correspondent.

Je vous présente ce soir la circumpolaire réalisée avec un canon R6 et un objectif RF 15-35mm série L réglé sur 15mm. Le boitier était réglé en mode priorité ouverture. Cette dernière était fixée à 2,8. Les ISO maximum pour une sélection automatique étaient réglés à 6400.

J’ai utilisé une commande externe que j’ai configurée pour déclencher une pose toute les 9 secondes (pour avoir des étoiles ponctuelles, l’application photopills, avec la règle NPF, donne pour ce boitier, cette focale et cette ouverture une pose de 9,28 secondes maximum) et un nombre illimité de poses.

Cette image résulte de superposition sous le logiciel SIRIL de 1 931 images, le process a été le suivant : importation des images au format en cochant l’option « dématricer », puis dans l’onglet empilement utilisation de la méthode empilement du pixel maximum.

Elle a ensuite été enregistrée au format TIFF puis traitée sous LIGHTROOM : correction manuelle de la distorsion de l’objectif, légère baisse de l’exposition etc…

Bientôt le timelapse et j’espère l’image de M101.

Vincent

Bonsoir,

Voici une image prise cette nuit sur le chemin du pin parasol à ARLES SUR TECH. qui me semblait être un endroit idéal pour réaliser des Nightscape - paysages nocturnes.

Le ciel résulte de l’addition de 60 poses de 15 secondes a 3200 iso qui ont été réalisées avec le canon 6D et l’objectif 24/105mm réglé a 24mm e ouvert à 3,5.

Ces images ont été prétraitée sous Lightroom pour ôter le vignettage et limiter les aberrations de l’objectif.

J’ai recopié sous Photoshop l’avant plan de l’image ayant servie de base à l’empilement des images ayant servies pour réaliser l’image du ciel.

J’ai ajusté les hautes lumières, les ombres et le noir sous Lightroom

Cette image montre la région centrale de la voie lactée, la constellation du scorpion, Jupiter, le centre du village d’Arles sur tech vers minuit. On peut voir l’église saint sauveur (à deux pas de chez moi) et l’abbaye sainte marie.

J’ai hâte de passer à ma prochaine cible 😊

Lien vers la full : lien

Vincent

Bonsoir

M101 depuis ma terrasse à arles sur tech.

L'image est la résultante de l'empilement de 60 images de luminance, 40 images de couleurs rouges, 40 images de couleurs vertes, 40 images de couleurs bleues.

Elles ont été prises sur ma terrasse avec une lunette 76EDPH et une caméra 183mm refroidie à -10 degrés sur deux soirées.

On voit l'IFN.

Cette image n'a pas été retravaillée, je vais m'y atteler dans la semaine.

Vincent

Bonsoir,

Ayant eu du mal à dormir, j’ai été faire un tour au stade d’arles sur tech. Le SQM plein sud était de 20,94.

Le spectacle entre la voie, lactée, la falaise vue de profil, et les buts du rugby m’a inspiré, j'ai donc fait un Nightscape - paysage nocturne....

Cette image résultat de l’addition de 60 poses avec SEQUATOR de 15 secondes a 3200 iso avec le 6D et l’objectif 24/105 réglé sur 24mm et ouvert a 3,5.

Lien vers la full : lien 

Les poses ont été pré traitée avec Lightroom pour limiter les aberrations de l’objectif et le vignettage.

Vincent