• billets
    104
  • commentaires
    34
  • vues
    31 848

À propos de ce blog

Bonjour à vous tous,

 

Quelques informations pour vous préciser comme ce blog se construit. Il n'y a pas de fil conducteur, mais tout tourne un tant soit peu sur le pouvoir de résolution/pouvoir séparateur  des instruments. Les instruments sont de tailles modestes mais de qualité (100, 152 et 200mm), même si à une époque pas si lointaine, on les considèrerait comme de gros instruments d'amateurs. N'y voyez donc aucune compétition avec les gros instruments qui se sont démocratisés aujourd'hui, à savoir les Schmidt Cassegrain ou les gros Dobsons au-delà de 200mm de diamètre.

 En résumé, les images et les observations sont faites, soit avec un télescope de type Rumak Maksutov entièrement fabriqué en Russie par STF(1), de 200 mm de diamètre et 2000 mm de focale (F/D10),  soit avec une lunette Super ED Apochromatique formule triplet APM LZOS (2) de 152mm de diamètre et de 1200mm de focale (F/D8), optique fabriquée en Russie, montée par APM en Allemagne sur un tube d'origine asiatique. Il est aussi possible d'avoir l'optique montée sur un tube allemand par Matthias Wirth. Le triplet est de type "fluorite de synthèse" avec la partie centrale en OK4. Il répond au critère de Herzberger pour la correction des couleurs secondaires (Voir document joint). Merci @lyl pour les documents.

Les caméras employées pour les prises de vue sont des ZWO ASI 224MC ou ASI 290MM . J'utilise aussi parfois un boitier Canon EOS 6D mais rarement. Une monture Orion Atlas GOTO supporte le maksutov en itinérance, et une monture Celestron CGE Pro reste toujours au domicile pour la lunette de 152mm, car elle est bien plus imposante. Le tout est piloté par le logiciel HNSkyNorth.

 

Voilà , en résumé, comment se construit ce blog, mais en toute modestie.

 

Bien à vous,

 

Claude Schuhmacher

Ingénieur chimiste et génie chimique

 

(1) Le fabriquant artisan Russe STF à Moscou n'existe plus. Il avait une origine commune avec Intes et Intes Micro.

 

2) LZOS (Lytkarino Optical Glass Factory) est un fabriquant d'optiques apochromatiques russes de très grande réputation. Sa production est distribuée par APM. Le triplet APO aurait pour formule optique: K8-OK4-TK12 avec OK4 comme lentille centrale équivalente à la fluorite de synthèse. Le design du triplet serait issu du célèbre et regretté Thomas M. Back (TMB).

 

 

 

 

 

Billets dans ce blog

ClaudeS

J'ai commencé la soirée du 30 mai 2019 par une beauté inaccessible du ciel, bien qu'il me semblait l'avoir observée il y a une dizaine d'années en visuel avec mon Maksutov 200mm. Il s'agit de Zeta Bouvier. Pour le fun, j'ai tenté de voir l'image allongée avec la lunette APO LZOS 150mm sans succès. Elle serait entre 0.53 et 0.25 soit probablement 0.4" d'arc en ce moment.

Je me suis donc rabattu sur ma cible de la soirée, Zêta Hercule, sans avoir aucune idée du résultat.

Donc, Zêta Hercule ou Retilicus, pas très loin du fameux amas globulaire Messier 13. Elle est donnée en 2019  à Rhô(ρ) 1.36" d'arc et Thêta(θ) 112°, et pour 2020  (ρ) 1.40" d'arc et (θ) 106° donc probablement en juin de cette année (6ème mois) à:

(ρ) 1.38" d'arc. elles s'écartent.

(θ) 109° l'angle diminue.

La différence d'éclat de magnitude est comme suivant:

Mag pri 2.95 / Mag sec 5.40 / delta mag (ΔM) 2.45. C'est donc une cible difficile en visuel pour les télescopes fortement obstrués ayant le premier anneau de diffraction très lumineux, mais pas pour cette lunette ayant un haut strehl.

J'ai quand même un peu bataillé pour le traitement du film avec AS3! et R6 pour avoir la meilleure image possible, mais je suis assez satisfait du résultat.

 

Lunette LZOS 150mm/1200mm + Barlow TV 3X. Échantillonnage: 0.185 " d'arc par pixel.

AS_stack_check_settings bis (2).jpg

Écart: 7.1 pixels, angle: 8.13°

 

Sur l'image, on voit le secondaire un peu allongé en forme de fraction d'anneau. La difficulté que j'ai eu au traitement c'est qu'il y avait une concurrence entre l’apparition/disparition de l'anneau de diffraction et la forme du secondaire. C'est ce que j'ai obtenu de mieux pour la mesure de l'angle. La primaire est parfaite en forme. Merci AS3! et R6.

image.png.232b53372da4f0daf61564dc7ffd8e50.png

image.png.432138a7e86e9c5e542e054511f4bc66.png

 

L'étoile double étalon pour la référence de l'angle. Pour changer, j'ai pris celle-ci. Le fichier des étoiles étalons est disponible sur le site de la SAF.

http://saf.etoilesdoubles.free.fr/index.php?page=outils

image.png.c437c214bf226dfb8fee10ed8c9b3c94.png

 

STF2277AB étalon.jpg

 

Mesures: 144.1 pixels et 13.65°

image.png.9d4be8c8d56a6c208710445bbc7e6ff0.png

 

Vérification de l'étoile étalon: 144.1*0.185=26.65" d'arc très proche de la valeur de 26.80" d'arc.

En prenant 26.80, j'aurai eu un échantillonnage 26.80/144.1 soit 0.186 " d'arc par pixel

Angle: 180° (renvoi coudé, Nord en haut et Est à droite) + 90° + 13.65°= 283.65° . La valeur actuelle est de 126.48°. Il faut donc faire une rotation horaire de l'image de 283.65-126.48=156.8°.

 

Pour Zêta Hercule, j'ai:

(ρ) 7.1*0.185=1.31"d'arc, très proche de la valeur actuelle supposée de 1.36" d'arc.

(ρ) 7.1*0.186=1.32"d'arc, très proche de la valeur actuelle supposée de 1.36" d'arc.

(θ) 180+90-8.13 soit 261.9°. En faisant la rotation horaire de 156.8° obtenu sur l'étoile étalon, j'obtiens: 105°

Incertitude de mesure: En prenant d'autres mesures, j'avais 8 pixels et 6°. Donc, 1.48" d'arc et 107°

En arrondissant, je vais prendre une valeur moyenne de (ρ) 1.4" d'arc et (θ) 106°

A partir de ce stade là, il faudrait utiliser un logiciel pour les mesures, et non plus ces mesures à main levée.

 

Image avec la bonne orientation.

AS_stack_check_settings bis (3).jpg

 

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=67135

image.png.0ef15ed1d0c58ccab2e1cffcd1de4636.png

 

Critères de séparation pour un instrument de 150mm de diamètre à une longueur d'onde de 550nm :

 

Critère de Schuster: delta Thêta= 2.44*Lambda(550nm)/0.15 soit environ 1.84" d'arc

image.png.131b836e6735891fdc4780b44c53c790.png

 

Critère de Rayleigh.

La moitié environ soit 0.92 " d'arc.

L'une de mes prochaines cibles pour cette séparation: Lambda Cygne, mais avec un écart de magnitude. Cible ultime pour cette lunette. 

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=91211

 

image.png.60cce9a9d6fd8898658763fd62ed5a46.png

 

Critère de Sparrow: 0.84xRayleigh soit 0.77" d'arc.

Pas encore de cible définie ayant une magnitude proche....

image.png.ed08376ad09763c183bbdf14c6ca16d3.png

 

Gif animé d'une partie du film.

 

globular_005634_F001-098.gif

 

Bon ciel à vous et merci pour la lecture

 

Claude Schuhmacher

 

 

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

J'avais prévu de faire une image le 25 mai mais cela ne s'est pas fait du fait d'une arrivée trop tardive au domicile, après une journée de photographie d'oiseaux  et d'insectes avec mon épouse. Donc, je me suis lancé aujourd'hui avec 2 jours de retard.

La procédure est toujours la même: Montage de la lunette et de la monture CGE pro, puis mise en station rapide sur le soleil. Il n'est pas inutile d'avoir les accessoires solaires pour des observations aussi près du soleil. Ensuite le goto est lancé sur Vénus qui est dans le champ de mon oculaire 30mm/84°  wide scan. Il ne reste plus qu'à centrer avec un oculaire réticulé ortho 12.5mm et mettre la caméra. J'ai réalisé trois films, un de 5000 images sans filtre, les deux autres avec les filtres IRcut et baader continum. Après comparaison, l'image issue du premier film est la meilleure.

2000 images sur 5000 traitées avec astrosurface H64, et Registax 6. Le recadrage à 33%, et le post-traitement est fait avec FastStone viewer.

Il n'y a aucune performance à faire ce type d'image sans détail. Il suffit d'une bonne monture goto. La mise au point à juste besoin d'être correcte, car il n'y a aucun détail à enregistrer. Cela simplifie la tache car la turbulence est très forte avec l'instrument en plein soleil. Par sécurité, j'aurai pu m'interdire la visée du soleil sur la raquette après avoir mis Vénus dans le champ pour éviter tout incident.

 

L'image a été réalisée à partir d'un film pris en plein jour vers 15h00 local.

 

2020-05-27-1345_8-CapObj__100r_T48_2000_regter.jpg.1eb19b0674309f1ae754fc6769288337.jpg

 

Ici l'image de winJUPOS au 27 mars 2020 à 15h00:

5ecede08b7d61_2020-05-27-1500.0-Vnus-NR.png.8216c306b003b38caa62dba432c421b0.png

 

Ici une autre image obtenue avec l'un des deux films de 10 000 images avec filtres sur la caméra: 1 000 images retenues

2020-05-27-1401_6-CapObj__100r_T48_1000_regbis.jpg.257ab38ac76385452282db6bbc9cd2e1.jpg

 

Quelques informations:

 

Diamètre de vénus: 56.3" d'arc

Phase éclairée: 1.9%

 

Je ne réaliserai pas d'images plus fines pour ne pas me mettre en danger inutilement, même si la monture est très fiable.Mais je crois ne pas la maitriser suffisamment bien pour aller plus loin dans ce type de manip.

 

Merci pour la lecture.

 

Claude Schuhmacher

 

PS: Début de soirée: Essai de ma nouvelle tête bino ZEISS grossfield Baader, avec les glasspath 1.25X, 1.7X et 2X sur la Lune. Je vais pouvoir enfin utiliser mes oculaires Wide scan 21mm/84° et 13mm/84°. Mes deux bertele 14X/16mm/60° marchent très bien aussi.

Toutes les configurations glasspath fonctionnement aussi. Ce n'était pas le cas avec ma bino baader maxbright 1 (aucun glasspath) du fait d'un manque de back focus.

 

La lune en bino, c'est magique...

 

Ici la discussion surVénus:

 

 

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Quelques vidéos prises ce matin avec les filtres vert, puis violet, et enfin sans filtre avec ma lunette apochromatique APM LZOS de 152mm de diamètre. Les vidéos sont toutes de qualitées comparables, mais avec une légère amélioration pour le vert. J'ai observé un peu de tilt sur les images sans filtre et celles avec le filtres violet après stacking, un tilt qui doit  résulter d'une flexion des allonges en 31.75mm. Je vais remettre le dispositf d'allonges en 50mm de diamètre pour éviter ce problème par la suite.

Donc, attention aux flexions. Choisissez toujours les allonges les plus courtes ayant le plus grand diamètre. Dans mon cas, les allonges se substituent au RC à prisme en 2". J'aurai pu aussi laisser le RC car il n'affecte pas les images.

 

Bonne journée,

 

ClaudeS

 

2023-10-16-0642_6-CapObj_100r_48T_451regBIS.thumb.jpg.cc02442ce6ae061090401c84c52554b4.jpg

 

Animation de la prise vidéo:

 

2023-10-16-0642_6-CapObj_pipp.gif.479c5cd26a5530658c138842d2dc8a12.gif

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

La belle semaine ensoleillée se poursuit, et prête à tenter Mercure en CCD en milieu d'après-midi. Après la mise en station sur le soleil, j'ai pointé Vénus en GOTO. Vénus pointée et centrée, mise au point faite, et synchronisée avec Carte du ciel, je lance la recherche de Mercure et tombe sur elle au milieu du champ du Sibéria 50mm de focale à 24X . Je crois que je ne l'aurais jamais trouvée autrement sans cette aide. Elle est minuscule.

En plein jour,  la mise au point doit être parfaite car en défocalisant, la petite tache blanche s'évanouie très vite.

Après quelques tergiversations entre le choix de la Barlow, entre la Meade 2X teleXtender coulant 50mm et la Barlow TV 3X en 1.25", je choisi celle qui me donne la meilleure image avec la camera ASI 290MM, et c'est la Télévue qui gagne sans problème sur cette cible difficile.

Je décide donc de faire des vidéos sur Vénus bien mise au point, et de passer ensuite sur Mercure en gardant la même mise au point, car elle est assez difficile à faire avec la turbulence.

 

Voici donc trois images: Lunette LZOS 152/1200mm, Barlow Télévue 3X et camera ASI 290MM. Echantillonnage 0.15" d'arc/pixel. Sans filtre.

Les images sont à la même échelle. Les images sont recadrées à 50% (100% de grossissement). Une mesure prise avec GIMPS sur Mercure donne 40 pixels, donc 6" d'arc, pratiquement la valeur de la taille apparente ce 18 mai 2020. J'ai détecté une minuscule tache blanche sur le disque. Elle apparait sur deux films. Ce n'est donc pas un artefact.

 

Ajouts: Suite aux échanges avec @Pulsar59, j'ai rajouté une image n°3 avec un post-traitement plus poussé et un recadrage plus sérré (25%) pour faire mieux  ressortir la tache blanche qui serait le cratère Kuiper sur le disque de Mercure. L'image est mise à la suite des deux premières. Une deuxième tache serait aussi présente, mais beaucoup moins évidente.

 

Photo de Vénus: Une mesure sur Vénus donne 347 pixels, soit 52" d'arc pour 0.15" d'arc par pixel, soit le diamètre apparent de Vénus en ce 18 mai 2020 (51" selon les éphémérides, soit moins de 2% d'écart). Pour mémoire, la valeur de 0.15" d'arc par pixel n'a pas encore été validée sur une étoile double étalon, mais elle doit être bonne finalement.

 

Vidéos de 5000 images, et 1000 images stackées avec Astrosurface H64, et R6 pour les 3 images.

 

Mercure

Image 1

2020-05-18-1626_6-CapObj__100r_T48_1000_regbis.jpg.6e680aca6f4d70ce7415f2ea7c8c1e80.jpg

Image 2

2020-05-18-1632_5-CapObj__100r_T24_1000_regbis.jpg.cb13a98c0fa5d41f4aad25c553e8a30e.jpg

 

Image 3: Avec le complexe Kuiper-Murasaki (voir flèche ci-dessous/zone blanche principale)

2020-05-18-1632_5-Mercureter.jpg.b0d64ea8aa1dca89ab8ac8348eb2d7a2.jpg

 On aperçoit une autre zone blanche plus petite vers le haut à gauche près du terminateur qui correspond aussi à une formation de Mercure. 

5ec55ed158fd0_2020-05-18-1632_5-Mercurebis25.jpg.b4738de86f91d092e94ba7b6a1989816.jpg

Ici la carte obtenue avec winJUPOS:

2020-05-18-1500.0-Mercure-NR.png.f59d9c05d64d5624a1f79e65228119e4.png

 

 

Vénus: Avec la carte WinJUPOS à la suite:

éphémérides 2020:http://clubregulus.free.fr/Venu-ephemerides.html

 

Date             |Lever/Coucher  |    Transit/Hauteur    | Mag  | Diam. |Phase |  Distance

18.05.2020 | 06h24  22h36     |     14h30   +71.4°         | -4.35  |   51"    | 9%   |   0.3295 UA

5ec55cc09ebde_2020-05-18-1604_9-Vnus50bis.jpg.4eaab380093b0d8edd0c29c29aa7746b.jpg

 

5ec55b70c599d_2020-05-18-1500.0-Vnus-NR.png.1f553efccfd5cf682de8ceb98ad34419.png

 

Je devrais ce soir, en principe, faire un peu de ciel profond avec Messier 13 et Messier 92 en CCD pour comparer leur taille. Je ferai de la pose rapide, peut-être avec la Barlow Meade et l'une des caméra ASI la 224MC ou la 290MM, je ne sais pas encore..

 

Bonne soirée,

 

Claude schuhmacher

 

Ici la discussion avec @Pulsar59

 

 

 

 

 

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Soirée du 25 mars 2020. Belle soirée bien fraîche sans vent, mais le vent du nord en altitude devait être bien présent. Malgré cela, j'ai décidé d'imager Venus à nouveau. Toujours avec la lunette de 152mm, munie d'une barlow Meade 2X et de la camera ZWO ASI 290MM munie d'un filtre IR block astronomik, et d'un filtre Meade 4000 N°82A.

La première image est issue d'un film de 5000 images, dont 10% retenue avec Autostakkert 3 drizzle 1.5X et R6 (img1)

La deuxième est issue d'un film de 2000 images, avec une légère retouche de mise au point. 20% des images sont retenues avec Autostakkert 3 drizzle 3X et R6 (img2)

Il est possible de faire un clic sur les images pour agrandir.

(img1)

5e7c4e532bbcd_Vnus2020-03-25-1843_5-CapObj10dz15X.thumb.jpg.6f89910230acd2b9f0b70b9ef4de5f91.jpg

 

Image recadrée:

5e81e41e9d7e9_Vnus2020-03-25-1843_5-CapObj10dz15Xbis.jpg.d6535dc76186165f770dd6c160801b4f.jpg

(img2)

5e7c4e68b5f0b_Vnus2020-03-25-1847_2-CapObj20DZ3X.thumb.jpg.35dfa885f1d2784bbeedf11a15a4763d.jpg

Image recadrée:

5e81e53f2270d_Vnus2020-03-25-1847_2-CapObj20DZ3Xbis.jpg.ed378bb95e026d0fe69a360cb3f236e5.jpg

 

J'ai passé le reste de la soirée à faire pour la première fois un sky tour avec la monture CGE Pro et sa raquette en monoculaire. Un simple coup d'œil, il chaque fois car je commençais à avoir un peu froid. C'était assez fabuleux de voir défiler tous ces Messiers, amas ouverts, toutes ces étoiles doubles relativement faciles, et ces nébuleuses, elles moins flagrantes cependant avec mon ciel pollué (les lampadaires sont encore allumés à 22h00, extinction à minuit malgré le confinement).

Il faut jouer de l'oculaire 50mm 50° TAL Siberia, qui fonctionne comme une vrai orthoscopique grande focale à 24X, pupille de sortie 6.25 mm, 2° de champ, ou la grosse barlow Meade 2X et l'oculaire Télévue 8mm à 300X et une pupille de sortie de 0.5mm, champ 10', mais comme la monture fonctionne parfaitement après l'alignement sur deux étoiles, ce fût chaque fois très facile de tomber au beau milieu de l'objet comme à la parade.

 

A oui j'oubliai...avec la bino, mais sans le renvoi coudé, car je n'ai pas suffisamment de back focus, la vue sur la nébuleuse d'Orion avec les deux LOMO Bertele 14X (16 mm/60°), on peut dire sans mentir que c'est assez fabuleux à voir. On ne s'en lasse pas, avec ce beau trapèze coupé au cordeau au beau milieu du champ. Whaouuuu......Ces oculaires sont fabuleux en contraste et définition (75X et 2mm de pupille de sortie) Champ réel: 0.8°

 

Voilà une belle soirée, courte, mais bien remplie.

 

Claude schuhmacher

 

PS: Si j'ai du courage ce soir je sors Anton....la Maksutov 200mm, et Mila la lulu APO LZOS va se reposer un peu...j'ai décidé de baptiser mes deux tubes :x:x

Ici la discussion:

 

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Une sortie le 7 mai pour imager la lune avec la lunette APO APM LZOS de 152mm. Pas trop de difficultés pour faire la mise au point malgré la turbulence atmosphérique assez présente. 

SETUP: Lunette + Barlow Televue 3X + filtre UV/IR cut + ASI ZWO 290MM échantillonnage: 0.15"/pixel

600 images retenues sur 1915 avec asicap.

Traitement astrosurface proxima complet

Recadrage FastStone Image Viewer

 

Commentaire:

L'echantillonnage étant de 0.15" d'arc/pixel, le ratio :  PS de 0.9" d'arc à 550 nm (critère de Rayleigh) par rapport à l'échantillonnage de E=0.15"/pixel donne une valeur de 6. On est assez loin de la valeur de 3 communément admise pour la haute résolution. La conséquence de ce suréchantillonnage est qu'il est variable selon la longueur d'onde. En effet, le pouvoir séparateur de l'instrument varie selon la longueur d'onde de la lumière.

Le tableau joint donne un ratio variant de 7.7 à 700 nm pour se réduire à 4.4 à 400 nm. En faisant abstraction de la variation du strehl de l'instrument selon la longueur d'onde, et de la réponse du capteur 290MM, on conçoit qu'il est mathématiquement impossible d'avoir une image nette. Par contre, le logiciel de traitement astrosurface Proxima doit probablement pallier ce problème lors de l'empilement et du traitement ondelette de l'image. Nous n'avons pas fait appel à Registax 6 pour cette dernière opération.

Sur les conseils de @sebseacteam, il doit être possible d'améliorer la définition avec un filtre vert Wraten #56 (UV/IR cut inclus). J'ai pu vérifier que le filtre Baader continuum ne pouvait pas convenir, car la bande passante est trop étroite pour cet échantillonnage. Le temps de pose nécessaire devient excessif pour passer au travers de la turbulence atmosphérique.

 

image.png.7d85e0281dc2263d7c9cd87d0e55ae27.png

 

627a13c9020a8_2022-05-07-2034_8-CapObj_____100r_48T_600regter.png.8d498edf811a904582dfea8ef4784617.png

 

Réponse du capteur ASI ZWO 290MM

image.png.9f15736d54d1fc4f9d6ac044ba797e6f.png

 

Tableau de préconisation des filtres colorés: http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-filtres-colores.htm

 

image.png.6c32c3e53cab2a74a8e189607fc681c6.png

 

image.png.5531bcd3becd496d2ca880c2718ac56b.png

Claude Schuhmacher

ClaudeS

Bonjour à tous

 

La journée a été belle et chaude, et j'ai décidé de sortir la lulu Mila pour faire quelques essais autour de la série d'anciens oculaires en 24.5 mm, achetés à vils prix sur ebay (une fois 100€ pour 5 oculaires, et une fois 50€ pour 5 ou 6, je ne sais plus). Je crois avoir fait une bonne action, et une peut-être une mauvaise affaire, mais cela me regarde.

Je précise qu'ils ont tous été démontés et nettoyés avec un noircissement des bords des lentilles. @lylsait l’intérêt que cela peut avoir. Mon Televue plossl 8 mm est passé entre ses mains.. Les tests ont été fait avec ma lunette LZOS 152mm de 1200mm de focale. Comme oculaire de référence, j'ai pris le Baader BCO 6 mm (200 X). 

J'avais déjà écarté des essais un oculaire chinois et le vixen Huygens 8 mm, très merdeux au démontage. Le chinois est une horreur plein de reflet

Deux cibles ont été choisies:

 

  1. Epsilon 1&2 de la Lyre, célèbre double double de 2 secondes d'arc de séparation(un peu plus). Il faut allez voir sur Stelle Doppie: https://www.stelledoppie.it/
  2. Lambda Cygne, paire inégale de 0.92 seconde d'arc de séparation en 2020. Attention de bien prendre des valeurs actualisées car ce genre de double peut varier assez vite sur quelques années. Cela doit faire rire de lire "varier assez vite sur quelques années" xDxDmais entre un 0.7"/0.8 " et 0.9", cela peut faire toute la différence pour un observateur occasionnel d'étoiles doubles comme moi avec une optique de 152 mm. Les spécialistes apprécieront la remarque.

 

Après quelques observations, dans le haut du panier, on trouve les oculaires Huygens Mittenzwey (H.M.) 10 mm, 9 mm et 6 mm, couplés avec la barlow TV 3x soit 3.7 mm, 3 mm et 2 mm de focale résultante (300 X, 400 X et 600 X, soit 2D, 2.66 D et 4 D).

Je peux déjà dire que j'ai eu beaucoup de chance avec la turbulence, car après cette chaude journée, je m'attendais à en avoir beaucoup, mais que nenni. En fait, j'ai eu des Images (presque) parfaites, des taches d'airy très propres sur tout le champ, d'un bord à l'autre. Je dis "presque" car le premier anneau était peu visible, mais le disque central nickel. Donc pas 10, pas 9, pas 8 mais peut-être 7 (bonne) sur l'échelle de turbulence. A 9 et 10, j'ai un premier anneau hyper mince qui fait le tour de la tache centrale, mais dès que la turbulence augmente, il se dissipe, et ne reste que la tache centrale. Après, c'est la tache elle-même qui joue la samba. Certainement une histoire lié au strehl de la lunette, le genre de truc qui fait sortir les couteaux des astrams lors des discussions sur le forum.xDxDDes combats d’egos et de coqs de bruyère par messagerie interposée, mais bon enfant finalement, car tout le monde a souvent raison et tord à la fois selon les expériences de chacun.

Donc, pratiquement aucune déformation des images de la double à 0,92" d'arc jusqu'au bord du champ qui doit faire dans les 45°. Une tache d'airy de la primaire bien blanche, et une tache d'airy de la secondaire "presque collée" de couleur grise. C'est fou la similitude avec la photo que j'ai prise dans un billet précédent. La vision oculaire n’était pas aussi bonne qu'avec celle que j'ai eu avec un seing de 9/10 avec lambda Cygne au zénith, comme quoi, tout rapport d'observation visuel doit bien préciser dans quelles conditions sont faites l'observation. Bien souvent, ceux sont des jugements à l'emporte-pièce qui sont apportés, sans précisez les conditions ou le matériel. Gardez-vous bien de prendre ces informations comme argent comptant. C'est aussi vrai pour ce que j'écris ici.

 

Je ne voyais pas la séparation de la double à 200 X avec le BCO 6 mm sans barlow. J'aurai pu mettre la barlow 2 X et avoir 3 mm de focale, mais je ne l'ai pas fait. Je sais déjà que les ortho BCO sont de bêtes de course, même si la finition peinture anti-reflet des coulants internes laisse à désirer. Les chinois ne vont jamais au bout des choses, il faut toujours qu'ils laissent une prise à la critique, contrairement aux japonais.

Viennent ensuite les SR 4 mm sans  barlow. Images parfaites au centre, mais cela se dégrade vers le bord. Je les déconseille, même si ils doivent être exploitables à F 15, et plus, sur tout le champ. Les lentilles sont très petites, et le montage optique est succinct. Je ne serais pas étonné que l'alignement des deux verres soit moyen. Non, ce n'est vraiment pas un bon deal ces SR (Spécial Ramsden), c'est dommage. Viennent ensuite les Huygens. Je ne suis pas fan de la formule finalement, heureusement que Mittenzwey y a mis son grain de sel, car même si les images sont correctes au centre du champ, le champ est limité, et la mise au point n'est pas aussi franche, comme avec les H.M. Le winner sont les H.M. je précise que je ne connais pas l'origine des Huygens, très anciens. Un Zeiss Huygens en 24.5 mm aurait peut-être été un winner.

Une page de lecture: https://sites.google.com/site/profondeursduciel/24

 

En résumé, la double double était magnifique dans les Huygens Mittenzwey avec barlow 3 X, avec les deux couples  dans le même champ, de part et d'autre du champ soit à F/D 24 comme focale résultante.  J'ai un doute après coup pour le champ avec le H.M. 6 mm et barlow 3X. Vraiment que du bonheur, et une grande surprise pour moi. Des images comme dans la littérature (presque). De quoi observer des étoiles doubles pendant des années pour quelques euros avec ces oculaires, mais une bonne barlow de grande qualité comme les televues par exemple mais il y en a d'autres. J'attends de voir ce que va donner ma nouvelle TAL Novosibirsk 2X (3 X avec le spacer)

Il me reste à tester sur la lune et le soleil  les Huygens Mittenzwey en comparaison avec les ortho Baader 6 mm, plossl televue 8 mm, et mes ortho Tani vulcano top 9, 7, 6 et 5 mm en 31.75, mais toujours avec les barlow 2 et 3X pour les oculaires HM afin d'avoir une image sans déformation sur tout le champ. Sans barlow, point de salut à f/d 8, après mes essais faits lors d'une précédente observation sur la lune. Seul une partie du champ est exploitable. Je vais tenter de trouver un HM 12.5 mm Tani afin d'obtenir un grossissement moins important.

Ha,  j'oubliai de préciser que les Huygens Mittenzwey sont des Circle T (Tani), made in Japan, même fabriquant que les anciens ortho vulcano top kokusaï Khoki (& University Optics USA). Je ne crois absolument pas que l'on puisse trouver actuellement des H.M. neufs dignes de ce nom en optique chinoise.

Ajout: Ma gamme H.M. en 24.5 mm se "renforce" avec un 18 mm et un 12.5 mm achetés au Japon en occasion. Sans marque, mais très probablement du Tani. La finition de la fabrication est parfaite.

 

La nuit s'est poursuivie avec des vidéos de Messier 5 (1000 images d'une seconde à 0,3" d'arc par pixel) et une grosse déception au traitement, et Messier 57 (500 images de 2 secondes) avec le même échantillonnage, et là, une belle réussite.

 

Messier 5: Film foireux de 1000 images de 1 seconde. Les images stellaires sont pâteuses. Erreur de mise au point, ou problèmes de turbulence non maîtrisés du fait de la hauteur sur l'horizon. Le résultat est très décevant après empilement AS!3 ou astrosurface H64. Il y a peut-être des moyens d’améliorer le rendu, mais je ne pratique pas ces techniques.

 

Ensuite , je me suis tourné vers Messier 57, la nébuleuse de la Lyre, nébuleuse planétaire et sa naine blanche, bien haute dans le ciel.

J'avais le secret espoir d'enregistrer avec cette lunette et la technique de la pose courte la double de résolution qui fait 1.5"/2" d'arc . Après 500 images de 2 secondes, j'ai pu retenir 95% de la vidéo, la vidéo étant vraiment bonne. Je n'en reviens pas. Et voilà que la belle cachée sous la double de 6" d'arc apparaît dans toute sa finesse (enfin, il faut le dire vite), et qui pourrait finalement éclipser la nébuleuse. Un comble:D.

Après traitement avec AS!3 et R6, et finition avec Faststone Viewer. La nébuleuse a été améliorée ensuite.

Setup: Camera ASI 290MM et Barlow TV 2 X, avec filtre IR/UV cut ZWO: 

 

Ma première version:

2020-06-23-0031_2-CapObj__100r__95_regbis.jpg.69105b127ab27064093697bc98654ea4.jpg

 

Pour faire suite à une version proposée sur le forum par @fljb67 , j'ai repris mes réglages de courbes.

 

Voici cette version:

2020-06-23-0031_2-CapObj__100r__95_regbis.png.1ca5b83e140a81745b04cbb03d7f472a.png

 

Un gros plan sur la double de résolution HL9001 (+ registax 6), et noter la différence d'éclat de la petite double, ce qui aussi le cas de l'image du HST:

 

2020-06-23-0031_2-CapObj__100r__95_regblegendes.jpg.4f4437e1173b11b00bab8a7939466f9a.jpg

 

Mesures sur le cliché de la LZOS 152mm

 

AB: 22.5 pixels à 0.3"/p soit 6.75" d'arc. CD: 7.2 pixels à 0.3"/ p soit 2.16" d'arc

image.png.647b0f2f48a7f9b383587160efe68807.png

 

Ici une image du HST. En fait le groupe HL9001 contiendrait 5 étoiles, avec composante E et une séparation mesurée entre 0.8 et 0.9" d'arc entre D&E, soit 16 pixels à 0.058 ou 0.05" selon la valeur prise (littérature ou ma mesure).

 

Séparation AB, CD et DE à échantillonnage de 0.058"/p ou 0.05"/p

AB: 126 pixels soit 7.3" ou 6.3" d'arc  /  CD: 34 pixels soit 2.0" ou 1.7" d'arc  /  DE: 16 pixels soit 0.9" ou 0.8" d'arc

image.png.d8e623da3d9aad1b69b78bc1d2c334d3.png

 

La concordance avec AB est bonne. Ma valeur est en milieu de fourchette du HST. Par contre, pour CD, elle devient trop forte. Il semble que D soit un peu déformée sur mon cliché du fait de E pour la mesure fiable. La valeur exacte doit se situer autour de 1.9" d'arc. Cela conforte aussi les valeurs de DE sur Hubble à 0.85" d'arc.Tant que je n'aurai pas étalonné l'échantillonnage de ma caméra avec sa barlow, il y aura toujours une incertitude sur les mesures de l'ordre de 0.1 à 0.2" d'arc, voir un peu plus.

 

https://www.cloudynights.com/topic/702949-just-15-minutes-on-the-ring-nebula-at-f10-with-a-c6/?hl=%2Bjust+%2B15+%2Bminutes+%2Bon+%2Bthe+%2Bring+%2Bnebula#entry10128268

Hubble_reveals_the_Ring_Nebula’s

 

Vue d'ensemble de HL9001 avec ses composantes A, B, C, D et la petite E collée à D.

5efc7fef7fd17_Capturedu2020-07-01141735.png.1a92d01fd89f9d3c95c4cd482c886103.png

 

Ici un autre image du HST, avec une exposition moindre, avec la zone concernée: https://hubblesite.org/contents/media/images/1999/01/748-Image.html

 

image.png.b5d68df22d324542d43bdeb7917f9858.png

 

L'écart des composantes DE est donné à 7.5 pixels, CD à 13 pixels et AB à 50 pixels. En écart de secondes d'arcs, cela donne environ si l'on prend AB à 6" d'arc, CD à 1.6" et DE à 0.9" d'arc (sous réserve. A reconfirmer lors de l’étalonnage à venir).

 

Bonne soirée à vous tous,

 

Claude Schuhmacher


 

 

M57 full_tif (1).tif

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Une série de taches du 6 juillet 2023 prise le matin vers 10h30. Sur le limbe, une tache assez impossante apparait sur le brod solaire. Le soleil est dans tout ses états. Le setup est toujours le même. Les informations de prise de vue sont sur les clichés.

 

Bonne ciel,

 

Claude Schuhmacher

 

64ae767a876c9_202AR3357du6juillet2023.thumb.jpg.0919f34b12981f30cfc7737f658076ba.jpg64ae767b5749c_202AR33603361du6juillet2023.thumb.jpg.3a043e7043594e0d6bd8cb189d45e940.jpg

 

64ae767c2343b_202AR3362du6juillet2023.thumb.jpg.036e2c1341abae97758c7c5096d29c67.jpg64ae767db0555_AR33583359du6juillet2023.thumb.jpg.9d9ff83dd0c883be8b794f0c70b3f2b2.jpg

 

2023-07-06-0851_3-CapObj_lapl5_ap3615.jpg.57c5347d7ffa0f8737ee612df2fad6b6.jpg

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Par cette belle journée de mai, la matinée a été consacrée à faire des images du soleil.

 

Première image : Soleil entier.

Lunette APM LZOS 152/1200. - Une image compositée avec 15 des 31 images prises avec un CANON EOS 6D et une barlow Meade teleXtender 2X en 2" - Aucun filtre - Herschel APM 2"

 

Deuxième et troisième images: Grop plan sur la tache solaire AR 3014.

Lunette APM LZOS 152/1200 - Barlow Televue 3X en 1.25" - Caméra ASI ZWO 290MM - Filtre vert Meade N° #56 et Filtre IRCut Astronomik - Echantillonnage 0.15"/pixel - Herschel APM 2"

 

Quatrième image : idem

 

IMG_3238_list_____100r_24T_15regter.thumb.jpg.e3e0e76303f8c3ed00e2162ef48831a6.jpg

 

 

2022-05-18-0816_2-CapObj.AVI.txt

 

                                                         

 Traitement astrosurface Proxima et Registax 6 : 150 images

                                                                                      

2022-05-18-0816_2-CapObj_____100r_24T_150reg.jpg.920a59fd6616817f2ef0f52cdb826e72.jpg

 

 

Traitement astrosurface Proxima et Registax 6 : 300 images

 

2022-05-18-0816_2-CapObj_____100r_24T_300reg.png.81bf7c9ac4398512f7d813e95580fb69.png

 

 

 Traitement AS!3 et Registax 6 : 150 images

 

62866970cdaf9_AR3014-18mai2022.thumb.jpg.78b8a312e469b5c0b8b5a50debceb3a3.jpg

 

 

Claude Schuhmacher

 

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Un peu déçu par ma série d'images solaire du 09 Mars, je réalise à nouveau quelques images centrées sur la tache AR 2960 avec:

 

  1. une image au foyer de l'instrument
  2. deux images avec la barlow TV 2X
  3. deux images avec la barlow TV 3X.

 

J'ai volontairement mis deux clichés avec un traitement ondelettes un peu différent. Un petit calcul de résolution et de dimension de la granulation suit.

 

Un petit  bonus avec Venus en plein jour au foyer. J'ai supprimé quelques films de Venus trop suexposés avec les barlows.

 

Quel setup pour l'ensemble:

Lunette APO APM LZOS de 152mm de diamètre et de 1200mm de focale. Hélioscope de Herschel APM pour le soleil, et filtre vert Baader continuum pour réhausser le contraste. Caméra ASI ZWO 290MM

Les échantillonnages sont approximativement les suivants: 0.6" au foyer de l'instrument, 0.3" avec la barlow 2X,  et 0.15 " d'arc/pixel pour la barlow 3X.

 

Quelques remarques: Il faut bien penser à doper le contraste lors de la prise de vue, de telle sorte que la granulation soit bien apparente sur le film. Je crois bien que c'est l'erreur que j'ai commise lors de mes prises vidéos du 9 mars 2022. La veille donc.  Sans un motif clairement apparent de la granulation sur la surface du soleil, l'empilement par astrosurface ne doit pas etre possible.

J'utilise ASICAP qui est relatrivement simple à utiliser. Les taches et la granulation doivent être toutes deux bien visibles sur les vidéos, aux aléas de la turbulence près. Pensez aussi à vouis mettre à l'ombre, ou dans le noir, car un écran éclairé par la lumière diurne est quasiment inutilisable pour réaliser la MAP. Faites un coffrage de l'écran si vous ne pouvez pas faire autrement. Pas simple quand il fait jour avec un beau soleil. J'ai retenu en moyenne 5% des images sur un millier, voir deux milles images par film maximum, soit entre 50 et 100 images d'empilement.

 

Au foyer E=0.6"/pixel

2022-03-10-1015_0-CapObj_____100r_48T_51reg.jpg.29b57cc718ac71265294ecd82cc9bd0d.jpgs'entend.

 

Barlow 2X E=0.3"/pixel

2022-03-10-1026_0-CapObj_____100r_48T_50reg.jpg.808e40f16e605945ad249277dcc0819f.jpg

2022-03-10-1031_2-CapObj_____100r_48T_101reg.jpg.a47b78d1d10782a3bfc058f5ea59e99c.jpg

 

Barlow 3X E=0.15"/pixel

2022-03-10-1037_0-CapObj_____100r_48T_101reg.jpg.569c1d7f91d15122ae6b46bd7afb8d69.jpg

2022-03-10-1039_9-CapObj_____100r_48T_101reg.jpg.20ae8460cbc9770d30a97b7d31b18db8.jpg

 

Quelques mesures.

 

Pas très simple de faire quelques mesures de résolution et des dimensions de la granulation sur les clichés, mais j'ai quand même été tenté de le faire. En moyenne, une cellule de granulation mesure entre 6 et 12 pixels, soit 9 pixels moyen pour un échantillonnage de 0.15" d'arc/pixel pour le cliché ci-dessous avec la barlow 3X, et agrandi à 400%, soit 9 x 0.15" d'arc soit 1.35" d'arc.

Un petit calcul montre que la tangente de l'angle, soit tg(1.35/3600) en degré, pour une distance moyenne du soleil de 150 000 000 kms, on trouve par le calcul environ 1000 km. C'est la valeur habituelle qui est donnée dans la littérature. Les parties sombres séparant les cellules sont plus petites. J'ai mesuré entre 4 et 6 pixels, soit 5 pixels en moyenne,  soit 0.7 à 0.8" d'arc pour un échantillonnage de 0.15"/pixel. C'est assez amusant de trouver cette valeur, car cela montre bien que l'instrument n'est pas en mesure de réellement calculer l'épaisseur de ces structures, car elles seraient probablement d'une épaisseur inférieur au pouvoir séparateur de l'instrument, qui est de 0.8 à 0.9" d'arc selon la longueur d'onde.

Et donc, du fait de la diffraction, l'instrument a "étalé" l'épaisseur des parois sombres des granulations à son pouvoir séparateur

Pas de miracle en optique....la diffraction pointe toujours son nez lorsque l'on veut faire des mesures proches, ou sous le pouvoir séparateur de son instrument.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Granulation_solaire

https://www.facebook.com/groups/280054505501593

 

image.thumb.png.7b7cfa0e270ee880d9c736831f7c8165.png

 

 

 

VENUS au foyer

2022-03-10-0932_0-CapObj_____100r_24T_100reg.jpg.a5c596ed304d927bbf889329998a519d.jpg

 

 

Claude Schuhmacher

 

 

 

 

ClaudeS

Tache solaire AR3102

Bonjour à tous,

 

Une image rescapée d'une série faite le 17 septembre le matin, au lever. Les informations sont données dans la marge (supérieure et inférieure) du cliché. J'ajoute une image du 18 qui permet de voir l'évolution de la tache. La présentation, pour la comparaison, est à améliorer à l'avenir.

 

Bonne journée,

 

Claude Schuhmacher

 

63272833a8364_AR3102du17septembre2022.jpg.ea157530a200afa6f359b29cb80dfa20.jpg2022-09-18-0813_0-CapObj_lapl3_ap16700bis.thumb.jpg.54fcd40b87c3739b036e48c789626ca5.jpg

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Le dernier groupe de taches assez étendu qui va certainement faire parler de lui, tant il est beau. J'ai toujours quelques soucis pour avoir une bonne mise au point probablement le fait d'une légère dé-collimation de l'optique du Maksutov, ou à la turbulence, mais je pencherai pour le réglage de l'optique qui est à améliorer prochainement.

C'était assez évident lors de mes prises vidéos sur Jupiter (voir le billet précédent), lors de la mise au point sur les satellites Io et Europe.

De ce fait, j'ai réalisé 6 vidéos à la suite pour ne retenir que la "meilleure", mais elle n'était pas fameuse. C'est un peu rageant d'avoir cette difficulté à régler, car c'est du temps en moins pour l'observation.

 

Chaque film comportait 1000 images de 6ms, et je n'en ai retenu que 50 images par film, avec un traitement AS!3 et Registax 6. 

 

Je mets en ligne la version NB et une version colorisée.

 

Bonne journée, et bon ciel

 

Claude

 

 

2022-10-06-1035_5-CapObj_lapl4_ap17694ter.jpg.cf5218cc2ff27b95c8984e033588b02b.jpg

 

2022-10-06-1035_5-CapObj_lapl4_ap17694quad.jpg.59ec9255e61104432660058feb3a55dd.jpg

 

 

https://soho.nascom.nasa.gov/data/synoptic/sunspots_earth/mdi_sunspots_1024.jpg

image.png.41252684b7dd742765f45bd752a757ae.png

 

 

 

 

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Le goupe AR 3046 pris avec le maksutov STF 200/2000 en matinée du 4 juillet 2022 . La première image est réalisée avec 5% des images sur 1000 poses. Traitement AS!3 et R6. Les deux suivantes sont faites avec 10% des images mais avec un traitement complet Astrosurface Titania. Le film est le même. Je n'ai conservé qu'une seule vidéo, celle où le seing s'est montré particulièrement favorable pendant une courte période.

 

Telescope Rumak Maksutov 200/2000 - Filtre astrosolar ND5 + Filtre Baader continuum - Barlow 2X Meade TeleXtender 2 pouces - Caméra ASI ZWO 290MM

 

2022-07-04-0945_2-CapObj.AVI.txt

 

Bon ciel.

 

ClaudeS

 

AS!3 + R6

 

62c54848b20f1_AR3046du4juillet2022.jpg.7daef17da2edb1bdc286fe082a82fca9.jpg

 

 

Astrosurface Titania

 

  2022-07-04-0945_2-CapObj_____100r_48T_100regbis.png.15608138f353768f6480ab2400d021a8.png.36b9483f393ba45936927c4ea7a20d7b.png

 

 

Astrosurface Titania avec coloration

2022-07-04-0945_2-CapObj_____100r_48T_100regcolo.png.59faa57d8e1a00eb544ea6484a0ff010.png.ab32021225b286d2e435812a2bbb129e.png

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Je vous propose les taches solaires du jour avec pratiquement un passage au méridien solaire ce matin vers 10TU.

Lunette LZOS 152/1200, filtre baader continuum, APM Helioscope 2" et ASI ZWO 290MM. Résolution: 0.6"/pixel

 

Plusieurs types de traitement: Du plus soft au plus dur. En comparant de mémoire le visuel avec les images, la première est la plus fidèle, même si je trouvai la tache bien plus contrastée et nette en visuel. Donc la deuxième image est celle que je retiens et qui a ma préférence. Les suivantes sont trops traitées.

  • Oculaire TAL UWA 25mm 80° (48X).
  • Oculaire BCO 10mm 50° (120X). Vision encore acceptable avec la turbulence atmosphérique.

 

Trop soft, pas assez de contraste.

2022-04-03-0926_6-CapObj__100r_24T_98regter.jpg.ec55185a3621edaafd7b127a74e5990f.jpg

 

Meilleure image à mon goût.

2022-04-03-0926_6-CapObj__100r_24T_98regbis.jpg.6d624d73588677493ffcf7b283fef005.jpg

 

Impression écran 400%

image.thumb.png.c93cc946eb10f2e44bc78f0d091f0615.png

 

 

Trop d'ondellettes avec Régistax 6, mais l'image montre que l'empilement se fait bien sur la granulation avec 24pixels.

62504a774bab0_2022-04-03-0926_6-CapObj__100r_24T_98regbis.jpg.bd3a9f7a130ea92da962332ffaa7f1a6.jpg

 

Idem, et image trop contrastée, trop traitée.

2022-04-03-0925_5-CapObj__100r_24T_125reg.jpg.cde9850cfa72f4990fa44d25bee0a7f7.jpg

 

 

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Mêm setup que le précédent billet mais avec un filtre OIII ce coup-ci, pour la première image centrée sur la tache AR2960, puis avec une barlow, la TAL 2X pour l'image suivante. La turbulence ainsi que les passages nuageux n'ont pas aidés aujourd'hui pour faire une bonne mise au point. J'ai laissé tomber une prise vidéo avec la barlow 2X et son extender pour avoir du 3X.

 

2022-03-09-1140_8-CapObj__100r_24T_191reg.jpg.4f0380b9e2a0918d5058239a1ceb8502.jpg

 

2022-03-09-1148_2-CapObj__100r_24T_200reg.jpg.60f8d9880624d34362cf406424bc1973.jpg

 

Claude Schuhmacher

ClaudeS

Bonjour à tous et à toutes,

 

Des clichés pris dans la matinée du 4 avril 2023 vers 8h30 TU, puis vers 11h30 avec la lunette apochromatique APM LZOS de 152mm résument ce billet. La première image est faite sans lentille de barlow 2X. Celle du milieu de journée avec une barlow Meade 400 TeleXtender  de 50mm. Bien évidemment, il y a un Herschel APM 2" en amont de la caméra qui est une ASI ZWO 290MM. Dans les deux cas, j'ai utilisé un filtre Baader Continuum au nez de la caméra.

Le visuel était pas mal du tout avec l'oculaire Ortho BCO 10mm, et le filtre continuum à 120X. Par contre, la turbulence était assez forte, avec du vent en prime. Une journée pas vraiment propice à faire des images solaires. J'ai eu beaucoup de mal à voir la granulation bien nette lors des vidéos afin de réaliser une mise au point précise. J'ai du me contenter de quelques passages de stabilité assez médiocres toutefois.

 

Le groupe AR 3270 était le seul groupe intéressant ce jour là.

 

C'est une belle journée un peu fraîche dans le 77. Les gelées matinales sont très fréquentes en ce moment dès que le ciel est découvert.

 

Bon ciel, et bon soleil à tous.

 

ClaudeS

 

Image au foyer

image.png.4d08304a63a895ad8af45bca7db62653.png

 

Image avec barlow + un recadrage.

 

image.png.137d8aa74284a916374f759594dbab05.png

 

Image SOHO du 4 avril 2023

image.png.2c463ef964267895ceae45aed3516f1f.png

ClaudeS

Bonsoir à tous,

 

Le début de nuit du 23 mars 2021 fût assez magique, et a donné lieu à pas mal de posts en astrophotographie de mes collègues astram. Voici en résumé ce que j'ai pu faire. Une fois n'est pas coutume, j'ai utilisé le Maksutov STF de 200mm de diamètre et de 2000mm de focale (F/D:10). Cela faisait des mois que je l'avais mis de coté pour n'utiliser qu'exclusivement la lunette de 152mm en photographie planétaire. A vrai dire, ce n'était pas un choix judicieux, mais je l'ai pris en connaissance de cause pour me faire une idée des capacités du réfracteur apochromatique, et de la qualité de l'optique. Elles sont assez fabuleuses pour une optique de 152mm. J'ai préféré aussi prendre la lunette pour sa mise en route rapide, mais le télescope de plus grand diamètre fait la différence en imagerie. Pas de doute.

Donc, si on devait résumer:

La lunette Apochromatique de 152mm à 1200mm de focale pour le visuel, et pour une sortie rapide, quand le temps est incertain, et éventuellement pour la photographie (Ciel profond et planétaire)

Le télescope pour la photographie planétaire, mais avec l'assurance d'avoir une nuit calme et dégagée, pour laisser le temps à la mise en température de l'optique, qui est assez longue (au moins 2 heures).

Les choix du roi.....

 

Voici les conditions de prises de vue lors de cette soirée de photographie de la Lune:

 

  1. Maksutov 200/2000 - Barlow 2X TAL - Caméra ZWO ASI 2900MM - Filtre IR/UV cut (pas d'ADC)
  2. Vidéo de 2000 à 5000 image, retenue 20% avec autostackkert ou astrosurface proxima, et traitement ondelttes avec Regitax 6.
  3. Echantillonnage de 0.15 " d'arc/pixel . Valeur théorique. Avec la mobilité du miroir primaire, la focale change chez un Maksutov. Il faut étalonner préalablement la chaine optique si l'on veut faire des mesures.
  4. Monture Celestron CGE pro en vitesse lunaire après la mise en station quasi parfaite.

 

J'ai auparavant fait quelques étoiles doubles (Castor et Wasat des gémeaux, et Algieba du lion). Avec Castor, j'ai constaté, après traitement, une légère décollimation du tube. Le tube n'était donc pas parfaitement collimaté lors des prises vidéos.

ici une image de l'étoile double Castor lors de la séance photo, avec les mêmes conditions de prises de vue (1000 images et 500 retenues).

605f4270749a2_2021-03-23-1930_0-CapObj__mea_100r__500regCASTOR.jpg.1d7fe3ffc48edcc257e0c5ff09b53d2b.jpg

Mesures de l'échantillonnage:

44,4 pixels. En 2021, la double CASTOR est séparée de 5.44 " d'arc soit E = 5.44/44.4 = 0.1225 " d'arc/pixel.

image.png.5e580151556ce6a1328ccc375d53445e.png

 

 

Pour Wasat (5.48" d'arc), j'obtiens 44.9 pixels soit 0.1220 " d'arc/pixel, et pour Algieba (4.73" d'arc), j'obtiens 38.9 pixels soit 0.1216 " d'arc/pixel. 

 

En moyenne (0.1225, 0.1220, 0.1216), je prendrai 0.122" d'arc/pixel si je dois réaliser des mesures sur des cratères.

 

Wasat   image.png.46c2e13b138588daa1c08fa3c2e54ac7.png

 

Algieba   image.png.23cc321058731ea93e4fe759c1b9a60f.png

 

Les cibles sur la Lune sont prises un peu au hasard.

 

 

COPERNIC avec recadrage, centré sur le cratère

 

605ce2fbbe305_2021-03-23-2003_9-CapObj__100r_24T_500regFV.jpg.0fbb3b32f618a9a74eb716d13dd061a8.jpg

 

Autre vidéo, avec léger recadrage pour éliminer les défauts de suivi.

 

2021-03-23-2003_9-CapObj__100r_24T_500regTER.jpg.20b4cd4dbc145ced64b8ed0c78a241c4.jpg

 

 

CLAVIUS

 

2021-03-23-1917_1-CapObj__100r_48T_400reg.thumb.jpg.6432a27d4ecc4c6b62275b628bb54871.jpg

 

BULLIALDUS

 

BULLIALDUS.thumb.jpg.f6eb1c458466be19f5601d7b71ea00f3.jpg

 

MONTS RIPHAEUS

 

605ce3f07eb6e_MONTESRIPHAEUSbis.thumb.jpg.7da1aacad96ec2239f2ee2724bf29e40.jpg

 

LONGOMONTANUS

 

LONGOMONTANUS.thumb.jpg.1c05e86b3e74080b97001e780e432f83.jpg

 

TYCHO (2 films différents)

 

TYCHO1.thumb.jpg.50edd34f6326d67753925fdabc7757c7.jpg

TYCHO2.thumb.jpg.b3233644750951482aeb0e2bf3ebe2d5.jpg

 

 

Quelques mesures de résolution des images

 

TYCHO: On observe sur le cliché de Tycho, un minuscule cratère près du pic central

 

605f4a867cc29_TYCHO2cercle.thumb.jpg.a43abf2e4aa2f842b93eb85799ad0d6e.jpg

 

 LRO: https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-14.1678242,-44.2475447,-8.90441,-41.7419318&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdJUTBbSfI0yq8iioA

 

Avec LRO, sur cette capture d'écran, on a une échelle de 5000 mètres pour 20 millimètres soit 250 mètres/millimètre. Ici, le cratère mesure entre 4 et 6 mm sur le cliché (il semble ovale, mais il y a une ombre portée). En prenant 5 mm, on trouve 1250 mètres.

image.png.52948951103166dbf797da25930406e6.png

 

 

Mesures de mon cliché ci-dessous: 6 pixels à 0.122 " d'arc/pixel soit : 0.7 " d'arc soit 1300 mètres. Pour rappel, le PS d'un instrument de 200mm à 555nm est de 0.69 " d'arc soit en moyenne 1300 mètres sur la Lune.

 

image.png.2cb4a1bdfb254a9d72e4822185f256c5.png

 

Je trouve une valeur proche de 5% pour le diamètre, et je suis au pouvoir séparateur théorique de l'instrument.

Nota:

  1. Mon cliché n'est pas suffisamment net, et la carte LRO m' a permis d'être sûr de l'emplacement du cratère. A ma décharge, on est au PS....
  2. D'autres détails plus petits sont visibles, mais il serait erroné de les mesurer, car ils sont déformés par la diffraction. Soit la taille mesurée > taille réelle.

 

 

COPERNIC: Mesure de la distance des bouches de volcan du dôme de l'un des volcan d'Hortensius

 

Sur le cliché du cratère Copernic, l'ensemble des volcans d'Hortensius sont visibles. Sur l'un d'eux, la bouche du volcan est double. On le remarque déjà dans l'Atlas de la Lune de Gründ. Il est possible de mesurer l'écartement des bouches.

 

Ici mon image avec la zone des volcans en bas à gauche, dans le cercle. Le dôme avec la bouche volcanique double est au milieu.

6061e75abbaaa_2021-03-23-2003_9-CapObj__100r_24T_500regdomesHortensius.jpg.7e382e048f364f76b56784e69fb1ac6d.jpg

 

La mesure: 9 pixels à 0.122" d'arc/pixel soit 1.1" d'arc. 1.1" d'arc c'est approximativement 1600mètres.

image.png.fbacab2fcdf43903f6ebc9a9dfcf0f9d.png

 

Image de LRO: https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-29.6599214,6.6621747,-25.8888568,8.5062364&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdJUTBbSfI0yq8iioA

Je mesure sur l'image 8mm pour une échelle de 24mm pour 5000 mètres, soit 1700 mètres entre les deux bouches de volcan, soit à 100 mètres près de ma mesure.

image.png.db2f450d2a1488b27d75499a49f1ef93.png

 

 

BULLIALTUS: Un cratère double dans l'arène du cratère

 

La mesure donne 6.3 pixels soit 0.77" d'arc soit 0.08" d'arc au-dessus du PS de l'instrument. Cela donne environ 1450 mètres entre le centre des deux cratères.

image.png.f3fb3bfb95bc80b1c58cb15108619fc2.png

 

Image LRO: 5mm de centre à centre soit 1250m pour une échelle de 5km pour 20mm.

image.png.2084941499a430290102f553b6a3a12d.png

 

Comparaison des résolutions des images de mon télescope Maksutov 200mm avec celle de la sonde LRO:

On donne ici pour LRO une définition d'image de 56 à 58 m/pixel, soit en arrondissant, 0.03" d'arc/pixel, à comparer avec mes 0.122"/pixel. Le rapport est de 4 en faveur de la sonde.

Si on devait faire les mesures sur mes clichés de tous les détails LRO inferieurs à 1200m, ils auraient, à peu de chose près, une forme arrondie ou oblongue de taille minimale de 1200mm sur mon cliché, sans rapport avec leurs tailles réelles. On est dans le domaine de la détection, qui n'est possible d'enregistrer qu'au bon vouloir du contraste au lieu où elle se produit. On peut être tenté de vouloir dire que son cliché à détecter des détails de 1000 mètres, ou 800 mètres, mais cela n'a pas de signification , car en l'absence de l'image de la sonde, on serait dans l'impossibilité d'en connaitre la taille réelle.

Nota: Ne pas oublier que le pouvoir séparateur varie en fonction de la longueur d'onde pour un diamètre d'ouverture donné. Pour une cible fortement lumineuse, comme certaines planètes, la lune ou le soleil, on peut "gratter" quelques fraction de pouvoir séparateur avec des filtres, en sélectionnant les longueurs d'ondes,  du rouge (moindre PS) vers le bleu (meilleur PS) si l'instrument le permet. 

N'oubliez pas le critère de Rayleigh: image.png.f0c7171d291619a2d75821322db833aa.pngimage.png.de04198e341261aaed641ce2836e6b03.png

Claude Schuhmacher

 

 

 

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

J'ai  profité de ce beau ciel bien dégagé de février, malgré la fraîcheur. Les images sont prises dans la nuit du 6 au 7 février 2020.Turbulence assez forte, ce qui a été préjudiciable aux films pris avant le passage au méridien, pris au-dessus de la maison. 

Lunette LZOS 152/1200. Caméra ASI ZWO 290MM avec Barlow Meade 2X télécentrique. 

Ici une image de Rigel, béta Orionis : Magnitude  primaire 0.30 /  Magnitude secondaire 6.80 /  delta magnitude (ΔM) 6.5 / Separation (ρ) 9.7"

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=18472

Une image prise parmi les meilleures: J'ai réalisé aussi un empilement avec AS3! sur 5% des images du film, mais c'est moins fin comme résultat. Je crois qu'à l'avenir, pour les étoiles doubles, je réaliserai une série de photos afin d'extraire plus facilement les quelques images potables. Celle-ci est l'une des meilleures sur les 500 images prises. Suit l'image obtenue avec AS3! et R6 sur 5% des images.

A partir de cette images, j'ai pu calculer approximativement l'échantillonnage du montage avec la camera et la Barlow. Ce sera utile par la suite. On tombe sur une valeur cohérente.

Échantillonnage : 0.23"/p :  F/D résultant : 16.8 pour un F/D initial de 8. On a donc 16.8, probablement du fait d'un léger tirage du support de la caméra, mais 16, cela colle. La Barlow n'est peut-être pas si "telecentrique " que cela avec ses 4 lentilles (2+2).

Puis suivent deux plans lunaires dont je suis assez satisfait avec la détection d'un dôme sur l'image de  Wallis Schröten ( Voir discussion en fin de blog)

 

Ici l'une des meilleures image de Rigel A&B. 41/42 pixels d'écartement pour 9,7 " d'arc soit approximativement 0,230 à 0,235" d'arc/Pix

5e3d5fb4bbea3_Rigelunitaire.PNG.10e4e1059a1e5a4494e2f211107818b6.png

Ici l'empilement avec AS3! et R6 sur 5% des images:

5e4929c3d29ba_RigelABinv.jpg.e77a64a73ed3d1638a317245ece5f2a5.jpg

Écartement 41 pixels. Échantillonnage: 9.7/41=0.236"/Pix soit 2500mm de focale pour un capteur ayant une taille de 2.9 µm. La valeur théorique aurait été de 2400mm de focale. 150/1200mm X2 avec la Barlow.

image.png.13c515298effb91734182b9151715eab.png

 

Toujours avec le même montage optique et photographique. Les films sont en .avi 8 bits, mais je gagnerais à faire du .ser la prochaine fois en 16bits, et à orienter correctement la caméra. La mise au point me semble bonne, mais j'ai eu un peu plus de mal avec la deuxième image, probablement du fait que l'image à moins de contraste, et que la mise au point est moins simple. La prochaine fois, je ferai d'abord les films sur les zones à forts contrastes, et ensuite j'irai sur les autres en gardant la mise au point.

Les commentaires sur les images ont été aimablement fait par jmd, administrateur d'astron'amis.

 

Ici Schickard, Wargentin, Nasmyth et Phocylides. 

5e3da95e4e970_PlaineSchickardrecadrebis.thumb.jpg.f0ec98078fead9f376707a1e152d82b0.jpg

 

photo110.jpg

 

Ici une carte https://planetarynames.wr.usgs.gov/images/Lunar/lac_110_wac.pdf (vous pouvez grossir avec le +) et un lien :https://en.wikipedia.org/wiki/Schickard_(crater). Vous trouverez aussi une carte de la lune qui permet de zoomer:https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-90,-23.097024,90,29.4556181&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsjYIHYFcA2vIBvAXwF1SizSg

On ne doit pas etre loin du pouvoir séparateur de la lunette. Un cratère de 5 kms est parfaitement résolu. Les plus petits détails résolus doivent avoir 2 kms à la louche, mais des cratères plus petits sont détectés simplement par la différence de teinte plus claire.

 

Les cratères Aristarque, Hérodote et Vallis Schröten.

5e3da9175c2df_WallisSchrten2226bis.jpg.a3523ff6d2fa97a532cc9ddb535cc826.jpg

 

photo210.jpg

Voir la discussion lancée par @guy03 sur sa détection d'un dôme déjà connu dans la région, en fin de post.

 

Je passe sous silence mes tentatives d'imager deux autres étoiles doubles:

  1. Sirius pour détecter Sirius B, mais Sirius prenait déjà une taille énorme sur le film du fait de la turbulence mais surtout du fait d'une surexposition du film. Sirus B était inclus dans la lumière de l'étoile principale. La détection est donc impossible car Sirius B était à l'intérieur de la tache lumineuse de Sirius A. Comment remédier à la surexposition? Je pense faire ainsi:
    1. Première étape: filmer Rigel avec une mire réglable en prenant bien soin d'avoir Rigel B sur la vidéo. Rigel B et Sirius B ont un écartement identique avec leur étoile respective.https://stargazerslounge.com/topic/142100-collimation-with-als-reticle/
    2.  Allez vers Sirius en laissant la mire. Réduire l'exposition ou le gain pour avoir Sirius A de la taille de Rigel A, et filmer. Avec un peu de chance, Sirius B doit apparaitre par moment. Éventuellement, mettre l'ADC en place pour que la lumière de Sirius B ne soit pas dispersée et qu'elle soit ainsi mieux focalisée . https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=27936
  2. Dubhe. Bon là, j'ai sous-estimé l’échantillonnage. Il me faudrait pour la prochaine fois prendre un échantillonnage plus important avec la barlow télévue 3X.https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=49399
  3. Trapèze d'Orion pour E et F. Je les ai toutes les 6 sur quelques images mais échantillonnage était aussi insuffisant du fait de la turbulence. Je n'ai pas jugé utile de mettre une image ici. A refaire une prochaine fois.

 

Dubhe va être un challenge pour cette lunette, ainsi que Sirius. Il y a peu d'images qui circulent sur le net pour ces deux étoiles doubles.

 

Merci de m'avoir accordé du temps pour la lecture.

 

Claude schuhmacher

 

PS: Les quatre discussions.

 

 

 

 

 

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Après une belle journée, un peu fraîche, j'ai de nouveau sortie la lunette Mila pour une nouvelle soirée Astro-photo. Je souhaitais voir ce que pouvait donner des vidéos faites avec un fort échantillonnage, celui que j'utilise habituellement pour photographier les étoiles doubles.

J'ai donc installé la barlow Télévue 3X et la camera ASI 290MM au foyer de l'instrument. L'échantillonnage correspond environ à 0.15" d'arc par pixel.

J'ai choisi un peu au hasard 4 régions lunaires.

Voici les résultats: En partant du Nord de la Lune.

 

La vallée des Alpes:

La rainure (faille) au fond de la vallée est bien visible. En visuel, à 200 et 300X, avec soit un oculaire baader classic ortho 6mm (200X), ou un oculaire Télévue 8mm et la barlow Télévue 2X (300X), une partie de la faille était visible. J'ai vivement regretté de ne pas avoir poussé plus avec le 6mm et la barlow TV 2X  (400X) et le 8 mm avec la barlow 3X (450X). A une prochaine fois pour une soirée visuelle uniquement.

 

5e89fcdc973c7_Valledesalpes2020-04-011000poses.jpg.b682726cabd94a1b14ef675a756eb3fa.jpg

5e89fd5f418ba_AS_stack_check_settingsValledesalpes2020-04-011000posesannot.jpg.1826632cd4d65da43753ff2e1572ef5e.jpg

 

Je trouve assez troublante la correspondance des images et du visuel.....cela mérite un approfondissement par la suite.

 

Ici une image d'une sonde:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vallis_Alpes#/media/Fichier:Vallis_Alpes_4115_h3.jpg

image.png.660c62bae94e81ccf322481ddcdc9091.png

 

Un dessin de Fred Burgeot présenté sur Webastro. Je pense qu'il ne m'en voudra pas de lui faire un peu de pub.:D

https://www.webastro.net/forums/topic/129958-vallée-des-alpes-et-sa-rainure/

image.png.250083a1d6263c751d573230b5e38839.png

et ses commentaires:

image.png.c99f313b88ae4502d4ca1f181e622b8c.png

 

Je suis passé ensuite sur un autre site lunaire bien connu, la rima Hyginus, avec les rimas Ariadaeus et Triesnecker toutes bien visibles. C'est l'image qui a été la plus difficile à traiter car il y avait peu de contraste sur le film. En visuel, c'était très beau et cela doit être magnifique à dessiner.

5e89ffd1db43c_RimaHyginus2020-04-01-.jpg.a7b0d92d16bcc79c94ae1d1891bca72e.jpg

 

Ajout: Ici un dessin récent que m'a transmis un membre du club d'astronomie de Challans en Vendée: Magnifique dessin de Yves Robin. Merci à lui.

https://astroclubchallanda.wixsite.com/website

5ed8dd52360f1_RimaHyginusYvesRobinChallansastronomie.thumb.jpg.bcafda639d78fe8e699f45b407ea6b19.jpg

Image recadrée et orientée selon le dessin:

5ed8e3074adff_RimaHyginus2020-04-01-Recadrage.jpg.93148aaa96a50fce51de2c076ec8239c.jpg

 

 

Puis le célèbre mur droit (Rupes Recta) avec le cratère Birt, qui ressemble à une araignée, partie à l'assaut du mur, et la Rima Birt. J'étais en mesure de révéler ses pattes.xD On observe aussi les cratères Alpetragus, Thebit et Arzachel ainsi que sa Rima au fond du cratère. Les cratère T et K sont parfaitement résolus. Le nord de la Rima est bien détectée, alors qu'elle est très fine, bien inférieure en largeur au pouvoir séparateur de l'instrument. Ici, ses dimensions sont épaissis par la diffraction de l'optique (voir l'image suivante de la sonde).

Toutes les informations proviennent de l'atlas de la lune de Gründ.

 

5e8a013cb473f_Murdroit2020-04-01.jpg.d733b91d4bc8b29caa696752c772c89f.jpg

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Arzachel_(cratère)

 

image.png.0b94d9956c81bc4ff9d537b61003d20a.png

 

Ici un beau dessin sur la même cible réalisé par un membre du club Astro Club Challandais 85: Yves Robin.

 

Rupes recta

 

J'ai terminé ma série de photos avec le cratère Maginus. Cette image révèle des détails bien plus précis que l'atlas de Gründ. Des détails de taille kilométrique sont visibles et résolus, au niveau du pouvoir séparateur de l'instrument. Les mesures prises sur la carte LROC le démontrent. Beaucoup de détails sont détectés, et sont bien inférieurs au pouvoir séparateur de l'instrument.

Je ne regrette donc pas d'avoir poussé la lunette de 152 mm dans ses limites, bien aidé cette nuit là, il est vrai, par la transparence du ciel et la faible turbulence.

 

5e8a029e9b0ea_Maginus2020-04-01.thumb.jpg.73d4ec094a6970aa72f8e0e59c3429a5.jpg

 

La même zone avec la carte LROC:https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-90,-27.6051273,90,29.0617421&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsjYIHYFcA2vIBvAXwF1SizSg

 

5eb10b09e50e2_MaginusLROC.png.99175c02b32189b73d25df0d2a1cc1a3.png

 

 

Voilà une soirée bien remplie comme peuvent aimer les astronomes amateurs, et riche en résultats. 

 

Claude Schuhmacher

 

 

PS: Dans une prochaine cession de photographies si le filtre arrive à temps, je testerai un filtre IR/UV cut de chez ZWO afin d'éliminer les bandes passantes qui ont une tendance à réduire la finesse des images. Ici, il n'y avait aucun filtre.

 

Ici la courbe du capteur ZWO ASI 290MM

image.png.addb978d2c8ea65b57857d613c709761.png

 

Ici la bande passante du filtre ZWO IR/UV cut:

image.png.22512eae59b91ec3d344280682e636cb.png

 

Ici le Strehl de la lunette en fonction de la longueur d'onde. Elle doit avoir un calage optimal à 555 nm.

image.png.16fb39b0fef30bf55568b65fcbe1d790.png

 

Ces images ne font certes pas le buzz, car le forum montre des photos avec plus de finesses réalisées avec de plus gros instruments, mais l'objectif est toujours d'atteindre les limites du possible avec le matériel dont on dispose.

Et donc, quoi que l'on en dise ici ou là, et si on dispose d'un bon instrument, il est tout à fait possible de faire de la haute résolution même avec un diamètre réduit de 150 mm, même si je suis parfaitement conscient que cette lunette serait probablement plus adaptée à faire de l'imagerie de beaux champs de ciel profond.

Ne vous en laissez pas compter. Éclater vous avec ce que vous avez....même si c'est moins beau que ce que l'on trouve par ailleurs. Les détails sont là.

 

Message d'un confiné du 5 avril 2020.xD

 

 

 

 

ClaudeS

Bonjour à tous,

 

Equipement: Lunette LZOS 152mm/1200 mm avec Barlow 2X teleXtender Meade. Échantillonnage de 0.27" d'arc par pixel. Camera ASI 290MM.

 

La méthode: Pour réussir mon coup, j'ai utilisé la mire réglable avec trois anneaux A, B et C, en mettant le dernier anneau C sur un écartement de 10" d'arc en prenant Rigel B comme réglage. J'avais imaginé cette méthode pour éviter la surexposition de Sirius A dans un billet précédent, car Sirius A était sur-exposée dans mes vidéos après analyse de la taille d'image.

 

Le premier anneau A de la mire est mis au centre de Rigel A sur-exposé pour faire sortir Rigel B, le deuxième anneau B est mis autour du disque lumineux de Rigel A, et le troisième anneau C sur la composante B de Rigel. Ensuite, on part en Goto sur Sirius en gardant la même géométrie de mire. On réduit le gain, et/ou on augmente le temps de pose pour faire apparaître la faible composante B sur Sirius ( ici 0.5 s de temps de pose sur la vidéo, ce qui a figé la turbulence, mais a empâté les images),  et ayant impérativement Sirius A inscrit dans l'anneau B de la mire, et on cherche autour de l'anneau C Sirius B. Cela a été relativement facile après quelques tâtonnements.

Mes échecs précédents étaient tous dus au fait que Sirius A était surexposée.

Les mesures d'écarts et d'angles sont assez imprécises, car elles ont été prises sur Rigel pour les mesures d'angle et d’échantillonnage. Enfin, à 8° près, et 2" d'arc près, on tombe sur les valeurs de Sirius A & B disponibles dans Stelle Doppie en 2020.  

Après le renversement droite gauche du au renvoi coudé, il faut une rotation de + 152° sur Rigel pour avoir la composante B dans le bon angle de 202°. Pour Sirius, en faisant de même, on trouve un angle de 60°, soit 8° d’écart par rapport à la valeur actuelle.

Pour l'écartement, et avec 0.27" d'arc par pixel, et un écartement de 49 pixels, j'ai trouve 13" d'arc au lieu de 11.2". J'avais, sur une bien meilleure image de Rigel prise avec le même dispositif, .et une valeur de 0.23" d'arc par pixel, et donc avec 49 pixels d'écartement à 0.23 " d'arc par pixel, on trouve une valeur de 11.27 seconde d'arc, ce qui est très proche de la valeur actuelle de 11.19" d'arc

Pour la suite, il me faudrait prendre un peu plus de rigueur, et utiliser probablement le correcteur de dispersion atmosphérique pour mieux focaliser la faible composante B de Sirius qui est un peu allongée Nord Sud sur le cliché. Sur les vidéos, et avec de l'attention, Sirius B est visible 50% du temps, mais plus ou moins focalisée.

 

Rigel A & B, à comparer avec le billet précédent, ou j'ai obtenu une bien meilleure image. La turbulence était vraiment prononcée hier soir.

image.png.a6f35bc8e3391364443e3c5c0a8b0b8a.png

 

Sirius A & B, avec la composante B à 1h00 sur le cliché.

image.png.2a24c5bceabcb592caf156481067ffb7.png

 

Sirius AB 2020-03-18-2003_5-CapObj TER.jpg

 

Avec recadrage de 400% et une accentuation:

image.png.2a24c5bceabcb592caf156481067ffb7bis.png.fba9fdd83f2b42554917e07092b8af26.png

image.png.dab242550b40b1fbe8b4a1f088e524a2.png

Ici un Gif d'une des vidéos (100 images).

2020-03-18-2001_2-CapObj_pipp.gif.7f2afc707ed6f987c20a6ce0f7b150c6.gif.75121849931b09280ac91272792eed67.gif

 

Un gif fait avec les meillieurs images (17 images), et l'image stackée AS!3 et R6

2020-03-18-2001_2-CapObj_f001_pipp.gif.aaa0c03141742a3fbc0c4cd3ce7e491b.gif1200:

 

Voilà une affaire rondement menée.

 

Claude Schuhmacher

 

Une vidéo faite avec une lunette LZOS de 300mm. Cela parle aussi.