Optiques de Russie

Bonjour à tous,

Equipement: Lunette LZOS 152mm/1200 mm avec Barlow 2X teleXtender Meade. Échantillonnage de 0.27" d'arc par pixel. Camera ASI 290MM.

La méthode: Pour réussir mon coup, j'ai utilisé la mire réglable avec trois anneaux A, B et C, en mettant le dernier anneau C sur un écartement de 10" d'arc en prenant Rigel B comme réglage. J'avais imaginé cette méthode pour éviter la surexposition de Sirius A dans un billet précédent, car Sirius A était sur-exposée dans mes vidéos après analyse de la taille d'image.

Le premier anneau A de la mire est mis au centre de Rigel A sur-exposé pour faire sortir Rigel B, le deuxième anneau B est mis autour du disque lumineux de Rigel A, et le troisième anneau C sur la composante B de Rigel. Ensuite, on part en Goto sur Sirius en gardant la même géométrie de mire. On réduit le gain, et/ou on augmente le temps de pose pour faire apparaître la faible composante B sur Sirius ( ici 0.5 s de temps de pose sur la vidéo, ce qui a figé la turbulence, mais a empâté les images),  et ayant impérativement Sirius A inscrit dans l'anneau B de la mire, et on cherche autour de l'anneau C Sirius B. Cela a été relativement facile après quelques tâtonnements.

Mes échecs précédents étaient tous dus au fait que Sirius A était surexposée.

Les mesures d'écarts et d'angles sont assez imprécises, car elles ont été prises sur Rigel pour les mesures d'angle et d’échantillonnage. Enfin, à 8° près, et 2" d'arc près, on tombe sur les valeurs de Sirius A & B disponibles dans Stelle Doppie en 2020.  

Après le renversement droite gauche du au renvoi coudé, il faut une rotation de + 152° sur Rigel pour avoir la composante B dans le bon angle de 202°. Pour Sirius, en faisant de même, on trouve un angle de 60°, soit 8° d’écart par rapport à la valeur actuelle.

Pour l'écartement, et avec 0.27" d'arc par pixel, et un écartement de 49 pixels, j'ai trouve 13" d'arc au lieu de 11.2". J'avais, sur une bien meilleure image de Rigel prise avec le même dispositif, .et une valeur de 0.23" d'arc par pixel, et donc avec 49 pixels d'écartement à 0.23 " d'arc par pixel, on trouve une valeur de 11.27 seconde d'arc, ce qui est très proche de la valeur actuelle de 11.19" d'arc

Pour la suite, il me faudrait prendre un peu plus de rigueur, et utiliser probablement le correcteur de dispersion atmosphérique pour mieux focaliser la faible composante B de Sirius qui est un peu allongée Nord Sud sur le cliché. Sur les vidéos, et avec de l'attention, Sirius B est visible 50% du temps, mais plus ou moins focalisée.

Rigel A & B, à comparer avec le billet précédent, ou j'ai obtenu une bien meilleure image. La turbulence était vraiment prononcée hier soir.

Sirius A & B, avec la composante B à 1h00 sur le cliché.

Avec recadrage de 400% et une accentuation:

Ici un Gif d'une des vidéos (100 images).

Un gif fait avec les meillieurs images (17 images), et l'image stackée AS!3 et R6

1200:

Voilà une affaire rondement menée.

Claude Schuhmacher

Une vidéo faite avec une lunette LZOS de 300mm. Cela parle aussi.

Bonjour à tous,

Comme prévu, j'ai réalisé des vidéos de 3 objets Messier:

Messier 13 et Messier 92 au foyer de la lunette Mila ( D152mm/F1200mm) avec la camera ZWO ASI 290MM à 0.6" d'arc/pixel environ.

Pour M57, j'ai décidé d'adjoindre la Barlow Télévue 2X à 0.3" d'arc/pixel (à confirmer la valeur exact ultérieurement). 

Toutes les poses sont de 5 secondes pour une centaine de poses sans autoguidage "car je ne sais pas faire, comme aurait pu le dire ma petit fille de 2 ans Eléonore (chais pas faire/trop petite)". Les images ont été traitées avec astrosurface H64, et Faststone Image Viewer. Les images sont recadrées à 75%.

Les deux amas globulaires sont intéressants à comparer. M92 semble moins riche, et plus dense, et de ce fait, il est négligé, car trop proche de la star Messier 13. Il est mis à l'honneur dans Astrosurf  Magazine n° 104 de mai/juin 2020

Allons-y, l'honneur est donné à Messier 13: On détecte bien la zone sombre en Y ainsi que le X au centre de l'amas. Quelques traînées d'étoiles sont visibles, dont une que je repère immédiatement, et qui serait le résultat d'une ancienne traversée de l'amas dans le plan galactique.

Ici une image réduite de Hubble avec la traînée d'étoiles. Il s'agit bien d'une image réduite, car la full est gigantesque, avec ses 0.05 " d'arc par pixel d'échantillonnage, à comparer avec mes 0.6"/p

Messier 92: Le plus simple est d'aller lire ce qui est dit dans le dernier magazine N° 104 d'Astrosurf mai/juin 2020.

et la version réduite de Hubble. On identifie les mêmes groupes d'étoiles principales. Même remarque que pour la full de Messier 13. Dans mes deux images, la résolution des amas est obtenue sans difficulté avec cette optique et cette camera.

La première double la plus écartée fait entre 5 et 5.5 " d'arc de séparation avec 9 pixels et une résolution de 0.6"/p. La suivante, plus sérrée, vue sous la forme d'un petit bâtonnet, fait autour 2.5" d'arc de séparation avec 4.5 pixels et 0.6"/p de résolution.

On devrait pouvoir obtenir une magnifique image de cet amas avec une résolution de 0.3"/pixel et 400mm de diamètre.

Ici les images des deux doubles que l'on retrouve superbement résolues dans le cliché de Hubble.

ici l'image réduite de Hubble.

et avec les commentaires:

Messier 57: Quelques détails dans l'anneau, avec l'étoile centrale. Mon premier jet, avant que l'on m'aide car l'image a été jugée trop sombre et sous-traitée par mes amis du forum.

Mon image de M57 post-traitée par @fljb67( courbes, amélioration manuelle des étoiles,  flou gaussien ). Je ne maitrise pas bien pour l'instant ce niveau d'amélioration. 

Traitement avec Faststone Viewer. Aidé par  son image prise en référence, j'ai un peu bidouillé les courbes, le contraste et autres, un peu au pif. C'est finalement mieux que lui, mais j'ai pris du temps pour le faire, avec le cliché d'origine.

Merci à lui pour son aide.

Prochaine étape:

Faire le même cliché pour mettre en évidence la double de résolution (flèche) qui a 2 secondes d'arc de séparation, sous cette étoile double dans le cercle, une double séparée de 6 secondes d'arc….la petite double est à peine détectée dans cette image. Il va falloir sérieusement augmenter le nombre  de poses, réduire le temps de pose unitaire pour réduire l'impact de la turbulence. Je resterai sur cet échantillonnage qui semble être celui utilisé par les gros télescopes de 300mm à 1 mètre, et qui obtiennent cette double avec distinction. Cela ne vas pas être simple si la monture n'est pas parfaitement mise en station. On va voir….mais il n'y a rien de plus formateur qu'un échec, mais l'obtenir serait une magnifique performance pour une optique aussi petite que 150mm de diamètre.

Ici la détection de la double de résolution sous l'une des composantes de la double à 6" d'arc. Elle doit faire entre 1.5" et 2" d'arc.

N'étant pas très lumineuse, cela ne va pas être simple pour l'avoir séparément.

J'ai réalisé une vidéo de Dubhé de la Grande Ours, mais cette étoile double n'est probablement pas accessible avec un diamètre de 152mm. Les composantes sont trop proches, et ont une différence d'éclat trop importante, même si il m'a semblé la voir apparaitre sur quelques images. Je ferai un billet séparé si j'ai quelque chose de positif par la suite.

Bon ciel à vous tous,

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Je ne vous cache pas que compte tenu du résultat, je voulais passer sous silence cette image sans aucun détail. Mais, finalement, je rédige un billet succinct car l'image montre une phase très propre, avec peut-être un léger tilt du capteur mais je crois en connaître l'origine. J'enlèverai ce serrage annulaire réducteur pour mettre celui APM en 50/31.75. 

Equipement:

Lunette LZOS 152mm/1200 mm avec Barlow 2X teleXtender Meade. Échantillonnage de 0.27" d'arc par pixel. Camera ASI 290MM.

J'ai réalisé deux films, l'un de 1000 images, l'autre de 5000. Pour une raison qui m’échappe un peu, seul celui de 1000 pouvait être traité par AS!3. L'autre refusait le traitement. J'en ai déduit que certaines manipulations pendant la prise de vue vidéo pouvaient endommager la lecture et le traitement par la suite, notamment le fait d'agir sur le grossissement numérique avec la capture ASICAP.

Ici, pour cette image, 300 poses ont été retenues sur 1000 avec autostakkert 3, avec un traitement avec Registax 6, histoire d'avoir le bord du disque un peu plus net.

Un beau souvenir d'une Vénus bien haute dans le ciel.

J'ai pu finalement traiter une vidéo du 24 mars 2020 de 5000 images, mais Venus me semblait légèrement floue. Je la mets quand même car elle semble plus intéressante que la précédente même si aucun détail n’apparaît du fait de l'absence de filtre adéquat. 

500 images sur 5000 traité par AS!3 avec courbe d'acquisition nettement moins bonne du fait de la turbulence. Peu d'images retenues mais une assez belle image au final.
L'image est recadrée à 400%.

Ici les discussions:

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Une image de la SuperNova en 10 poses de 60 secondes.

Setup: Lunette Apochromatique LZOS 152/1200mm - Caméra ASI 290MM Bin2 - AutoGuidage par téléobjectif Taïr Zenit 300F4.5 et ASI 224MC.

https://www.rochesterastronomy.org/supernova.html

https://theskylive.com/locationpicker?back_url=https%3A%2F%2Ftheskylive.com%2Flocationpicker%3Fback_url%3Dhttps%253A%252F%252Ftheskylive.com%252F

Bon ciel,

ClaudeS

Pour compléter le post, l'observation visuelle faite cette nuit le 27 mai 2023. Je lui donne une magnitude 11 en comparaison avec les trois étoiles alignées de magnitude similaire. La galaxie n'était pas visible sur le fond du ciel avec le premier quartier de Lune, mais la galaxie était plein centre de l'image.

Carte du planérarium Hallo Northern sky en comparaison.

Bonjour à tous,

Une autre image que j'ai traitée ce matin à partir d'un deuxième film pris la même nuit du 27 au 28 Novembre 2020, avec une lune plus haute d'une 1/2 heure, presque au méridien.

500 images stackées sur 5000 avec Astrosurface Omega 2, et Registax 6. Lunette LZOS 152/1200 et Barlow 2X.

L'image est à comparer avec celle prise 1/2 heure plus tôt, avec une lune plus basse, et celle prise du 6 au 7 février 2020. La différence n'est pas flagrante.

ClaudeS

Image 1: 27 au 28/11/2020 00h41

Image 2:  27 au 28/11/2020 00h12

Image 3: 6 au 7 février 2020, avec deux zones encerclées: La rima Marius et un petit chapelet de cratères de 1000 mètres de diamètre, soit 700 mètres sous le pouvoir séparateur de l'instrument (1km700). En grossissement fortement, ils apparaissent comme des taches claires non résolues. En allant sur la discussion, on voit les mêmes cratères résolues avec une optique de 350mm de diamètre, pour un cliché ayant 600 mètres de résolutions sur la Lune.

Rima Marius Voir zone ci-dessus - Images tirées du LROC.https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-90,-27.9122527,90,27.4290742&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdJUTBbSfI0yq8iioA

Cratères de 1000 mètres de diamètres.

Bonjour à tous,

Un court billet pour vous montrer une belle région de la Lune que j'ai découverte pour la première fois en visuel le 30 mai 2020, après l'avoir vu maintes fois de beaux clichés pris par les astrams du forum. Ils sont forts. Je me suis toujours dit que ce devait être beau à voir, même si cette rima me semblait assez petite et difficile. Je l'ai donc observée à 200 X avec ma lunette LZOS et un oculaire BCO 6  mm. La turbulence était correct, et j'aurai du passer plus de temps avec des grossissements plus importants, mais mon EGO a encore pris le dessus un nouvel fois,  et j'ai décidé de faire une vidéo pour immortaliser ce que je voyais. Le résultat est satisfaisant, mais je reste sur la vision à l'oculaire qui est à mon sens le vrai bonheur de l'observateur. Donc, entre EGO et plaisir égoïste, c'est ce dernier que je préfère finalement, mais je vais laisser cohabiter les deux encore un petit moment.

Les vidéos de la lune comportaient 5 000 images, et j'en ai retenue 2 500 ou 1 000. Les films étant assez bons, je n'ai pas vu de différences notables entre les différentes versions. C'est Registax R6 avec les ondelettes qui peut fortement influencer l'aspect des clichés, avec des images molles ou dures.

J'ai donc utilisé astrosurface de MONSIEUR @Lucien, Registax 6 et j'ai fignolé/recadré avec faststone viewer, mon logiciel de traitement des fichiers photos ornitho, petit passe-temps avec mon épouse.

Je crois avoir atteint le pouvoir séparateur de la lunette de 152mm. Cela devient une habitude avec les techniques actuelles d'imagerie et quand on dispose d'une fusée russe pour faire les images. Le plus petit cratère résolu fait 1.5 kilomètre (voir image avec légendes) soit moins de 1" d'arc de diamètre, autour de 0.85"/0.8" soit le PS de la lunette dans le bleu. On observe sur le cliché un cratère double qui doit être un bon test de résolution en visuel. Il y a 2.5 kms de centre à centre soit 1.5"/1.6" d'arc. En théorie, il est accessible avec une lunette ou un télescope de 100 mm, mais le contraste n'est pas aussi fort que sur un couple d'étoiles doubles et la lumière est changeante sur la Lune. Je mets une carte de la sonde LRO pour le situer. Il est à proximité de la Rima Hadley. Je ne l'ai pas observé en visuel. Je ne l'ai vu qu'après coup sur le cliché. 

La Rima Hadley est au centre droit des clichés. J'ai joint la carte LRO, avec le cratère double, et celui qui est résolu à la limite du pouvoir séparateur de la lunette de 152mm.

Ici 1 000 images traitées sur 5 000.

Ici 2 500 sur 5 000 sur autre film. L'image est un poil plus détaillée.

Cette lunette à une capacité de détection bien inférieure au PS de l'instrument. De centre à centre sur le cratère double, il y a 2.5 kms, soit 1.35" d'arc...pour un PS moyen à 550 nm de 0.92" d'arc. Il y a des traces de rima sur le cliché bien inférieures à cette taille en largeur, mais étalée sur la dimension du PS du fait de la diffraction de l'optique. L'absence d'obstruction du tube optique, sur une cible à contraste moyen, permet cette prouesse. En effet, nous ne sommes plus ici sur des étoiles doubles, mais sur la lune.

En première approximation, j'ai trouvé 1 pixel/100 m sur la carte LRO soit un échantillonnage de 0.05"d'arc/p, à comparer avec la valeur de mon cliché qui est de 0.3" d'arc/p, soit 6 X moins.

Cela me permet d'avancer que la résolution de mon cliché est proche de 0.85", soit le PS dans le bleu à 480 nm. Et je crois pouvoir dire que des détails de 600 à 800 m sont détectés, et mis à la taille du PS de l'instrument par la diffraction, soit deux fois plus petit que le pouvoir séparateur. Il est bien évident que cela se fait au dépend du contraste, et qu'un instrument de 250 mm donnera une image beaucoup plus fine, plus nette et contrastée. On trouve d'ailleurs sur le forum des images de cette région, notamment avec des instruments comme le Newlon 250 mm, ayant un PS de 0.5" d'arc à 550 nm.

Alors pourquoi faire de la haute résolution avec un instrument si petit?

Avec cette lunette, c'est un peu du start and go, sans collimation, et mise en température de l'optique.Ce triplet apochromatique russe assez lourd, et à espacement d'air, doit avoir des propriétés dites "athermique", la focale restant constante lors de ma mise en température de l'objectif.

La seule mesure de focale que j'ai réalisée à partir d'une étoile double étalon avec la camera ASI 224MC avait donné une valeur de 1198 mm pour 1200 mm. Je doit reconfirmer cette valeur avec ma nouvelle caméra ASI 290MM, et étalonner mes setups avec la Barlow TAL 2X et 3X reçue tout récemment.

 Carte LRO: https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=0.5229511,24.3466226,6.6609672,27.4787152&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsjYIHYFcA2vIBvAXwF1SizSg

Ici un agrandissement de l'un de mes clichés à la taille de la carte LRO. 

MESSIER 3

Je suis satisfait du résultat compte tenu du temps passé. 100 poses de 3 secondes et 92 retenues. Je mets une image de Hubble pour la comparaison. Mon EGO en prend un sacré coup. Ouch, cela fait mal. mais une observation attentive des groupes d'étoiles montre une similitude des clichés. On y retrouve un petit T au centre de l'amas, une étoile double qui donne une idée de la résolution de l'image et une formation d'étoiles particulières.

J'ai fait aussi des images de Messier 53 et NGC 5053, mais je vous en dispense, car elles sont mauvaises du fait d'une mises en station approximative. Des poses courtes de 10 secondes sans suivi, cela ne pardonne pas. On voit d'ailleurs ci-dessous un très léger filet en 3 secondes de pose  du à la mise en station approximative. La règle d'or pour la pose courte avec grande focale et caméra planétaire est la bonne mise en station,  car les défauts du suivi apparaissent des quelques secondes de pose avec un bon instrument et un bon seeing.

HST

L'étoile double est mesurée à 5 pixels pour un échantillonnage de 0.6"/pixel soit 3 " d'arc de séparation. Il faudrait que j'aille mesurer la full du HST pour voir son échantillonnage.

Ici pour le HST sur la full.J'ai 60 Pixels pour 3" d'arc soit un échantillonnage de 0.05" d'arc/pixel.

Le HST aurait une résolution angulaire plus petite que 0.1" d'arc.https://fr.wikipedia.org/wiki/Hubble_(télescope_spatial)

Donc, avec un échantillonnage de 0.05"/pixel, il doit être en mesure de séparer une étoile double séparée de 0.05" d'arc et la voir sous la forme d'un bâtonnet étalé sur 2 pixels. On pourrait d'ailleurs faire une mesure ici, car les étoiles doubles rapprochées foisonnent sur la full du HST.

Ajout:J'ai trouvé un PS de 0.058" d'arc dans la littérature pour le HST. Avec 0.05" mesuré, j'ai fait une bonne mesure. 

Merci pour la lecture et portez vous bien.

Claude Schuhmacher

PS: Les deux discussions astrophoto:

Site Apollo 15.bmp

Bonjour,

J'ai eu l'occasion de reprendre la vidéo que j'avais réalisée sur le parachute d'Andromède, et qui mettait en évidence le parachute, sans pour autant le résoudre en étoiles individuelles. Cela me paraissait difficile avec la vidéo dont je disposais, même si c'était assez troublant de voir apparaitre parfois des points lumineux en visionnant la vidéo. Quand le gain est proche de 600 avec 4 secondes de pose individuelle, l'impression de voir quelque chose peut s'avérer totalement fausse.

Lorsqu'un de mes collègues astram du forum m'a demandé de lui transmettre trois clichés d'une étoile avec trois focales différentes pour des mesures de FWMH, au format .fit, j'ai eu un comme un déclic. C'est la première fois que j'utilisais ce format d'image et j'ai été surpris du rendu, très différent du .tif ou .png: des images beaucoup plus lumineuses en les visionnant.

J'ai donc repris la vidéo du parachute d'Andromède datant du 31 août 2020, avec astrosurface Proxima, et j'ai pu obtenir une image au format .fit, avec une nette différence et un début d'apparition des trois étoiles. 

Ici quelques informations sur ce mirage gravitationnel: https://www.webastro.net/forums/topic/135946-redshift-de-quasars/?tab=comments#comment-2500038

Ancienne version avec recadrage: voir billet du 31 août 2020

Ancienne version sans recadrage

Nouvelle version avec recadrage 33%

Le fichier .fit d'Astrosurface Proxima n'a pas été traité par ondelettes Registax6 car la structure de l'image ne s'y prêtait pas. Il s'agit ici d'une simple transformation en .jpg avec modification du contraste et de la luminosité. La quatrième composante du mirage semble apparaitre sur le cliché non croppé, mais il est très faible, noyé dans le bruit de fond du cliché. Les trois condensations lumineuses du parachute sont par contre bien reconnaissables.

Nouvelle version sans recadrage

Observations visuelles de Gassendi avec la Lunette LZOS 152/1200mm et la lunette TAL 100/1000mm (Pas de dessin, mais un simple rappel de ce qu'il est possible de voir avec ces instruments)

• Avec la TAL, les deux plus gros cratères visibles M et le sans lettre, P tout juste détecté, mais pas les rainures dans le cercle
• Avec la LZOS, idem pour les cratères, mais P plus facile, et toutes les rainures dans le cercle, à 200X avec l'oculaire BCO 6mm. Autour de P, furtivement, quelques détails, mais sans pouvoir dire ce que c'est. M doit faire 2.2kms. Celui, sans lettre, est plus facile. P est difficile. Les rainures sont visibles sans problème avec la LZOS, surtout celles qui entourent le cratère sans lettre. Je vais même dire assez facile pour les rainures, mais peut-être une histoire d'éclairage. Il n'y a que les rainures autour de P que je n'ai pas vraiment vues, mais c'était limite. Par moment des structures apparaissaient sans pouvoir donner une forme géométrique.
• La meilleur vision oculaire est obtenue avec Barlow TAL 2X et l'oculaire BCO 10mm à 240X. Encore avec une excellente Barlow qui semble ne pas altérer les images, comme c'est aussi le cas en photographie. Une vérification faite sur des mesures de FWMH, à trois focales différentes, avec les Barlows Televue 2x et 3x en 31.75mm. Pas ou très peu d'altération de la FWMH des structures stellaires.

Image LRO pour l'identisation des détails.

Bonsoir à tous,

Pas grand chose à ajouter par rapport au billet précédent, si ce n'est que j'ai utilisé autostakkert 3 au lieu astrosurface H64, et avec 100 images sur 2001 au lieu de 80. L'image stackée est meilleure, et cela n'a fait que s’amplifier lors du traitement ondelette....

Je vais m’arrêter là pour cette image.

Portez-vous bien,

Claude Schuhmacher

Ajout: Voir les trois liens, en bas de billet, que je viens de découvrir.

Je remercie Christian Viladrich de s'être invité dans la discussion (voir le billet précédent). On apprend des choses....

Image précédente

Nouvelle version

http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/soleil/wl/2017/soleil_hr_2017.html

https://www.cloudynights.com/topic/624793-solar-granulation-with-the-300-mm-solar-scope-from-red-to-violet-light-g-band/

http://www.leibniz-kis.de/en/institute/pictures-of-the-month/single-view/europes-largest-solar-telescope-gregor-unveils-magnetic-details-of-the-sun-1/

https://www.cloudynights.com/topic/739199-ar-2781-apm-lzos-1521200-asi-290mm-tal-barlow-2x/#entry10645057

Bonjour à tous,

 J'ai utilisé pour la première fois astrosurface proxima jusqu'au bout du traitement ondelette, avec abandon de Registax 6. Finalement, c'est bien plus pratique à utiliser.

Rappel du SETUP: 

Lunette APO APM LZOS de 152mm de diamètre et de 1200mm de focale. Hélioscope de Herschel APM pour le soleil, et filtre vert Baader continuum pour rehausser le contraste. Caméra ASI ZWO 290MM

E = 0.15 " d'arc/pixel avec utilisation de la barlow TV 3X.

Version colorisée.

Version avec Sharpen AI

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Il est toujours intéressant de faire une reprise d'un ancien cliché et de voir si de nouveaux traitements apportent un plus. J'ai donc téléchargé les deux logiciels de Topaz pour essai de 30 jours , Topaz denoise et Topaz sharpen, afin de voir ce que cela donne. Je n'ai pas vraiment affiné les réglages, mais les premiers résultats sont assez satisfaisants.

RIMA HADLEY : Ici le cliché initial issu d'un stack de 1 000 images sur 5 000 images, suivi d'un léger traitement ondelette R6: L'image est un peut plus sombre que celle du billet précédent sur la rima, car je n'ai pas corrigé la luminosité.

Image initiale

Avec Topaz denoise en automatique

Avec Topaz sharpen en automatique

VALLÉE DES ALPES: 1000 poses stackées issue d'un billet précédent.

Image initiale

Avec Topaz denoise

Avec Topaz Sharpen

Je vais m’arrêter là sur la reprise d'anciennes images car je n'y vois pas vraiment d’intérêt. Mais je me pose la question de faire l'acquisition de ces logiciels afin d'améliorer la qualité de mes clichés, en affinant les réglages bien évidemment. J'ai une trentaine de jours pour me décider si je fais l'achat de ces deux logiciels. D'autant plus qu'ils vont servir principalement aux traitements d'images pour l'ornithologie que mon épouse affectionne.

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous, 

Cela devient une habitude, mais j'ai repris le film de 01h15, et j'ai testé les différentes options de traitement de AS!3 pour finalement retenir la fonction drizzle 1.5X. L'image est mieux détaillée, plus contrastée.

J'ai utilisé cette fois-ci 20% des 786 images du film.

Comparaison avec les cartes Winjupos Pic du Midi V1 et V2

Ancienne carte Winjupos.

Claude Schuhmacher

J'avais prévu, depuis le dernier billet, de reprendre les images afin de les améliorer un petit peu. C'est donc une simple reprise des images du billet précèdent.

Matériels et conditions de prises de vue:

• Maksutov 200/2000 - Barlow 2X TAL - Caméra ZWO ASI 2900MM - Filtre IR/UV cut.
• Vidéo de 2000 à 5000 image, retenue 20% avec autostackkert ou astrosurface proxima, et traitement ondelettes avec Registax 6.
• Echantillonnage de 0.122" d'arc/pixel soit 5,6X le PS de l'instrument à 550nm. Il a donc sur-échantillonnage.
• Monture Celestron CGE pro en vitesse lunaire après la mise en station quasi parfaite.

BULLIALDUS

CLAVIUS

COPERNIC

LONGOMONTANUS

MONTES RIPHAEUS

TYCHO

Bonjour,

Après ma petite cession photos de la supernova dans Messier 101, je me suis tourné vers l'étoile double Alpha Hercule. Elle manquait de hauteur, aussi je la referais dans quelques jours. Je n'ai pas pu capturer la composant C, trop proche du couple AB, et très peu lumineuse avec un écart de 12mg à 16,6" d'arc de séparation.

https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=69102

STF 2140AB

P.A. Now (θ) 102.5°   Sep. Now (ρ) 4.64"   Mag pri 3.48   Mag sec 5.40   delta mag (ΔM) 1.92

Première image : Durée de capture: 60s   -    Exposure: 5ms - FrameCount = 11997 - Gain = 200

Deuxième image : Durée de capture = 60s   -   Exposure: 5s   -   FrameCount = 13   -   Gain = 200

Bon ciel,

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Une belle journée s'annoncait après une nuit très claire, mais bien illuminée par la Lune, presque pleine. J'ai rejeté les premières vidéos du début de séance vers 8h00 TU car je les ai prises avec de mauvais réglages. Mine de rien, il faut penser à pas mal de chose avant de se lancer. Il faut de la pratique. Il a fallu ensuite gérer les prises vidéos avec les passages nuageux, mais pour finalement ne retenir qu'une vidéo captée à 10h06 TU (12h06 local).

• 30 secondes de poses pour 1876 images.
• Traitement complet avec Astrosurface U5 URANIA
• Retenu 2.8% des images soit 50 images environ.

J'ai pu faire un peu d'observation visuelle entre deux. L'image était assez belle avec l'oculaire Télévue Plossl 11mm soit 109X avec la lunette LZOS APO de 152mm/1200mm. J'ai été cependant assez géné par la turbulence ce matin. De ce fait, je n'ai pas poussé plus en grossissement, ni fait d'autres images avec plus de focale (barlow 2X)

Bon ciel à vous tous,

Claude Schuhmacher

PS/ Les informations sur l'équipement sont indiquées sur le cliché.

Image de la sonde SOHO

Bonjour à tous,

Ci-dessous un assemblage de 8 tuiles d'un quartier de Lune prises le 18 septembre en matinée. Je mets un gif pour monter la faible turbulence de l'une des prises. J'ai conservé pour chaque tuile 50% des images (150 images sur 300 à peu près pour chaque tuile). Les images qui suivent sont des gros plans réalisés sur des zones célèbres. Il faut cliquer sur les images pour voir les détails.

L'instrument utilisé et  l'équipement pour les prises vidéos sont indiqués sur les clichés.

Gif de la première zone ayant constituée l'image. La turbulence semble quasi nulle à cette focale. Le léger saut en fin de gif vient de l'absence de vitesse lunaire dans la vidéo de 30 secondes (308 images)

Images reconstituées à partir des 8 tuiles avec le logiciel Microsoft ICE. Double clic pour voir les détails.

Assemblage préalable des 8 brutes AS!3, puis ondelettes Registax6 sur l'image finale

Assemblage des 8 images traitées par AS!3 et Registax 6.

Images réalisées avec la barlow TAL 2X. On note une amélioration sensible de la définition des images. L'échantillonnage, passant de 0.6"/p à 0.3"/p, donne une bien meilleure qualité de la définition des images.

Je ferai un de ces jours un comparatif entre un échantillonnage de 0.6"/p (1.5xPS de l'instrument de 152mm de diamètre, images ci-dessus), 0.3"/p(3xPS, images ci-dessous)) et 0.15"/p(6xPS)

Zone de Copernic Eratosthène

La zone de Clavius

La zone du Mur Droit

Ce sera tout pour cette série du 18 Septembre 2022.

Bon ciel,

Claude Schuhmacher

Ajout: Identification d'un dôme de 5 kms de diamètre près du cratère Nicollet B, de 4kms de circonférence.

Capture d'écran LROC

Dôme Nicollet

Cratère Nicollet B

Plus petit détail resolu: Cratère sous le dôme, à droite sur mon cliché, de 1400 mètres de diamètre, soit au niveau du pouvoir séparateur de l'instrument à 450nm pour 152mm de diamètre de l'optique. En effet, sur la base de la formule du pouvoir séparateur selon Rayleigh, PS = 1.22lambda/D, nous avons un PS de 0.92" d'arc à 550nm soit 1700 mètres sur la lune. Avec une résolution de 1400 mètres, le PS limite obtenu serait de 0.75" d'arc soit le pouvoir séparateur à la longueur d'onde de 450 nm. Il serait intéressant pour la suite d'envisager l'achat d'un filtre à faible bande passante (10nm) entre 450nm et 500nm pour affiner les clichés, notamment pour l'imagerie solaire. Dans notre situation, avec pour seul filtrage un filtre IRcut, nous avons la superposition d'une multitudes d'images avec des pouvoir séparateurs différents (0.75" à plus d'une seconde d'arc dans le rouge) ce qui ne contribue pas à la netteté des images.

Bonjour,

J'ai quand même fini par sortir quelque chose avec tous ces passages nuageux. La turbulence ne se prétait pas à grossir plus vers 15h00 local aujourd'hui.

Le soleil est toujours actif. On annonce le maxumum du cycle 25 vers le milieu de l'année 2024.

https://ufrc.org/info/le-nombre-de-taches-solaires/

Bon ciel à tous,

ClaudeS

Bonjour à tous,

Le traitement a été fait avec AS!3 et R6, mais avec l'option Drizzle 1.5X et 3X sur AS!3 et 30% des images. Les cratères dans Platon sortent bien mieux, notamment le groupe de 5 (voir billet précédent) identifié en visuel dans un cet instrument (4 vus), et dont l'un est proche du pouvoir séparateur de la lunette de 152mm. Le drizzle 1.5X semble donner le meilleur résultat.

Le plus petit est clairement résolu. Je ferai par la suite des tentatives avec un échantillonnage plus élevé dès le départ avec le film , si le ciel le permet bien entendu, afin d'améliorer la résolution et le contraste. Les images seront à comparer avec celles que j'obtiendrai avec une Zwo Asi 2900MM reçue récemment.

Bon ciel à vous, et bonnée 2020

Claude schuhmacher

Double click sur l'image pour grossir. Avec cette image grossie, un cratère de 1.7km est parfaitement résolu. On détecte des cratères sous le pouvoir séparateur de l'instrument (point brillants dans Platon). On m'a fait remarqué de nombreuses zones blanches peu esthétiques....je vais y prêter attention à l'avenir lors du traitement. Ici, je ne peux plus rien rattraper à ce niveau..

Ici, le drizzle 1.5X.

Ici, le drizzle 3X

Bonjour à tous,

Cette image est prise ce matin, juste avant le lever du jour, car mon réveil fût tardif (06h15). Je crois n'avoir pas fait une mise en station aussi rapide, pour un suivi très correct, ne nécessitant pas de recadrage en cours de prise de vue. 

Ref: http://xjubier.free.fr/site_pages/astronomy/ephemerides.html

J'ai préféré prendre la lunette du fait de sa mise en température rapide. Cette image est issue du deuxième film, 3000 images et 600 retenues avec AS!3 et R6. J'ai appliqué les conseils et recettes que l'on m'a donnés. Le lever du jour ne doit pas aider pour le contraste, mais je suis assez satisfait du résultat. J'ai remplacé mes versions initiales beaucoup trop contrastées par celle qui fait quasiment l’unanimité, car elle serait la plus conforme avec l'aspect de la lune lors de la prise de vue. Il n'y a pratiquement que très peu de retouches par Registax6

Voici l'image.

Ici le fichier exif: 2019-09-21-0516_7-CapObj.AVI.txt

Je mets aussi en ligne une modification faite par Fred, @la grenouille en plastoc, pour je cite: "Je me permets de te proposer une version plus claire, qui permet de rendre davantage de détails visibles au niveau du terminateur. C'est juste un petit coup de courbes sous Gimp (ou PSP idem)".

Je ne vous cache pas que "le pousseur de curseurs" que je suis aime bien aussi. Je laisse donc les deux images pour que vous puissiez vous faire une idée de ce qui convient le mieux à vos goûts. J'estime avoir atteint le pouvoir de résolution de l'instrument avec cette image. Le cratère de 1.76 km dans l'arène de Platon est clairement identifiable (Cratère à gauche). Le cratère double aussi est bien visible.

Ici la carte de Platon:

B

Ici une image prise par une sonde:

Ici la discussion:

Bon ciel à vous,

Claude Schuhmacher

Bonjour à toutes et à tous,

Cette images a été réalisée le 1 mars 2023 entre 21h00 et 22h00 Local (-1 hTU) à partir de 23 images unitaires. Le matériel utilisé est un maksutov STF 200/2000 munie d'une caméra ASI ZWO 290MM au foyer. Le traitement est de 23 vidéos de 1000 images dont 500 ont été retenues lors du traitement  AS!3. La mosaïque est assemblée en panorama avec Microssoft ICE, et a été ensuite traitée par ondelettes avec astrosurface Proxima. Il faut bien penser à exporter le panorama de microsoft ICE au format .tif et non au format .jpeg afin d'avoir une résolution optimale du cliché après passage des ondelettes avec le logiciel astrosurface.

Quelques erreurs lors des acquisitions donnent un manque d'homogénéité de l'image finale que je n'ai pas pu corriger par la suite. La règle à suivre serait de bien conserver le gain et la vitesse des prises de vue lors du passage d'une vidéo à l'autre, en ayant pris soin de faire le réglage sur la zone la plus claire du disque lunaire, et de l'appliquer à toutes les vidéos 

Ici, j'ai conservé chaque fois le même temps de pose unitaire, mais j'ai fait varier le gain, sauf que parfois j'ai oublié sur certaines images. Donc, au final, une image non homogène en luminosité.

Cependant l'assemblage a été parfaitement réalisé du fait d'un excellent suivi de la monture par une mise en station quasi parfaite, et un suivi equatorial en vitesse lunaire. Pratiquement aucun déchet de bordure des images lors de l'opération de stacking AS!3.

Le post sur le sujet: quartier-de-lune-du-1-mars-2023

Il faut cliquer sur l'image pour l'agrandir.

Bon ciel,

Claude Schuhmacher

Bonjour à tous,

Au cours de la nuit ayant eu pour but de mesurer les échantillonnages avec la lunette Apo LZOS et la nouvelle barlow TAL, j'ai terminé la nuit en réalisant une vidéo sur la zone du parachute d'Andromède.

Ce mirage gravitationnel se situe tout près de l'étoile TYC - 3279-1686-1. Ici une capture d'écran du logiciel HNSKY North montre l'emplacement avec l'étoile de magnitude 12.5 au centre. Avec le GOTO de la monture,  et avec un peu de patience, j'ai pu centrer la lunette sur l'objectif et réaliser une vidéo de 100 poses. Je ne suis pas très satisfait du suivi de la monture, et donc de ma mise en station, mais je pense mieux faire la prochaine fois. Avec une mise en station améliorée, et avec un temps d'acquisition minimum de 4 secondes, j'espère approcher la séparation des 3 composantes du parachute, mais ce sera limite avec ce diamètre.

En effet, les séparations sont les suivantes (voir en fin de billet l'article où j'ai tiré les informations): Le parachute avec ses composantes ABCD sous la forme: 

C-A-B

D

A-B 1.26" d'arc

A-C 1.27"

A-D 3.34"

B-C 2.48"  : ici il faut faire rentrer pratiquement les trois étoiles dans 3" d'arc. Pour moi cela ne laisse pas beaucoup de place avec mes 0.9" d'arc de PS à 550 nm. Il me faut un ciel parfait pendant 4 secondes ce qui est pratiquent impossible. En cas de réelles difficultés, je tenterai de faire apparaître D avec une exposition plus longue et faire ainsi une mesure de séparation AD.

B-D 3.28"

C-D 3.35" 

Capture = 100frames / Colour Format = RAW8 / Exposure = 4s / Gain = 589 / Exifs : 2020-08-26-2321_7-CapObj.AVI.txt

Le montage  est le suivant: Caméra ZWO ASI 290MM avec Barlow 2X TAL et lunette LZOS de 152/1200 - Échantillonnage 0.21" par pixel.

Ici le champ de l'objet: HNSKY NORTH

Voici l'image issue de la vidéo:

Image rétablie, puis image recadrée. Le parachute n'est malheureusement pas résolu en trois étoiles, mais on devine déjà la quatrième composante. Je me ferai fort de faire mieux la prochaine fois avec un meilleur suivi équatorial, et le parachute vers le zénith, ce qui n'était pas la cas ici.

Recadrage 25%

Image en négatif avec réduction du fond clair

Ici, une capture d’écran d'une brute de la vidéo: On voit que c'est assez limite en détection avec 152mm de diamètre. En effet, le gain est à 600 pour 4 secondes de pose unitaire. La moindre altération de la turbulence sur les 4 secondes de poses va aussi anéantir la résolution. Peut-être qu'une accumulation d'images pourrait résoudre en partie ce problème, mais une nuit stable de nouvelle lune devrait faciliter grandement,  si le suivi équatorial est bon. En nomade, ce n'est jamais gagné sur ce dernier point.

https://arxiv.org/abs/1707.05873

1707.05873.pdf

Claude Schuhmacher

La discussion ici:

 Un lien sur le sujet sur Cloudy Nights

https://www.cloudynights.com/topic/591253-quad-lensed-quasar-andromeda’s-parachute/page-2

Bonjour à tous,

J'ai un peu bidouillé ce matin pour installer un logiciel pour créer une image à partir de plans lunaires. J'ai donc installé un logiciel Microsoft qui est d'une utilisation enfantine: Image Composite Editor

https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=52459

A partir des trois plans réalisés le 31 mars 2020, j'ai obtenu une image assez sympathique. Premier essai concluant donc mais pas de quoi fanfaronner, il y aura à maîtriser par la suite la prise d'images pour que cela ressemble à quelque chose.

La première image est issue des 3 tuiles .jpg du billet du 31 mars 2020. La suivante est faite à partir des 3 tuiles .tif, et l'image est ensuite traitée avec Registax R6.

La conclusion est simple: Il faut utiliser le logiciel avant le passage à R6, même si je trouve avoir un peu trop sur-traité cette image avec Registax.

Bonne journée,

Claude schuhmacher

Ajout d'une version moins traitée R6 avec modification de la courbe d'histogramme: Image 3

Image 1

Image 2

Image 3

Bonjour à tous,

Suite à une discussion à laquelle j'ai participée hier sur Cloudy Nights, j'ai pris la décision hier soir de tenter ma chance sur la double tau Cygne, dont j'entendais parler pour la première fois hier, contrairement à lambda Cygne que j'ai eu l'occasion de voir plusieurs fois et de photographier et de mettre en ligne ici sur le blog.

J'ai pris le réfracteur APM LZOS de 6 pouces. En effet, je n'avais jamais essayé cette étoile double auparavant. Je n'en avais d'ailleurs jamais entendu parler dans aucun CROA.

D'abord, plusieurs tentatives infructueuses à 300 X, 400 X, 450 X sur Tau Cygne en début de nuit, mais avec une hauteur insuffisante, j'ai failli lâcher prise.

Après avoir une fois vérifié que Lambda Cygne  devenait assez facile à dédoubler  vers 23 h 30 TU le jeudi 8 juillet, avec une visibilité de 80% du temps, et avec un grossissement de 600 X, 4 D, soit une barlow TV 3 X et un ortho 6 mm BCO, ou un ortho Celestron de 4 mm et la barlow TV 2 X , j'ai déplacé le télescope vers Tau Cygne avec le même grossissement, sans bouger l'orientation du renvoi à prisme APM 2 pouces (important).

Cette double inégale est beaucoup plus difficile de séparer de son compagnon, mais je l'ai bien vue comme un petit point gris au-dessus de l'étoile principale, 40% du temps, peut être un peu plus, ou un peu moins, car souvent perturbé par la petite luminosité du premier anneau du disque d'airy, mais toujours au même endroit. J'étais sûr de l'avoir vu après  la confirmation de l'angle thêta (θ) dans stelle doppie.

Le compagnon de Tau Cygnus est exactement à l'opposé du compagnon de Lambda Cygnus: PA actuel 358,5 ° pour Lambda Cygnus et PA actuel pour Tau Cygnus 187,9 °. Vous n'avez qu'à passer d'une étoile à l'autre avec votre GOTO de votre monture équatoriale et essayer de confirmer vos observations. Je suis quasiment certain qu'il est beaucoup plus difficile de séparer la double Tau Cygne avec mon Maksutov STF 200 mm/ 2000 mm en raison de l'obstruction centrale (30%). Le premier anneau est beaucoup plus lumineux que dans mon réfracteur, et je trouve finalement beaucoup plus facile de séparer Lambda Cygne dans le petit réfracteur de 6 pouces. Il doit en être de même pour Tau Cygne.

La figure d'airy du compagnon de Tau Cygnus ressemble plus à une petite étoile allongée qu'à un point, comme étirée par le premier anneau de la principale, probablement du fait qu'elle demeure très près à l'intérieur du premier anneau de l'étoile principale de Tau Cygne, premier anneau toujours très faible dans ce réfracteur (strehl 0,97 à 555 nm). J'avais déjà observé ce phénomène avec Lambda Cygne plusieurs fois.

Je serai curieux de savoir à partir de quel diamètre un réflecteur peut voir cette double. J'ai réalisé une vidéo à 0.15" d'arc par pixel, et voici l'image tirée du film à partir d'un stack astrosurface H 64 de 38 images sélectionnées.

Caméra ZWO ASI 290MM, barlow 3X et filtre uv/ir cut ZWO

7 Pixels à 0.15" d'arc/p soit 1.05" de séparation.

La valeur de 0.15"/p n'a pas encore été étalonné par la mesure d'une étoile double étalon. La secondaire ne représente que 8% en luminosité du couple pour 1 " d'arc d’écart.

Donc, plus de 2 h 30 passées en observation pour seulement deux doubles et une vidéo. En fait, ce n'est pas tout à fait juste, car j'avais testé en début de nuit mes deux nouveaux oculaires H.M. coulant 24.5 mm, en focale de 18 mm et 12.5 mm sur Epsilon Lyre, avec d'excellents résultats surtout pour le 12.5 mm et la barlow 3 X. Images de la double double parfaitement nette sur tout le champ, d'un bord à l'autre.

Donc un peu moins de 2 h 30 d'observations pour cette séance sur ces deux doubles du Cygne. Un record quand même.

Pour une belle observation, il faut attendre la montée des doubles vers le zénith pour que cette observation soit plus facile, mais Tau est difficile avec une 150 mm. Sans m'avancer, je ne pense pas que je puisse battre ce record de différence d'éclat, et de séparation , sauf à avoir un ciel magnifique. Ici, le seing devait être entre 6 et 7 pour 150 mm de diamètre. J'ai déjà eu 9 à 10.

Données sur ces doubles:

• 21148+3803 AGC  13AB (Tau Cyg) / Sep. Now (ρ) 0.99" / Mag pri 3.83 Mag sec 6.57 delta mag (ΔM) 2.74          Tau Cygne: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=93923

• 20474+3629 STT 413AB (Lam Cyg) / Sep. Now (ρ) 0.92" / Mag pri 4.73 Mag sec 6.26 delta mag (ΔM) 1.53       Lambda Cygne : https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=91211

Bonne journée

Claude Schuhmacher

La discussion sur Observations visuelles sur astrosurf: 

La discussion sur Cloudy nights: https://www.cloudynights.com/topic/715744-more-about-lambda-cygni/

Un peu lus d'information sur cette double:http://stars.astro.illinois.edu/sow/taucyg.html

Bonjour à tous

Une nuit consacrée à la Lune et à l'étoile double Porrima - gamma virginis - STF1670AB, avec pour instrument d'observation la lunette apochromatique LZOS de 152mm de diamètre et 1200mm de focale.

Le visuel sur le cratère Gassendi  valait le détour cette nuit, mais je ne me suis pas trop attardé car les nuages se sont mis de la partie vers 1 h du matin, le 2 mai. J'ai donc réalisé un cliché de Gassendi vite fait en fin de soirée en ajoutant la barlow TAL 3X pour un échantillonnage de 0.17" d'arc/pixel, soit 5X le pouvoir séparateur de l'instrument à 555 nm. Les commentaires sont sur l'image.

Un peu plus tôt dans la soirée, j'ai réalisé un certain nombre de vidéos pour assembler le quartier de Lune du 1er mai, et fait une observation photographique de l'étoile double Porrima. Ces images ont été réalisées au foyer de l'instrument, sans barlow donc.

Pour le gros plan sur le cratère Gassendi, je n'ai utilisé aucun filtre. Le plus petit détail résolu, visible et enregistré correspond à la limite de résolution de la lunette de 152mm, soit 1500/1700 mètres environ. Les principales rima dans Gassendi étaient visibles hier soir. Les plus gros cratères dans Gassendi aussi sauf P (je n'y ai pas prété attention cette nuit là), mais j'ai pu l'enregistrer sur la photo. Mon attention a été attirée par contre par le petit monticule que l'on voit sur la photo. Il étatit relativement facile.

Un peu plus tôt dans la soirée, j'ai passé un certain temps à enregistrer des vidéos afin de pouvoir monter ensuite le quartier de Lune du 1 mai 2023 à partir de 12 tuiles de 1000 images, retenues 100 images unitaires par plan, suivi d'un assemblage avec Microsoft ICE. Le traitement de chaque tuile est réalisé avec astrosurface proxima. Par contre, le traitement final aux ondelettes a été fait sur l'image finale après assemblage. Rappel: Les vidéos sont des captures avec une ASI ZWO 290MM au foyer.

Il faut un faire un click sur l'image pour obtenir tous les détails. On peut voir les traces non résolues des craterlets dans Platon notamment.

C'est un travail de traitement d'image à la chaine pour que cela ne prenne pas trop temps. On peut sûrement mieux faire pour chaque plan car il y en a 12.

Suite à des conseils d'astrams plus expérimentés que moi, le temps de pose et le gain ont été fixés sur la première vidéo sur le bord éclairé, où l'on voit le cratère entouré d'une zone toute blanche. La zone la plus claire qui ne doit pas être surexposée. On passe ensuite aux plans suivants sans changer les réglages. Donc, un temps de pose, un gain et une durée de la vidéo identiques.

Venons en l'étoile double (multiple) Porrima - gamma virginis - STF1670AB

Une pose courte pour faire apparaitre la paire de 3" d'arc de séparation environ. La caméra directement au foyer de la lunette, sans Barlow., avec la plus petite fenêtre d'acquisition de la caméra à 320x240 pixels. J'ai fait un simple stack sans ondellettes. J'ai ajouter à coté un gif (vidéo) de l'acquisition pour donner une idée de la turbulence cette nuit là. L'orientation de l'image est changée pour être conforme à l'orientation dans le ciel.

2023-05-01-2014_9-CapObj.AVI.txt

Exposition = 50ms  /  Nombre d'ilmages = 1000  /  Gain = 200  /   Vidéo de 60secondes
 

Image                                                                                                   Vidéo

Avec une pose plus longue de 5 secondes au lieu de 50ms, on fait apparaître les deux composantes E et F séparées de 260 et 420 secondes d'arc respectivement du couple AB, la caméra faisant des acquisitions au format 1096X1936 cette fois-ci pour avoir un champ plus grand. L'orientation angulaire du cliché et les distances sont bonnes avec un échantillonnage à 0.5" d'arc/pixel. On a donc bien au centre les composantes AB surexposées, E au sud, et F à l'ouest. Attention à l'echelle du graphique récupéré sur le site de stelle doppie, l'echelle des X en seconde d'arc est différente de celle des Y. Cela peut porter à confusion pour les distances de E et F par rapport au couple de l'étoile binaire au centre du cliché. F est plus éloigné de AB comme on peut le constater sur l'image obtenue. Le graphique peut porter à confusion. A noter que les composantes C & D sont aussi visibles, mais bien plus faibles, surtout pour C qui est de magnitude 15,1. 

En augmentant la luminosité de l'image, on fait apparaitre plus nettement C et D.

Quelques informations sur Porrima: Porrima

La séparation actuelle du couple AB est de 3.05" d'arc, mais le couple va se séparer un plus plus dans l'avenir, et sera plus facile à voir dans un petit instrument. Au périhélie, au plus proche, la séparation est de moins de 0.5" d'arc et demande un instrument bien plus important en diamètre. Maleureusement, nous ne serons plus là pour le voir vers la fin du siècle prochain en 2170 environ.

La conversation sur astrosurf: Observations et photographies le 1 mai 2023

Informations générales sur les étoiles doubles et multiples: http://www.astrosurf.com/luxorion/etoiles-doubles-multiples.htm

Bonne ciel,

Claude Schuhmacher

Ajout: Observations visuelles du 2 mai 2023:

J'ai pu faire du visuel le 2 mai 2023 sur les trois cibles objets de ma soirée du 1 mai. Je confirme que la Rima Herigonius est accessible aussi en visuel avec la 152mm. Elle ne saute pas aux yeux certes, mais le filet blanc se voit en contraste avec le sol lunaire. Par contre, elle doit être très en deçà de la  limite de résolution dans l'instrument car elle reste très diffuse. Il manque plusieurs centimètres à l'optique pour être plus à l'aise dans les éventuels trous de turbulence. Je dirais 300mm et 400X. J'ai utilisé une bino grossfield zeiss avec sa barlow intégrée 2X, son RC dédié,  et deux oculaires INTES 12mm, pour avoir mon plus gros grossissement possible avec la lunette (200X) dans cette configuration. J'ai tout essayé en bino (INTES 19mm, KK wide scan 13mm, Lomo 14X/16mm, Lomo 8X).

Je suis allé voir la Rima Marius, mais elle était plus difficile. Je l'ai vaguement vue autour du cratère B où elle passe à proximité (Gründ page 18). Sans turbulence, et avec un autre éclairage, elle serait probablement plus facile par le contraste avec le sol lunaire environant. Il est évident qu'il faut jouer dans une autre catégorie de diamètre pour profiter pleinement des trous de turbulence.

J'ai essayé 240X en mono avec un seul BCO 10mm, et je commencais à être nettement gêné par les corps flottants et une pupille de sortie trop petite (un peu plus de 0.6mm). Il faut un bon 1mm pour être à l'aise avec la Lune en monoculaire.

Avec un deuxième BCO 10mm, c'est à tester en binoculaire pour voir  car il y a moins de gène avec les corps flotants de l'oeil. Ce serait le cas en général en bino.

Je voyais bien par moment les gradins dans Aristarchus si l'albedo est très fort dans le cratère qui est difficile à photographier.

Je me suis fait un petit délire cette nuit là avec la raquette Celestron en passant d'une étoile double à une autre. D'abord Porrima, puis les autres....Elles étaient souvent assez basses, mais il y a encore beaucoup d'étoiles doubles très belles à voir que je ne connais pas. J'ai fini par Epsilon Lyre, la double double, encore très basse vers 1 heures du matin, la belle quadruple du ciel d'été.

Billet redondant, mais utile, je l'espère....

En effet, quand les nuits se suivent, mais ne se ressemblent pas, il est bon de le faire remarquer. Du 10 au 11, j'ai essuyé un Seing minable, et hier soir du 11 au 12, il était excellent vers 2h00. Comme ma monture Orion Atlas faisant des siennes avec stellarium, je suis passé au visuel et bien m'en a pris. J'ai poussé la lunette APO 150/1200 dans des derniers retranchements, je crois.  Avec un oculaire Televue Plossl 8mm acquis récemment en deuxième main, et passé entre les mains expertes de lyl " Myriam pour les intimes", qui après démontage en aurait noircis les bords des lentilles, et un Baader classic ortho 6 mm excellentissime (merci @fred-burgeotpour les conseils), j'ai orienté l'objectif vers la nébuleuse de la Lyre. A 150 et 200x, l'anneau était parfaitement bien visible malgré la proximité de la pleine lune. Le  fond du ciel était bien noir à l'oculaire. Par moment, il me semblait voir des points lumineux mais très très furtifs dans l'anneau. Pas de dessin, il me faudrait le livre de @fred-burgeot. Puis direction vers la double Lambda Cygne, écartement 0.92", positionnée presque au Zénith (encore elle, désolé). Mêmes oculaires, mais avec les barlow TV 2x et 3x en 31.75mm.. C’est bien la première fois que je vois parfaitement le couple presque 100% du temps, ainsi que la séparation de la binaire,  avec un filet sombre. La principale parfaitement ronde, une anneau de diffraction bien net et complet, très fin, et la secondaire plus faible sur le premier anneau de diffraction avec une forme ovoïde comme sur mes clichés. Les images étaient nickel à 300, 400, 450 et 600X....Il me semble l'avoir vue à  200x fois, mais après coup. Donc, je ne suis pas sûr.

Voilà une nuit qu'il ne fallait pas rater.

Echelle de pickering pour le seing:

Sur la base de cette observation, j'ai estimé la valeur de 9 à 10 sur l’échelle de pickering pour une optique de 150mm. Le ciel était donc exploitable pour un instrument de diamètre bien supérieur à 150mm, certainement plus que 200mm. Je serai tenté de dire 300mm.

http://www.damianpeach.com/pickering.htm

10       9   

PS: Ceux qui ont imagés la Lune devraient avoir fait de beaux clichés malgré la hauteur sur l'horizon. Positionné du mauvais côté,  je n'ai pas bougé l'ensemble. En effet, tout démonté, faire le tour de la maison, je n'en ai pas eu le courage. Et je me méfie comme de la peste des déplacements avec le tube de cette lunette dans le noir, les masses aux extrémités, surtout le triplet optique très lourd, et les yeux embrumés de sommeil.

Bon ciel à vous....

Claude Schuhmacher

et merci astrosurf pour la mise à disposition de cette tribune

Bonjour à tous,

Quelques images de la nuit du 21 au 22 mars 2022.

Je me suis orienté vers les gémeaux où se trouve une petite nébuleuse planétaire, sans savoir qu'il s'agissait de la célèbre nébuleuse de l'Esquimau (tête de clown). Sous l'appellation NGC 2392 ou Caldwell 39, on la trouve assez facilement si le grossissement est suffisant. Pour le centrage de la caméra, j'ai utilisé un oculaire de 10mm BCO. La forme de la nébuleuse est assez vite identifiable avec la lunette de 152mm, mais on reste bien loin des beaux dessins que l'on trouve sur le forum réalisés avec de gros instruments. J'ai utilisé une centaine d'images au foyer de l'instrument avec la caméra ASI ZWO 290MM. La mise en station était faite sommairement, et j'ai donc du faire deux recentrages au cours des 5 mn d'acquisition. Cela m'a permis malgré tout de retenir 90% des images. 

Je songe, lors d'une prochaine soirée, faire une image de la nébuleuse avec une meilleure mise en station, en utilisant une Barlow 2X, afin d'avoir plus de détails sur la structure du centre de la nébuleuse.

Lunette APO LZOS 152/1200 - ASI ZWO 290MM au foyer - Echantillonnage 0.6"/pixel

90/100 poses de 3s - Gain  300 - Astrosurface Proxima et Registax 6

Lien sur Wikipédia pour NGC2392 : https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9buleuse_de_l%27Esquimau

Quelques mesures sur la taille angulaire de la nébuleuse:

La zone externe mesure 100 pixels de diamètre et semble circulaire soit 60" d'arc/1' d'arc. La zone centrale est une ovale dissymétrique caractéristique faisant environ 40 sur 30 pixels soit 24"x18" seconde d'arc. On commence à voir apparaitre sur le cliché la structure interne de l'ovale dissymétrique, avec cette zone transversale qui doit correspondre à l'une des parois de l'une des bulles que l'on voit sur les clichés de précision obtenus par les grands télescopes. On trouve une très forte correspondance entre les zones claires et sombres avec le cliché de Hubble.

Ci-dessous Hubble:

Agrandissement 800X de mon cliché centré sur la nébuleuse.

La preuve que l'on peut bien s'amuser avec une optique de 152mm de diamètre. Le cliché n'a rien à envier avec les dessins fait avec des télescopes de 50 à 80 cm, sauf, bien évident, que l'on a pas l'ivresse des photons qui viennent caresser votre rétine.

Messier 67

Pas grand chose à dire sur cet amas. Le temps de pose devait être de 5 secondes. Je n'ai pas pu le revérifier car j'ai détruit par erreur les fichiers texte d'acquisition.

Lunette APO LZOS 152/1200 - ASI ZWO 290MM au foyer - Echantillonnage 0.6"/pixel

90/100 poses de 5s

Pour plus d'information, on peut visiter les sites internet suivants:

https://fr.wikipedia.org/wiki/M67_(amas_stellaire)

Trois exoplanètes dans M67: 

Claude Schuhmacher