Sign in to follow this  
  • entries
    46
  • comments
    10
  • views
    9524

Soirée du 18 mai 2020 - 3 Messiers en NB et HR : M13-M92-M57

Bonjour à tous,

 

Comme prévu, j'ai réalisé des vidéos de 3 objets Messier:

Messier 13 et Messier 92 au foyer de la lunette Mila ( D152mm/F1200mm) avec la camera ZWO ASI 290MM à 0.6" d'arc/pixel environ.

Pour M57, j'ai décidé d'adjoindre la Barlow Télévue 2X à 0.3" d'arc/pixel (à confirmer la valeur exact ultérieurement). 

Toutes les poses sont de 5 secondes pour une centaine de poses sans autoguidage "car je ne sais pas faire, comme aurait pu le dire ma petit fille de 2 ans Eléonore:x (chais pas faire/trop petitexD)". Les images ont été traitées avec astrosurface H64, et Faststone Image Viewer. Les images sont recadrées à 75%.

 

Les deux amas globulaires sont intéressants à comparer. M92 semble moins riche, et plus dense, et de ce fait, il est négligé, car trop proche de la star Messier 13. Il est mis à l'honneur dans Astrosurf  Magazine n° 104 de mai/juin 2020

 

Allons-y, l'honneur est donné à Messier 13: On détecte bien la zone sombre en Y ainsi que le X au centre de l'amas. Quelques traînées d'étoiles sont visibles, dont une que je repère immédiatement, et qui serait le résultat d'une ancienne traversée de l'amas dans le plan galactique.

5ec4f4725e851_2020-05-18-2201_4-M1375bis.jpg.a9ef630de9beac2573b1ff8807b72286.jpg

 

5ec4f4725e851_2020-05-18-2201_4-M1375bis.jpg.a9ef630de9beac2573b1ff8807b72286.jpg.d780a0ce974534fba61e3925c7228535.jpg

 

Ici une image réduite de Hubble avec la traînée d'étoiles. Il s'agit bien d'une image réduite, car la full est gigantesque, avec ses 0.05 " d'arc par pixel d'échantillonnage, à comparer avec mes 0.6"/p

600px-Messier_13_Hubble_WikiSky.jpg.993a9e70761938b4d710a24f7fa5a873.jpg

 

 

 

Messier 92: Le plus simple est d'aller lire ce qui est dit dans le dernier magazine N° 104 d'Astrosurf mai/juin 2020.

5ec4f4e14c8b0_2020-05-18-2226_1-M9275bis.jpg.25c7d7abc82ff9873acd7f46cbc59522.jpg

 

et la version réduite de Hubble. On identifie les mêmes groupes d'étoiles principales. Même remarque que pour la full de Messier 13. Dans mes deux images, la résolution des amas est obtenue sans difficulté avec cette optique et cette camera.

5ec4f4e14c8b0_2020-05-18-2226_1-M9275bis.jpg.25c7d7abc82ff9873acd7f46cbc59522bis.jpg.76b4e80183bd404463c26cb513298c34.jpg

La première double la plus écartée fait entre 5 et 5.5 " d'arc de séparation avec 9 pixels et une résolution de 0.6"/p. La suivante, plus sérrée, vue sous la forme d'un petit bâtonnet, fait autour 2.5" d'arc de séparation avec 4.5 pixels et 0.6"/p de résolution.

On devrait pouvoir obtenir une magnifique image de cet amas avec une résolution de 0.3"/pixel et 400mm de diamètre.

 

Ici les images des deux doubles que l'on retrouve superbement résolues dans le cliché de Hubble.

image.png.fd1537b4f9ee29c6599a040ed9104f2d.png

 

image.png.2287531ea7eede7808925ebf4ac1bedc.png

 

ici l'image réduite de Hubble.

M92_HST.jpg.2442d7ac7e066c6e09607528fc713b0d.jpg

et avec les commentaires:

M92_HSTbis.jpg.1f4af53e78680d02196f6c0dc8d6f535.jpg

 

Messier 57: Quelques détails dans l'anneau, avec l'étoile centrale. Mon premier jet, avant que l'on m'aide car l'image a été jugée trop sombre et sous-traitée par mes amis du forum.

 

5ec39606e4043_2020-05-19-0010_9-M5775.jpg.502ab6771799e84dc263b0ba2c48cabd.jpg

 

Mon image de M57 post-traitée par @fljb67( courbes, amélioration manuelle des étoiles,  flou gaussien ). Je ne maitrise pas bien pour l'instant ce niveau d'amélioration. 

 

5ec3c135b2932_M57LZOS152_1200TV2XASI290MMtraitement@fljb67.jpg.74bc51c043cba560b42be274fca4bb20.jpg

 

Traitement avec Faststone Viewer. Aidé par  son image prise en référence, j'ai un peu bidouillé les courbes, le contraste et autres, un peu au pif. C'est finalement mieux que lui, mais j'ai pris du temps pour le faire, avec le cliché d'origine.

Merci à lui pour son aide.

5ec41448bb4a8_2020-05-19-0010_9-M5775bis.jpg.6213def0cbfed9564a51e4ed1ad22488.jpg

 

Prochaine étape:

Faire le même cliché pour mettre en évidence la double de résolution (flèche) qui a 2 secondes d'arc de séparation, sous cette étoile double dans le cercle, une double séparée de 6 secondes d'arc….la petite double est à peine détectée dans cette image. Il va falloir sérieusement augmenter le nombre  de poses, réduire le temps de pose unitaire pour réduire l'impact de la turbulence. Je resterai sur cet échantillonnage qui semble être celui utilisé par les gros télescopes de 300mm à 1 mètre, et qui obtiennent cette double avec distinction. Cela ne vas pas être simple si la monture n'est pas parfaitement mise en station. On va voir….mais il n'y a rien de plus formateur qu'un échec, mais l'obtenir serait une magnifique performance pour une optique aussi petite que 150mm de diamètre.

5ec4148cd8887_2020-05-19-0010_9-M5775ter.jpg.88d49768a28b8b076ec4b03b3f58c6ed.jpg

 

Ici la détection de la double de résolution sous l'une des composantes de la double à 6" d'arc. Elle doit faire entre 1.5" et 2" d'arc.

N'étant pas très lumineuse, cela ne va pas être simple pour l'avoir séparément.

image.png.570708b604e69c1459466b222d78fa59.png

 

J'ai réalisé une vidéo de Dubhé de la Grande Ours, mais cette étoile double n'est probablement pas accessible avec un diamètre de 152mm. Les composantes sont trop proches, et ont une différence d'éclat trop importante, même si il m'a semblé la voir apparaitre sur quelques images. Je ferai un billet séparé si j'ai quelque chose de positif par la suite.

 

Bon ciel à vous tous,

 

Claude Schuhmacher

 

  • Like 1


0 Comments


Recommended Comments

There are no comments to display.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now