Sign in to follow this  
  • entries
    35
  • comments
    9
  • views
    7934

Rima Hadley/Lune et Messier 3/Amas globulaire à 0.3" d'arc/pixel et 0.6"/p respectivement

Anton et Mila

218 views

Bonjour à tous,

 

Un court billet pour vous montrer une belle région de la Lune que j'ai découverte pour la première fois en visuel le 30 mai 2020, après l'avoir vu maintes fois de beaux clichés pris par les astrams du forum. Ils sont forts. Je me suis toujours dit que ce devait être beau à voir, même si cette rima me semblait assez petite et difficile. Je l'ai donc observée à 200X avec ma lunette LZOS et un oculaire BCO 6mm. La turbulence était correct, et j'aurai du passer plus de temps avec des grossissements plus importants, mais mon EGO a encore pris le dessus un nouvel fois,  et j'ai décidé de faire une vidéo pour immortaliser ce que je voyais. Le résultat est satisfaisant, mais je reste sur la vision à l'oculaire qui est à mon sens le vrai bonheur de l'observateur. Donc, entre EGO et plaisir égoïste, c'est ce dernier que je préfère finalement, mais je vais laisser cohabiter les deux encore un petit moment.

 

Les vidéos de la lune comportaient 5 000 images, et j'en ai retenue 2 500 ou 1 000. Les films étant assez bons, je n'ai pas vu de différences notables entre les différentes versions. C'est Registax R6 avec les ondelettes qui peut fortement influencer l'aspect des clichés, avec des images molles ou dures.

J'ai donc utilisé astrosurface de MONSIEUR @Lucien, Registax 6 et j'ai fignolé/recadré avec faststone viewer, mon logiciel de traitement des fichiers photos ornitho, petit passe-temps avec mon épouse.

 

Je crois avoir atteint le pouvoir séparateur de la lunette de 152mm. Cela devient une habitude avec les techniques actuelles d'imagerie et quand on dispose d'une fusée russe pour faire les images. Le plus petit cratère résolu fait 1.5 kilomètre (voir image avec légendes) soit moins de 1" d'arc de diamètre, autour de 0.85"/0.8" soit le PS de la lunette dans le bleu. On observe sur le cliché un cratère double qui doit être un bon test de résolution en visuel. Il y a 2.5 kms de centre à centre soit 1.5"/1.6" d'arc. En théorie, il est accessible avec une lunette ou un télescope de 100mm, mais le contraste n'est pas aussi fort que sur un couple d'étoiles doubles et la lumière est changeante sur la Lune. Je mets une carte de la sonde LRO pour le situer. Il est à proximité de la Rima Hadley. Je ne l'ai pas observé en visuel. Je ne l'ai vu qu'après coup sur le cliché. 

 

La Rima Hadley est au centre droit des clichés. J'ai joint la carte LRO, avec le cratère double, et celui qui est résolu à la limite du pouvoir séparateur de la lunette de 152mm.

 

ici 1 000 images traitées sur 5 000, mais avec beaucoup de zones blanches.

image.png.f9a43551b683e8a9a6189d088f7731e1.png

 

Ici 2 500 sur 5 000 autre film, et un peu mieux traitées.

image.png.743121f0f968be7bbc169a10943617f2.png

 

Ici traitement plus soft, image plus molle, et un peu sombre.

5ed896eebfabd_2020-05-30-2043_1-CapObj__100r_T48_2500_regRimaHadlerbis.jpg.d4e6b7a8085b7a1e4a0f6ac73a6610a5.jpg

 

ou plus molle et plus claire.

5ed791581a01b_2020-05-30-2043_1-CapObj__100r_T48_2500_regRimaHadler.jpg.8bb5720e7ecd977f017ac5dde40a40cb.jpg

 

Avec les légendes:

5ed8931aafb1d_2020-05-30-2043_1-CapObj__100r_T48_2500_regRimaHadleraveclgendes.jpg.6d559ffaf033c7e5d8ed178679d201b1.jpg

 

Ici un agrandissement de l'un de mes clichés à la taille de la carte LRO. 

image.png

Cette lunette à une capacité de détection bien inférieure au PS de l'instrument. De centre à centre sur le cratère double, il y a 2.5km, soit 1.35" d'arc...pour un PS moyen à 550nm de 0.92" d'arc. Il y a des traces de rima sur le cliché bien inférieures à cette taille en largeur, mais étalée sur la dimension du PS du fait de la diffraction de l'optique. L'absence d'obstruction du tube optique, sur une cible à contraste moyen, permet cette prouesse. En effet, nous ne sommes plus ici sur des étoiles doubles, mais sur la lune.

En première approximation, j'ai trouvé 1 pixel/100m sur la carte LRO soit un échantillonnage de 0.05"d'arc/p, à comparer avec la valeur de mon cliché qui est de 0.3" d'arc/p, soit 6X moins.

Cela me permet d'avancer que la résolution de mon cliché est proche de 0.85", soit le PS dans le bleu à 480nm. Et je crois pouvoir dire que des détails de 600 à 800m sont détectés, et mis à la taille du PS de l'instrument par la diffraction, soit deux fois plus petit que le pouvoir séparateur. Il est bien évident que cela se fait au dépend du contraste, et qu'un instrument de 250mm donnera une image beaucoup plus fine, plus nette et contrastée. On trouve d'ailleurs sur le forum des images de cette région, notamment avec des instruments comme le Newlon 250mm, ayant un PS de 0.5" d'arc à 550nm.

 

Alors pourquoi faire de la haute résolution avec un instrument si petit? Avec cette lunette, c'est du start and go, sans collimation, et mise en température de l'optique. Comment, pas de mise en température? En effet, j'ai le sentiment que ce triplet apochromatique russe assez lourd et à espacement d'air est conçu avec une propriété dite "athermique", les courbures de chaque lentille se déforment et se compensent lors de la mise en température du fait des coefficients de dilatation de chaque verre, mais il reste le tube en aluminium bien évidemment qui lui se dilate ou se retracte. Je n'en ai pas la preuve, mais je tenterai de le vérifier par la suite.

La seule mesure de focale que j'ai réalisée à partir d'une étoile double étalon avec la camera ASI 224MC m'a donné la valeur de 1198mm pour 1200mm. Impressionnant!

 

 Carte LRO

qm-lroc-1591251828360.jpg.cfefca0d9b40d8547f38054415b93f98.jpg

 

https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=0.5229511,24.3466226,6.6609672,27.4787152&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsjYIHYFcA2vIBvAXwF1SizSg

 

MESSIER 3

 

Je suis satisfait du résultat compte tenu du temps passé. 100 poses de 3 secondes et 92 retenues. Je mets une image de Hubble pour la comparaison. Mon EGO en prend un sacré coup. Ouch, cela fait mal.xD mais une observation attentive des groupes d'étoiles montre que la similitude des clichés. On y retrouve un petit T au centre de l'amas, une étoile double qui donne une idée de la résolution de l'image et une formation d'étoiles particulières.

J'ai fait aussi des images de Messier 53 et NGC 5053, mais je vous en dispense, car elles sont mauvaises du fait d'une mises en station approximative. Des poses courtes de 10 secondes sans suivi, cela ne pardonne pas. On voit d'ailleurs ci-dessous un très léger filet en 3 secondes de pose  du à la mise en station approximative. La règle d'or pour la pose courte avec grande focale et caméra planétaire est la bonne mise en station,  car les défauts du suivi apparaissent des quelques secondes de pose avec un bon instrument...

2020-05-30-2131_8-CapObj__100r_T48_92_reg.jpg.53b9a6e9486e15843a587b7b3d7e9c01.jpg

 

HST

800px-Messier3_-_HST_-_Potw1914abis.jpg.e452f298630a94c2e32ad2a51eddd0fa.jpg

 

 

5f037e4f80dc8_2020-05-30-2131_8-CapObj__100r_T48_92_regaveclgendes.jpg.233ce7f2c33b849efc6021d2c76cba2c.jpg

5eda9d8a3d203_800px-Messier3_-_HST_-_Potw1914abislgend.jpg.b18c7bb655b1f6b33d64a9638e495436.jpg

 

L'étoile double est mesurée à 5 pixels pour un échantillonnage de 0.6"/pixel soit 3 " d'arc de séparation. Il faudrait que j'aille mesurer la full du HST pour voir son échantillonnage...

image.png.3c669c5f28d6a7279fe7d8e3ada18d62.png

 

ici pour le HST sur la full  j'ai 60 Pixels pour 3" d'arc soit un échantillonnage de 0.05" d'arc/pixel.

image.png.f396722ea14829a943d6695fe2bd78ba.png

 

Le HST aurait une résolution angulaire plus petite que 0.1" d'arc.https://fr.wikipedia.org/wiki/Hubble_(télescope_spatial)

Donc, avec un échantillonnage de 0.05"/pixel, il doit être en mesure de séparer une étoile double séparée de 0.05" d'arc et la voir sous la forme d'un bâtonnet étalé sur 2 pixels. On pourrait d'ailleurs faire une mesure ici, car les étoiles doubles rapprochées foisonnent sur la full du HST.

Ajout:J'ai trouvé un PS de 0.058" d'arc dans la littérature pour le HST. Avec 0.05" mesuré, j'ai fait une bonne mesure

 

Merci pour la lecture et portez vous bien.

 

Claude Schuhmacher

 

PS: Les deux discussions astrophoto:

image.png.f9a43551b683e8a9a6189d088f7731e1bis.xcf

 



0 Comments


Recommended Comments

There are no comments to display.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now