• entries
    152
  • comments
    193
  • views
    61913

le Vixen VMC260 L en planétaire

bon ciel

2299 views

dans le monde l'astronomie planétaire les télescopes cassegrains ayant un diamètre supérieur à 250mm ne sont pas courant sur le marché de l’occasion .

par un concours de circonstance , je suis tombé sur une vente d'un astram nommé hAlfie lien de la mise en vente du vixen VMC 260 L

 

en ces mots il décrivait son  matériel :

 

"Sa formule optique est un dérivé du Maksutov Cassegrain, le ménisque étant remplacé par un correcteur devant le miroir secondaire. Cela permet de garantir un champ plan sur plus de 10mm avec petits pixels (15mm avec gros pixels),

 

Le tube est équipé des accessoires suivants :

-Chercheur 7x50 réticulé( non éclairé)

-Baader ClickClock au format Vixen M60/50,8mm

-Une bague Skyméca neuve sur mesure au format M60 Vixen/SCT 2’’ en sortie permettant de visser n’importe quel accessoire SCT,

 

 

Niveau pedigree :

-acheté en 2008 à Galileo par Raymond Sadin qui s’en servait pour faire des articles sur la lune,
-racheté ensuite par Jean-Marc Bédon qui a adapté des ventilateurs pour accélérer la mise en température (il est électronicien) et a repeint le tube en blanc (au lieu du vert d’origine) pour de meilleurs échanges thermiques,

-racheté en 2017 par moi-même après l’avoir passé sur le banc à Optique Unterlinden, Rémi l’a jugé excellent (comparé à ce qu’ils ont l’habitude de voir avec des Mewlons 250 et 300)."

 

 

A la vue de cette annonce je n'ai eut que 15mn pour prendre ma décision pour l'acheter.

suivant le descriptif du constructeur il a tout pour plaire d'autant que les personnes qui l'ont utilisé sont connues et reconnues dans ce domaine.

ce tube n'est pas très connu et pourtant  il mériterait de l'être . les tests sur ce tube ne courent pas les rues .

 

descriptif technique du VMC260L : MC signifie Maksutov-Cassegrain . le télescope est un Field-Maksutov-Cassegrain

 

Type de construction Cassegrain

Ouverture  260 mm

Focale  3020 mm

Grandissement de l´ouverture (f/) 11,6

Pouvoir séparateur 0,44

Valeur limite (mag) 13,9

Pouvoir collecteur de lumière 1380

Grossissement utile maximum 520

Poids du tube 12 kg

diamètre du tube 304 mm

Longueur du tube  650 mm

Matériau du tube : en Aluminium

Type de miroir secondaire :sphérique

Construction du miroire principal : sphérique

Aération miroir primaire : non mais modifié depuis

Araignée du miroir secondaire : 4 branches de seulement 1,3 millimètre d'épaisseur

poignée pour le transport

ménisque dans le secondaire.

obstruction de 40%

apparemment un champs corrigé de 10mm

 

VMC260L-schematic.jpg.8dc80bbc62e41f7c8e2aaa4bb52ff367.jpg

 

en le voyant la première fois ce tube rien ne présage à la bonne impression qu'on peut en avoir par la suite . il ressemble à tant d'autres !

première particularité constaté .....le tube est ouvert avec un correcteur intégré dans le secondaire et ça pour le planétaire ce n'est pas commun. la plus part sont fermés par une lame dont les SC  ou par un ménisque comme sur les mak

Il permet une rectification sphérique et non parabolique ou hyperbolique du miroir secondaire, ce qui est beaucoup moins coûteux et plus précis. De plus, le ménisque évite d'avoir à utiliser une lame de Schmidt à l'extrémité avant du tube

cela a permis de réduire au maximum sa longueur et éviter la buée . 

 

617f98ccdd01d_CoupeVMC260L.png.f1e39221aba73172f0757051d7939aa7.png

 

je tiens à préciser je n'ai jamais utilisé de résistance chauffante ou de pare buée . pourtant le temps ne s'y prête pas vraiment en ce moment !

 

20211031_160239.jpg.68082685894b4af4fa6744f26352e943.jpg

 

la deuxième surprise  et pas des moindres : son poids . j'ai l'impression d'avoir entre mes mains ma lunette Astrotech 106LE et pourtant non c'est bien un tube de 305mm de diamètre  .:o

A peine 12kg !

 

20210322_163739.jpg.7d6862b671917a7d8fab7fa38ee164b8.jpg

 

d'origine ce tube n'est pas de couleur blanche mais vert foncé. d'autre part il ne comporte pas de ventilation à l’arrière du tube  ce qui est bien dommage  car cela accélère la mise en température .

là ou il me faut facilement 1 heure 30mn pour mettre mon zen 250 en température ici il ne me faut qu'une 1h00 ventilos activés. c’est toujours ça de gagner .

ces ventilos sont assez bruyants en raison de leur diamètre mais l'efficacité est au rendez vous (malgré la pose de filtres en entrée)

la mise sous tension des ventilos se fait par une simple fiche jack 2,1 . simple et efficace !

 

20210322_154151.jpg.ab2294e35d5529911d23c41de56bc72f.jpg

 

attention la sortie est en M60 et non au filetage SC . pour cela vous devrez acheter un bague adaptatrice

 

20210322_154144.jpg.12b80b4c39afaa70b2181ed73d0d184a.jpg20210322_154244.jpg.653de6940740b28c100a5081d6fc6374.jpg

 

A partir de là tout sera possible d'être installer .

 

passons au chercheur .  c'est un 7x50 . le système d'attache est simple et sur . le réglage du chercheur se fait classiquement par 3 vis . il est assez précis et assez lumineux pour remplir sa fonction .

le seul défaut  et pas des moindres : il n'est pas rétro éclairé . c'est bien dommage car cela n'aide pas à rechercher l'objet désiré . on est obligé de le régler avec un petit décalage pour s'assurer de sa bonne mise en position autrement l'étoile disparait .:(

 

20211031_160208.jpg.20cea86ae96e08d03227d6ca6f8f4c2a.jpg

 

cote collimation . est ce assez simple à réaliser ?

la réponse est ambiguë : oui et non . tout se fait par l'avant mais a chaque réglage votre bras vient obstruer le tube . pas simple !

il suffit de dévisser une des vis et de régler les deux autres tout en respectant les préconisations :

 

20210322_173018.jpg.1ff9ceebd049a629cc5f9a66725c6c5b.jpg

- avoir une nuit calme (avec un bon seeing  )

- mettre en température le télescope (sortie 1 heures avant , tête en bas et ventilé)

- mettre le pare buée

- prendre une étoile de forte magnitude

- proche de la polaire

- grossissement avec une Barlow Televue 2x sans renvoi coudé !

- bien centrer l'étoile sur le centre de la caméra

- vérifier  en intra et extra  l'alignement

- s’aider de la croix virtuelle de la caméra pour avoir l’étoile centré et vérifier le centrage de l’ombre du secondaire

- prendre une photo pour vérifier avec le logiciel " Al's Collimation Aid" la bonne collimation.

- faire une vidéo pour s'assurer que la tache  d'airy est bonne

 

617f80dae37ba_VMC260Lextra.png.d3106de162d034648207e6841d841559.png617f80e1ea7e1_VMC260Lintra.png.ba2c946b6b2a776520f062598437b98d.png

 

par contre une chose est indéniable : sa collimation ne bouge pas ou presque pas même après avoir fait 500Km . surprenant !:o

 

l'autre bonne nouvelle réside du cote Shifting  . il est très très faible sauf si on y fait attention.

l'étoile reste dans le champs et ça s'est un vrai plus ...et pour la collimation c'est aussi un bon point ;)

 

le deuxième problème auquel j'ai été confronté : la queue d'aronde ne rentre pas sur celle de la 10 micron . un des bords est oblique alors qu'il faudrait l'avoir droit (de plus la queue était trop large).

un coup de disqueuse et le tour est joué

 

au final après avoir posé mon focuser feather touch  2 pouces et son moteur de mise au point sesto senso 2  me voila prêt pour effectuer les tests visuels

 

le test visuel :

 

l'image est stable et le piqué est là . c'est la CLAQUE !

mais les choses sont un peu moins brillantes  après cette premier impression .

l'image a tendance a aller vers un jaune très très léger et ça quelque soit l'oculaire utilisé .

il est presque certain que c'est l'obstruction de 40% du baffle qui est responsable de cette chute de luminosité

 

- avec un nagler 16mm la teinte part vers une couleur plus orangée . je vous déconseille ces oculaires pour ce type de tube

- avec un TS20mm réticulé la couleur est plus neutre et tend vers un très léger jaune . il faut dire que cet oculaire n'est pas un foudre de guerre

- avec les oculaires orthoscopiques Tani  on retrouve "presque" le noir et blanc demandé . sur ce point le Zen 250 le surpasse même avec une barlow car son obstruction n'est que de 33%

 

lors de mon premier essai avec un 9mm j'ai pu monter à un grossissement de 338x avant que l'image ne se dégrade .sur le second essai après avoir refait la collimation et avec un meilleur seeing j'ai pu à ce moment monter à un grossissement de 500x

l'objectif est remplit puisque je voulais atteindre les x2D .par contre j'ai déjà fait mieux avec le mak zen250.

avec une collimation plus affinée je pense pouvoir encore améliorer les capacités de ce tube

 

le test en VA :

 

avec la même caméra et en faisant le test avec les deux tubes (le vixen et le zen 250 ) le résultat est sans appel : l'image est bien meilleure et est beaucoup plus stable sur le VMC260L

cela est certainement du à la mise en température beaucoup plus longue  sur le Zen 250 en raison du ménisque qui ferme le tube.

 

certains pensent que le focuser est inutile en planétaire  .... bien au contraire je le trouve très utile .

la molette de mise au point est douce et assez précise jusqu’à un certain point.

c'est au moment ou l'image devient nette que je vous conseille de passer au moteur pour affiner la mise au point . cela évite les tremblements du tube et la gène que cela peut occasionner.

 

côté photographie lunaire et jupiter :

 

c'est presque un jeu d'enfant . je ne dis pas qu'on réussi a chaque fois ces vidéos mais on a beaucoup moins d'échec qu'avec le mak.

les "images" des vidéos sont plus stables et cela en facilite le traitement

 

platon.png.aba10e2b946c9f51612f74005d247d85.png

 

lune2.png.50cf66ef357a6220c23f8d7449332296.png

 

pour Jupiter c'est plus compliqué  . autant je maitrise à peu prêt les paramètres avec le lunaire autant je découvre le monde photographique et du traitement des planètes lointaines

une chose est certaine ,je vais devoir reprendre la collimation et l'affiner....et ne pas forcer sur la focale. beaucoup de travail (et d'échecs) en vue  pour s'améliorer

 

617f7e95e5160_jupiter2.png.a24da25e33a6a2a4657cdfbaf54d0c80.png

 

cote ciel profond :

 

j’attendrais d'avoir acheté le reducteur Vixen 0,62x pour donner mon avis .

 

 

alors que dire de ce tube en planétaire.

 

un grand nombre de points positifs :

 

- Un poids  de seulement 12Kg alors que mon zen en fait 15kg

- Un tube ouvert qui permet une mise en température rapide  (compter 1h00)

- Pas de lame de fermeture évitant ainsi le dépôt de buée

- Une correction dans le bleu (sphérochromatisme)

- La collimation qui ne bouge pas sur de courtes distances ou très peu sur de grandes distances

- le piqué des images

- un grossissement de 500x

 

voila pour les bon cotés . passons aux mauvais même si ils sont rares :

 

- un très infime Shifting ..... si on y prête attention .

-une obstruction de 40% avec une perte de luminosité

- un chercheur qui n'est pas retro éclairé . dommage car cela complique un peu les choses !

- son prix qui pique un peu mais face au mewlon aucun regret

 

conclusion :

 

ce télescope a tout pour plaire pour faire du planétaire en visuel comme en astrophotographie

de part sa conception il rivalise avec  plus d'un mak ou de SC .....voir les dépasse par la stabilité de sa collimation , son piqué , sa mise en température et sa légèreté .

de par son diamètre il fait même concurrence aux lunettes dont le prix s'envole a partir des 100mm de diamètre

 

20210323_164251.jpg.2547f196448fc61747d389e4f64b54b5.jpg

 

il est particulièrement adapté au nomade par son poids très léger ;  sa mise en température rapide et sa collimation qui reste stable malgré de longues distances parcourues

je vous le conseille . si vous avez la chance d'en voir un vente d'occasion , n'hésitez pas l'achetez vous ne le regrettrez pas .

c'est le meilleur rapport perf/prix/qualité que j'ai pu trouver à ce jour ;)

 

bon ciel

Christophe

  • Like 3
  • Love 1


70 Comments




Recommended Comments

il y a 30 minutes, Orionis56 a dit :

laquelle ?

La ASI 678MM, la nouvelle remplaçante de la 178MM qui je voyais bcp utilisée avec le VMC sur le web... pixel de 2 microns, 3840/2160 px. En mono je possède pour l'instant la 174MM pour le solaire et la lune derrière mon Mak180, mais la je veux monter en résolution.

  • Like 1

Share this comment


Link to comment

Nul besoin de changer les vis de collimation du secondaire.  En plus la collimation tient bien.

  • Like 1

Share this comment


Link to comment

Bonjour les gars!:)

Alors!? On fait bande à part? M'enfin!?:D

J'utilise aussi un Vmc. Pour faire vite, même si je n'ai pas beaucoup d'expérience avec d'autres tubes (seulement le petit mewlon de180), j'ai  énormément de plaisir à utiliser celui-ci: comme vous l'avez souligné, il est léger, a peu de shifting (le mien en tout cas), pas de buée (j'habite le sud de la France), sa collimation est facile et plutôt stable. Bon, pour la collim, et dans le cadre de l'imagerie planétaire, pas de secret, je vérifie avant chaque session sur une étoile focalisée. Et s'il est plus souple qu'un dall dirkham (cercle image plus grand), on paye tout de même le moindre écart. Faire une collim sur une étoile défocalisée n'est pas suffisant, il est nécessaire de la paufiner sur une étoile focalisée avec barlow et caméra (bon, chacun voit à sa porte, je vous dit juste ce que je fais, hein?!:)). Après, c'est une histoire de seeing....

Une remarque Olivier @Oliviereunion  : tu trouveras ta bague chez ts, réf TSM60-M48. J'imagine qu'elle sera moins chère.

Une autre remarque: j'utilise aussi la nouvelle 678mm de chez qhy. J'ai fait quelques essais, incomplets: elle est super performante en IR, mais pose un problème de sur-échantillonnage, en tout cas théorique. Et, selon moi, ne nous exempte pas de l'utilisation d'une barlow (1.5 ou 1.3). Je ne l'ai pas encore utilisée à un gain supérieur à 120. Mes prochains essais seront de pousser au-delà. Voilà, j'ai fait quelques posts, vous pouvez aller voir, si vous voulez.

Encore un truc en sa faveur: le chercheur vixen est d'une qualité et d'un confort géniaux. Je le préfère aux taka.

Voilà.:)

Excellente journée dans tous les hémisphères,

Jules

Share this comment


Link to comment
il y a 9 minutes, Jules d en face a dit :

il est nécessaire de la paufiner sur une étoile focalisée avec barlow et caméra

effectivement c'est un prérequis pour avoir une bonne collimation. 

maintenant j'essaye de faire encore mieux avec cette methode

 

  • Like 1

Share this comment


Link to comment

Oui, c'est cela, Christophe.:)

Pour plus de confort, tu peux orienter ton capteur dans le sens de déplacement de l'une des vis de collim. De cette manière, tu n'as plus qu'à te prendre la tête que sur le déplacement des 2 autres vis restantes!!!:D

Pas besoin de wavelet/déconv.

Jules

Share this comment


Link to comment
Le 24/08/2024 à 15:13, Oliviereunion a dit :

La ASI 678MM

tiens nous au courant du résultat ;).

 

Normalement d'après ce que j'ai lu et compris pour avoir la bonne focale avec cette caméra, elle doit être utilisée sans Barlow pour Jupiter et Saturne car normalement le F/D ne doit pas dépasser 10 et F/D 14 sur Mars (donc x1,3 max). Mais sur la Lune je ne sais pas.... (j'ai vu ça sur le site de Pierro-Astro...)

Qu'en pensez-vous ? @Jules d en face @Oliviereunion @bon ciel

  • Like 1

Share this comment


Link to comment

@Orionis56

Bonsoir François !:)

Bon, on ne parle pas d'échantillonnage théorique, mais regarde mes posts de cet été avec la 678mm ( pas le dernier, mais le premier du 27 juillet (genre), Saturne n'est pas bien grande... Le second, l'avant dernier du 3 aout, il y avait la barlow x2, mais à une distance plus courte que celle recommandée par tv, genre f/d 16. Du coup, je pense qu'une siebert 1.3 ou 1.5 serait top.

Si tout va bien, je retourne en Camargue la semaine prochaine, et j'ai bien l'intention de faire de l'astro... du coup, on verra.

Share this comment


Link to comment
Il y a 14 heures, Jules d en face a dit :

même si je n'ai pas beaucoup d'expérience avec d'autres tubes (seulement le petit mewlon de180)

j'ai exactement le même parcours que toi ! :D

Siebert je lui ai envoyé plusieurs mail mais jamais de réponse donc j'ai abandonné...

je n'ai pas trouvé ton post, je regarderai mieux demain !

bonne nuit

Share this comment


Link to comment

Ah ça bouge ici 😁 

@Jules d en face"Alors!? On fait bande à part? M'enfin!?"   

 

ouais on est timide ! non mais en réalité pas évident de trouver des posts récent sur le VMC, alors j'ai atterri ici à force de fouiller 😉 !!

j'ai trouvé aussi sur Astrobin  "Georges" de très bon conseil.

Y a d'autres salon VMC récent ailleurs 😆 ??

 

@Jules d en face"Désolé pour la bague, je t'ai lu un peu trop rapidement."     

 

oui je cherche une M60 vers SC, pour un PO kepler Schmidt Cassegrain, pas trouvé dans le commerce... et Bon Ciel m'a conseillé le sur mesure, donc c'est 150 € chez astromeca 😕 ...

Comme vous je viens d'un Mak 180, SW pas Takahashi 😇 ...

Merci pour les infos sur la colim !

Normalement je lance ma commande du VMC la semaine prochaine. Ben oui ça prend du temps ça coute un peu ces joujous...

 

Pour le chercheur j'ai comme je le disais une SVBony 50/190 réticulé eclairée, et une lunette de chasse 3-9 / 40mm que j'ai commandé sur Ali,

sur les conseils de Jean Luc Dauvergne qui en parle ds une de ces vidéos.

Mes autres accessoires arrivent aussi pour le VMC via Ali Express, le pare buée, la barre de contrepoids ZWO, la 678MM...

 

Pour revenir sur ces histoires de barlow, on m'a conseillé (Georges sur Astrobin) la 1,6 de chez Antarès...

Je pensais m'en tirer avec ma Meade 140 2X.... mais ça serait serait donc too much selon vous avec la 678 MM... sachant que j'ai la 174 aussi ?

 

Utilisez vous un accessoire genre Flip Mirror pour centrer les planètes sur votre capteur à ces très fortes focales ?

Certains le conseille sur les Mak avec un oculaire réticulé éclairé à grand champ (j'en ai un), est ce utile selon votre expérience ? 

66d134d21c56c_Capturedecran2024-08-30a06_56_04.jpg.89ac4be19ea8dd9d2fbb7c863d8d6d6a.jpg

 

Tout vos conseils et retours d'expérience sont les bienvenus !!! Je veux pas me louper et prendre de mauvaises pistes...

Salut à tous de l'océan indien 👋🏼 !

 

 

 

Share this comment


Link to comment

@Oliviereunion, @Orionis56  

Bonjour Olivier, François et Christophe !:)

C'est vrai qu'on squatte un peu ton blog, Christophe !:D N'hésite pas à nous le dire, si jamais cela te dérange. En attendant, j'ai l'impression qu'on s'y sent bien! Merci 😊 Pis ça fait du bien de pouvoir parler de notre instrument favori.

Olivier, je connais aussi les belles images de Georges.

Selon moi, laisse tomber le flip mirror. Aucun intérêt. Surtout avec un train optique complet.Par contre, il faut que ton chercheur soit bien réglé avant ta séance astro, idéalement avant que la nuit tombe, au moment de la mise en température. Sinon, c'est trop galère, ça m'est déjà arrivé. 

Ce que je fais: je le régle sur une cible à ' l'infini' pour éviter d'éventuels pb de parallaxe. Au début de la séance, je vise ma planète au chercheur. Généralement, elle apparait sur le capteur. Si ce n'est pas le cas, je cherche un peu avec la raquette. Je peux mettre aussi un temps d'obturation lent et/ou le gain à fond. Si la planète est défocalisée tu verras son halo ou un bout de halo sur le capteur. Là, je me dis que je suis sauvé :D! Je recentre. A ce stade, ne pas commettre l'erreur fatale de ne pas recentrer le chercheur, sinon tout est à refaire. A partir de là, je peux aller sur une étoile, vérifier ma collim et faire ma map. Et revenir sans embûche sur ma planète. Bon, c'est plus long à dire qu'à faire...

Sinon, à 3000 de focale... autant retourner au lit. S'il y a la lune, là, c'est tranquille.:)

Voilà ma petite expérience à 3000 de focale. Et si j'ai pris le temps de vous dire ça (et sans présager de vos expériences respectives en astro, hein?! Ça ne fait pas très longtemps que j'en fais), c'est que je suis passé par toutes les bêtises possibles et imaginables!xD

Pour la barlow, y a plein d'astrams qui utilisent l'antares 1.6x (Bernard Bayle, Valère, etc.). Pour le moment, je me sers de la tv 2x mais en réduisant la distance entre la barlow et le capteur. Du coup, ça réduit le grandissement. Ça a l'air de marcher. Maintenant, j'ai eu un ciel pourri tout l'été... A voir donc sur un ciel moins turbulent. Mais tu peux commencer avec la tienne.

Excellente journée dans tous les hémisphères (le gauche, le droit...):)

Jules

  • Like 1

Share this comment


Link to comment
Il y a 5 heures, Oliviereunion a dit :

Je pensais m'en tirer avec ma Meade 140 2X.... mais ça serait serait donc too much selon vous avec la 678 MM... sachant que j'ai la 174 aussi

alors en théorie sur Jupiter et Saturne avec la 678 il faudrait un F/D 10, avec l'Antares x1,5 ça ferait du F/D 17. Sur Mars avec la 678, il faudrait F/D 14

avec la 174 il faudrait F/D 29 sur Jupiter et Saturne et F/D 41 sur Mars !!!!! Elle est plus faite pour la lune ou le soleil cette cam...

Mais bon tout ça n'est que théorique, rien de mieux que la pratique ! A titre perso j'ai une powermate x2 que je vais garder pour Mars et je vais me rabattre vers une x1,5 je pense

  • Like 1

Share this comment


Link to comment

C'est vrai qu'on y est bien ici 😂 faudrait ramener les autres VMCtistes 😇 ...

Merci pour les conseils, j'adore ton partage d'expérience et  de galères Jules, c'est sûr que l'astro est loin d'être un long fleuve tranquille !

Le découragement peut vite pointer son nez... vu les sommes investies, autant bien se préparer et s'entraider sinon le matos risque de devenir un nid à poussières dans un placard...

Bon OK je laisse tomber mon flip mirror pour l'instant, je vais déjà voir avec ce que j'ai. J'ai tendance à vouloir tout commander d'un coup pour être opérationnel rapidement,

mais c'est le syndrome du mec sur son île perdue 😁 dans l'hémisphère Sud qui galère pour chaque commande à faire avec des semaines de délais... !!!

D'où mes commandes svt sur Aliexpress pour certains accessoires (pas les tubes), le seul qui nous livre sans pb à La Réunion... et qui a tjs du stock... très pratique pour le matos ZWO...

@bon cielQuand on a pas encore testé, elle est un peu ésotérique la vidéo sur la collim pour la figure d'Airy 😁...

  • Like 1

Share this comment


Link to comment

66d1c77283660_Capturedecran2024-08-30a17_21_44.thumb.jpg.d91d53492a92b705f7ff3d6a80a505b5.jpgMa lunette de visée qui arrive bientôt c'est ça... zoom 3 à 9 pratique pour faire varier le champ, jamais j'aurais pensé à commander ce genre d'articles sans la vidéo de JLD dessus... 

Et sur Ali vu les tarifs le risque financier est réduit c'est pas les modèles à 300-500 € des marques européennes... là ça coute...32 € ! et la qualité peut être très surprenante, j'en ai déjà fait l'expérience sur des articles SVBony ou Angeleyes...

Share this comment


Link to comment
Il y a 10 heures, Oliviereunion a dit :

Utilisez vous un accessoire genre Flip Mirror pour centrer les planètes sur votre capteur à ces très fortes focales ?

Je fais déjà un alignement sur la polaire et une mise en station sur x étoiles avec une lunette puis je mets alors mon vmc 260 . Ça me demande 20mn pour le faire.

Si ce n est que pour voir la lune ou le soleil j ai fait des marquage au sol et sur la monture. La mienne garde la mise en station sur x étoiles tant qu on ne supprime pas l alignement

 

j utilise ma polemaster comme chercheur.:D

C est atypique vous en conviendrez mais ça marche assez bien meme avec une focale de 4800

 

  • Like 1

Share this comment


Link to comment

@Jules d en face je viens découvrir dans un ancien post que tu as le VMC de Christian Arsidi, c'est bien ça ?!? Sacré héritage et responsabilité 😁 !!! ça met un peu la pression avant de poster des images non 🤣 ?

Share this comment


Link to comment

@Oliviereunion 

Voilà comment s'est passé l'achat. 

J'adore le petit mewlon, mais je restais un peu sur ma faim. Je pensais donc à plus gros, à de la hr, tout ça, tout ça. Avec mon em200, le choix est limité: un mewlon de 250, un c11, ou un vmc. J'avais vu passer de belles images sur le forum d'un certain Christian. Voilà tout. Je ne le connaissais pas, ni lui, ni même Gérard... Un soir par désœuvrement, j'ouvre la page des petites annonces. Je regarde un truc (genre un filtre à vendre) pendant, je ne sais pas, une minute, même pas, et je reviens sur la page d'accueil. Et là, en première position, un vmc à vendre. Christian vendait le sien. Sans réfléchir, je l'ai contacté. Ce n'est qu'après que j'ai compris qui il était, ce qu'il représentait pour l'astro amateur. Et puis, il m'a parlé aussi de Gérard, de leur amitié, lorsque je suis allé chercher le tube.

Quelque part, je ne mérite pas ce tube:D.

Par contre, j'aimerais bien avoir un ciel un peu moins turbulent, pour lui faire honneur.:D Je le sens bien la semaine prochaine. Moi, chuis prêt, chuis prêt !!!xD

Share this comment


Link to comment

Pour l'instant, voilà la seule belle image que j'ai sortie. Jupiter était bien petite, 39'' et des pouss...

 

2024-02-07-1733_2-jules-rgb-finale.png.f5223823abd0414da4a8d46ba76f8cf0.thumb.png.033d51ae255c8da4d66c0b8ab1ede99d.png

  • Like 3

Share this comment


Link to comment

Excellent cette histoire d'achat !! Moi aussi tout pareil, venant d'un Mak 180, légèrement impatient sur les bords,  voyant mon anniv approcher cette année (9/9), je me mets à lorgner vers les gros diamètres... dangereux ça 😅... conneries vite faite...

mais je veux rester sur du relativement léger et nomade... donc forcément un C11... je creuse le truc, et je découvre le Kepler 254 d'Explore Astro (trop gros trop lourd) puis le VMC y a 3 semaines, et là je tombe sur les images hallucinantes de Gerard Therin sur Astrosuf...

Depuis je cherche tout ce que je peux sur ce tube... et hyper important pour moi il est léger et passe sur mon AM5, je ne voulais pas prendre une nouvelle monture pour totalement exploser mon budget...

Et pas de lame pour des histoires de buée, bcp d'humidité à La Réunion en altitude au volcan...

Depuis je découvre que c'est un instrument de niche, bcp moins courant que le vulgaire C11 🤭 (j'en profite je balance on est tout seul ici 🤣 😇 !!!), qui a été entre les mains des meilleurs (Therin , Arsidi, Dauvergne...)

Donc me voilà a compter mes pièces jaunes 😅 ... (je l'achète neuf sans accessoire, pas la version avec chercheur et porte oculaire que j'ai déja).

je suis super content de trouver au compte goutte des propriétaires de ce tube !

je ferai surement un post collectif genre unboxing 😂... je serai peut être un des premiers à le mettre sur une AM5 ?

 

Share this comment


Link to comment

@Oliviereunion 

il y a une heure, Oliviereunion a dit :

dangereux ça 😅... conneries vite faite...

Hihihi! Oui!

Je manque de comparaison, mais c'est un bon instrument. Si tu retrouves les posts de Sauveur (mewlon de 250)et de polo(cff de 300), à la même époque que l'image ci-dessus, tu verras qu'il tient la route. Bon, c'est sans compter le ciel... Mais.... Y a vraiment de quoi jouer avec et se faire plaisir.

Pour les mêmes raisons que toi, je le préfère au c11. Imagine, faire et refaire la collim avec un tube muni d'un par-buée, d'une résistance chauffante, et lorsque tu enlèves tout ça pour atteindre les vis de collim, la rosée se fout sur la lame!O.oxD Bon, tu seras peut-être obligé de mettre un par-buée et une résistance chauffante sur ton secondaire...mais ce ne sera pas la même affaire!

(Pour ceux qui passent, propriétaires de c11, j'ai rien dit de méchant sur les c11, hein?! M'enfin!?:D)

Et l'am5 pour du nomade, ce doit être top! Bon, avec contre-poids pour le vmc. Mais rien à voir avec une em200... Je pense que tu auras là, un set-up léger et performant. Et polyvalent (ciel profond).

On a combien d'heures de décalage?

En tout cas, bonne soirée, ou...:)

(Pis, ravi de faire ta connaissance! Les autres aussi! :))

Jules

Share this comment


Link to comment
il y a 18 minutes, Jules d en face a dit :

(Pis, ravi de faire ta connaissance! Les autres aussi! :))

Plaisir partagé 😁 !!!

il y a 18 minutes, Jules d en face a dit :

On a combien d'heures de décalage?

2h en ce moment, 3h en hiver... on est à 11000 km N-S, mais pas trop décalé E-O... Bon les JO ça fait se coucher tard en ce moment, c'est comme l'astro 😂...

 

il y a 19 minutes, Jules d en face a dit :

avec contre-poids pour le vmc. Mais rien à voir avec une em200... Je pense que tu auras là, un set-up léger et performant. Et polyvalent (ciel profond).

Oui le contrepoids SW 5kg (pas la peine de mettre plus sur une AM5), je l'ai trouvé ici, neuf et moins cher qd métropole !!... fait rare pour être souligné 😉 qt à la barre de contrepoids, elle m'attends à la poste demain...

 

il y a 22 minutes, Jules d en face a dit :

Et polyvalent (ciel profond).

Mmmmmh 🤔 à 2000 ou 3000 mm j'ai peur... bonjour le guidage précis... je vais rester sur mon Askar Apo pour l'instant pour le CP, à moins d'un coup de foudre VMC...

 

Là je regrette juste que Baader ne fasse plus ces filters Astrosolar en 3.8 280mm pour mon filtre calcium... il s'arrête à 180mm.

QT à mon Daystar Quark H Alpha, on oublie sur le VMC... il reste sur l'Askar...

Après, autant pour le soleil c'est une super année de maximum solaire, autant pour Saturne c'est pas la fête du slip vu l'orientation des anneaux...

il y a 28 minutes, Jules d en face a dit :

faire et refaire la collim

j'espère pas... c'est un truc qui m'inquiète un peu, quand je vois la tronche de la figure d'Airy sur les vidéos de tuto et le fait que ça se règle au micro poil de tour de clé, ça sent la prise de tête ☠️ avant de gérer le truc sereinement...

 

Share this comment


Link to comment

Help les amis ! Question technique concernant la mise au point qui n'est pas clair pour moi 🤔...
Je vois bcp de post sur Cloudy Nights (post spécial VMC) sur la distance de mise au point arrière du VMC qui est de 149,5mm d'après ce que j'ai lu.

Cela semble être un problème pour certains avec leur focuser crayford motorisé.
https://www.cloudynights.com/topic/756815-vixen-vmc260l-users/page-5

Je compte mettre mon PO Kepler SC derrière avec EAF (avec bague adaptatrice Astromeca bien sûr), qui fonctionne parfaitement sur mon Mak 180 SW (photo jointe)
Est ce un problème ? Faut il des focuser crayford speciaux plus court pour le Vixen ?

Dans mon esprit le bouton de MAP du Vixen permettrait de dégrossir la MAP, comme sur mon Mak 180... et après on finalise avec le crayford...

 

Merci !

IMG_3413 2.jpg

Share this comment


Link to comment

Orionis56 m'a posé cette question  de BF

 

ce backfocus est le point de focale optimal fournit par le constructeur .

tu mets ta caméra a cette distance et tu fais la mise au point du primaire .

le déplacement du primaire fait changer la focale du tube . ainsi à ce BF tu es sur d'avoir un F/D de 11,6

voici l'explication de changement de focale : https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/

si tu mets ta caméra directement en sortie ou à une position plus importante , tu vas obligatoirement modifier la position du primaire ; ton rapport F/D ne sera plus le même

La distance peut varier d un tube à l autre en raison du réglage de la collimation (distance du secondaire au primaire ) ou du à la dilatation des optiques.

Le PO n est là que pour avoir la map parfaite ; éviter les vibrations et le shifting.

Edited by bon ciel
  • Love 1

Share this comment


Link to comment

Merci bcp pour ces explications et la référence de l'article très technique, ça m'a permis de découvrir la société d'astronomie populaire de Limoges. Bcp d'articles interessants...

C'est impressionnant comme la focale varie avec le mvt du miroir !

Mais ça m'amène à une réflexion...  le rapport F/D variant avec la MAP, nos savants calculs d'échantillonnage pour nos caméras sont donc affectés aussi dans proportions importantes ??

Me trompe-je ☺️ ?

 

 

 

 

Edited by Oliviereunion

Share this comment


Link to comment

en fait je crois qu'il faut effectivement partir d'une connaissance technique pour ensuite graviter autour car tout va dépendre de tes conditions environnementales. Quand tu regardes les pointures en astrophoto planétaire , ils utilisent une Barlow x2 avec leur SC ou DK donc un peu comme notre VMC. Ce qui fera aussi la différence c'est le traitement aux petits oignons qui est appliqué derrière... Mais surtout ça sera ton expérience et ta connaissance du site qui feront que tu utiliseras tel ou tel "process"

  • Like 1

Share this comment


Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now