suite à une discussion sur la caméra dédiée au solaire je me suis demandé si le fait d'utiliser une caméra (rapide) rolling shutter ou de conception global shutter pouvait faire la différence et prendre le dessus

au premier abord on préconise des caméras rapides pour obtenir un nombre important d'images et ce dans le but de figer la turbulence .

il est donc logique que ces caméras rapides puissent faire la différence . mais quand est il vraiment ?

 

j'ai actuellement en ma possession deux caméras planétaires noir et blanc qui pourraient répondre à la demande

 

- La Asi 290mm :  petits pixels, une vitesse élevée et un faible bruit de lecture. Haute sensibilité en H-alpha et proche infrarouge . elle remarquable et excelle en planétaire . lien du descriptif

aujourd'hui elle se fait dépasser par le capteur 462mm qui est plus sensible dans les IR ; un bruit de lecture plus faible et un QE plus important

 

-Et la Asi 174mm :  moins rapide que la première puisqu'elle fournit 128 images par seconde en pleine résolution mais elle a une particularité qui la dédie au soleil/lunaire : le global shutter . lien test en planétaire

la nouvelle Asi 432mm vient lui faire de la concurrence mais ces pixels sont très imposants : 9µm ( presque deux fois plus grand ).

 

 

 

- Après avoir attendu plusieurs semaines en raison du mauvais temps j'ai pu disposer d'un créneau d’une demi-journée pour effectuer ces tests avec une lunette de 106mm avec une focale de 690 mm .

Bien que je n'ai qu'une seule Barlow Powermate 2x de disponible j'ai quand même tenté le comparatif .

en théorie on doit atteindre une certaine focale pour obtenir la meilleure résolution et là je pars de loin avec une lunette de focale native de 690

 

- certains utilisent cette formule en fonction de la longueur d'onde

 

Échantillonnage = Lambda/10D

Focale  = 206 x taille du pixel / Échantillonnage

Barlow résultante = Focale / focale native (du tube)

 

- d'autres préfèrent ces deux formules suivant les conditions atmosphériques

 

Focale optimale minimum = 2 * P * D / lambda (Diamètre en mm, Pixels et lambda en µm)

Focale optimale maximum = 3 * P * D / lambda

 

ainsi pour une Asi 174 mm j'aurai du utiliser une Barlow 3,5x à 4,5x

 

Focale optimale mini : 2 * 106 * 5,86 / 0.550 = 2258mm soit Barlow de 3,27x

Focale optimale maxi : 3 * 106 * 5,86 / 0.550 = 3388mm soit Barlow de 4,9x

 

et pour une Asi 290mm je tombe avec cette Barlow avec la focale optimale

 

Focale optimale mini :  2 * 106 * 2,4 / 0.550 = 925mm soit Barlow de 1,3x

Focale optimale maxi : 3 * 106 * 2,4 / 0.550 = 1387mm soit Barlow de 2x

 

l'ensemble de ces vidéos ont une durée maximales de 30s car la surface du soleil bouge rapidement et cela n'apporterait que du flou.

nota : ces images n'ont subi aucune compression finale

 

commençons par la Asi 290 .

 

lors des prises de vues j'ai joué sur la résolution  ou sur le gain pour  modifier le nombre de fps de la caméra  .

comme on peut le voir à 135i/s le résultat n'est pas vraiment flagrant. le flou persiste sur les filaments

 

 

mais sur des prises de vues à  250 i/s les détails commencent à apparaitre  : granulation détaillée ,  finesse des filaments pénumbral

 

 

conclusion  :

 

plus le temps d'exposition sera court plus le nombre de fps sera important et plus le traitement permettra d'avoir une image détaillée  .

En contrepartie il sera nécessaire de jouer sur le gain pour augmenter le contraste

 

 

passons à l' Asi 174mm :

 

ce capteur Global Shutter expose l’intégralité de la surface d’image en même temps qu’il génère une image « à la vitesse de l’éclair » .cela permet en théorie figer l'image avant son transfert .

 

a 400 i/s le résultat est déjà très satisfaisant malgré le sous-échantillonnage effectif

 

 

 

mais qu'en est il si on la compare a cette Asi 290mm . A vous de juger !

 

 

   Photo Asi 174mm à 500fps/s                                                         Asi 290mm à 300fps

 

 

Nota : la photo de la Asi 290mm a été réduite de 50% pour obtenir le même champs et faire cette comparaison

 

après avoir reçu ma Powermate 4x j'ai enfin pu faire un comparatif sur le même champs . le temps n'était pas très favorables mais il faut bien s'en contenter .

 

Asi 174mm avec Powermate 4x

 

Asi 290mm avec Powermate 2x

 

 

que ce soit l'une ou l'autre , les deux caméras vous permettront d'obtenir de belles images avec un très bon rendu ...du moment que le nombre de fps dépasse les 200i/s

Après c'est une question de traitement et de rendu.

 

dommage de ne pas avoir eut à temps ma Powermate 4x pour tester la Asi 174mm dans la focale maximale .

 

bon ciel

christophe