descriptif et test du gregory Zen 250mm
Ayant pendant 10 ans utilisé un meade LX 200 10 pouces avec un F/D à 10 , j'ai eu envie de passer au maksutov pour en prendre plein les yeux.
j'ai jeté mon dévolu sur une occasion fabriqué par Ottiche Zen artisan opticien italien réputé pour sa fabrication d'optiques de qualité
l'avantage de ce tube c'est qu'il est identique aux SC et l'on peut trouver des pièces détachées pas chères sur les PA ou les sites de ventes.
lien : http://www.costruzioniottichezen.com/
Caractéristiques :
- Diamètre : 250mm
- ménisque 240mm BK7
- F/D : 13.5
- Focale : 3375mm
- Poids : 15Kg avec la queue d'aronde 10 microns (4Kg)
- Mise au point par translation du miroir primaire
- Obstruction du primaire : 23%
- Ventilateur de mise en température.
- Sortie en 31.75 et 50.8
l'aspect extérieur détermine souvent le soin apporté par le propriétaire du dit matériel mais il ne faut pas s’arrêter à ces quelques détails car cela ne reflète pas la qualité et le potentiel du tube.
quand on achète de l'occasion il faut souvent s'attendre à racheter des pièces pour l'adapter à sa monture ou l'optimiser à son besoin
1- Il n y a que peu de différences mécaniques entre un SC et un mak Gregory à part l'optique .
le ménisque était en très bon état visuel avec quelques poussières dessus que j'ai enlevé lors du démontage du tube
lors du démontage j'ai constaté que mon ménisque avait bougé et ce n'est pas des plus simple à remettre en place.
sachez que cette manipulation ne se fait que très rarement sauf si l'on veut le nettoyer .
le ménisque était en très bon état visuel et le primaire n avait aucun piqué preuve d une bonne qualité de l optique pour son age. la réputation de cet opticien n'est plus à faire
le secondaire était bien colle même si je pense avoir encore un petit défaut. Un peu trop perfectionniste certainement .
2-la queue d'aronde était de fabrication personnel..... c'est la premier chose que j'ai remplacée . Ayant une monture 10 micron ,j'ai décide de passer par ce fabriquant : la qualité est là et le prix aussi.
la queue d'aronde (même si ce n'est qu'un morceau de métal ) est plus large , plus épaisse que ceux du commerce ; elle permet de fixer correctement les larges anneaux dessus et de supporter un poids conséquent.
par contre cela m'a rajouté du poids : 2Kg en plus.
3- l'aspect extérieur comportait des éclat de peintures sur les anneaux et le couvercle que j'ai vite enlevé grâce à une bombe de peinture.
A cette étape il avait un peu plus de gueule mais le chemin était encore loin avant d'avoir un tube opérationnel
4- la molette de translation du primaire ne souffrait d'aucun jeu ou de défaut.
pas de point de résistance même si l on retrouve toujours ce shifting bien présent dans ce tube .
c'est typique à TOUS les Tubes Schmidt-Cassegrain ou maksutov dont la Mise Au Point (MAP) est obtenu par déplacement du primaire
le déplacement du primaire fait bouger l image et dans un cas extrême faire sortir l'étoile ou la planète du champs de l oculaire (encore plus avec des oculaires ortho qui ont un champs restreint)
on peut regraisser le filetage mais cela impose un démontage en règle du primaire .
pour mon cas , il a été inutile de le faire même si j'ai déposé le primaire par la suite
5- la bague de sortie était de base voir bas de gamme , le jeu était important et aucune translation possible
ni une ni deux je prends des renseignements sur ce site et direction internet pour acheter un excellent Porte Oculaire feather touch 2 pouces
Coulant : 50,8 mm (2")
Modèle : Porte-oculaire Feather Touch Starlight instruments 2" débattement 0,8"
Caractéristiques mécaniques : Débattement de 20,3 mm (0.8") / Rail de guidage
Poids : 453 g
Interface Télescope : Schmidt-Cassegrain
Tirage : Minimal → 35,69 mm / Maximal → 56 mm
Porte-Oculaire : avec microfocuseur 1/10
Capacité de charge : 3,6 kg à 4,5 kg
il vous faudra aussi acheter un Adaptateur court Starlight Instruments pour porte-oculaire Feather Touch FTF2008 pour SC Celestron et Meade.
sans ce raccord il vous est impossible de fixer le PO sur le tube.
il transpire la qualité , la finition est impeccable , la "translation du tube" est parfaite.
sur recommandation et les bons conseils du vendeur j'ai opté pour un débattement de 0,8" car cela vient en butée du bafle.
cela n'est pas un soucis car je fais une première mise au point par la molette puis par le PO
par contre il vous sera difficile de le mettre dans tous le sens sans dépose de la molette de réglage .
6 - A la longue , vous comprendrez vite que tourner la molette du tube ou du PO est fatiguant , pas très pratique parfois et provoque souvent des vibrations lors de vos observations.
un moteur de mise au point est nécessaire pour éviter ces désagréments.
j'ai opté pour prima luce lab avec sa sonde puis je me suis rabattu sur l'EAP de ZWO : moins cher , compatible avec le PO et nul besoin d'une correction de température
.
https://www.loisirsplaisirs.com/accessoires-cameras-zwo/4279-moteur-mise-point-zwo-eaf.html
mon prima luce lab ira sur mon astrographe astrotech 106LE qui a besoin de précision et d'une MAP parfaite en fonction de la T°
A ce niveau je ne peux vous dire lequel est le meilleur mais des réception du dit matériel je compléterais ce post !
pour la motorisation de la mollette du tube ; Achat prévu en juillet mais préférence pour celui de pîerro-astro avec son interface USB
7 - comme il n'était pas doté de chercheur , il fallait l'en doter.
j'ai commencé par un pointeur laser que je n'ai pas trouvé très efficace : bougé du système et pas adapté au tube .
puis j'ai jeté mon dévolu sur une petite TS 60/330 avec un réticulé de 9 mm soit un grossissement de 36x
un peu luxueuse pour s'en servir comme chercheur mais voulant faire du grand champ elle sera parfaite pour cette utilisation.
j'ai tout de suite été confronté à un problème : l'alignement du chercheur par rapport au tube.
difficile alors de faire une mise en station sans avoir au préalable fait cet alignement de jour
je compte résoudre ce soucis en achetant une Platine Baader Stronghold pour charge lourde (7kg) :
Achat prévu en juillet et retour du matériel des les tests effectués
hauteur : 54 mm (sans la fixation EQ)
Largeur : 128 mm (avec les vis)
Poids : 688 g
Longueur : 115 mm (avec les vis)
Caractéristiques mécaniques : Option de montage sur le haut : 1/4 " avec filetage standard photo, 6 trous filetés en M6 / Sur la base : 1/4" et 3/8" avec filetage standard photo, 4 trous filetés en M6 + 4 trous filetés en M5.
Type : Vixen
Capacité de charge : 7 kg
Plage de réglage en Latitude : +/- 35°
Plage de réglage en Azimut : +/- 23
8- vous constaterez aussi que regarder directement à l’arrière du tube sans Renvoi Coudé est difficile et astreignant suivant l'inclinaison du tube.
j'ai donc opté par un RC baader maxbright : Renvoi coudé à miroir avec traitement Maxbright. Assemblage avec le système ClickLock. Coulant entrée/sortie 50,8 mm.
Caractéristiques techniques
Miroir surdimensionné surfacé à lambda λ / 10
ClickLock 50.8 mm en sortie
Miroir ne réfléchissant ni les UV ni les IR
Surface du miroir traitée anti-rayure pour un nettoyage en toute sécurité
Construction tout métal en aluminium
il respire la qualité , le poids est assez conséquent , il permet de supporter des oculaires de 900gr en 2 pouces comme mon maxlight 32mm et le serrage ne laisse aucune trace sur la jupe de l'oculaire.
pour y mettre des oculaires de diamètre 31,75 mm il vous faudra un réducteur. j'ai pris celui ci car il s'adapte parfaitement à mon PO starlight
9 _ comme tous maksutov ou SC , la lame de fermeture ( ménisque ou lame de Schmidt ) est sujets au dépôt de buées.
pour éviter cet inconvénient , vous devrez vous doter d'un pare buée et d'une résistance chauffante.
différents systèmes existent allant des résistances intégrées au pare buée ,aux variateurs géré par sonde thermique.
pour le moment je ne possède que pare buée astrosolar basique mais je compte bien le changer .
10 - la mise en température est aussi un point à ne point sous-estimer car le tube est fermé et la mise en température est assez longue avec ce type de diamètre.
la mise en température se fait par les ventilos installés à l'arrière du tube.il faudra compter 1h pour une bonne mise en température .
pour alimenter ces ventilos , j'utilise une petite batterie dédiées pour les smartphones : simple et efficace
11- la MAP est aussi un point important et le masque de bahtinov sera un outils adapté à votre besoin en astrophoto
Ce masque est avant tout une aide à la MAP en astrophoto.
principe du masque de batinov : http://oeilducelestron8.canalblog.com/archives/2011/12/06/23668031.html
créateur du masque : http://astrophoto.chat.ru/
je l'ai élaboré à partir d'une plaque renforcée et par l'utilisation de cet applicatif : http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1
il permet d'imprimer votre masque suivant la taille de votre tube et la focale est prise en compte.
il suffit ensuite de coller la feuille imprimée sur le support et de découper la plaque au cutter
Le Bahtinov donne une MAP optiquement parfaite, mais il ne tient pas compte de la correction des yeux.
Vous pouvez aussi utiliser ce petit logiciel pour faire votre MAP avec ce masque : http://astrolabo.com/2014/01/19/bahtinov-mask-guide/
12 - un générateur de flat n'est pas nécessaire mais peut vous servir à éliminer les poussières des photos qui auraient pu se mettre sur l'optique à l'intérieur du tube .
j'en possède un qui me servira pour un futur tube type newton ou cassegrain.
je compte bien m'en servir pour l'astrophoto du ciel profond même si ce tube n'est pas approprié pour ce type d'utilisation
13 il vous faudra des oculaires adaptés au planétaire.
jusqu’à maintenant , j’utilisais des oculaires grand champs comme beaucoup astro-amateur .
c'est un point que l'on sous estime mais qui a une grande importance dans le rendu visuel des planètes
mais sur le conseil de plusieurs forumeurs j'ai opté pour des ortho Kokusai kokhi Tani 31.7mm vendu par un forumeur sympathique nommé "pancho61" 
n'ayant pas encore reçu ces oculaires je ne peux vous en dire plus sur leur qualité et le rendu de ces optiques.
comme le champs est réduit , votre monture devra avoir un bon suivi sans cela l'objet sortira rapidement du champs
14 enfin et ce n'est pas des moindres , la collimation devra être parfaite.
c'est l’élément le plus important que j'aborde dans un autre post mais c'est assez facile a faire quand on a pigé le coup.
15 et pour le tout , j'ai utiliser des sangles réglables d'un portable de gamer pour le transporter sur une courte distance. très pratique et plus adapté que les poignées fixes vendues dans le commerce.
il m'a fallu aussi un sac de transport dédiés aux C11pour le protéger des chocs et de la poussière.
https://www.astroshop.de/fr/sacs-de-transport/oklop-sac-rembourre-pour-celestron-sc-11-/p,55900
le test visuel :
j'ai dans un premier temps utilisé des oculaires plus dédié à au CP.
la première leçon que j'ai appris de ce test visuel : plus le grossissement est important plus l'image s’assombrit en prenant une teinte jaunâtre .
la deuxième leçon : vous êtes tributaire de la turbulence et l'impact est très important sur le grossissement . oubliez toutes ces théorie de 2xD car ce n'est que de la théorie.
entre la théorie et la pratique il y a un fossé.
dans de très bonnes conditions (planète haute dans le ciel , peu de turbulence , peu d'humidité ,etc), vous pouvez espérez vous approcher de cette valeur théorique et dans le pire des cas fleurter les 1xD.
pour mon test ou toutes les conditions n'étaient pas totalement réunies j'ai pu grossir à 385x (pas assez à mon gout).
pour ce deuxième test ,j'ai donc opté pour des oculaires plus adaptés au planétaire : les orthoscopiques .
lien sur leur descriptions techniques https://www.webastro.net/forums/topic/106460-oculaires-orthoscopiques/
"Les orthoscopiques font partie des premières générations d'oculaires. Un champ parfaitement droit et peu de groupes de lentilles donc une transmission très élevée. Excellent contraste, netteté élevée. Le seul problème c'est que le champ est étroit (moins de 50°) et le dégagement oculaire court par rapport aux oculaires modernes."
cette phrase résume parfaitement ce que l'on attend d'un oculaire orthoscopiques .
j'ai donc acheté un lot d 'ortho Kokusai kokhi Tani 31.7mm : petit , lègé et pas cher .
dans les faits , c'est la nuit et le jour dans les forts grossissement moins dans les faibles grossissements.
le contraste et la netteté est bien au rvd. c'est un régal de pouvoir enfin grossir sans subit cette gène qui était très présente sur les bords des oculaires.
comme j'ai une 10 micron, je n'ai pas été impacté pour le suivi : l'objet suivi restait bien dans le champs ( malgré qu'il soit étroit ).
une surprise et de taille a été de tester ces oculaires avec des lunettes : aucune gène constaté sauf le champ un peu plus réduit !. comme quoi , utilisez de bons oculaires est toujours payant !
la dernière surprise et pas des moindres , même si le rayonnement était important je n'ai pas eu besoin d'utiliser un filtre lunaire pour observer les cratères lors de la pleine lune
avec une collimation plus affinée, des résistances chauffantes , un seeing de meilleur qualité, je pense espérer améliorer la qualité de mes observations
le test en Visuel Amplifié :en cours d’élaboration
le test photo : en cours d’élaboration
-
1
6 Commentaires
Commentaires recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant