Polytechnicien, il lance le mouvement dit d’ “astrologie scientifique” : le principe est de partir de l'astronomie pour arriver à une corrélation même minimale entre certaines configurations astrales et certaines manifestations de l’activité sociale. Il met la statistique au service de la tradition et reste attaché au thème astral.
En 1926 il fonde avec Gustave-Lambert BRAHY [qui par parenthèse était Verseau ascendant Balance comme l'auteur de cet article...] le CEBESIA (Centre Belge d’Etude Scientifique des Influences Astrales).
Si ça vous amuse, suivez leurs conseils pour gagner en Bourse !
«Les bons aspects de la Lune et du Soleil (sextile et trigone) peuvent être considérés comme aussi favorables que les bons aspects de la Lune et de Jupiter. Ils sont toujours d’excellent augure pour les bourses. Les mauvais aspects (carré et opposition ) ont un effet contraire, ils entravent la hausse sur les marchés en y provoquant la faiblesse. [...]
La conjonction Lune-Soleil constitue ce qu’on appelle une nouvelle Lune et ses effets dépendent des aspects qu’elle reçoit ; certaines Nouvelles Lunes prennent la forme d’Eclipses. Les éclipses sont très importantes et, bien que leur mode d’action exact soit encore en partie assez mystérieux, ce mode d’action est parfaitement repérable en ce qui concerne certains points. Les éclipses de Lune semblent comparativement de bien moindre importance que les éclipses de Soleil. Leur action lorsqu’elle se déclenche, paraît assez immédiate. Au contraire, une éclipse de Soleil annonce toujours de sérieux bouleversements dans certaines régions du globe, mais ses effets ne se font généralement sentir qu’avec un certain retard, ou bien ils se répartissent sur le cours d’une longue période..»
Son oeuvre essentielle est "l'Ere du Verseau", parue dans les années 30.
Pour en savoir plus sur ce texte et ses avatars New-Âge : voir l'ère du Verseau.
| Lui en revanche ne s'intéresse quasiment pas à la structure zodiacale, et crée une véritable astrologie planétaire, où il s'efforce d'intégrer Pluton. Ses ouvrages sont surtout intéressants par leur érudition : l'astrologie symbolique lui doit beaucoup. Proche des communistes, son grand homme est "M.K" (Krouchtchev). En 1952, il écrit dans l'Yonne Républicaine que la conjonction Saturne-Neptune qui va se faire est la même que celle qui existait en 1917. Il annonce donc un événement important pour la Russie en 1953 - et en effet Staline meurt : c'est le début de la fulgurante carrière d'André Barbault. En réalité la conjonction s'était déjà formée en 1952 et se reforme en 1954 du fait des rétrogradations... Sur sa lancée, A.B. prédit en 1963 la prochaine suprématie de l'URSS sur les USA, que semble en effet annoncer sa temporaire suprématie spatiale. En 1989, il n'aura garde de se citer lui-même... il est vrai qu'il est déçu que l'opposition Saturne-Neptune de 1971 n'ait rien donné ! A.B. a prédit une prochaine 3° guerre mondiale... je suppose qu'on peut se rassurer ? |
 |
D'une certaine manière, Françoise HARDY est son héritière : dans son livre "les rythmes du Zodiaque", elle insiste sur l’occupation significative d’un signe à la naissance, qui favoriserait, chez l'individu, une attitude de fond et des sensibilisations particulières. Françoise HARDY est aussi proche des "néo-astrologues", qui eux s'attachent à l'influence des saisons plus que des planètes : elle s'attelle ainsi à montrer la manière dont le système nerveux de l'homme est conditionné par les rythmes de son environnement solaire. Vous êtes né quand le jour s'allonge, quand la nuit recule ? Voilà qui va influencer votre ouverture au monde et votre rapidité de réactions. En revanche, elle se refuse à faire de l'astrologie prédictive ("astromancie"). |
Vous serez peut-être étonnés, mais je ne la cite ici qu'à cause de sa célébrité. Si elle n'a en effet rien
apporté de "nouveau" à l'art astrologique, je n'en dirais pas autant de son art consommé de la communication
et de la mauvaise foi.
D'ailleurs même Françoise Hardy le dit (en 1ère page du Matin du 6 mai
2003 : "Elisabeth Tessier nuit à l'astrologie" !
 |
Dans [ACU], Alain Cuniot relève de nombreuses malhonnêtetés intellectuelles de la célèbre astrologue de Télé 7 Jours - pour ne rien dire des erreurs pures et simples ; après tout, comme elle l'a dit elle-même à la Télé (à un impertinent qui lui rappelait qu'elle avait annoncé que Reagan quitterait le pouvoir en septembre 1985) : «J'ai pas dit que je disais toujours la vérité.». Elle écrit par exemple : «J'annonçais dans "Horoscope 1986" que la configuration astrale du
22 avril favorisait des "catastrophes par gaz ou liquides toxiques". Cela donna Tchernobyl.»
Non seulement un "accident" n'est pas une catastrophe, mais un "gaz toxique", ça n'évoque en rien le nucléaire... |
Henri Broch, qui a co-écrit avec Georges Charpak le livre "Devenez sorciers, devenez savants" [GCHB], a analysé la "thèse" d'Elisabeth Tessier (soutenue en avril 2001 et couronnée d'une mention Très Honorable !!!)
Parmi des pages de critiques intéressantes, celle du glossaire établi par E.Tessier elle-même à la fin de son ouvrage et qui prouve qu'elle n'a rien compris -entre autres- à la contradiction entre l'Astrologie Tropique (ou des saisons et des signes, la sienne) et la prise en compte de la précession des équinoxes (qui n'intervient plus en ce cas !).
Comme à son habitude, E. Tessier ment ou écrit des inexactitudes ; elle prétend par exemple que «les
expériences de M. Gauquelin, [...] obtinrent pourtant -et ce ne fut pas facile- la sanction, sinon la bénédiction
du Comité Belge pour l'étude des faits paranormaux.»
Or le vrai nom du Comité est "Comité Belge pour l'investigation scientifique des phénomènes réputés
paranormaux", et, encore plus grave..., ce Comité n'a jamais entériné les expériences et calculs de M.
Gauquelin !!
Etc... etc, je vous renvoie au site Zététique : Texte complet et au site de l'AFIS : Thèse Tessier
Le Monde Diplomatique d'août 2001, revenant sur la thèse, en cite un passage édifiant (p. 127):
[horoscope d’André Malraux, dont un talent particulier serait] «probablement hérité des vies antérieures
(c’est là du moins la théorie de certains astrologues dont nous sommes)».
Pour finir, quelques exemples de prédictions :
Michel Gauquelin et sa femme Françoise n'étaient pas astrologues, mais psychologues.
Vous pouvez aller lire maintenant la page consacrée à sa soi-disant
mise en évidence de l'"effet Mars".