Ce télescope est mon instrument principal. En tous cas celui que je connais le mieux et le premier que j'ai acheté.
Pour ceux qui liraient cette petite présentation en se demandant quoi acheter comme premier télescope je voudrais leur donner un conseil essentiel : que voulez vous faire avec ? C'est LA question qu'il faut impérativement vous poser, avant même celle du budget, car elle détermine véritablement ce que vous allez acheter. Et de cette question en découlent trois :
- Comment vais-je transporter le matériel ?
- Qu'est-ce que je veux observer ?
- Où vais-je observer le plus fréquemment ?
En effet, si vous voyagez principalement en train, un tube d'un mètre de long pose quelques problème ; votre instrument sera différent si vous privilégiez les planètes, le ciel profond ou ni l'un ni l'autre ; si en campagne tous les instruments marchent bien, en ville la pollution lumineuse peut amener à faire des choix. J'exposerai ma vision des choses à ce propos dans un petit article intitulé «Comment choisir son scope ?»
Le choix pour mon premier instrument a été dicté par deux critères sévères : je voyageais (et voyage encore) beaucoup en train d'où une grande nécessité de transportabilité ; et je suis très peu attiré par les planètes : il n'y en a que 9 contre plus de 100 objets de Messier. J'ai donc jeté mon dévolu sur un instrument petit, léger et fais pour le ciel profond, c'est-à-dire ouvert (rapport f/d<8). Mon choix fut donc un télescope de type Newton de diamètre d=114mm et de focale f=500mm. D'où un télescope affichant une ouverture relative de f/d=4,5. Parfait pour le ciel profond !
Caractéristiques techniques :
- Ouverture théorique : 114mm
- Diamètre du miroir primaire : ≈110mm
- Focale : 500mm
- Obstruction : ≈35% en linéaire
- Ouverture virtuelle : ≈94mm
- Longueur du tube : 425mm
- Diamètre du tube : 140mm
- Poids du tube : 2kg
- Monture EQ1 avec trépied haut
- Poids total : ≈8kg
Après ces considérations très "scientifiques" un petit peu de subjectivité : mon avis. Il faut tout d'abord vous dire qu'avec une telle ouverture relative ce télescope possède un champ énorme. Et pour exploiter ce champ au maximum j'ai investi dans un bon oculaire Plössl de 20mm à 66° de champ. Ce fut une erreur : en effet j'avais lu que plus l'ouverture relative d'un Newton est élevée plus celui-ci présente une aberration de coma marquée. Or j'avais lu aussi qu'il fallait descendre en dessous de 3 pour que ça gène. Donc à priori aucun problème pour moi ! C'était sans compter sur cet oculaire, qui loin de corriger ce défaut, l'aggrave quelque peu. Je me suis donc retrouvé l'œil à l'oculaire pour la première fois avec environ 50% du champ exploitable, à peine plus... légère déception. En contrepartie j'obtiens 2,6° de champ : de quoi loger les Pléiades en entier. Pour des objets type amas ouverts, ça va. Mais quand vous commencez à chercher des nébuleuses, ça se corse car vous croyez en voir partout (la coma transforme une étoile ronde en un truc diffus et "chevelu"). Un peu déroutant. Mais au niveau ciel profond c'est un bon choix : champ immense, très lumineux, etc. Beaucoup d'objet qui sont réputés n'être bien qu'aux jumelles prennent une véritable dimension dans ce scope : les Pléiades, H et χ de Persée, Stock 2, Mel 20, Mel 111, la galaxie d'Andromède, ... vous pouvez les embrassez tout entier dans le champ de votre oculaire. Avec des oculaires plus standrards la coma reste présente mais plus discrète.
Le meilleur grossissement de travail avec ce scope est aux alentours de x25, c'est-à-dire avec un oculaire de 20mm. Vous obtenez ainsi un bon champ et l'image est bien nette. Lorsque vous montez en grossissement La Bestiole a tendance a vous dégrader l'image : perte de finesse principalement. Un grossissement au-delà de x50 n'est nécessaire que pour des objets très petit comme M 57 et les étoiles doubles. Un grossissement de x125 est possible mais la mise au point est alors sportive, voire impossible et la dégradation de l'image très importante. Sur ce scope, une astuce pour monter un peu en grossissement sans trop dégrader l'image consiste à travailler à x40 : vous gardez ainsi un champ très correct (≈1,5°) et le grossissement supplémentaire par rapport au 20mm n'est pas trop dégradant pour l'image.
Si ce télescope est une petite merveille pour un débutant, il devient très vite évident, au fur et à mesure qu'on prend de la bouteille, que des changement doivent s'imposer : chercheur, oculaires, etc. Par exemple : le porte-oculaire (PO) d'origine a beaucoup de jeu, ce qui est gênant pour la mise au point quand on grossit. Le changement du PO a pour but d'augmenter un peu la polyvalence : si la mise au point est plus facile vous monterez en grossissement avec moins de difficulté, et vous accéderez ainsi à de plus petits objets.
Le principal défaut de la Bestiole tient à son principal avantage : son rapport d'ouverture. Si il permet d'avoir des images lumineuses d'objets du ciel profond, il est aussi lumineux pour la pollution. En ville le ciel n'est clairement pas noir, loin de là. Pour une utilisation en ville je pencherais pour une lunette (on dit qu'elle se débrouille mieux en conditions difficiles) ou carrément un Maksutov-Cassegrain ouvert à plus de 10. En effet ce n'est pas en ville que vous chasserez les nébuleuses, vous vous rabattrez alors sur des objets lumineux et les planètes, ce qui est parfaitement le rayon d'un Mak 90 ou 102.
De même, pour les planètes : son f/d faible impose une obstruction due au miroir secondaire importante (très importante), d'où une diffusion gênante autour des planètes, d'autant plus que le grossissement est élevé.
En conclusion, lors de l'utilisation de la Bestiole, il faut parfaitement garder en tête ses atouts et ses défauts. Il ne faut pas s'acharner à faire du planétaire avec elle et apprécier son champ énorme et sa grande transportabilité. Enfin quoi que vous puissiez lire, si la collimation doit être faite minutieusement, elle n'est nullement impossible et bouge très peu vu les horreurs que je lui ai fait subir (train, voiture, déménagement,...). Voilà ce télescope est un bon télescope, évolutif, mais il impose de savoir ce qu'on veut et il faut savoir le faire naviguer dans son élément.
Enfin si vous voulez d'autres tests de ce télescope voici deux liens :
| Brandobras |
