1ère
configuration - sans réducteur de focale, adaptateur T 60mm
M27
optique
: LX200 GPS 10", Meade skyfilter (5mm)+ DeepSky Lumicon
(5mm)+ MicroFocuser Meade (65mm) + adaptateur T (60mm)
Collimation télescope non parfaite -
Prise de vue : Canon EOS 350D xs 400ISO RAW - mise au point faite au
centre du capteur
Calcul du champ :
Etoile
a
RA: 20h00m39.58s DE:+22°40'05.0" (39,1523)
Etoile
b RA:
19h58m55.68s DE:+22°48'01.7" (3413,537)
Delta RA:
0.4329°
DE:0.1324°
Distance 0,4527° pour 3515,12 pixels (3474,2314)
Champ = 0,4278°x0,2850° -
Focale référence (x1)
Addition
plusieurs images avec compensation rotation de champ - (cliquer sur
l'image pour voir l'image en taille réelle)
2: Etoile brillante en bord de champ W: |
1: Etoile centrée |
3: Etoile brillante au 3/4 champ E: |
Conclusion
configuration sans réducteur
- Léger coma (?)
=> champ un peu déformé
2nde
configuration - Réducteur de focale x0.63+ adaptateur T 60mm
M45
optique
: LX200 GPS 10", Meade skyfilter (5mm)+ Réducteur F/6.3 Meade
+ DeepSky Lumicon (5mm)+ MicroFocuser Meade (65mm) + Adaptateur
T (60mm) + Bague T/EOS (54mm) => distance
réducteur/adaptateur appareil = 184mm
Collimation télescope non parfaite
Prise de vue : Canon EOS 350D 15s 400ISO RAW - mise au point faite au
centre du capteur
Calcul
du champ :
Etoile
a
RA: 3h45m34.57s DE:+24°29'11.1" (187,1644)
Etoile
b
RA: 3h49m31.79s DE:+24°04'19.4" (3351,1703)
Delta RA:
0.988°
DE:0.414°
Distance 1,0712° pour 3164,55 pixels (3474,2314)
Champ = 1,176°x0,7833° -
Réduction focale estimée x0,36
Image non traitée hors rehaussement contraste - (cliquer sur l'image
pour voir l'image en taille réelle)
2: Etoile brillante en bord de champ W: forme en croissant orientée vers le centre+point central |
4: Etoile brillante au 3/4 du champ WSW: |
5: Etoile brillante au 1/2 du champ WSW: étoile ronde avec entaille en direction du centre |
1: Etoile centrée au point |
3: Etoile brillante en bord de champ NWN: forme en croissant orientée vers le centre |
Conclusion
configuration réducteur + adaptateur allonge 60mm
- Défaut de nature optique (direction du centre) - coma voir plus ?
- Champ pas trop déformé très petit (à la louche 1000x1000 sur un
capteur 3456x2304 pixels soit 1/8ème du capteur)
3ème
configuration - réducteur de focale + adaptateur oculaire T (0mm)
M44
optique
: LX200 GPS 10", Meade skyfilter (5mm)+ Réducteur F/6.3 Meade
+ DeepSky Lumicon (5mm)+ MicroFocuser Meade (65mm) + Adaptateur
oculaire T (0mm) + Bague T/EOS (54mm)
=> distance réducteur/adaptateur appareil =
124mm
Collimation faite -
Prise de vue : Canon EOS 350D 10s 800ISO RAW - mise au point faite au
centre du capteur
Calcul du champ :
Etoile
a RA:
8h40m43.32s
DE:+19°38'52.2"
(342,1512)
Etoile
b RA:
8h40m04.06s
DE:+20°03'51.0" (2123,1139)
Delta RA: 0.164°
DE:0.416°
Distance 0,4472° pour 1819,64 pixels
(3474,2314)
Champ = 0,8538°x0,5687° -
Réduction focale estimée x0.50
Image non traitée hors rehaussement contraste - (cliquer sur l'image
pour voir l'image en taille réelle)
2: Etoile faible au coin SW: forme en croissant orientée vers le centre |
4: Etoile brillante au bord du champ W: un peu déformée |
1: Etoile centrée au point |
5: Etoile faible au bord du champ N au point |
3: Etoile faible au 3/4 champ E au point |
Conclusion
configuration adaptateur oculaire T
- Léger défaut de nature optique (direction du centre)
- Champ pas trop déformé - configuration largement meilleure que la 2nde
=> meilleur compromis entre réduction focale (et donc
temps/nombre de poses) et défauts optiques
(On se rapproche plus du rapport de réduction indiqué pour le
réducteur (x0.63) et de la distance capteur/réducteur généralement
préconisée (86mm))
Vignetage
Dans cette dernière configuration, il est utile d'observer le vignetage provoqué par l'optique (télescope Schmidt-Cassegrain, réducteur de focale) sur un grand capteur comme celui de l'EOS350D.
optique
: LX200 GPS 10", Réducteur F/6.3 Meade + + MicroFocuser Meade
(65mm) + Adaptateur oculaire T (0mm) + Bague T/EOS (54mm)
Le vignetage est l'assombrissement des
coins et bords constaté sur ce champ stellaire, en ajustant les niveaux
juste autour du fond de l'image (généré ici par la pollution lumineuse).
Les mesures de niveaux absolus montrent que les coins (zones les plus
atteintes par le vignetage) ont une luminosité de l'ordre 93% de celle
du centre.
Conclusion
vignetage
- défaut de l'ordre de 7% dans les coins
- défaut de mise au point est déjà constaté dans ces zones
- défaut sans doute ignorable, sauf pour les photos à très
peu de luminosité