Anche questa sessione di ripresa si è svolta in condizioni meteo favorevoli. In particolare il seeing era veramente buono permettendo una guida abbastanza precisa. Purtroppo l'autoguida soffre ancora del problema dovuto alla scarsa stabilità della meccanica del fuocheggiatore ma, nel momento in cui scrivo, spero d'aver risolto il problema visto che il mio 114/900 è ora dotato di un nuovo robustissimo fuocheggiatore di tipo Crayford.

Uniche condizioni sfavorevoli, la presenza della luna nella prima parte della sessione e l'impossibilità d'iniziare le riprese almeno un'ora prima del transito, a causa dell'eccesiva luminosità del fondo cielo.

La stella che ho usato come riferimento per le curve di luce che riporto più sotto è indicata con una freccia e si trova vicina a TrES-1

Mi piacerebbe capire il motivo per cui non viene considerata "buona" la stella che ho usato nella costruzione della curva di luce. Una delle regole, che ne guidano la scelta, è l'Indice di Colore che deve essere il più vicino possibile a quello della stella da misurare. Il catalogo Tyco-2, usato con CdC per il puntamento, mi dice che questa stella è, in confronto alla 1 ed alla 2 dell'immagine qui a fianco, quella che si avvicina di più alle caratteristiche di TrES-1. Evidentemente mi sfugge qualcosa :-))

Con questi tempi e sfuocando la stella a circa 3 pixels di FWHM, ottenevo un conteggio attorno ai 12.000 ADU ed un S/N (misurato con Maxim DL) superiore a 300.

La dispersione dei punti di misura è ancora notevole.