| LES SYNTHESES MENSUELLES de 2012 |
Novembre 2012 : le
mois a été un peu compliqué par la météo, des observateurs n'ont
observé qu'une seule fois et d'autres n'ont pas observé du tout.
Nombre
de Wolf : 25 jours observés sur 30. Sur ces 25 jours, 11 n'ont été
qu'avec un seul observateur qui nous a sauvé la mise. La moyenne du
mois de novembre est de même niveau que les 2 mois précédents, la
moyenne annuelle mobile baisse de 2.2 points, on pourrait supposer que
le maximum du cycle solaire a eu lieu en février 2012. A suivre. (voir le rapport
du mois et la synthèse)
Saluons 5 jeunes nouveaux observateurs du Club StarSystem de Nantes. Ils ont commencé avec des observations le 16/11.
Nombre A : 23 jours observés sur 30 avec 4 observateurs. La moyenne annuelle mobile baisse un peu. (voir le rapport
du mois et la synthèse)
Nous vous présentons mes meilleurs voeux pour l'année 2013. | | Octobre 2012 :
Nombre de wolf : 25 jours observés sur 31 possibles, dont 7 avec un
seul observateur. La météo ne nous a pas gaté en ce mois d'octobre. Notre
moyenne du mois est pourtant comparable à celle du SIDC. Ce n'est pas une
des meilleures moyennes de l'année, et la moyenne annuelle mobile n'a pas
monté depuis 4 mois.(voir le rapport
du mois et la synthèse)
Nombre A : 26 jours observés avec 4 observateurs,
2ème moyenne de l'année 2012 (A=0.53 contre 0.56 en juillet). (voir le rapport
du mois et la synthèse)
On
pourrait donc conclure que nous n'avons pas eu beaucoup de groupes de taches
pour faire du nombre de wolf, mais que ces groupes étaient assez gros pour
être visibles à l'oeil nu.
| | Septembre 2012 :
Moyenne Wolf voisine des mois précédents, mais
la moyenne annuelle mobile baisse car septembre 2012 est plus bas que
septembre 2011. (voir le rapport
du mois et la synthèse)
Pour le A, la moyenne du mois est la plus basse de
l'année, là aussi la moyenne annuelle mobile baisse.(voir le rapport
du mois et la synthèse)
Avons déjà
franchi le maximum ? C'est à surveiller ces prochains mois !
| | Août 2012 : il y a eu moins d'observations que d'habitude. Mais 3 observateurs du "A" ont
couvert 30 jours sur 31, bravo.
Nombre de Wolf : on a cette fois un
gros écart avec le SIDC en début de mois, beaucoup de taches, mais le nombre
de groupes a été surévalué, c'est pas évident. La moyenne du mois est un peu
plus élevée que juillet, la moyenne annuelle mobile se
stabilise.
Nombre A : moyenne du mois à 0.28 soit deux fois moins que le
moins précédent. Là aussi il y a stabilisation de la moyenne annuelle
mobile.
| | Juillet 2012 :Nombre de Wolf en croissance toujours. Meilleure moyenne mensuelle du nombre
A depuis mars 2011.
| | Juin 2012 :
Mois de juin difficile d'un point de vue météorologique, nous avons fait
une trentaine d'observations de moins par rapport à juin 2011 sur le nombre
de Wolf, et beaucoup de journées n'ont tenu qu'à un seul
observateur. Malgré tout, notre nombre de Wolf est exploitable et est
sensiblement voisin de celui du SIDC.
La moyenne nombre de Wolf du
mois est du même niveau que le mois précédent, mais l'hémisphère sud a été un
peu plus actif que l'hémisphère nord. La moyenne annuelle mobile progresse
toujours d'environs de 2 points par mois, il sera intéressant de mettre à
jour sa courbe, surtout pour voir l'évolution par hémisphère. (voir le rapport
du mois et la synthèse).
Nombre A
: les 5 observateurs ont quand même pu couvrir 27 journées, la moyenne du
mois est du même niveau que les mois précédents (sauf juin qui était plus
élevé).(voir le rapport
du mois et la synthèse)
Ci-dessous les prévisions du SIDC pour l'activité des prochains
mois, le maximum du cycle solaire serait vers mars/avril 2013, plus que
quelques mois :
Predictions of the monthly smoothed Sunspot Number
using the last provisional value, calculated for December 2011 : 63.4
(+-5%)
SM
CM
SM
CM
SM CM
2012
Jan 67 65
2012 Jul 62
82 2013 Jan
72 93
Feb 65
69
Aug 64
84
Feb 74 94
Mar 58
71
Sep 65
86
Mar 74 93
Apr 59
74
Oct 67
87
Apr 75 92
May 60
77
Nov 69
89
May 74 91
Jun 61
80
Dec 71
92
Jun 73 91
SM : SIDC classical method : based on an interpolation of
Waldmeier's standard curves; the estimated error ranges from 7% (first month)
to 35% (last month)
CM : Combined method : the combined method is a
regression technique coupling a dynamo-based estimator with Waldmeier's idea
of standard curves, due to K. Denkmayr.
| | Mai 2012 : Le mois de mai est le meilleur mois de l'année, que ce soit pour le nombre de
Wolf ou A. Activité un plus équilibrée sur les deux hémisphères, la moyenne
annuelle mobile progresse (voir le rapport
du mois et la synthèse)..
Côté nombre A, nous sommes à peu près pareil
que nos confrères allemands de A Netz, les groupes de ce mois de mai étaient
bien visibles à l'oeil nu.(voir le rapport
du mois et la synthèse) | | Avril 2012 :
Météo
exécrable en ce mois d'Avril, c'est le plus mauvais mois observé de
l'année avec 100 observations en nombre de Wolf, nous avons quand même
couvert 27 journées sur 30.
Nombre de Wolf : activité des
hémisphères nord et sud équilibrée, le nombre de Wolf est pratiquement
équivalent à celui de Mars 2012, la moyenne annuelle mobile ne
progressant que de très peu (voir le rapport
du mois et la synthèse). J'ai mis à jour le graphique de la moyenne annuelle mobile que vous trouverez en pièce jointe, je constate les points suivants :
- La progression de
l'hémisphère sud est plus lente que les cycles précédents, l'hémisphère
nord est moteur de la croissance globale.
- Il y a un "décrochage" tout à la fin du graphique sur l'hémisphère nord, temporaire ??? A suivre...
Nombre
A : il y a un tassement de la moyenne du nombre A, la moyenne annuelle
mobile stagne. Nous sommes du même niveau que nos confrères allemands
ANetz (voir le rapport
du mois et la synthèse).
Nous avons un groupe très intéressant en ce mois de mai, je pense que
cette moyenne va évoluer à la hausse et je mettrai le graphqiue à jour
à ce moment là. | | Mars 2012 :
Le
Soleil a été à l'honneur ce mois aux informations, une éruption très
importante a eu lieu le 6 mars et un flux de particules a touché la
Terre entre le 8 et 9 mars. Un grand groupe de taches est apparu,
identifié sous le numéro AR1429.
Sur le nombre de Wolf,
cela ressort pour les moyennes journalières du 7 au 17 mars, avec le
groupe vedette. La moyenne nombre de Wolf du mois n'est pas pour autant
importante, mieux que le mois de Février, mais moins que Janvier. Les
moyennes par hémisphère sont à peu près équilibrées. (voir le rapport
du mois et la synthèse).
Pour le nombre A, les moyennes des journées du 6 au 10 mars montrent que le groupe a été bien repéré à l'oeil nu (voir le rapport
du mois et la synthèse)
| |
Février 2012 :
Petit mois pour le nombre de Wolf, l'hémisphère Nord a été 4 fois plus
actif que l'hémisphère Sud. Malgré tout, la moyenne du mois de février est la
plus faible depuis 1 an. Nous avons manqué 5 journées d'observations,
beaucoup de journées n'ont tenu qu'à un seul observateur. (voir le rapport
du mois et la synthèse).
3
observateurs pour 21 journées observées pour le nombre A. Bonne
moyenne mensuelle par rapport au mois dernier (0.4 contre 0.22) (voir le rapport
du mois et la synthèse)
Bref
c'était un petit mois de février.
|
Janvier 2012 :
Nombre de Wolf :
moyenne identique à celle de décembre 2011, l'hémisphère nord a été plus
actif que le sud, on a manqué 5 jours d'observations (voir le rapport
du mois et la synthèse).
Nombre A : moyenne deux fois
plus basse que celle de décembre 2011, 4 observateurs seulement, avec le
froid polaire de fin janvier on peut comprendre.(voir le rapport
du mois et la synthèse) |
|
|
