About This Club

Un petit groupe pour parler, entre passionnés, de l'observation du ciel aux jumelles et binoculaires.

  1. What's new in this club
  2. Salut Kaptain, mes jumelles de 100mm n'était pas de super bolides de compet de plus elle n'acceptait pas d’oculaires 31.75mm donc obligé de rester avec les 20mm d'origine... Je trouve que mon mak + ma bino et l'ensemble de ma gamme eudiascopiques font bien le travail... je me régale avec pour un prix tout de même moins élevé Après je n'ai jamais utilisé de très bonne jumelles APO
  3. Au fait, Grelots, toi qui a eu possédé des jumelles de 100mm et quand tu compares avec ton petit mak + bino, tu en penses quoi ? Je te demande ça parce que je me tâte pour me payer un réducteur de focale sur mon mak 180 pour élargir mon champ à la bino WO avec les excellents 20mm livrés avec. Qu'en penses-tu ?
  4. La tête bino sur un scope reste un très bon compromis à l'achat de vraies binoculaires
  5. merci pour ce retour
  6. Tête binoculaire

    Bein voilà, avec le confinement le temps est arrivé ! Sur le Newton 254/1200, il faut que je mette la barlow de la tête bino x1,85 pour être dans la course de mise au point du porte oculaire. En gardant cette Barlow de la tête binoculaire, je peux mettre ma Barlow x 2 et la x 5 en amont. La x 3 en télévue ne passe pas. Sur ma lunette 120/900 : sans Barlow de la tête, ça passe juste et sans renvoi coudé je ne suis qu'à quelques millimètres de la fin de course mini avec la Barlow x 1,85, sans RC je suis à 95 mm de course (le renvoi fait environ 97 mm : ça ne passe pas de peu, par contre sur un miroir flip plus court, ça passe de justesse) avec la barlow de tête x 3, je suis à 75 mm de course En remettant mes Barlow en amont : avec la x2 et la x1,85 et la x3 : je suis à 90 et 93 mm donc RC impossible avec la x3 et la x1,85 et la x3 : impossible sans RC (course maxi de 135 mm), avec le RC ça passe avec la x5 et la x1,85 et la x3 : pas eu le temps de voir correctement Sinon pour la vision en bino, je n'étais pas dans de bonnes conditions et j'en avais un peu marre de visser et dévisser les barlows : ça à l'air pas mal, mais ça demande un entrainement. Maintenant que je vois à peu près les montages possibles, faudra tester de nuit sur la Lune et quand il ne fera pas froid...
  7. Oui, effectivement c'est un meilleurs choix, il y aussi les APM qui ont bonnes press á priorie. Merci
  8. A ta place, j'irais voir du côté des jumelles avec renvoi à 90°, qui cassent moins les cervicales... Et je prendrais des modèles qui permettent de changer le grossissement avec des oculaires standard (qu'il faut donc acheter en plus...). https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3830_TS-Optics-70-mm-APO-Binoculars-with-1-25--Eyepieces-and-90--View.html Regarde ce qu'ils ont sur ce site, ou celui-là : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelles-geantes-ts-optics-100mm-semi-apo-45-ou-90-titanium_detail J'avoue que je louche dessus pour un prochain achat, surtout les 80mm, les 100 me semblant franchement trop lourdes. Prévoir aussi un bon trépied.
  9. Non, non, mais faut avoir l'idée de faire un tour...
  10. Salut les zamis Face à cette longue période de confinement j'ai ressorti mon mac 127 avec la tête bino et je m'amuse à regarder les zoizeaux dans mon jardin.... Avec mes 2 eudiascopiques 25mm un régal... Je n'ai pas encore franchis le pas pour observer la nuit... Mais je me soigne....
  11. Bonjour, Petite présentation rapide. j’ai commencé l’astro il y a 1 ans et je fais uniquement du visuel. J’aime le beau matériel et j’observe principalement á la campagne avec un ciel jaune/vert j’ai actuellement 4 instruments Matériel gras&goût avec 1. Une excellente paires de jumelles Kowa BD 10x56, j’en suis trésor comptant, j’utilise une monture type parallélogrammes . 2. Une lunette Televue 85 dont je suis également très comptant Matériel sédentaire avec 1. Une lunette Taka FS102 2. Un Intes M703 (mak 180) Ce que préfère, c’est la vision binoculaire🤪🤪🤪, j’aimerais donc investir sur une deuxième paires de jumelle avec un grossissement plus important. J’ai un budget d’environ 1000€, je peux dépasser si cela en vaut le coût. Mon choix ce porte pour l’instant sur une paires de celestron echelon 16x70 en promo á 500€. Je me suis beaucoup renseigné dessus, elles ont bonne press. Donc 2 questions: 1. Que pensez vous de mon choix, Est-ce que 16x c’est bien (en complément de mes 10x56) ou vaut-t-il mieux passer sur du 20x ? 2. Que me conseillez vous comme jumelles 20x autour de 1000x Merci d’avance Miki
  12. Yep, et d'une visée droite également
  13. Bonjour à tous, Est-ce modèle-ci : https://astromart.com/auctions/astromart-auctions/binoculars/show/takahashi-astronomer-22x60-fluorite-apo-nice-7050 ? Il me reste à trouver une FS60 d’occasion, et je me mettrai en route ! Mais je vous tiens au courant, évidemment.
  14. Défaut de parallélisme pour ce genre d'engin c'est le principal problème non?
  15. Il y a une vingtaine d'année, Takahashi avait produit une bino de 22x60 sur la base de 2 tubes FS60. Je ne sais pas ce qu'elle est devenue, on dirait que meme Google l'a oubliée ;-) Mais je suis sur que Bob s'en souvient !! C'etait un genre de proto mal fini qui souffrait (disait-on à l'époque) d'un defaut de parallélisme et d'un champs trop étroit. En tous cas on est preneurs de tes avancées.
  16. Tiens-nous au jus : tout projet de ce genre m’intéresse. Une "belle paire" faite maison de diamètre 50-60 à très grand champs ne nécessitant pas de renvoi coudé complexe (les Nikon WX du pauvre) seconderait judicieusement mes 20x120
  17. Oui c’était pour la prise de vue, il faut que je teste pour le visuel !
  18. J'imagine que c'est plutôt conçu pour la prise de vue ? Faut tester en visuel... si ça marche pour un oeil, ça ira bien pour deux
  19. Salut Cyprien et bienvenue sur ce groupe quelque peu moribond... Ton projet est fort intéressant mais je pense bigrement compliqué à réaliser
  20. D'accord, je comprend bien le problème. J'avais d'ailleurs acquis un correcteur de champ pour la FS60, est-ce que cela fonctionnerait d'insérer ce type de correcteur dans le montage ? Enfin quoiqu'il en soit, il faut essayer, et ajuster petit à petit !
  21. Ah oui, je suis fort occupé ces semaines-ci, du coup je passe peu ! Bienvenue Cyprien. J'avais pensé faire, un temps, une paire de jumelles à visée directe ou à renvois coudés... en partant de lunettes de diamètre 60 ou moins, de sorte à m'éviter un montage genre Matsumoto ou pire. Si tu te lances dans ce genre d'aventure, ça devrait être intéressant ! A mon avis, ton principal problème - si tu veux à la fois du grand champs et une pupille de sortie de bonne taille, genre 4 et plus - sera la correction de la courbure de champ. Quand on regarde comment les Nikon WX sont foutues, on note qu'elles incorporent un tel correcteur (enfin deux, on parle de jumelles), ce qui a du sens sur une courte focale lumineuse. Tu trouveras "facilement" des lunettes qui pourront faire l'affaire, ainsi que des oculaires... mais coté correction de la courbure de champs, ça risque de poser problème.
  22. Excellentes questions... @BobSaintClar t'es où mon grand ? Sur la photo ça a l'air d'être une sacrée usine à gaz en tout cas...
  23. Je pense que je pourrais supporter la perte de 3%, tant pis pour l'extrême limite de mon binoscope Merci pour ces précisions en tout cas, ça sera une économie bienvenue. Pour ce qui est du budget oculaire, comme je ne suis pas pressé, je préfère sélectionner ce qui correspondra le mieux au binoscope, quitte à attendre d'avoir les économies nécessaires ! Dans le post cité plus haut, j'ai vu les Masuyama 85°, qui sont distribués en France, et qui sont sensiblement au même prix que les Pentax et Televue, qu'en est-il de leur qualité ? Autre question, qu'en est-il de la mise au point à travers ce système de renvois coudés ? Y a-t-il des modifications à apporter au tube ?
  24.