About This Club

Un petit groupe pour parler, entre passionnés, de l'observation du ciel aux jumelles et binoculaires.

  1. What's new in this club
  2. Yep, et d'une visée droite également
  3. Bonjour à tous, Est-ce modèle-ci : https://astromart.com/auctions/astromart-auctions/binoculars/show/takahashi-astronomer-22x60-fluorite-apo-nice-7050 ? Il me reste à trouver une FS60 d’occasion, et je me mettrai en route ! Mais je vous tiens au courant, évidemment.
  4. Défaut de parallélisme pour ce genre d'engin c'est le principal problème non?
  5. Il y a une vingtaine d'année, Takahashi avait produit une bino de 22x60 sur la base de 2 tubes FS60. Je ne sais pas ce qu'elle est devenue, on dirait que meme Google l'a oubliée ;-) Mais je suis sur que Bob s'en souvient !! C'etait un genre de proto mal fini qui souffrait (disait-on à l'époque) d'un defaut de parallélisme et d'un champs trop étroit. En tous cas on est preneurs de tes avancées.
  6. Tiens-nous au jus : tout projet de ce genre m’intéresse. Une "belle paire" faite maison de diamètre 50-60 à très grand champs ne nécessitant pas de renvoi coudé complexe (les Nikon WX du pauvre) seconderait judicieusement mes 20x120
  7. Oui c’était pour la prise de vue, il faut que je teste pour le visuel !
  8. J'imagine que c'est plutôt conçu pour la prise de vue ? Faut tester en visuel... si ça marche pour un oeil, ça ira bien pour deux
  9. Salut Cyprien et bienvenue sur ce groupe quelque peu moribond... Ton projet est fort intéressant mais je pense bigrement compliqué à réaliser
  10. D'accord, je comprend bien le problème. J'avais d'ailleurs acquis un correcteur de champ pour la FS60, est-ce que cela fonctionnerait d'insérer ce type de correcteur dans le montage ? Enfin quoiqu'il en soit, il faut essayer, et ajuster petit à petit !
  11. Ah oui, je suis fort occupé ces semaines-ci, du coup je passe peu ! Bienvenue Cyprien. J'avais pensé faire, un temps, une paire de jumelles à visée directe ou à renvois coudés... en partant de lunettes de diamètre 60 ou moins, de sorte à m'éviter un montage genre Matsumoto ou pire. Si tu te lances dans ce genre d'aventure, ça devrait être intéressant ! A mon avis, ton principal problème - si tu veux à la fois du grand champs et une pupille de sortie de bonne taille, genre 4 et plus - sera la correction de la courbure de champ. Quand on regarde comment les Nikon WX sont foutues, on note qu'elles incorporent un tel correcteur (enfin deux, on parle de jumelles), ce qui a du sens sur une courte focale lumineuse. Tu trouveras "facilement" des lunettes qui pourront faire l'affaire, ainsi que des oculaires... mais coté correction de la courbure de champs, ça risque de poser problème.
  12. Présentation et projet

    Excellentes questions... @BobSaintClar t'es où mon grand ? Sur la photo ça a l'air d'être une sacrée usine à gaz en tout cas...
  13. Je pense que je pourrais supporter la perte de 3%, tant pis pour l'extrême limite de mon binoscope Merci pour ces précisions en tout cas, ça sera une économie bienvenue. Pour ce qui est du budget oculaire, comme je ne suis pas pressé, je préfère sélectionner ce qui correspondra le mieux au binoscope, quitte à attendre d'avoir les économies nécessaires ! Dans le post cité plus haut, j'ai vu les Masuyama 85°, qui sont distribués en France, et qui sont sensiblement au même prix que les Pentax et Televue, qu'en est-il de leur qualité ? Autre question, qu'en est-il de la mise au point à travers ce système de renvois coudés ? Y a-t-il des modifications à apporter au tube ?
  14. Présentation et projet

    Pour les oculaires, quel est ton budget en gros ? Je vais te donner mon habituelle recommandation : surtout, ne pas négliger leur qualité ! A titre personnel, je suis fan de longue date des Pentax XW et, découverts plus récemment, des TeleVue Delos (assez similaires pour le confort d'utilisation). Ces deux gammes ont un champ apparent de 70 a 72° et un dégagement de 20 mm très appréciable. Je pense que certains te conseilleront aussi les ES 82° qui ont bonne presse et un rapport qualité/prix apparemment tout à fait convenable, mais je ne les connais pas plus que ça.
  15. Présentation et projet

    Bonjour et bonne année, bienvenue. Superbe projet, bravo ! 6 renvois coudés, ce sont en fait 2x3 A supposer que chacun a un taux de transmission de 99% (vraisemblable), chaque oculaire restituera 0.993 x la lumière transmise par la lunette, ce qui représente une perte globale de 3%. A mon avis pas très grave, sauf si tu veux traquer des galaxies à l'extrême limite de la capacité de ton binoscope... ? Autrement, je dirais que cette très légère perte de luminosité est un prix à payer raisonnable pour le gain en confort par rapport à la visée droite
  16. Bonsoir à tous, Je m'appelle Cyprien, j'ai vingt-deux ans et je pratique l'astro visuelle depuis le collège, d'abord avec un Newton 150/750, classique pour débuter, puis avec une achro 120/600. Je me suis récemment mis à l'astrophoto, mais voilà : le visuel me manque. En parcourant le forum, je suis tombé sur ce groupe, et je me suis dit que pour le nomade que je suis, pouvoir profiter de jumelles ou de binoscopes pendant les sessions astrophoto, ce serait génial. Je suis plutôt bricoleur, et patient, l'idée m'est donc venue de me construire un binoscope, à partir de deux FS60 (j'en ai déjà une sur les deux, mais ce n'est encore qu'un projet) sur une monture de type Vixen HFZ. J'ai vu que de tels montages étaient possibles sur ce post : Donc je suis très motivé pour me lancer dans ce genre de bricolage ! Je suis plein de questions, et naturellement d'autres viendront encore, mais pour l'instant, ce qui m'interpelle surtout, c'est la sortie oculaire : j'ai vu que le système EMS de Matsumoto ( http://ems-bino.com/ems-product-line-english/ ) est efficace, mais assez cher. Quant à un système à six renvois coudés comme visible sur la photo jointe ( source : ) me font poser la question de la perte de luminosité avec un petit diamètre de base. Comme ce sont de petites lunettes, peut-être qu'une sortie directe oculaires seraient envisageable, comme sur des jumelles de type Nikon WX. Le choix des oculaires sera aussi une bonne question, je n'y connais pas grand chose et je ne sais pas lesquels seraient mieux adaptés à ce projet, qui est le grand champ bien évidemment. Voilà ! Je voulais aussi vous remercier de m'avoir fait découvrir ce joli monde des binoscopes et jumelles, c'est passionnant. Au plaisir de vous lire, Cyprien
  17. Pour ta gouverne, j'ai finalement choisi les Bushnell Engage 12x50, que j'ai trouvé 100€ moins cher qu'Am...n sur un site français ! Comme quoi les américains ne sont pas toujours les plus forts... Quant aux jumelles, je suis ébloui : images magnifiques, nature et astro, aucune distorsion, champ net sur 80%, un vrai sans faute ! Un peu lourdes mais en même temps, ça stabilise. 350€ quand même mais je trouve vraiment qu'elles les valent.
  18. Vos instruments...

    Merci pour ces précisions, c'est intéressant !
  19. Pour les amateurs : les jumelles Nikon WX 7x50 et 10x50IS - vous savez, les Nikon avec un champ apparent/réel de dingue - sont en vente au Japon à prix "réduit", moins 1000 euros à minima comparé au prix à l'international... Si quelqu'un n'en veut, je viens en France ces prochains jours, qu'il m'envoie un message privé
  20. Elles sont à 270€ chez A...n. Peut-être même moins chères ailleurs. Le champ n'est pas immense mais tout-à-fait suffisant en astro pour ne pas se perdre. Contraste et piqué sont franchement exceptionnels, diurne ou astro. 400€, c'est plutôt le prix des 50mm de même niveau, verres ED, etc. J'hésite d'ailleurs à tenter un upgrade vers les Bushnell Engage ED 12x50.
  21. Vos instruments...

    C'est assez rares que des jumelles corrigent à la fois la courbure de champ et les distorsions. Celles qui font bon sur les deux tableaux sont en général "hors de prix" (pour être précis, autour de 800 - 1000€ la paire, voire parfois le double, mais rarement moins). Ce sont le plus souvent les paires haut de gamme de Zeiss, Leica ou Swarovski... Je vois que le prix public de ces Monarch 5 est autour de 400€ ce qui en fait des "moyen de gamme". Je m'intéresse depuis un moment à des jumelles assez comparables pour une utilisation nature et aussi astro, les Zeiss Terra ED 10x42. Elles sont réputées "très moyennes" pour l'astro, mais qu'en est-il vraiment ? C'est pour cela que ton retour m'intéresse particulièrement
  22. Vos instruments...

    Merci @Kaptain ton retour est très intéressant. A priori ce ne sont pas trop des jumelles d'astro à la base, non ? Elles ont un champ apparent à peine supérieur à 50• et le fabriquant lui-même les présente comme des jumelles orientées chasse ou nature :https://www.nikon.fr/fr_FR/product/binoculars/binoculars/monarch/monarch-5-10x42#overview En observation diurne ou astro ?
  23. Même dans les APM ?????!!! Effectivement très décevant, alors c'est presque l'unique intérêt de ces gros machins ! Autant rester en télescope + bino à ce compte... La baisse de régime, t'inquiète, ça arrive à tout le monde. Dans ce cas, il vaut mieux ne rien revendre en attendant que les choses se précisent. Merci pour ta réponse en tous cas.
  24. Ben, ces jumelles n'étaient pas trop top... Leurs premiers soucis étaient le coulant des oculaires... Je ne pouvais pas mettre mes cailloux de 31.75mm... Ça limite pas mal je trouve. Et la vision à l'intérieur ne me plaisait pas trop... Au final je m'en suis séparé... De plus je traverse une sale période (pour l'astronomie uniquement ) Plus trop envie d'observer... Mon Dob 300 n'a pas vu le ciel depuis une éternité
  25.