Merci Bradisback

Bien joué Julien belle acquisition!!! Et bienvenue sur le forum AP

Bonsoir à tous, Premiers essais de l'AP130EDF sur la planète Mars encore bien visible en ces nuits de novembre. L'acquisition est faite avec mes accessoires actuelles 2 barlow 2x Celestron Ultima + Baader Zeiss et une caméra ZWO 290 MM. 40% d'images retenu sur une acquisition de 9000 images. Traitement avec AS2! et Registax 6. Julien.

Bienvenue Julien, pour la barlow maintenant que je sais que c'est une 1"1/4 évidemment cela peux et même va poser problème avec un capteur 24x36. Il faut une 2" et il y a le choix chez Televue 5powermate, Chez AP (BARADV) chez Baader (Fluorite Flatfield Converter (FFC) ) et d'autres. Perso j'ai aussi la Zeiss 1"/1/4 mais pour le visuel setup leger, et pour les vidéos planétaires la BARADV pour le C11 et la FFC pour les lunettes. Avec la TV85 et 600mm de focale c'était certainement moins sensible avec une lune prenant moins de champ. Dominique

Bonjour, Récent acquéreur d'un AP 130 EDF, j'ai commencé à tester cette dernière sur le ciel et notamment en photographie. Hier, soir j'ai fait un essai sur la Lune avec un reflex plein format EOS6D et une barlow 2x au coulant 31,75 mm de type Zeiss. J'ai remarqué que je ne pouvait pas avoir l'ensemble du disque lunaire net. Si je réalise la netteté sur le centre lunaire, le bord est flou. J'ai eu la réponse suivante d'AP pour l'utilisation de cette barlow : "Most Barlows are not designed to cover a 35mm sensor, so field curvature is going to be present." Pourtant j'avais réalisé auparavant des images lunaires avec cette même barlow mais au foyer d'une lunette TV85 sans noter ce problème. Avez-vous déjà expérimenté ce genre d'image, si oui quel type de barlow utilisé vous? Merci, Julien.

je ne fais jamais de planétaire, mais je me suis la même réflexion, je pense que je ferai un essai à moment donné.

Olivier, Vu que c'est du matériel qui arrive au compte goutte et qu'ils n'ont pas en stock, c'est avec mon RED et l'ADATCC2 qu'ils ont du voir la réalité du problème. Pour la qualité des photos avec la 92, si on gère bien le reste, je suis sur que cela va être un vrai régal pour le grand champ et même en planétaire elle va avoir de la ressource, j'imagine. Dominique

Salut OuiFranck m'a appelé hier, ils m'avaient envoyé l'ADATCC2, que j'avais déjà par ailleurs, et qui est en 3,5" donc inutilisable derrière le réducteur en 2,7". Je l'ai renvoyé. J'ai fait deux images avec le flattener, et bien même à f7 environ et avec peu de poses les images sont superbes de finesse et de piqué. Il me tarde de pouvoir faire plus. Olivier

Salut Olivier, Je ne sais pas si OV t'as contacté, mais ils ont reçu mon réducteur 92TCC pour la Stowaway et ont constaté que l'adaptateur ADATCC2 n'était pas fait pour. Ils vont me fournir à la place un adaptateur Baader qu'ils vont "refilter".

Salut Olivier, Pareil j'ai motorisé avec du Starlight HSM30 pour la 130 EDFGT et HSM20 pour le PO Starlight que j'ai installé sur le C11HD, débrayables comme l'indique Stéf donc pratiques quand on veux faire du visuel sans démonter. Je les ai gérés à distance sur le PC avec Finefocus quand j'avais le Skycenter de Pierro-Astro, mais maintenant sur l'application du boitier Ultimate Powerbox 2, qui gère aussi bien d'autres choses. Pour Stef avec 2 lunettes il est évident que le Focus boss s'imposait puisqu'il permet de gérer 2 focuseurs. Pour moi avec les câbles traversant de la Mach2 la Powerbox était la bonne solution pour gérer un câblage des instruments (Focuseurs, camera, resistance, ...etc) propre. Dominique

Salut aux heureux utilisateurs de cette APMach2 et très francophones. Suite à la mise en ligne sur le site Astro-Physics des manuels de la monture et du boitier GTOCP5, je viens de déposer dans l'espace fichiers des manuels traduits en français. Nécessitez pas à me contacter si vous y trouvez des anomalies. Bon ciel à tous.

Salut Olivier, Oui j'ai motorisé les 130 avec le FocusBoss de chez Starlight. Alors ce n'est pas le plus abordable mais ils sont redoutable en fiabilité, en précision. Ils sont débrayable manuellement en 1/2 sec et possède une sonde température pratique pour la compensation en court de nuit... Bref selon moi c'est vraiment le top... Je pense que c'est ce que AP propose d'ailleurs comme motorisation... Stef

Top Je me demandais justement ou positionner au mieux la résistance... Ici j'ai encore rien pu faire, il fait couvert et en plus couvre feu... Hâte de voir la suite!!

@Bradisback Salut aux possesseurs de 130, avez-vous robotisé le focuser, si oui, avec quoi, et est-ce assez fiable pour du remote? Le Sestosenso que j’ai à E-Eye actuellement n’est pas en pratique suffisamment fiable et précis pour du long terme en remote, je risque de devoir le changer. Bonne journée Olivier

Salut première lumière hier avec la 92, pas d’image encore les nuages sont arrivés trop tôt, mais les brutes sont déjà bien piquées. j’ai fait un montage approximatif avec la bague sortant en M42, je n’ai étrangement pas de nouvelles d’Ovision suite à mon message concernant les accessoires. Mon montage ne m’a pas permis de garder le focus sur l’oag, j’ai rajouté en cours de nuit la lunette guide, mis une deuxième embase pour l’asiair. Comme ce n’est pas la version définitive, je laisse comme ça le temps de finir ma première image. En tous cas, très satisfait de la qualité de la lunette. Olivier

Salut @Bradisback @dudugaz Merci pour vos retours, mon boîtier est le Z6, ce n’est le même que les D810 850...je vais tenter la bague Canon avec raccord Canon. Je dois avoir l’ADATCC2 quelque part je vais essayer. J’ai écrit hier à G Cohen, toujours pas de nouvelles... Je vous tiens informés de leur réponse. Olivier

Salut Oli Sur la mienne, je ne compte, a priori, ne l’utiliser qu’en nomade avec l’A7s. Du coup, j’ai commandé le raccord red/correcteur -> Canon et j’avais la bague raccord Sony -> Canon. En théorie, ça devrait être bon, pas encore pu tester sous le ciel... Stef

Bonjour Olivier, Chez AP ( son sous-traitant pour la piece concernée) il y a eu petit défaut sur le réducteur (92TCC) sans conséquence sur l'optique mais bon les acheteurs (et revendeurs ) ont préféré attendre un Red parfait. Donc je n'ai toujours pas le mien, je l'ai commandé avec le ADATCC2, pour faire un montage identique à celui que je fait avec mon AP130 et l'aplanisseur ou le réducteur (https://www.astro-physics.com/adatcc2). Pour les boitiers Nikon , j'ai vu qu'il y avait le DSLR25NIK, il n'allait pas avec le tien?. Dominique

Salut Help!!! les bagues sur mesure que m’a envoyé Ovision ne sont pas du tout adaptées , une énorme bague de 2.7“ vers du M42 pour la caméra avec 1,5cm de largeur et un truc pas fini pour le boîtier Nikon Z, et un porte oculaire en 3.5“ au lieu de 2.7 pour le coulant 50.8, ...j’attends de leurs nouvelles, j’ai confiance. Comment avez-vous fait votre montage derrière le réducteur ou le FF? Merci de votre aide Olivier

Pour récupérer la pression j'ai vu sur le Forum AP une information de Dale Ghent. Il est possible d’utiliser des sources de services météorologiques pour la pression barométrique si elle n'était pas disponible sur place, mais aussi pour les autres informations d’environnement. La pression barométrique sera en grande partie constante sur une vaste zone géographique. Vous pouvez utiliser le pilote ASCOM ObservingConditions Hub (OCH) pour mélanger plusieurs sources des diverses propriétés météorologiques couvertes par ASCOM ObservingConditions. Ainsi, vous pouvez utiliser la température, l'humidité et le point de rosée d'un boitier Pegasus, la pression atmosphérique et d'autres données d'OpenWeatherMap, un pilote pour lequel est inclus avec ASCOM. Pour utiliser OpenWeatherMap, vous pouvez aller sur openweathermap.org, créer un compte, puis créer une clé API pour ce compte, qui est une chaîne de caractères de texte, que vous programmez ensuite dans l'écran de configuration du pilote OpenWeatherMap ASCOM avec les coordonnées ou code postal pour lequel vous souhaitez obtenir des données. L'OCH mélangera ensuite ces sources et les présentera à l'application (APPM / APCC) pour utilisation. Voici ma capture d'écran de configuration qui utilisent ASCOM OCH pour mélanger 2 sources d'informations différentes:Écran de configuration ASCOM OCH avec les sources suivantes:* Pegasus Ultimate Power Box v2 (température, humidité, point de rosée* OpenWeatherMap (couverture nuageuse%, pression atmosphérique, vitesse du vent / direction / vitesse des rafales). Par contre pour la sonde THUM , je n'ai pas les drivers installés donc je n'ai pas pu voir si elle peut être utilisée comme mon boitier Pegasus.

Bonjour, Enfin la raquette est arrivée et surtout j'ai pu récupérer la mise à jour indispensable du boitier GTPCP5, le manuel du clavier et les dernières versions (non en encore définitives) des manuels de la monture et du boitier. J'ai traduit ces manuels et je l'ai mettrai à disposition dans l'espace fichiers des qu'AP les aura publier sur son site. J'avais un soucis avec le WIFI, en particulier pour une connexion avec le Smartphone et Skysafari. Sans l'ordinateur branché pas de soucis, mais avec celui-ci branché le hotspot GTOCP5 disparaissait. Je pensais à une baisse de l'émission, mais en fait c'était à la hausse que le problème se posait. Retirer l'antenne était la solution ou l'entourer d'une feuille d'aluminium. J'ai choisi l'option aluminium et cela marche parfaitement.

Je pourrais mettre cette information au niveau "Sonde THUM", mais comme cela concerne surtout la modélisation et le contrôle de pointage et de suivi qui s'en suit je la mets ici. J'ai avec mon boitier Ultimate Powerbox V2 installé sur la Mach2, une sonde température humidité (Comme la THUM) mais pas directement déclinée dans les paramètres d'environnement. Il suffit pour cela d'installer le driver ASCOM Pegasus Astro Observing Conditions sur le site de Pegasus, de l'installer sur le PC et d'aller dans les paramètres d'environnement d'APCC le selectionner (select Driver) après choisie comme source ASCOM ObservingConditions. Cela doit être la même chose pour la MGboxv2. J'étais dans une recherche du comment faire pour récupérer automatiquement la température et je m'apprêter à poser la question à Ray Galak (AP), mais un Astram a eu la même idée que moi aujourd'hui pour la MGboxv2. Je suis inséré dans la conversion et j'ai vite compris qu'il me manquait le driver adéquat. En 5' c'était réglé et testé.

Salut Stef, On est donc raccord, mais pour combien de points pour toi? moi aussi cela tourne tranquille et je surveille de loin sur mon smartphone. Actuellement avec le C11 j'ai des soucis sur l'orthogonalité en DEC, Roland m'a indiqué de regarder du coté du soucis de flop miroir, mais en refaisant un modèle mais les écarts son autant coté Ouest que Est , je penche donc plutôt pour du tilt au niveau de l'installation de la caméra et je revois cela pour la prochaine session. Au fait .... la 92?

Salut Dominique, Il prend en général un peu plus d'une heure... Je le laisse tourner maintenant que je sais que tout roule... Stef

Salut Philippe, J'ai lu quelque part que Ray avait prévu le fait de pouvoir faire un modèle avec peu de points au départ, puis de le rependre pour le compléter, il faut que je regarde la doc pour voir si cela a été intégré, mais la fusion de 2 Pnt ??? Surtout quand on voit la tronche de Pnt. ouvert avec le bloc notes. Il faudrait une procédure spécifique dans APPM. Pour la rapidité il faut éventuellement réduire le champ de la caméra utilisée si la focale est réduite. Avec ma QHY294c je prends 1/2 si je modélise avec l'AP130 et plein champ si je suis avec le C11. Avec le C11, 92 points prennent autour d'1 heure pour moi. Tu mets combien pour faire un modèle Stef?