@GuillaumeGZ Bonjour, Je commence à équilibrer l'axe AD de ma 900 avec un dynamomètre assez bon marché acheté sur un site chinois. Comme il y a la valeur peak, on peut comparer la force en bout de barre dans un sens avec la force dans l'autre dans l'autre. C'est très rapide à faire. En gros j'ai 10 à 12 vers l'ouest et 9 à 10 vers l'Est Pour l'axe AD, il faut que le rappel se fasse vers l'Est. moins de force pour tourner vers l'est que vers l'ouest. Je mets environ 4 N d'écart et j'ai une position CP vers W ou CP vers Est Pour l'axe dec, je fais en sorte que le tube penche naturellement vers le sud quand l'axe ad est globalement horizontale. Je constate que la force est bcp plus faible que pour faire tourner l'axe AD si ça peut aider

Salut les APistes, J'ai finalement pris un peu de temps pour faire un modèle de pointage pour mon AP1600-AE avec PRISM v11, n'ayant pas l'APCC. Pour ce premier test d'efficacité de ce modèle j'ai utilisé 33 points avec le tube côté Ouest. Le résultat est le suivant: CH = 3.71541534150976E-004 = 76.6 arcsec NP = 6.30372013207703E-004 = 130.0 arcsec ME = -3.30866349577352E-004 = -68.2 arcsec MA = 2.84396169930923E-004 = 58.7 arcsec ID = 9.28352380904718E-004 = 191.5 arcsec IH = 3.66854732277266E-004 = 75.7 arcsec TF = -4.81041492277345E-004 = -99.2 arcsec FO = 9.49961536825694E-004 = 195.9 arcsec DAF = -1.25701355663654E-003 = -259.3 arcsec DAB = 3.41937340009868E-004 = 70.5 arcsec DNP = 0.00000000000000E+000 = 0.0 arcsec HCEC = 0.00000000000000E+000 = 0.0 arcsec HCES = 1.18953927788779E-003 = 245.4 arcsec DCEC = -9.59635469917730E-004 = -197.9 arcsec DCES = 2.05564059770036E-003 = 424.0 arcsec On voit clairement que la source d'erreur de pointage dominante est le DCES, c'est à dire une erreur de centrage des encodeurs sur l'axe DEC. Il faudra que je reconfirme ça avec un modèle ayant bien plus de points, mais d'ici là je me demande ce que vous obtenez typiquement avec votre monture AP munie d'encodeurs. Je ne sais pas si APCC permet d'extraire les valeurs du DCES et DCEC mais dans PRISM c'est par défaut. Par ailleurs je ne sais pas comment transposer cette valeur (et celle du le DCEC) en terme de l'ordre de grandeur du décentrage mécanique des encodeurs. Si quelqu'un a une idée... Bon au final c'est de toute façon quelque chose de bien reproductible/correctible, le modèle de pointage me fait passer (en théorie) de ~9 arc min à 11 arcsec. En pratique j'ai vérifé c'est assez proche, même si un peu optimiste. Bonne journée, Simon

Salut @danielo, Merci pour ton message. Il faut que je regarde ca. Je me demande s'il n'y a pas un autre moyen en mesurant le courant electrique pompé par la monture. Par exemple : contre-poids en position horizontale et on fait bouger que l'axe DEC dans un sens puis dans l'autre et on compare ?

Salut Guillaume, si c'est comme sur l'AP900 tu peux facilement enlever complètement le bloc moteur qui tient avec 2 vis. Comme ça tu en profiteras pour ajuster la pression de la vsf ("gear mesh"). Et renouveler la graisse si elle n'a pas été changée depuis longtemps.

Bonjour tout le monde, Je possède une AP1100 de 2014. Sur cette version, il n'est pas possible de debrayer completement les moteurs pour faire un équilibrage précis. Du coup je fais de mon mieux mais je sens qu'en DEC ce n'est pas top. Avez vous une astuce svp ? Merci Guillaume

Mega désolé pour le retard, j'utilise MaximDL pour faire le Pointing Model. Je pensais continuer avec MaximDL et Maestro pour gérer 2 cameras en même temps, il le fait... Oui pour les deux caméras, mais pas 2 focusers... Bref je suis en train de switcher toute ma routine de prise de vue sur NINA. Je continuerai à utiliser MaximDL pour le pointing Model et PEMPRO et éviter de devoir mettre ma licence APCC pour pouvoir utiliser NINA. Mais je le ferai probablement à un moment...

Salut @eddie je viens seulement de voir ta réponse jusqu’ici j’ai tjrs utilise le RAPAS avec mes autres montures (Mach1 et Ap900) et c était suffisamment précis pour obtenir un super guidage jusqu’à 1085 de focale (AP155) mais pour la mach2 je n ai pas la platine deportee pour le viseur rapas, c’était pas dispo lorsque je l’ai achetée, donc polemaster en attendant… maintenant que c’est dispo je vais sûrement la commander ça me permettra de comparer, et si le Rapas s’en sort aussi bien alors j’oublierais probablement le polemaster

@Malikpour ta mise en station, tu préfères utiliser le pôle master versus le viseur polaire Rapas ?? Perso je gagnerais aussi peut être un peu car en poste fixe je ne suis passé que par le fameux Rapas.

Salut tous ! Premières lumières photo cette nuit, pour la TEC180 sur Mach2 Jusqu'ici je n'avais fait que du visuel avec ce setup, et j'attendais le printemps pour l'essayer en photo CP. En visuel c'etait deja un bonheur, j'ai pu faire des séances inoubliables sur Jupiter et Mars. Hier soir donc, j'ai pris le temps d'installer tranquillement le setup, notamment le premier équilibrage m'a demandé pas mal de temps, puisqu'il faut fair la map avant de pouvoir l'affiner en DEC, Cela m'a pris deux bonnes heures Mais j'espère pouvoir faire moins long, en mettant des marques reperes, et avec la bonne routine... car je ne shoote qu'en nomade. On commence par les points négatifs : - le trépied Eagle est superbe et très robuste, mais vraiment pas pratique à utiliser, pour régler le niveau il est impossible de jouer avec la friction des vis de serrage, contrairement au Berlebach par exemple, c'est soit tout serré et ca ne bouge plus, soit desserré et complètement fluide, lorsqu'il n'y a que le trépied à niveler ca va, mais une fois la tète posée dessus ca devient plus compliqué, et alors une fois les contrepoids et l'instrument installés c'est carrément impossible (je n'ai meme pas essayé) - ensuite j'ai constaté que le montage fléchi légèrement lorsque je monte les cp puis la lunette, en position park3 comme sur la photo, la tète pique très légèrement vers l'avant je n'arrive pas vraiment à déterminer les points de flexion, ca se joue probablement au niveau de la base de la monture, cela a pour conséquence de faire légèrement perdre le niveau une fois tout monté, c'est pas dramatique car après ca ne bouge plus, mais il faut donc oublier le niveau parfait - enfin, toujours à cause du poids de la l'ensemble, le réglages en altitude est assez dur lorsqu'il faut remonter la tete, pour alléger et rendre les mouvement plus fluide, il faut aider en tirant la lunette verre l'arrière, ce n'est pas dramatique non plus, mais surprenant quand on a pris l'habitude des mouvement hyper smooth sur une Mach1 ou une AP900. Il est aussi fort probable qu en positionnant la barre de cp a l'horizontal (instrument à droite et CP à gauche) je n'aurais plus ce souci, car en park 3, meme équilibré, l'ensemble des poids instrument et contrepoids se trouve sur l'axe altitude.... Voila mes seules critiques Une fois la mise en station effectuée au polemaster, j'ai lancé une session de guidage, la dessus AP est au rendez vous ! entre 0.25" et 0.18" RMS sans rien trifouiller aux reglages pour l'instant j'ai seulement pu constater que les poses de plus de 3 secondes sont plus efficaces ici j'etais a 4sec (dsl pour la photo de travers) : pas de brute a partager pour l'instant car je n'ai pas vraiment cherché a shooter vue la pleine lune, mais sur des poses test de 180s en Ha j'obtenais des valeur FWHM autours de 1.6" je m'y remets ce soir pour continuer d'apprivoiser la bete ! et j'en profite pour poser quelques questions @Bradisback quel logiciel utilises tu en complément d'APCC et Pointing Model pour réaliser le modele de pointage ? Je n'ai pas encore ouvert ces soft, et j'ai du mal a comprendre comment ils fonctionnent? Est ce qu'il pilotent la monture et la camera, durant la phase de création de modèle ? Comment sont fait les platesolves ? Ou bien il faut les lier au logiciel que l'on utilise habituellement pour imager (SGP, Prism, etc..) Et dans ce cas comment se passe la communication entre les logiciels ? Il est peu probable que je fasse cette routine en nomade, d'autant plus que le guidage est très facile a mettre en place, mais ca m'amuserait d'essayer histoire de voir la puissance de cette fonction Malik

Ca ne va pas tomber loin: $6750 aux US: https://www.astro-physics.com/110gtx Donc en France ça devrait monter à 10700 eur TTC si on utilise le rapport prixFR/prixUS pour la 130 GTX...

C’est une société près de Marché en Belgique.

@Eric78 Non je n’ai toujours rien fait à ce niveau. La mousse part toujours plus en poussière, il faudrait vraiment que je m’y attèle

Bonjour, Je tombe sur ce fil alors que je réfléchis à changer la mousse qui maintient ma monture G11. @Bradisback Quelle est la société à laquelle tu as fait appel ? je cherche une société en région parisienne ou dans l'Indre (ou pas loin.....). Je voudrais éviter de faire 500km pour des mousses...... @AlSvartr Finalement est ce que les mousses ont été changées ? Même chose : quelle entreprise ? Content du résultat ? Merci à tous A+ Eric

Bonsoir à tous, Si il y a des utilisateurs d'APN Sony a7s ou de caméra ZWO, j'aimerai connaitre quel est votre configuration pour l'utilisation de ces moyen d'acquisition derrière l'aplanisseur de champs ou le réducteur d'une AP130GT. En essayant l'a7s avec une bague de conversion EOS vers monture E, je me suis aperçu que j'avais une parti du champs vignetté alors que je ne l'ai pas lorsque je fixe directement le 6d. Pour la ZWO, avec une bague de conversion EOS vers ZWO (porte filtre à tiroir), j'ai des problèmes de réflexion avec mes filtres. Merci pour vos retours, Julien.

Voilà je fais du one-shot et j'utilise la BarCon AP 2 pouces avec la Perl-Vixen Fluorite 102/920. Regarde particulièrement image qui est passée dans les mains de CASTRO78 :-)

Salut, Je remarque depuis quelques temps des petites oscillations sur l'axe de DEC de mon AP1600AE. Ce n'est pas gigantesque, quelques secondes d'arc tout au plus, cela semble plus se produire avec l'instrument pointé vers le zenith, et avec une période de 1 à 2 secondes je dirais. J'ai parcouru quelques post sur des forums AP, et une source possible de ces oscillation serait un positionnement trop contraint des engrenages. Quelqu'un a déjà rencontré le problème? Si non je contacterai AP directement. Merci, Simon

@Astrojul la meilleure balow pour faire ça sera la powermate x2. Elle donne de meilleurs résultats en bord de champ que la Baradv d'AP sur l'AP130.

Je suis en liste d’attente pour la lunette Baader 95 à 4225€

Chez Baader la 92 à 5015€ et la 130 à 10150€

Chez Ov, la 92 est maintenant à 5677€TTC et la 130 à 11324€… On est d’accord ça devient dingo, surtout qu’il faut compter l’aplanisseur et le red…

au-dessus de 6000, je vais réfléchir

Mais non! la 92 est à 3750$

On prend les paris pour le tarif? Ça va piquer à mon avis… je dis… 9500€ TTC ?

Jamais de répis pour la Carte Bleue!

Salut à tous, Petite nouveauté annoncée il y a quelques heures: une 110 GTX Toutes les infos ici: https://www.astro-physics.com/110gtx Stef