2 remarques me viennent à l'esprit : Je me suis toujours dit qu'un codeur se devait d'être centré... Les codeurs AD et DEC tournent probablement avec une erreur de faux rond de 50µm pour 360° de rotation. Les poses dépassent rarement 6min (1.5°) donc l'EP du codeur ne doit pas engendrer trop d'erreur de poursuite. à calculer ; c'est possible Pour le modèle de pointage, sans calcul, c'est un peu au doigt mouillé mais j'ai du mal à bien saisir qu'une voute céleste décalée de quelques minutes d'arc a des répercussions sur la qualité de suivi. Mais pour l'instant, je parle dans le vide. 1 il me faut mettre à jour mon CP4 2 il faut un ciel clair... ce qui est fort rare

? La monture dont je parle est l'AP1600-AE qui est venue sans APCC. C'est la monture que j'ai en fixe depuis plusieurs années. Je parlais de la licence APCC, pas de la monture

Tu as carrément racheté une monture ! Je vais monter mes codeurs dans la semaine après avoir pris un CP4 à la place du CP3... J'ignore encore comment je vais gérer tout ça. Si possible ; pas de PC !

Tout simplement parce que cette monture était de 3eme main au moment de son rachat et que la licence APCC était toujours chez le premier proprio que je n’ai pas réussi à joindre. J’en ai été quitte pour en racheter une .

comment est-ce possible ??

salut dudu juste pour te dire que ca fait deux semaines que je tourne en rond que je n'arrivais pas à connecter la camera entre APPM et SGP je viens de trouver la soluce dans ton post ! un grand merci

je pense que le soucis venait surtout d'une pression trop importante sur le bloc moteur RA. Il y a quelques mois j'ai refait le gear mesh (ça avait fini par se bloquer totalement), et ça n'apparait plus. Je peux encore avoir des oscillations mais lors d'un slew vers des positions extrêmes (tube à l'horizontale, ctp au dessus du tube,...). Ca s'arrête après une petite correction de vitesse en RA.

Bonjour, J'ai changé mon CP3 par un CP4 pour une 1100... Est-il possible de remplacer de manière pratique la raquette par son téléphone mobile ou une tablette ?

Lesquels d’engrenages ? En autoguidage ? Si je ne m'abuse, au zénith ton tube est en équilibre instable. Vérifie que tu n'as pas de jeu axial au niveau de ta VSF. S'il y a un peu de jeu, c'est en qualité de suivi que ça joue. La VSF est guidée par 2 rlts à contacts obliques montage en X mais la précontrainte n'est pas assurée comme il se doit avec une cale de réglage et un blocage d'écrou.

Franchement je déconseille. Suite à la remarque d'OV, j'ai mesuré les cotes nécessaires et ajouté une cale d'épaisseur sous le bloc moteur d'environ 0.8mm. Désormais, le bruit à x600 est strictement identique dans les 2 sens et cela joue de beaucoup sur les harmoniques en suivi. Ce calage est précis, cale ou pas et à chaque équilibrage, découpler le moteur... Bref, je déconseille. Sur ma 1100 de 2015, j'ai aussi le souci d'équilibrage. Ceux qui pensent qu'AP est un bon mécanicien ont tort. Comment ont-ils pu mettre sur le marché une monture aussi peu réglable de manière précise en équilibrage !? (même chose, ils ne se soucient nullement de la hauteur de la vis par rapport au plan médian de la roue et c'est franchement une solution au rabais.

Bonjour, a tout hasard, je poste ici. Je recherche une cremaillere Feather Touch 27FOC3E-FT pour adapter sur une AP130 EDF. Merci de me contacter si vous avez ca dans un tiroir, qui ne sert pas!

Bonjour Je n'ai pas rencontré ce problème sur ma Mach1 / CP4. Je me tournerais vers Astro-Physics ou sur le forum en anglais pour obtenir de l'aide. Ils sont très reactifs.

Bonsoir, Tout est dans le titre ! J'ai Pempro V3 et j'arrive à faire des saisies de data puis à faire une PEC qui est téléchargé vers la monture... pour ensuite me retrouver avec une erreur double si je demande une acquisition de données avec le enable PEC. Et l'autoguidage via l'asiair se débrouille ensuite très mal. J'ai pu lire qu'il fallait inverser la courbe avant de la télécharger vers la monture(ou intervertir ce qui n'est pas pareil) mais une fois la courbe inversée, je n'arrive plus à l'envoyer vers la monture. Autre point : Je ne vois pas à quoi sert la commande playback. Si quelqu'un passe par ici !? Merci

@GuillaumeGZ Bonjour, Je commence à équilibrer l'axe AD de ma 900 avec un dynamomètre assez bon marché acheté sur un site chinois. Comme il y a la valeur peak, on peut comparer la force en bout de barre dans un sens avec la force dans l'autre dans l'autre. C'est très rapide à faire. En gros j'ai 10 à 12 vers l'ouest et 9 à 10 vers l'Est Pour l'axe AD, il faut que le rappel se fasse vers l'Est. moins de force pour tourner vers l'est que vers l'ouest. Je mets environ 4 N d'écart et j'ai une position CP vers W ou CP vers Est Pour l'axe dec, je fais en sorte que le tube penche naturellement vers le sud quand l'axe ad est globalement horizontale. Je constate que la force est bcp plus faible que pour faire tourner l'axe AD si ça peut aider

Salut les APistes, J'ai finalement pris un peu de temps pour faire un modèle de pointage pour mon AP1600-AE avec PRISM v11, n'ayant pas l'APCC. Pour ce premier test d'efficacité de ce modèle j'ai utilisé 33 points avec le tube côté Ouest. Le résultat est le suivant: CH = 3.71541534150976E-004 = 76.6 arcsec NP = 6.30372013207703E-004 = 130.0 arcsec ME = -3.30866349577352E-004 = -68.2 arcsec MA = 2.84396169930923E-004 = 58.7 arcsec ID = 9.28352380904718E-004 = 191.5 arcsec IH = 3.66854732277266E-004 = 75.7 arcsec TF = -4.81041492277345E-004 = -99.2 arcsec FO = 9.49961536825694E-004 = 195.9 arcsec DAF = -1.25701355663654E-003 = -259.3 arcsec DAB = 3.41937340009868E-004 = 70.5 arcsec DNP = 0.00000000000000E+000 = 0.0 arcsec HCEC = 0.00000000000000E+000 = 0.0 arcsec HCES = 1.18953927788779E-003 = 245.4 arcsec DCEC = -9.59635469917730E-004 = -197.9 arcsec DCES = 2.05564059770036E-003 = 424.0 arcsec On voit clairement que la source d'erreur de pointage dominante est le DCES, c'est à dire une erreur de centrage des encodeurs sur l'axe DEC. Il faudra que je reconfirme ça avec un modèle ayant bien plus de points, mais d'ici là je me demande ce que vous obtenez typiquement avec votre monture AP munie d'encodeurs. Je ne sais pas si APCC permet d'extraire les valeurs du DCES et DCEC mais dans PRISM c'est par défaut. Par ailleurs je ne sais pas comment transposer cette valeur (et celle du le DCEC) en terme de l'ordre de grandeur du décentrage mécanique des encodeurs. Si quelqu'un a une idée... Bon au final c'est de toute façon quelque chose de bien reproductible/correctible, le modèle de pointage me fait passer (en théorie) de ~9 arc min à 11 arcsec. En pratique j'ai vérifé c'est assez proche, même si un peu optimiste. Bonne journée, Simon

Salut @danielo, Merci pour ton message. Il faut que je regarde ca. Je me demande s'il n'y a pas un autre moyen en mesurant le courant electrique pompé par la monture. Par exemple : contre-poids en position horizontale et on fait bouger que l'axe DEC dans un sens puis dans l'autre et on compare ?

Salut Guillaume, si c'est comme sur l'AP900 tu peux facilement enlever complètement le bloc moteur qui tient avec 2 vis. Comme ça tu en profiteras pour ajuster la pression de la vsf ("gear mesh"). Et renouveler la graisse si elle n'a pas été changée depuis longtemps.

Bonjour tout le monde, Je possède une AP1100 de 2014. Sur cette version, il n'est pas possible de debrayer completement les moteurs pour faire un équilibrage précis. Du coup je fais de mon mieux mais je sens qu'en DEC ce n'est pas top. Avez vous une astuce svp ? Merci Guillaume

Mega désolé pour le retard, j'utilise MaximDL pour faire le Pointing Model. Je pensais continuer avec MaximDL et Maestro pour gérer 2 cameras en même temps, il le fait... Oui pour les deux caméras, mais pas 2 focusers... Bref je suis en train de switcher toute ma routine de prise de vue sur NINA. Je continuerai à utiliser MaximDL pour le pointing Model et PEMPRO et éviter de devoir mettre ma licence APCC pour pouvoir utiliser NINA. Mais je le ferai probablement à un moment...

Salut @eddie je viens seulement de voir ta réponse jusqu’ici j’ai tjrs utilise le RAPAS avec mes autres montures (Mach1 et Ap900) et c était suffisamment précis pour obtenir un super guidage jusqu’à 1085 de focale (AP155) mais pour la mach2 je n ai pas la platine deportee pour le viseur rapas, c’était pas dispo lorsque je l’ai achetée, donc polemaster en attendant… maintenant que c’est dispo je vais sûrement la commander ça me permettra de comparer, et si le Rapas s’en sort aussi bien alors j’oublierais probablement le polemaster

@Malikpour ta mise en station, tu préfères utiliser le pôle master versus le viseur polaire Rapas ?? Perso je gagnerais aussi peut être un peu car en poste fixe je ne suis passé que par le fameux Rapas.

Salut tous ! Premières lumières photo cette nuit, pour la TEC180 sur Mach2 Jusqu'ici je n'avais fait que du visuel avec ce setup, et j'attendais le printemps pour l'essayer en photo CP. En visuel c'etait deja un bonheur, j'ai pu faire des séances inoubliables sur Jupiter et Mars. Hier soir donc, j'ai pris le temps d'installer tranquillement le setup, notamment le premier équilibrage m'a demandé pas mal de temps, puisqu'il faut fair la map avant de pouvoir l'affiner en DEC, Cela m'a pris deux bonnes heures Mais j'espère pouvoir faire moins long, en mettant des marques reperes, et avec la bonne routine... car je ne shoote qu'en nomade. On commence par les points négatifs : - le trépied Eagle est superbe et très robuste, mais vraiment pas pratique à utiliser, pour régler le niveau il est impossible de jouer avec la friction des vis de serrage, contrairement au Berlebach par exemple, c'est soit tout serré et ca ne bouge plus, soit desserré et complètement fluide, lorsqu'il n'y a que le trépied à niveler ca va, mais une fois la tète posée dessus ca devient plus compliqué, et alors une fois les contrepoids et l'instrument installés c'est carrément impossible (je n'ai meme pas essayé) - ensuite j'ai constaté que le montage fléchi légèrement lorsque je monte les cp puis la lunette, en position park3 comme sur la photo, la tète pique très légèrement vers l'avant je n'arrive pas vraiment à déterminer les points de flexion, ca se joue probablement au niveau de la base de la monture, cela a pour conséquence de faire légèrement perdre le niveau une fois tout monté, c'est pas dramatique car après ca ne bouge plus, mais il faut donc oublier le niveau parfait - enfin, toujours à cause du poids de la l'ensemble, le réglages en altitude est assez dur lorsqu'il faut remonter la tete, pour alléger et rendre les mouvement plus fluide, il faut aider en tirant la lunette verre l'arrière, ce n'est pas dramatique non plus, mais surprenant quand on a pris l'habitude des mouvement hyper smooth sur une Mach1 ou une AP900. Il est aussi fort probable qu en positionnant la barre de cp a l'horizontal (instrument à droite et CP à gauche) je n'aurais plus ce souci, car en park 3, meme équilibré, l'ensemble des poids instrument et contrepoids se trouve sur l'axe altitude.... Voila mes seules critiques Une fois la mise en station effectuée au polemaster, j'ai lancé une session de guidage, la dessus AP est au rendez vous ! entre 0.25" et 0.18" RMS sans rien trifouiller aux reglages pour l'instant j'ai seulement pu constater que les poses de plus de 3 secondes sont plus efficaces ici j'etais a 4sec (dsl pour la photo de travers) : pas de brute a partager pour l'instant car je n'ai pas vraiment cherché a shooter vue la pleine lune, mais sur des poses test de 180s en Ha j'obtenais des valeur FWHM autours de 1.6" je m'y remets ce soir pour continuer d'apprivoiser la bete ! et j'en profite pour poser quelques questions @Bradisback quel logiciel utilises tu en complément d'APCC et Pointing Model pour réaliser le modele de pointage ? Je n'ai pas encore ouvert ces soft, et j'ai du mal a comprendre comment ils fonctionnent? Est ce qu'il pilotent la monture et la camera, durant la phase de création de modèle ? Comment sont fait les platesolves ? Ou bien il faut les lier au logiciel que l'on utilise habituellement pour imager (SGP, Prism, etc..) Et dans ce cas comment se passe la communication entre les logiciels ? Il est peu probable que je fasse cette routine en nomade, d'autant plus que le guidage est très facile a mettre en place, mais ca m'amuserait d'essayer histoire de voir la puissance de cette fonction Malik

Ca ne va pas tomber loin: $6750 aux US: https://www.astro-physics.com/110gtx Donc en France ça devrait monter à 10700 eur TTC si on utilise le rapport prixFR/prixUS pour la 130 GTX...

C’est une société près de Marché en Belgique.

@Eric78 Non je n’ai toujours rien fait à ce niveau. La mousse part toujours plus en poussière, il faudrait vraiment que je m’y attèle