Bonjour, Enfin la raquette est arrivée et surtout j'ai pu récupérer la mise à jour indispensable du boitier GTPCP5, le manuel du clavier et les dernières versions (non en encore définitives) des manuels de la monture et du boitier. J'ai traduit ces manuels et je l'ai mettrai à disposition dans l'espace fichiers des qu'AP les aura publier sur son site. J'avais un soucis avec le WIFI, en particulier pour une connexion avec le Smartphone et Skysafari. Sans l'ordinateur branché pas de soucis, mais avec celui-ci branché le hotspot GTOCP5 disparaissait. Je pensais à une baisse de l'émission, mais en fait c'était à la hausse que le problème se posait. Retirer l'antenne était la solution ou l'entourer d'une feuille d'aluminium. J'ai choisi l'option aluminium et cela marche parfaitement.

Je pourrais mettre cette information au niveau "Sonde THUM", mais comme cela concerne surtout la modélisation et le contrôle de pointage et de suivi qui s'en suit je la mets ici. J'ai avec mon boitier Ultimate Powerbox V2 installé sur la Mach2, une sonde température humidité (Comme la THUM) mais pas directement déclinée dans les paramètres d'environnement. Il suffit pour cela d'installer le driver ASCOM Pegasus Astro Observing Conditions sur le site de Pegasus, de l'installer sur le PC et d'aller dans les paramètres d'environnement d'APCC le selectionner (select Driver) après choisie comme source ASCOM ObservingConditions. Cela doit être la même chose pour la MGboxv2. J'étais dans une recherche du comment faire pour récupérer automatiquement la température et je m'apprêter à poser la question à Ray Galak (AP), mais un Astram a eu la même idée que moi aujourd'hui pour la MGboxv2. Je suis inséré dans la conversion et j'ai vite compris qu'il me manquait le driver adéquat. En 5' c'était réglé et testé.

Salut Stef, On est donc raccord, mais pour combien de points pour toi? moi aussi cela tourne tranquille et je surveille de loin sur mon smartphone. Actuellement avec le C11 j'ai des soucis sur l'orthogonalité en DEC, Roland m'a indiqué de regarder du coté du soucis de flop miroir, mais en refaisant un modèle mais les écarts son autant coté Ouest que Est , je penche donc plutôt pour du tilt au niveau de l'installation de la caméra et je revois cela pour la prochaine session. Au fait .... la 92?

Salut Dominique, Il prend en général un peu plus d'une heure... Je le laisse tourner maintenant que je sais que tout roule... Stef

Salut Philippe, J'ai lu quelque part que Ray avait prévu le fait de pouvoir faire un modèle avec peu de points au départ, puis de le rependre pour le compléter, il faut que je regarde la doc pour voir si cela a été intégré, mais la fusion de 2 Pnt ??? Surtout quand on voit la tronche de Pnt. ouvert avec le bloc notes. Il faudrait une procédure spécifique dans APPM. Pour la rapidité il faut éventuellement réduire le champ de la caméra utilisée si la focale est réduite. Avec ma QHY294c je prends 1/2 si je modélise avec l'AP130 et plein champ si je suis avec le C11. Avec le C11, 92 points prennent autour d'1 heure pour moi. Tu mets combien pour faire un modèle Stef?

Merci Stef de ta réponse, Mais je me pose la question car pour je ne sais quelle raison le process prend beuacoup beaucoup de temps car PlateSolve termine en "AllSky search" ... J'ai surement un problème de ReCal mais je ne sais paw comment tout réinitialiser proprement.

Oufff, là, tu me poses une colle... Je ne sais même pas si c'est possible. Je me demande si le mode pause n'est pas fait pour qlq minutes. Vu la rapidité d'exécution, crois-tu qu'il ne serait pas plutôt préférable d'en refaire un complet directement? Stef

Bonjour à tous J'ai commencé un modèle de 127 points mais la meteo m'a empéché de le terminer, je l'ai repris le lendemain à partir du point d'arrêt et je ne sais pas comment fusionner les deux fichiers .PNT pour faire un modèle complet du ciel, quelqu'un a-t il déjà fait ça ou une idée ? Merci Philippe

Alors content, Olivier !!! Je vois que tu as reçu l'aplanisseur avec. Apparemment un lot est arrivé à Juans les Pins.

Salut Stowaway reçue ce jour, avec FF, et adaptateurs Nikon Z6 et ASI2600. Maintenant je pense avoir au moins un mois de nuages. Elle est magnifique. Je reviendrais pour les premières images. à+ Olivier

Bonjour, non, inutile avec une liaison PC ou smartphone avec Skysafari. Olivier

Salut Stef, En tous cas actuellement je n'ai pas trop le choix.... des nouvelles de Gilles, Franck,...concernant la 92?

Je plussois Dudu, c'est tout a fait possible de se passer de raquette, surtout en poste fixe... Bon, ceci dit, j'en ai quand même une, c'est plus direct! Stef

Pour les doc, nous avons à quelques uns entrepris de traduire en français les manuel et doc AP . Les fichiers sont disponibles dans l'espace fichiers. http://www.astrosurf.com/files/category/12-fichiers-astro-physics/ J'ai déjà fait la traduction pour la Mach2 et le boitier GTOCP5 (AP m'a fourni les versions non finalisées) mais je ne les mettrai en ligne que lorsque les versions définitives seront en ligne sur le site AP et que j'aurai apporté les corrections.

Merci pour toutes ces informations, C'est intéressant de voir comment tu organises une session. Je me rend compte qu'un poste fixe va transformer ma pratique. Il me faut actuellement une heure entre la sortie du materiel et le début de l'acquisition, et puis c'est usant de tout ranger au petit matin... Je n'ai pas vu que la doc en français etait sur le forum 😳, je vais etudier ça de près.

Salut Haltea, En poste fixe la raquette n'est pas vraiment indispensable, même si j'en ai commandée une qui n'est toujours pas arrivée. Tu peux de manière facile commander la monture avec le smartphone en Wifi avec skysafari par exemple, le soucis avec c'est le parcage limité au park4 actuellement. APCC-Pro (fournit avec ) indispensable car tu feras la modélisation avec APPM qui va avec, il faut aussi un logiciel de gestion de cam/prise photo compatible, je pense que tu as téléchargé la doc APPC qui est en français sur ce groupe. Pour la MES tu la fais une fois très bien et hop. Perso j'ai utilisé plusieurs méthodes y compris PEMpro, mais la dernière avec Sharpcap-pro fonctionne de manière très simple et efficace. Avec le C11 et après modélisation 91 points samedi soir sur M2 j'ai noté uniquement une dérive en DEC (1 pixel de 0.34arcsec pour 3') lié à un soucis d'orthorgonalité en mesuré DEC. Mon fonctionnement : J'arrive dans mon observatoire avec mon PC portable (j'ai en général ouvert le toit avant pour la mise en température), je le sors avec sa souris, je le branche CC et USB3, j'allume la multiprise, cela allume la monture qui se déparque automatiquement, la camera, la powerbox2. J'allume le PC, j'ouvre APCC-Pro, l'appli Powerbox2 (qui contrôle focus, les résistances chauffantes, qui me donne la °C, ...) , J'ouvre C2A (Il y en a d'autres qui fonctionnent aussi) que je connecte à la monture et là sur C2a je peux choisir un objet et faire un Goto direct. J'ouvre Sharpcap, je choisis cam et type de poses , je vérifie la MAP .. et normalement en 10' max je peux lancer la séance photo. Cela fait depuis le 20 mai que je fonctionne sans raquette ... donc c'est possible.

Salut a tous , Pensez vous utile d'acheter la raquette ? (J'utiliserai de toute facon un pc , je parle plutot de facilité d'utilisation ) Que pensez vous du logiciel APCC ? (que je ne connaîs pas mais qui me permettrai d'economiser le prix de la raquette), vous parait il facile d'utilisation ? J'ai l'habitude de beaucoup utiliser la raquette de mon azeq6 pour le goto mais également pour la mise en station par polar align (je n'ai pas l'habitude d'utiliser le pc pour commander la monture )

Merci Haltea, en ce moment et dans la mesure où cela s'avère possible je continue ma chasse aux AG avec le C11. Une spécificité de la Mach2 par rapport aux autres montures AP, avec son système d'entrainement il n'y a pas d'EP. Quant à ton 250/1000 je le vois très bien sur cette monture. Tiens nous au courant de l'avancée du projet et n'oublie pas que j'ai commandé ma Mach2 en 09/2019 et reçue fin 05/2020. Ceci dit c'était le 1èr lot.

Tu as raison, je vais voir ça avec eux. je n'avais pas vu le post sur le C14 , c'est génial. Je pense en rester à celle ci, voir a la 2000 hps, mais le prix monte ensuite... donc si ça n'allait pas , j'adapterai mon tube Je pense que mon newton 250/1000 passe tranquillement et si je devais le remplacer (j'aime bien les galaxies, et cette magnifique monture va bien m'aider pour le catalogue arp), un C11 serai une belle alternative à un RC. Je tiens aux encodeurs et au suivi sans guidage , je suis un adepte de l'emmerdement minimum 😉 J'ai un peu le temps, l'observatoire est prévu en 2021, je vais peaufiner le projet. Merci en tout cas J'ai vu tes clichés sans guidage dudugaz, c'est super 👍

Salut Haltea Je pense que Roland a affirmé que la Mach2 pouvait porter un C14, donc à priori pas de soucis... N'hésite pas à contacter OV, qui est l'importateur de la marque en France, ils pourront t'aider à faire le choix puisqu'ils vendent les deux. Stef

Bonjour Haltea et bienvenu dans notre groupe, Joli projet. Je suis passé par là aussi avec une 2ème mach1 pour mon observatoire (hésitation à l'époque avec la 10 micron 1000HPS ou une AP1100) puis passage cette année à la Mach2. Pour le poids supporté pas de soucis, la Mach2 est prévue pour, mon C11 dessus est très à l'aise et la barre de CP est même une courte (10.7" x 1.875"), mais si bien sur avec une AP1100 ce serait encore mieux. Pour 10 micron il faudrait viser la 2000HPS, mais dans ce cas le prix n'est pas le même. Pour le revendeur c'est bien Optique et Vision (Ovision) à Juan le Pins (Franck, Gilles et Nadia). Baader vend aussi maintenant du AP mais je sais que pour les 1ère mach2 ils ont étaient livrés après OV. Il est utile de les contacter pour savoir dans quel délai ils auront la possibilité d'avoir des Mach2, Astro-Physics doit lancer la fabrication du 2ème lot mais je ne pense pas qu'elles soient disponibles avant la fin de l'année. Dominique

Salut a tous , Je m'intéresse de pres à cette monture pour succéder à ma fidèle azeq6. Le but est de me faire un petit observatoire, avec mon tube actuel (un lacerta 250/1000), ou éventuellement avec un rc 12 , qui pèserai entre 18 et 24 kg,en fonction des marques et des tubes. je ne suis pas encore sur du second telescope , je cogite.... vu que mes cibles préférées sont les galaxies, les rc viennent tout de suite à l'esprit, cependant un cassegrain serai sans doute bien aussi ....de toute façon il me reste plusieurs mois avant de pouvoir lancer les travaux, je vais pouvoir bien réfléchir. Vous pensez qu'un rc 12 tiendrai sur cette monture? D'autre part , ou l'avez vous acheté ? chez ovision ? (J'ai l'impression qu' Il y a peu de revendeurs) J'hésite avec une 10 micron 1000 hps mais la mach2 semble pouvoir porter 9 kg de plus, ce qui n'est pas anodin (un rc 12 ne tiendra vraisemblablement pas sur une 10 micron )

Superbe série Dominique!!!

Voilà je suis pas loin d'être à peu près au point avec la modélisation et comme j'ai troqué sur la Mach2, l'AP130GT par le C11HD, il y avait a retravailler le sujet. J'espère bien avec le couple Mach2/C11 mettre dans ma besace quelques objets petits du CP et mes premières séances sont prometteuses. NGC6384 (Mag10.4) jolie galaxie barrée qui est relativement basse était aussi une bonne cible. Avec le C11HD à f/D10 et une QHY294c sur la Mach2 fonctionnant sans autoguidage. Voici donc 3 objets imagés avec des poses de 60s. M13 M102 M92 et 1 objet imagés avec des poses de 180s NGC6384

Bonjour Pascal, je réagis un peu tard, c'est vrai que pour les connections de commande celui-ci doit suffire, mais Astro-Physics conseille des convertisseurs avec Chipset FTDI, en particulier quand il s'agit d'upgrater le clavier ou le boitier. Ils se trouvent également facilement et aussi sur Amazon https://www.amazon.fr/usb-rs232-ftdi/s?k=usb+rs232+ftdi Dominique