Salut, Je remarque depuis quelques temps des petites oscillations sur l'axe de DEC de mon AP1600AE. Ce n'est pas gigantesque, quelques secondes d'arc tout au plus, cela semble plus se produire avec l'instrument pointé vers le zenith, et avec une période de 1 à 2 secondes je dirais. J'ai parcouru quelques post sur des forums AP, et une source possible de ces oscillation serait un positionnement trop contraint des engrenages. Quelqu'un a déjà rencontré le problème? Si non je contacterai AP directement. Merci, Simon

@Astrojul la meilleure balow pour faire ça sera la powermate x2. Elle donne de meilleurs résultats en bord de champ que la Baradv d'AP sur l'AP130.

Je suis en liste d’attente pour la lunette Baader 95 à 4225€

Chez Baader la 92 à 5015€ et la 130 à 10150€

Chez Ov, la 92 est maintenant à 5677€TTC et la 130 à 11324€… On est d’accord ça devient dingo, surtout qu’il faut compter l’aplanisseur et le red…

au-dessus de 6000, je vais réfléchir

Mais non! la 92 est à 3750$

On prend les paris pour le tarif? Ça va piquer à mon avis… je dis… 9500€ TTC ?

Jamais de répis pour la Carte Bleue!

Salut à tous, Petite nouveauté annoncée il y a quelques heures: une 110 GTX Toutes les infos ici: https://www.astro-physics.com/110gtx Stef

Bé non justement il est en EXT, mais il me semble que dans les derniers essais je ne confirmais pas ce choix à l'allumage de la raquette. Oui c'est très probable! D'après ce que j'ai pu lire, les modèles de pointage dans Prism sont très efficaces, d'autant plus que le plate solving est basé sur des catalogues assez précis (la précision des catalogues utilisés pour le plate solving étant meilleure qu'avec astrometry.net apparemment). Je n'ai cependant pas encore une vision d'ensemble suffisante pour comprendre les avantages "uniques" d'APCC par rapport à Prism en terme de la gestion de la monture, ou pour le dire autrement, qu'est ce qui justifierait de débourser 400 dollar de plus Ca pourrait, je dois le contacter. Je sais qu'AP demande des frais de transfert de licence, mais j'imagine que ça n'est pas non plus des milles et des cents. Un newton 400 Axis. Il va clairement y avoir des flexions, plus qu'avec une lunette par exemple, mais vu la mécanique du primaire et du secondaire, et le tube carbone très très très rigide, je ne pense pas que ça va être gigantesque. Mais là aussi le modèle de pointage m'en dira plus.

Salut Simon, Petite question est-ce que ton Keypad est bien en "Auto connect: Yes"? A mon avis tu dois avoir un petit conflit dans les coordonnées entre la monture et les programmes qui s'y connectent... faut trouver d'où ça vient... Mais une 1600 avec encodeurs, tu mettras dans le mille à tous les coups après 1 Sync... C'est effectivement un cout l'APCC, et je ne sais pas si Prism peut le remplacer complètement, tu nous diras... Si ce n'est pas le cas, je pense que ça vaut malgré tout le cout de prendre la licence, ce serait dommage d'avoir une monture comme ça et de la laisser "bridée". Pas moyen d'avoir la licence via son ancien propriétaire? Question Bis: tu as quoi comme instrument, pas de flexion de ce coté?

Hello, Stef, Oui c’est la version avec encodeurs. Ces derniers fonctionnent très bien, l’EP est réduite sous la barre des 0.2 arcsec environs. Mais au niveau pointage ce n’est pas glorieux, j’ai mieux avec l’em400 pilotée via ASCOM et carte du ciel ce qui n’est pas normal. Avec la 1600 j’ai des erreurs de pointage autour de 10 à 15 arc min alors que la MES est meilleure que la minute d’arc. Il y a bien sûr la réfraction atmosphérique qui peut jouer, l’orthogonalité de l’axe optique par rapport à l’axe de déclinaison, celle entre l’axe de RA et de DEC,… il faut vraiment que je fasse un modèle de pointage avec Prism pour évaluer la source principale d’erreur. Et comme tu le dis il est possible qu’il y ait un conflit quelque part, par exemple entre la raquette et le driver ASCOM… bref il faut que je teste tout ça quand je beau temps revient …

Salut Simon @AlSvartr, Première question, as-tu des encodeurs montés sur ta 1600? Non malheureusement, ou en tout cas, aucune valeur sauvegardée pour comparer le avant/après modèle, j'ai juste pointé comme ça avant de réaliser le modèle, c'est déja très correcte Si c'est complètement dans les choux, j'aurais aussi tendance à dire qu'il doit y avoir un conflit quelques part... Pour te donner un exemple, avant c'est comme lorsque j'utilisais la 900, tu lances un pointage, et il te centre l'étoile ou l'objet à quelques photosites près, un petit coup de recentrage avec Maximdl et j'étais bon. J'ai utilisé avec beaucoup de plaisir cette 900, peu de frustration, c'était très fiable, je pouvais toujours compter sur elle. Ici avec les encodeurs et le modèle, il t'amène pile sur l'étoile ou l'objet, c'est incroyable de précision (avec mon setup). Je reste dispo Stef

@Bradisback Hello Stef, Ayant la même monture que toi je me pose la question de la nécessité de l’APCC (qui n’est pas venu avec la monture rachetée en occasion) pour le pointage. As-tu ou faire des comparaisons de la précision de pointage avec et sans le modèle de ciel fait dans APCC? De mon côté je n’ai pas encore regardé comment modéliser le ciel dans prism (avec la gestion de la monture via ASCOM), le suivi est évidemment excellent (au erreurs près dues à la réfraction atmosphérique et à la MES), mais le pointage est parfois complètement dans les choux. Il est possible que ça soit dû à un conflit entre le driver ASCOM et la raquette, mais dans l’absolu j’aurais été intéressé par avoir un retour sur l’impact du modèle de pointage de l’APCC ce sort étant loin d’être gratuit ! merci Simon

@babar001 c’est un défaut fréquent des filtres Oxygène, aucun rapport avec la lunette. C’est plus souvent visible sur les étoiles très brillantes.

Ha, merci du renseignement, je ne connaîs rien en imagerie mais à priori c'est quand même dommage....

@babar001 Bonjour cette dernière image est en SHO, le halo va être plutôt à mettre sur les filtres. Regarde les images faites en couleurs, il n’y a pas de halos. Olivier

Hello, Je viens de m'inscrire au groupe et je parcoure les articles avec attention C'est moi ou alors je vois sur l'mage de dudugaz un léger halo bleu autour des étoiles?

Oui c’est super costaud, ils prennent qlq photos pour avoir le profil du matos (donc le matos n’est pas resté sur place), qlq mesures pour être précis et tout passe dans un programme qui va piloter les outils de découpe… Tu choisis les couleurs etc évidemment. et ils prévoient des espaces pour passer tes mains pour déposer ou retirer… Bref, ils ont l’habitude…

Hello Stef, En effet c’est un bon plan, je vais chercher dans cette direction. En tout cas ça a l’air absolument nickel sur ta photo! merci! Simon

Salut Simon, Regarde dans les sociétés qui font des flight cases pour l’événementiel, les DJ, musée, photographe etc… Ils pourront te faire des découpes parfaites et sur mesures, dans des matériaux hyper résistants… j’en ai fait 2 plus solides et légères que celles d’origines… Tu peux aussi évidemment demander qu’il conserve ta boîte et ne remplace que la mousse… Stef

Hello, J'ai deux caisses AP dont la mousse part en poussière, connaissez-vous une entreprise qui fourni une mousse de remplacement plus ou moins identique côté absorption de chocs mais plus solide dans le temps? Il y a des boites qui font ça aux US, mais pas envie de payer trois fois le prix en transport et douanes Merci, Simon

salut ! merci oui j'ai eu la réponse sur le forum AP subtilité a savoir : il faut que tous les programmes soient lancés en tant qu'utilisateur "normal" et non pas en administrateur https://ap-ug.groups.io/g/main/topic/83946850#86298

Alors là… je sèche aussi… As-tu essayé de tout réinstaller ?