APPROCHE DE LA JUSTESSE
"Des mesures justes"
(un politicien avant l'élection)
Un instrument peut offrir une certaine garantie de
précision encore faut-il qu'il soit juste si l'on veut en
tirer une information pertinente !
Seule la confrontation à un étalon permet de quantifier
cette justesse.
Le tableau suivant reprend la série des 41 couples visités
au moins deux fois et les confronte aux mesures tirées du
catalogue Hipparcos (1991.25).
Les étalons étant tirés du HDM, il a paru plus
raisonnable de ne prendre que des mesures HDM pour le calcul des
o-c afin d'avoir une base de référence homogène.
Les positions relatives tirées d’Hipparcos ne sont
pas corrigées des variations annuelles signalées dans
HDM.
Quelques uns des couples sont orbitaux. Pour ceux là, la
confrontation est effectuée sur les éphémérides
calculées à l'époque de la mesure.
qo,
ro
= mesures
qc,
rc
= HDM, éphémérides
qo-qc
= résidus angle de position
ro-rc
= résidus séparation
Etoile |
Date |
qo |
ro |
N |
qc |
rc |
qo-qc |
ro-rc |
STF664 |
2001.933 |
175.515 |
4.799 |
2 |
174.90 |
4.798 |
0.62 |
0.001 |
STF563 |
2001.934 |
31.663 |
11.770 |
3 |
31.60 |
11.75 |
0.06 |
0.020 |
STF572 |
2001.934 |
10.260 |
4.264 |
3 |
11.18 |
4.212 |
-0.92 |
0.052 |
STT84 |
2001.934 |
255.307 |
9.537 |
3 |
255.27 |
9.49 |
0.04 |
0.047 |
STF877 |
2001.962 |
263.670 |
5.625 |
2 |
263.52 |
5.625 |
0.15 |
0.000 |
STF1374 |
2002.181 |
307.387 |
2.797 |
3 |
304.90 |
2.922 |
2.49 |
-0.125 |
STF1417 |
2002.181 |
257.630 |
2.282 |
3 |
257.90 |
2.37 |
-0.27 |
-0.088 |
STF1419 |
2002.181 |
224.780 |
4.472 |
3 |
224.60 |
4.46 |
0.18 |
0.012 |
STF1757 |
2002.286 |
129.210 |
1.949 |
2 |
127.30 |
1.982 |
1.91 |
-0.033 |
STF1764 |
2002.286 |
30.700 |
15.880 |
2 |
31.50 |
15.87 |
-0.80 |
0.010 |
STF1755 |
2002.288 |
130.700 |
4.212 |
3 |
130.62 |
4.274 |
0.08 |
-0.062 |
STF1785 |
2002.288 |
174.820 |
3.310 |
3 |
174.70 |
3.29 |
0.12 |
0.020 |
STF1793 |
2002.288 |
242.580 |
4.795 |
2 |
242.42 |
4.779 |
0.16 |
0.016 |
STF1603 |
2002.289 |
82.650 |
22.288 |
2 |
82.48 |
22.31 |
0.17 |
-0.022 |
STF1639 |
2002.289 |
326.260 |
1.717 |
2 |
324.40 |
1.728 |
1.86 |
-0.011 |
STF1645 |
2002.289 |
157.230 |
9.758 |
2 |
157.50 |
9.808 |
-0.27 |
-0.050 |
STF1685 |
2002.289 |
201.575 |
15.966 |
2 |
201.45 |
15.94 |
0.13 |
0.026 |
STF1719 |
2002.289 |
358.660 |
6.936 |
2 |
359.00 |
7.013 |
-0.34 |
-0.077 |
STF1633 |
2002.331 |
245.238 |
8.964 |
4 |
245.33 |
8.953 |
-0.09 |
0.011 |
STF2051 |
2002.392 |
18.837 |
13.877 |
3 |
18.71 |
13.86 |
0.13 |
0.017 |
STF2052 |
2002.392 |
124.820 |
2.105 |
3 |
123.30 |
2.022 |
1.52 |
0.083 |
STF2078 |
2002.392 |
104.987 |
3.156 |
3 |
105.90 |
3.208 |
-0.91 |
-0.052 |
H7 |
2002.396 |
19.755 |
13.576 |
2 |
20.60 |
13.66 |
-0.85 |
-0.084 |
STF1999 |
2002.397 |
98.913 |
11.802 |
4 |
98.75 |
11.73 |
0.16 |
0.072 |
STF2021 |
2002.397 |
354.853 |
4.120 |
4 |
354.20 |
4.097 |
0.65 |
0.023 |
STF2032 |
2002.397 |
236.553 |
7.028 |
4 |
236.20 |
7.05 |
0.35 |
-0.022 |
STT303 |
2002.397 |
172.293 |
1.368 |
4 |
169.70 |
1.44 |
2.59 |
-0.072 |
STF2097 |
2002.414 |
80.315 |
1.933 |
2 |
80.50 |
1.957 |
-0.19 |
-0.025 |
STF2079 |
2002.415 |
90.647 |
16.848 |
3 |
90.54 |
16.83 |
0.11 |
0.018 |
STF2085 |
2002.415 |
309.460 |
6.045 |
3 |
309.30 |
6.07 |
0.16 |
-0.025 |
STF2095 |
2002.415 |
160.073 |
5.318 |
3 |
160.33 |
5.29 |
-0.26 |
0.028 |
STF2101 |
2002.415 |
48.317 |
4.114 |
3 |
49.20 |
4.13 |
-0.88 |
-0.016 |
STF2104 |
2002.415 |
18.303 |
5.672 |
3 |
18.29 |
5.697 |
0.01 |
-0.025 |
STF2130 |
2002.415 |
16.673 |
2.280 |
3 |
15.40 |
2.239 |
1.27 |
0.041 |
STF2135 |
2002.415 |
192.453 |
8.432 |
3 |
190.86 |
8.276 |
1.59 |
0.156 |
STF2161 |
2002.47 |
319.637 |
4.066 |
3 |
318.29 |
4.066 |
1.35 |
0.000 |
STF2165 |
2002.47 |
61.037 |
10.056 |
3 |
60.11 |
9.79 |
0.93 |
0.266 |
STF2178 |
2002.482 |
128.240 |
10.613 |
2 |
128.00 |
10.676 |
0.24 |
-0.063 |
STF2218 |
2002.482 |
316.505 |
1.443 |
2 |
319.10 |
1.602 |
-2.60 |
-0.159 |
STF2245 |
2002.482 |
291.745 |
2.601 |
2 |
292.10 |
2.613 |
-0.36 |
-0.012 |
STF2259 |
2002.482 |
277.455 |
19.677 |
2 |
277.17 |
19.64 |
0.28 |
0.037 |
|
Bien que les mesures aient été effectuées
avec deux montages optiques différents les histogrammes n'ont pas
d'allure multi-modale.
Les classes modales des deux graphes encadrent avec une très forte
densité la valeur o-c=0. Une erreur systématique flagrante
devrait les déporter.
CONCLUSION
Ces 18 mois passés à braquer des webcams
sur des étoiles doubles m'ont définitivement converti. J'ai
depuis essayé également la Philips Toucam et modifié
la Vesta Pro en l'équipant d'un capteur noir et blanc très
sensible, les résultats sont toujours à la hauteur de ce
qui est exposé plus haut.
Quelle que soit la caméra utilisée, la qualité des
mesures est au rendez-vous avec une constance que je n'ai jamais obtenu
au micromètre sur le même télescope.
A une époque où l'on commence à revoir sur les forums
des discussions sur les étoiles doubles, la webcam pourrait peut-être
réouvrir une voie vers l'astrométrie amateur à l'instar
de ce qui avait été à son époque fait avec
le micromètre à lame de spath.
Contrairement au micromètre, l'investissement financier est faible
et les méthodes plus simples, le nombre de couples visités
en une soirée est lui sans commune mesure.
En se prenant à rêver, imaginons un petit réseau de
duplicistes motivés travaillant en commun sur un même programme.
Sans chercher de records de séparation ou de magnitude, des milliers
de couples intéressants sont à la portée d'une instrumentation
simple.
Un peu de soin et de méthode pour la capture des images, quelques
outils informatiques pour les réductions et l'on peut se lancer
dans un programme de mesure utile.
<<<