APPROCHE DE LA JUSTESSE

"Des mesures justes"
(un politicien avant l'élection)


Un instrument peut offrir une certaine garantie de précision encore faut-il qu'il soit juste si l'on veut en tirer une information pertinente !
Seule la confrontation à un étalon permet de quantifier cette justesse.
Le tableau suivant reprend la série des 41 couples visités au moins deux fois et les confronte aux mesures tirées du catalogue Hipparcos (1991.25).
Les étalons étant tirés du HDM, il a paru plus raisonnable de ne prendre que des mesures HDM pour le calcul des o-c afin d'avoir une base de référence homogène.
Les positions relatives tirées d’Hipparcos ne sont pas corrigées des variations annuelles signalées dans HDM.
Quelques uns des couples sont orbitaux. Pour ceux là, la confrontation est effectuée sur les éphémérides calculées à l'époque de la mesure.
qo, ro = mesures
qc, rc = HDM, éphémérides
qo-qc = résidus angle de position
ro-rc = résidus séparation

Etoile Date qo ro N qc rc qo-qc ro-rc
STF664 2001.933 175.515 4.799 2 174.90 4.798 0.62 0.001
STF563 2001.934 31.663 11.770 3 31.60 11.75 0.06 0.020
STF572 2001.934 10.260 4.264 3 11.18 4.212 -0.92 0.052
STT84 2001.934 255.307 9.537 3 255.27 9.49 0.04 0.047
STF877 2001.962 263.670 5.625 2 263.52 5.625 0.15 0.000
STF1374 2002.181 307.387 2.797 3 304.90 2.922 2.49 -0.125
STF1417 2002.181 257.630 2.282 3 257.90 2.37 -0.27 -0.088
STF1419 2002.181 224.780 4.472 3 224.60 4.46 0.18 0.012
STF1757 2002.286 129.210 1.949 2 127.30 1.982 1.91 -0.033
STF1764 2002.286 30.700 15.880 2 31.50 15.87 -0.80 0.010
STF1755 2002.288 130.700 4.212 3 130.62 4.274 0.08 -0.062
STF1785 2002.288 174.820 3.310 3 174.70 3.29 0.12 0.020
STF1793 2002.288 242.580 4.795 2 242.42 4.779 0.16 0.016
STF1603 2002.289 82.650 22.288 2 82.48 22.31 0.17 -0.022
STF1639 2002.289 326.260 1.717 2 324.40 1.728 1.86 -0.011
STF1645 2002.289 157.230 9.758 2 157.50 9.808 -0.27 -0.050
STF1685 2002.289 201.575 15.966 2 201.45 15.94 0.13 0.026
STF1719 2002.289 358.660 6.936 2 359.00 7.013 -0.34 -0.077
STF1633 2002.331 245.238 8.964 4 245.33 8.953 -0.09 0.011
STF2051 2002.392 18.837 13.877 3 18.71 13.86 0.13 0.017
STF2052 2002.392 124.820 2.105 3 123.30 2.022 1.52 0.083
STF2078 2002.392 104.987 3.156 3 105.90 3.208 -0.91 -0.052
H7 2002.396 19.755 13.576 2 20.60 13.66 -0.85 -0.084
STF1999 2002.397 98.913 11.802 4 98.75 11.73 0.16 0.072
STF2021 2002.397 354.853 4.120 4 354.20 4.097 0.65 0.023
STF2032 2002.397 236.553 7.028 4 236.20 7.05 0.35 -0.022
STT303 2002.397 172.293 1.368 4 169.70 1.44 2.59 -0.072
STF2097 2002.414 80.315 1.933 2 80.50 1.957 -0.19 -0.025
STF2079 2002.415 90.647 16.848 3 90.54 16.83 0.11 0.018
STF2085 2002.415 309.460 6.045 3 309.30 6.07 0.16 -0.025
STF2095 2002.415 160.073 5.318 3 160.33 5.29 -0.26 0.028
STF2101 2002.415 48.317 4.114 3 49.20 4.13 -0.88 -0.016
STF2104 2002.415 18.303 5.672 3 18.29 5.697 0.01 -0.025
STF2130 2002.415 16.673 2.280 3 15.40 2.239 1.27 0.041
STF2135 2002.415 192.453 8.432 3 190.86 8.276 1.59 0.156
STF2161 2002.47 319.637 4.066 3 318.29 4.066 1.35 0.000
STF2165 2002.47 61.037 10.056 3 60.11 9.79 0.93 0.266
STF2178 2002.482 128.240 10.613 2 128.00 10.676 0.24 -0.063
STF2218 2002.482 316.505 1.443 2 319.10 1.602 -2.60 -0.159
STF2245 2002.482 291.745 2.601 2 292.10 2.613 -0.36 -0.012
STF2259 2002.482 277.455 19.677 2 277.17 19.64 0.28 0.037

Bien que les mesures aient été effectuées avec deux montages optiques différents les histogrammes n'ont pas d'allure multi-modale.
Les classes modales des deux graphes encadrent avec une très forte densité la valeur o-c=0. Une erreur systématique flagrante devrait les déporter.


CONCLUSION

Ces 18 mois passés à braquer des webcams sur des étoiles doubles m'ont définitivement converti. J'ai depuis essayé également la Philips Toucam et modifié la Vesta Pro en l'équipant d'un capteur noir et blanc très sensible, les résultats sont toujours à la hauteur de ce qui est exposé plus haut.
Quelle que soit la caméra utilisée, la qualité des mesures est au rendez-vous avec une constance que je n'ai jamais obtenu au micromètre sur le même télescope.

A une époque où l'on commence à revoir sur les forums des discussions sur les étoiles doubles, la webcam pourrait peut-être réouvrir une voie vers l'astrométrie amateur à l'instar de ce qui avait été à son époque fait avec le micromètre à lame de spath.
Contrairement au micromètre, l'investissement financier est faible et les méthodes plus simples, le nombre de couples visités en une soirée est lui sans commune mesure.

En se prenant à rêver, imaginons un petit réseau de duplicistes motivés travaillant en commun sur un même programme. Sans chercher de records de séparation ou de magnitude, des milliers de couples intéressants sont à la portée d'une instrumentation simple.
Un peu de soin et de méthode pour la capture des images, quelques outils informatiques pour les réductions et l'on peut se lancer dans un programme de mesure utile.

<<<