APROXIMACIÓN A LA EXACTITUD
"Medidas justas"
(un político antes de las elecciones)
Un instrumento puede ofrecer una cierta garantía de precisión, pero hace falta que sea exacto si se quiere obtener de eso una información pertinente.
Sólo la comparación con un patrón permite cuantificar esta exactitud.
La tabla siguiente repite la serie de las 41 parejas observadas, por lo menos dos veces, y las compara con las medidas obtenidas según el catálogo Hipparcos (1991.25).
Los patrones se han obtenido del HDM, y ha parecido más razonable no tomar mas que medidas HDM para el cálculo del o-c, con el fin de tener una base de referencia homogénea.
En las posiciones relativas obtenidas de Hipparcos no se han corregido las variaciones anuales señaladas en el HDM.
Algunas de las parejas son orbitales. Por ello, la comparación se ha efectuado con las efemérides calculadas en la época de la medición.
qo, ro = medidas
qc, rc = HDM, efemérides
qo-qc = residuos ángulo de posición
ro-rc = residuos separación
Estrella |
Fecha |
qo |
ro |
N |
qc |
rc |
qo-qc |
ro-rc |
STF664 |
2001.933 |
175.515 |
4.799 |
2 |
174.90 |
4.798 |
0.62 |
0.001 |
STF563 |
2001.934 |
31.663 |
11.770 |
3 |
31.60 |
11.75 |
0.06 |
0.020 |
STF572 |
2001.934 |
10.260 |
4.264 |
3 |
11.18 |
4.212 |
-0.92 |
0.052 |
STT84 |
2001.934 |
255.307 |
9.537 |
3 |
255.27 |
9.49 |
0.04 |
0.047 |
STF877 |
2001.962 |
263.670 |
5.625 |
2 |
263.52 |
5.625 |
0.15 |
0.000 |
STF1374 |
2002.181 |
307.387 |
2.797 |
3 |
304.90 |
2.922 |
2.49 |
-0.125 |
STF1417 |
2002.181 |
257.630 |
2.282 |
3 |
257.90 |
2.37 |
-0.27 |
-0.088 |
STF1419 |
2002.181 |
224.780 |
4.472 |
3 |
224.60 |
4.46 |
0.18 |
0.012 |
STF1757 |
2002.286 |
129.210 |
1.949 |
2 |
127.30 |
1.982 |
1.91 |
-0.033 |
STF1764 |
2002.286 |
30.700 |
15.880 |
2 |
31.50 |
15.87 |
-0.80 |
0.010 |
STF1755 |
2002.288 |
130.700 |
4.212 |
3 |
130.62 |
4.274 |
0.08 |
-0.062 |
STF1785 |
2002.288 |
174.820 |
3.310 |
3 |
174.70 |
3.29 |
0.12 |
0.020 |
STF1793 |
2002.288 |
242.580 |
4.795 |
2 |
242.42 |
4.779 |
0.16 |
0.016 |
STF1603 |
2002.289 |
82.650 |
22.288 |
2 |
82.48 |
22.31 |
0.17 |
-0.022 |
STF1639 |
2002.289 |
326.260 |
1.717 |
2 |
324.40 |
1.728 |
1.86 |
-0.011 |
STF1645 |
2002.289 |
157.230 |
9.758 |
2 |
157.50 |
9.808 |
-0.27 |
-0.050 |
STF1685 |
2002.289 |
201.575 |
15.966 |
2 |
201.45 |
15.94 |
0.13 |
0.026 |
STF1719 |
2002.289 |
358.660 |
6.936 |
2 |
359.00 |
7.013 |
-0.34 |
-0.077 |
STF1633 |
2002.331 |
245.238 |
8.964 |
4 |
245.33 |
8.953 |
-0.09 |
0.011 |
STF2051 |
2002.392 |
18.837 |
13.877 |
3 |
18.71 |
13.86 |
0.13 |
0.017 |
STF2052 |
2002.392 |
124.820 |
2.105 |
3 |
123.30 |
2.022 |
1.52 |
0.083 |
STF2078 |
2002.392 |
104.987 |
3.156 |
3 |
105.90 |
3.208 |
-0.91 |
-0.052 |
H7 |
2002.396 |
19.755 |
13.576 |
2 |
20.60 |
13.66 |
-0.85 |
-0.084 |
STF1999 |
2002.397 |
98.913 |
11.802 |
4 |
98.75 |
11.73 |
0.16 |
0.072 |
STF2021 |
2002.397 |
354.853 |
4.120 |
4 |
354.20 |
4.097 |
0.65 |
0.023 |
STF2032 |
2002.397 |
236.553 |
7.028 |
4 |
236.20 |
7.05 |
0.35 |
-0.022 |
STT303 |
2002.397 |
172.293 |
1.368 |
4 |
169.70 |
1.44 |
2.59 |
-0.072 |
STF2097 |
2002.414 |
80.315 |
1.933 |
2 |
80.50 |
1.957 |
-0.19 |
-0.025 |
STF2079 |
2002.415 |
90.647 |
16.848 |
3 |
90.54 |
16.83 |
0.11 |
0.018 |
STF2085 |
2002.415 |
309.460 |
6.045 |
3 |
309.30 |
6.07 |
0.16 |
-0.025 |
STF2095 |
2002.415 |
160.073 |
5.318 |
3 |
160.33 |
5.29 |
-0.26 |
0.028 |
STF2101 |
2002.415 |
48.317 |
4.114 |
3 |
49.20 |
4.13 |
-0.88 |
-0.016 |
STF2104 |
2002.415 |
18.303 |
5.672 |
3 |
18.29 |
5.697 |
0.01 |
-0.025 |
STF2130 |
2002.415 |
16.673 |
2.280 |
3 |
15.40 |
2.239 |
1.27 |
0.041 |
STF2135 |
2002.415 |
192.453 |
8.432 |
3 |
190.86 |
8.276 |
1.59 |
0.156 |
STF2161 |
2002.47 |
319.637 |
4.066 |
3 |
318.29 |
4.066 |
1.35 |
0.000 |
STF2165 |
2002.47 |
61.037 |
10.056 |
3 |
60.11 |
9.79 |
0.93 |
0.266 |
STF2178 |
2002.482 |
128.240 |
10.613 |
2 |
128.00 |
10.676 |
0.24 |
-0.063 |
STF2218 |
2002.482 |
316.505 |
1.443 |
2 |
319.10 |
1.602 |
-2.60 |
-0.159 |
STF2245 |
2002.482 |
291.745 |
2.601 |
2 |
292.10 |
2.613 |
-0.36 |
-0.012 |
STF2259 |
2002.482 |
277.455 |
19.677 |
2 |
277.17 |
19.64 |
0.28 |
0.037 |
|
Aunque las mediciones se han efectuado con dos montajes ópticos diferentes, los histogramas no tienen aspecto multimodal.
Las clases modales de ambos gráficos encuadran con una densidad muy fuerte el valor o-c=0. Un error sistemático flagrante debería desviarlos.
Reparto de los o-c en ángulo de posición
Reparto de los o-c en distancia
CONCLUSIÓN
Estos 18 últimos meses pasados apuntando webcams a estrellas dobles me han convertido de manera definitiva. Después probé también la Philips Toucam y modificado la Vesta Pro, equipándola con un sensor monocromo muy sensible. Los resultados están siempre a la altura de lo que se ha expuesto anteriormente.
Cualquiera que sea la cámara utilizada, la calidad de las medidas tiene una constancia que jamás he obtenido con el micrómetro con el mismo telescopio.
En un momento en el que se comienza a ver de nuevo en los foros discusiones sobre estrellas dobles, la webcam podría posiblemente reabrir una vía hacia la astrometría de aficionado, como ejemplo de lo que se había hecho con el micrómetro de lámina de espato.
Contrariamente al micrómetro, la inversión económica es discreta y los métodos son más simples, la cantidad de parejas observadas en una sesión no tiene comparación.
Poniéndonos a soñar, imaginemos una pequeña red de doblistas motivados trabajando en común en el mismo programa. Sin buscar records de separación o de magnitud, millares de parejas interesantes están al alcance de una instrumentación simple.
Un poco de cuidado y método en la captura de las imágenes, algunas herramientas informáticas para las reducciones y podemos lanzarnos a un programa de mediciones útiles.
<<<