All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Pour avoir regardé une fois dedans, ça vaut tout juste ce prix...
  3. Lune du 15/10/2019

    Sympa ces lunes bon ciel
  4. Lacus mortis / Newton 410mm

    Bravo
  5. Mon " LunE-art Explorer" ( new ! )

    Ah les Tontons Flingueurs ......
  6. NGC 7814 revisitée.

    Excellent
  7. J'ai mal lu, y a un truc que j'ai pas vu (douanes ?) ou bien ? https://french.alibaba.com/product-detail/outdoor-concert-stage-sale-fujinon-binoculars-60423758465.html?spm=a2700.galleryofferlist.normalList.95.4c6368e4wOiuqL
  8. Mon " LunE-art Explorer" ( new ! )

    Quelle imagination !!!!!
  9. NGC7793 et son cortège de galaxies

    superbe, cela présume pas mal d exoplanètes n est ce pas!!! bravo
  10. NGC 7814 revisitée.

    très beau champ ! bravo ! polo
  11. Lacus mortis / Newton 410mm

    bravo philippe ! belle résolution sur cette zone lunaire ! polo
  12. Lune du 15/10/2019

    bonjour xavier ! belles images de la lune ! tu peux essayer une légère accentuation bonne journée ! polo
  13. Today
  14. une animation sur une autre boucle solaire que j'avais eu la chance d'observer le 23 Février 2014 https://www.astrobin.com/full/80740/0/?image_list_page=11&nc=&real=&mod=
  15. Souvenir du 23 Oct 2014 / Hte Ariège

    oui çà été avant
  16. ce coup ci ça se précise...

    Je poursuis : l'affaire Dupont de Ligonnès est très éclairante sur le sujet ovnis. Comme pour les ovnis, des centaines de personnes ont cru voir cet individu un peu partout en France depuis 8 ans : c'est dire la fiabilité du témoignage humain (on voit ce qu'on a envie de voir). Quant aux "autorités" (ici la police), leur empressement à déclarer que le quidam arrêté à Glasgow était le suspect (j'ai bien dit suspect, à ne pas confondre avec...bref) en dit long aussi sur leur fiabilité. Et après ça, on va considérer comme irréfutables des témoignages de gendarmes...la bonne blague. Et les journalistes et autres experts autoproclamés de broder pendant des heures sur BFMTV sur des "faits"...qui n'existent pas. Ca fait de l'audience et ça fait vendre du papier et des documentaires. Tiens, ça me rappelle quelque chose... Et quand on s'est aperçu que les deux individus ne se ressemblaient pas du tout, y compris au niveau de l'écartement des yeux, qu'ont fait certains ? Au lieu d'en arriver à la conclusion que ce n'était pas la même personne (rasoir d'Ockham), ils ont commencé à se demander si le suspect n'avait pas eu recours à la chirurgie esthétique pour modifier sa morphologie...toute ressemblance avec les ufologues et leurs déductions échevelées ne serait pas pure coïncidence Bref, Dupont de Ligonnès c'est l'extraterrestre du pauvre : tout le monde croit le voir mais il n'est nulle part, et on est prêt à sauter sur le premier clampin qui passe pour se convaincre qu'il existe encore...
  17. IC 1805 - Nébuleuse du Cœur en SHO (TSA102/AtikOne)

    Magnifique!!! quelle sensation de relief!!!
  18. Arp 78

    C'est splendide. Merci pour le partage.
  19. Bof : ça met pas trop en valeur ses formes féminines Mais bon : comme si on la déshabille ça va la tuer, on s'abstiendra pour une fois...
  20. cmos vs ccd : la dynamique

    10 minutes avec le cmos !? c'est le point qui me fait tiquer. C'est pas comme une CCD, le courant de dark est plus important et va vite devenir le facteur limitant. En bande étroite, il faut augmenter le gain pour diminuer le bruit de lecture et poser plus court. Et refroidir un max comme d'habitude en bande étroite. La détectivité est quand même nettement meilleure sur l'image de droite. l'optique? la turbu? le suivi? Probablement qu'avec un petit coup de lissage, tu aurais la même chose que l'autre image au final... c'est joli tout ca...
  21. pas de lobbying pour moi, j'ai rien à vendre ni de lien commercial avec aucun fabricant. Et je suis incorruptible. c'est relou à la longue vos histoires de ccd vs cmos...que c'était bien plus mieux avant... la vérité c'est que les 2 fonctionnent et qu'on fait de nouvelles choses avec les cmos, pour un budget moindre. chaque techno a ses avantages et ses défauts. Mais question budget, y a pas photo, pour les capteurs petits et moyens du moins. Vous êtes plusieurs à essayer de vous auto persuader à longueur de forum que la CCD c'est mieux que le CMOS. En plus vous ne pratiquez pas le cmos et vous vous faites un jugement très approximatif basé sur des bouts d'images pêchés ça et là, de caméras qui n'ont souvent rien à voir. Forcément ca fait réagir... Je le vous dis amicalement, les gars vous vous gourez. Bref le cmos, ça marche très bien, au moins aussi bien que la ccd dans la plus part des cas et surtout pour les poses courtes. c'est idéal pour ça. on fait des poses unitaires bien plus courtes qu'avec une ccd, ce qui est quand même pratique pour une comète qui se déplace vite. A propos de poses courtes, je tenterais l'A7S. 30s à F7 ou moins ça fonctionne encore bien. à F/4 encore mieux, même si tu ne pourras exploiter qu'un petit bout du capteur au centre. Je commencerais par là avant de le revendre. Côté CCD, les capteurs Sony en binning font au moins aussi bien que les Kodak en natif. Que ce soit bruit de lecture, courant de dark ou rendement quantique, ces derniers Sony sont au top. Et la taille du capteur est assez compatible avec un SCT classique. Point important : si.tu.prends une cmos, prends la avec les pixels les plus gros possible. (plutôt une 1600 qu'une 183) car pas de binning hardware sur ces capteurs. On capture en bin 1 et on ré-échantillonne à postériori complètement d'accord avec ça. et pas d'obturateur mécanique nécessaire avec les Sony, ça ajoute à la fiabilité. Marche très bien en spectro accessoirement. Apogée, je suis mitigé. on a eu des soucis avec la U16M. Apparemment électronique sensible. J'ai du faire changer une carte, (entre 500 et 1000eur) et le propriétaire suivant a eu le même soucis 1 ou 2 ans après. Sans fausse manip, en utilisation normale. Donc méfiance. Par contre mes QHY tournent comme des horloges. C'est plus rustique, voir basique, mais ca tient. la 163 a même résisté à un défaut catastrophique de mon alim 12V qui est partie à 24V. Une seule diode de protection a fumée et fait sauté le fusible comme prévu. ouf. Comme quoi il n'y a pas de vérité toute faite. En occase en CCD, je lorgnerais aussi sur QSI. C'est pratique à utiliser. ils sont très bon pour l'intégration des CCD Sony. (après quelques correction au départ). Bruit de lecture au plus bas, mais lecture un peu lente en conséquence. Ils ont aussi les capteurs Kodak.
  22. Yesterday
  23. Bon, dites, on peut encore rêver un peu non ? Et danser sous les étoiles!
  24. Arp 78

    Un dernier petit tour en haut pour vous dire merci exaxe17 et Pulsar59
  25. Une très bonne CCD pour le QE c'est l'Atik460 et tu peux binner en 2x2, pixels de 9.04µm. La taille du capteur devrait être intéressante ..
  1. Load more activity
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt