All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. La guyane en images / By night

    oui, ici en saison sèche c'est absolument incroyable. en pleine nuit la VL est d'une puissance folle. c'est magique et magnifique. Ce soir j'ai fait un tour sur le site de roche savane pour shooter encore un peu. 1h30 de marche dans la jungle pour arriver sur un inselberg (gros bloc rocheux isolé au dessus des arbres) un panorama extra mais un petit voile nuageux quand même... affaire à suivre dans une prochaine publication
  3. La guyane en images / By night

    pas mieux sur le sujet de la foret équatoriale mais pour le coup mon travail est de remettre en état le barrage de Saut Maripa sur le fleuve Oyapock (frontière avec le Brésil) afin de rendre la commune de St Georges la première de France alimentée en énergie 100% renouvelable (projet hydro-électrique et biomasse) un très beau projet ! & qui va le bon sens pour une fois ;-) Le but de nos pelleteuse est de réaliser un batardeau afin de mettre hors d'eau le chenal d'amenée du fleuve au barrage. Puis d'ici décembre prochain (après les travaux) de tout remettre en place donc j'y retourne avec de belles photos aussi ! promis
  4. Today
  5. Starnet++

    De mon côté aussi j'ai fait quelques essais, mais j'en ai carrément conclu que c'était inutilisable ... Quel que soit la valeur du paramètre "Stride", on retrouve quasiment à tous les coups des artefacts (plus ou moins grands et plus ou moins nombreux ...). Par ailleurs, si on sépare la nébuleuse et les étoiles, on se rend compte que les 2 images obtenues se retrouvent avec un "bruit" ajouté (disons Bs pour l'image starless et Be pour l'image des étoiles). Bien sûr, Be+Bs=0 puisque l'image des "étoiles seules" s'obtient en faisant la soustraction de l'image de départ et de l'image "starless"). Mais du coup, si on fait un traitement sur l'image starless, on modifie le bruit Bs (qui devient Bs') ... et du coup quand on rajoute les étoiles sur l'image starless traitée, on se retrouve avec le bruit Bs'+Be qui n'est pas nul ... résultat on a ajouté du bruit à l'image finale. Donc pour moi, starnet++ n'est utile que pour ceux qui veulent simplement faire une image "starless" ... et moi franchement, les images "starless" ... euh ... comment dire ... non .. je ne dirai rien
  6. Yesterday
  7. Takahashi Starbase

    Je ne suis pas d'accord sur le fait que ce soit uniquement la focale de l'instrument qui limite. Oui, elle gêne avec la courbure de champ si tu descends sous 840mm (la limite des ~3 dioptries d’accommodation d'un Zeiss C63/840 par exemple) mais tu peux toujours calculer un oculaire pour qu'il compense un peu : tu "barlowtes" et hop. L'oeil : Texereau conseillait x1.25 pour les instruments newton obstrués de 20 à 25% Takahashi propose 0.6 mm de pupille de sortie avec l'oculaire de 6mm : pas de soucis. Sur la lune, je pense même qu'on peut monter plus haut, question de flux disponible. Ensuite ça va dépendre de la fatigue de l’œil de l'observateur car on va rendre visible les corps flottants dans l’œil. Sur la capacité des verres ED a raccourcir les doublets, c'est totalement vrai pour le chromatisme, mais c'est à surveiller pour l'aberration sphérique et donc le sphérochromatisme. L'index des verres a un impact sur ça, et les verres ED sont en général en dessous du BK7 classique, ça augmente en général l'aberration sphérique. Le f/D plus court aussi fait baisser le piqué et ... très rapidement. Sur une 100mm, il vaut mieux ne pas descendre en dessous de f/9 ou passer en triplet, 2 surfaces de plus ça change énormément la donne. A 80mm, j'ai eu un excellent triplet apo f/6 très piqué dans le vert (l/10 mesuré quand même...) mais ça se dégradait vite vers le rouge ou vers le bleu (l'ancien triplet ES en fcd01), c'était plus le chromatisme qui n'était pas assez corrigé. Du f/D court ça complexifie l'instrument complet de toute façon, ça monte l'exigence de qualité à toute la chaîne et le prix. Cet instrument de 80mm f/10 est un bon compromis de nos jours, autant que ça l'était pour ma SBS 60mm en 1980. Le prix reste "élevé" mais c'est un instrument utilisable surtout si le résiduel chromatique est bien contrôlé avec ces deux séries d'oculaires. Evaluer ce que couterait une Evostar 72ED ou une 80ED et le même paquage.
  8. viseur polaire LX75

    Bonjour As tu réussi a utiliser le port aux. Pour l autoguidage ? Christian
  9. EOS sur un Dobson

    Je suis toujours à la recherche de ma caméra j’ai entendu les conseils de chacun et voilà ce que j’en déduis : -la caméra ASI 224mc, très bonne au planétaire un prix qui est convenable (224€),et possède des photosites (3,75) suffisamment grand pour le CP. Problème la taille du capteur un peu petit. -la caméra ASI 290mc, la même chose enfin presque ; des photosite (2,1) un peu bas pour le ciel profond mais la taille du capteur est bien pour le CP, son prix ( 306€, un peu hors budget) - la caméra ASI 385, qui l’a forme un très bon compris, photosite de 3,75 et un capteur bien grand pour le ciel profond, est toujours aussi bonne au planétaire. Mais il y a un problème son prix 409€ ça pique... - la caméra touptek IMX 385, même caractéristique que la précédente mais moins chère 329€. Voici le lien : https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-touptek-g3m-385-c-color/p,55510 en conclusion : La caméra touptek est là meilleur pour mon cas en tout cas. Si je dis des absurdités dites le moi, et vous quelle caméra prendriez vous entre ces 4 ? Quand je dis photosite je parle de la taille dès pixels
  10. Takahashi Starbase

    Les lunettes à courte focale ne sont pas faites pour des forts grossissements car leur focale est faible (c'est-à-dire moins de 1000 mm pour moi). Quand tu veux grossir 200 fois avec ce genre de lunette, il te faut un oculaire de trés courte focale et donc la pupille de sortie obtenue est trés faible (proche de 0,5 mm). En dessous de 0,7 à 0,8 mm de diamètre de la pupille de sortie, l'oeil ne peut plus suivre. On ne peut donc pas utiliser des lunettes ED ou apochromatiques à courte focale si on veut faire du visuel planétaire de manière optimale.
  11. Monture EQ8

    Je confirme ! Même avec ses poignées… Je l'emmène au plus près du site d'observation avec son flight case, après, rejoindre le trépied à pied est une torture, et il faut sortir les biceps pour la mettre en place. Mais après, quel plaisir !
  12. La guyane en images / By night

    De superbes images du ciel mais je n'aime pas trop les pelleteuses de destruction massive de la forêt équatoriale !!!
  13. que vaut cet ancien setup ?

    Oui, c'est sûre que même s'il y a la qualité, au jour d'aujourd'hui ça devient difficile à revendre.
  14. Arc en ciel

    Très chouette image, composition, lumière... Il y a la lune, et puis c'est bien un arc en "ciel", non ?
  15. Stellina, petit retour d'expérience.

    Je l'ai lu, Présent sur les rap 2019, je reste convaincu que c'est un attrape pigeon ! Désolé Tout comme l'Ev scope... Ce sont deux jouets, hors de prix en plus, qui reconstituent le ciel et très mal de surcroît ! Oui, c'est vrai on à des couleurs ! Mais ce n'est en rien de l'observation, ni de la photo ! Je ne compare pas ici l'Ev-scope ou le stelina avec nos instruments, je vois dans ces deux instruments une pratique faussée de l'astronomie. Évidemment c'est personnel ! 😊 Fred 😊
  16. Émission A toi les étoiles juillet 2019

    Bonjour, Pour ceux qui n'ont pas pu écouter l'émission A toi les étoiles du 19 juillet 2019 vous pouvez dès maintenant la télécharger ou la podcaster à l'adresse suivante : http://franck.futura-sciences.com Il est possible de vous procurer les précédentes émissions. Plus d'infos ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum4/HTML/001117.html
  17. L'âme

    Très sympa ce champ céleste !
  18. Lune

    Pas mal du tout Julie ! Je ne suis pas sur l'ordi mais la première mériterait un meilleur contraste, faut juste resserrer les niveaux...
  19. Lune

    Ben voilà! Originales et très jolies, bravo Tes conditions de pose sont assez cohérentes avec ce que je t'ai suggéré par ailleurs
  20. Superbe bravo... +1 pour la deuxième !
  21. Arc en ciel

    Très jolie photo, c est où ?
  22. Les couleurs de la Lune

    travail exceptionnel, j ai également le projet de travailler en mode color sur la lune, une fois mes travaux d observatoire, terminés, la technique de prise de vue n est pas aussi simple que cela. Le soleil étant en vacances, on va se lancer dans le lunaire en attendant qu il se reveille...... Ce qui est intéressant dans le contenu de ce post, ce sont les différents composés de matière minérale établis en fonction des couleurs. Photos exeptionnelles. Bravo pour cette vidéo. bruno
  23. Arc en ciel

    Superbe, bravo
  24. Lune

    Jolie Lune bleue Ce ne doit pas être évident en plein jour !
  25. Stellina, petit retour d'expérience.

    Article très intéressant sur le Stellina. Je trouve les images très sympas et plutôt réussies pour un système automatique de ce diamètre. La seule chose que j'aime moins et qui m'a fait choisir l'eVScope c'est de devoir regarder l'image sur un smartphone ou une tablette. L'eVScope est équipé d'un pseudo oculaire qui a un côté immersif plus sympa (c'est mon avis subjectif). Et je suis comme gklm, c'est la pollution lumineuse qui m'a fait opter pour ce système. Et même sans pollution lumineuse, impossible de capter les couleurs des nébuleuses.
  26. On pourrait éternellement relancer le débat du "pour ou contre"... Je crois que la seule raison qui importe (et l'emporte), c'est la pratique de chacun. Pour ma part, je suis vivement intéressé : mon ciel (bien qu'en campagne) est pourri par la lumière parasite d'un site industriel, je ne peux plus déplacer de gros instrument (qui a d'ailleurs montré ses limites face à la pollution), je suis souvent en vadrouille, je veux voir facilement quelque chose de beau à voir (même si c'est loin des images produites par de longs temps de pose), mais n'ai pas la patience d'un(e) astrophotographe... Donc j'ai un profil potentiel d'eVScopeur ! Je vais guetter avec impatience ton CROA, Gagarine !!!
  27. La guyane en images / By night

    Bonsoir Denis , Magnifique ciel que tu peux avoir là bas , c'est cool , merci pour le partage Michel
  1. Load more activity