All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Takahashi Starbase

    Je ne suis pas d'accord sur le fait que ce soit uniquement la focale de l'instrument qui limite. Oui, elle gêne avec la courbure de champ si tu descends sous 840mm (la limite des ~3 dioptries d’accommodation d'un Zeiss C63/840 par exemple) mais tu peux toujours calculer un oculaire pour qu'il compense un peu : tu "barlowtes" et hop. L'oeil : Texereau conseillait x1.25 pour les instruments newton obstrués de 20 à 25% Takahashi propose 0.6 mm de pupille de sortie avec l'oculaire de 6mm : pas de soucis. Sur la lune, je pense même qu'on peut monter plus haut, question de flux disponible. Ensuite ça va dépendre de la fatigue de l’œil de l'observateur car on va rendre visible les corps flottants dans l’œil. Sur la capacité des verres ED a raccourcir les doublets, c'est totalement vrai pour le chromatisme, mais c'est à surveiller pour l'aberration sphérique et donc le sphérochromatisme. L'index des verres a un impact sur ça, et les verres ED sont en général en dessous du BK7 classique, ça augmente en général l'aberration sphérique. Le f/D plus court aussi fait baisser le piqué et ... très rapidement. Sur une 100mm, il vaut mieux ne pas descendre en dessous de f/9 ou passer en triplet, 2 surfaces de plus ça change énormément la donne. A 80mm, j'ai eu un excellent triplet apo f/6 très piqué dans le vert (l/10 mesuré quand même...) mais ça se dégradait vite vers le rouge ou vers le bleu (l'ancien triplet ES en fcd01), c'était plus le chromatisme qui n'était pas assez corrigé. Du f/D court ça complexifie l'instrument complet de toute façon, ça monte l'exigence de qualité à toute la chaîne et le prix. Cet instrument de 80mm f/10 est un bon compromis de nos jours, autant que ça l'était pour ma SBS 60mm en 1980. Le prix reste "élevé" mais c'est un instrument utilisable surtout si le résiduel chromatique est bien contrôlé avec ces deux séries d'oculaires.
  3. viseur polaire LX75

    Bonjour As tu réussi a utiliser le port aux. Pour l autoguidage ? Christian
  4. EOS sur un Dobson

    Je suis toujours à la recherche de ma caméra j’ai entendu les conseils de chacun et voilà ce que j’en déduis : -la caméra ASI 224mc, très bonne au planétaire un prix qui est convenable (224€),et possède des photosites (3,75) suffisamment grand pour le CP. Problème la taille du capteur un peu petit. -la caméra ASI 290mc, la même chose enfin presque ; des photosite (2,1) un peu bas pour le ciel profond mais la taille du capteur est bien pour le CP, son prix ( 306€, un peu hors budget) - la caméra ASI 385, qui l’a forme un très bon compris, photosite de 3,75 et un capteur bien grand pour le ciel profond, est toujours aussi bonne au planétaire. Mais il y a un problème son prix 409€ ça pique... - la caméra touptek IMX 385, même caractéristique que la précédente mais moins chère 329€. Voici le lien : https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-touptek-g3m-385-c-color/p,55510 en conclusion : La caméra touptek est là meilleur pour mon cas en tout cas. Si je dis des absurdités dites le moi, et vous quelle caméra prendriez vous entre ces 4 ? Quand je dis photosite je parle de la taille dès pixels
  5. Takahashi Starbase

    Les lunettes à courte focale ne sont pas faites pour des forts grossissements car leur focale est faible (c'est-à-dire moins de 1000 mm pour moi). Quand tu veux grossir 200 fois avec ce genre de lunette, il te faut un oculaire de trés courte focale et donc la pupille de sortie obtenue est trés faible (proche de 0,5 mm). En dessous de 0,7 à 0,8 mm de diamètre de la pupille de sortie, l'oeil ne peut plus suivre. On ne peut donc pas utiliser des lunettes ED ou apochromatiques à courte focale si on veut faire du visuel planétaire de manière optimale.
  6. Monture EQ8

    Je confirme ! Même avec ses poignées… Je l'emmène au plus près du site d'observation avec son flight case, après, rejoindre le trépied à pied est une torture, et il faut sortir les biceps pour la mettre en place. Mais après, quel plaisir !
  7. La guyane en images / By night

    De superbes images du ciel mais je n'aime pas trop les pelleteuses de destruction massive de la forêt équatoriale !!!
  8. Today
  9. que vaut cet ancien setup ?

    Oui, c'est sûre que même s'il y a la qualité, au jour d'aujourd'hui ça devient difficile à revendre.
  10. Arc en ciel

    Très chouette image, composition, lumière... Il y a la lune, et puis c'est bien un arc en "ciel", non ?
  11. Stellina, petit retour d'expérience.

    Je l'ai lu, Présent sur les rap 2019, je reste convaincu que c'est un attrape pigeon ! Désolé Tout comme l'Ev scope... Ce sont deux jouets, hors de prix en plus, qui reconstituent le ciel et très mal de surcroît ! Oui, c'est vrai on à des couleurs ! Mais ce n'est en rien de l'observation, ni de la photo ! Je ne compare pas ici l'Ev-scope ou le stelina avec nos instruments, je vois dans ces deux instruments une pratique faussée de l'astronomie. Évidemment c'est personnel ! 😊 Fred 😊
  12. Émission A toi les étoiles juillet 2019

    Bonjour, Pour ceux qui n'ont pas pu écouter l'émission A toi les étoiles du 19 juillet 2019 vous pouvez dès maintenant la télécharger ou la podcaster à l'adresse suivante : http://franck.futura-sciences.com Il est possible de vous procurer les précédentes émissions. Plus d'infos ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum4/HTML/001117.html
  13. L'âme

    Très sympa ce champ céleste !
  14. Lune

    Pas mal du tout Julie ! Je ne suis pas sur l'ordi mais la première mériterait un meilleur contraste, faut juste resserrer les niveaux...
  15. Lune

    Ben voilà! Originales et très jolies, bravo Tes conditions de pose sont assez cohérentes avec ce que je t'ai suggéré par ailleurs
  16. Superbe bravo... +1 pour la deuxième !
  17. Arc en ciel

    Très jolie photo, c est où ?
  18. Les couleurs de la Lune

    travail exceptionnel, j ai également le projet de travailler en mode color sur la lune, une fois mes travaux d observatoire, terminés, la technique de prise de vue n est pas aussi simple que cela. Le soleil étant en vacances, on va se lancer dans le lunaire en attendant qu il se reveille...... Ce qui est intéressant dans le contenu de ce post, ce sont les différents composés de matière minérale établis en fonction des couleurs. Photos exeptionnelles. Bravo pour cette vidéo. bruno
  19. Arc en ciel

    Superbe, bravo
  20. Lune

    Jolie Lune bleue Ce ne doit pas être évident en plein jour !
  21. Stellina, petit retour d'expérience.

    Article très intéressant sur le Stellina. Je trouve les images très sympas et plutôt réussies pour un système automatique de ce diamètre. La seule chose que j'aime moins et qui m'a fait choisir l'eVScope c'est de devoir regarder l'image sur un smartphone ou une tablette. L'eVScope est équipé d'un pseudo oculaire qui a un côté immersif plus sympa (c'est mon avis subjectif). Et je suis comme gklm, c'est la pollution lumineuse qui m'a fait opter pour ce système. Et même sans pollution lumineuse, impossible de capter les couleurs des nébuleuses.
  22. On pourrait éternellement relancer le débat du "pour ou contre"... Je crois que la seule raison qui importe (et l'emporte), c'est la pratique de chacun. Pour ma part, je suis vivement intéressé : mon ciel (bien qu'en campagne) est pourri par la lumière parasite d'un site industriel, je ne peux plus déplacer de gros instrument (qui a d'ailleurs montré ses limites face à la pollution), je suis souvent en vadrouille, je veux voir facilement quelque chose de beau à voir (même si c'est loin des images produites par de longs temps de pose), mais n'ai pas la patience d'un(e) astrophotographe... Donc j'ai un profil potentiel d'eVScopeur ! Je vais guetter avec impatience ton CROA, Gagarine !!!
  23. La guyane en images / By night

    Bonsoir Denis , Magnifique ciel que tu peux avoir là bas , c'est cool , merci pour le partage Michel
  24. Actualités de Curiosity - 2013

    Nouvelle avancée d'environ 25 m, toujours vers le Sud Ouest. Noter que depuis son départ de "Glen Etive", sur les 60 m du parcours Curiosity s'est élevé de 9 m.. POSITION AU 18 OCTOBRE 2019 (SOL 2559) - position indiquée par Phil Stooke : Image cliquable - 4 mb HAZCAM AVANT - 18 OCTOBRE 2019 (SOL 2559) : NAVCAM - 19 OCTOBRE 2019 (SOL 2560) : Traces de roues à l'arrière Le pont du rover - Noter au centre de l'image la trappe d'accès au labo CheMin et au bas de l'image les deux trappes d'accès au labo SAM. À droite le "porte outils" en bout du bras robotique (dans son logement lorsque le bras est replié) dont on aperçoit le système de forage. PANO NAVCAM 7 mb -18 OCTOBRE 2019 (SOL 2559) - Jan van Driel : PANO MASTCAM 7,7 mb - 14 OCTOBRE 2019 (SOL 2555) - Jan van Driel : Magnifique !!!!!
  25. Stellina, petit retour d'expérience.

    Très interessante revue de cet instrument. Je pense qu'on est au seuil d'une nouvelle pratique de l'astronomie amateur, meme si des esprits chagrins s'y opposent. Au debut, personne ne croyait a l'imagerie numérique vs l'argentique, et pourtant 30 ans plus tard... E.
  26. Stellina, petit retour d'expérience.

    A la fin du beta test. C'est eux qui nous avertissent, j'espère que ça ne s'éternisera pas, je dirais max début décembre.
  1. Load more activity