Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Dernière heure

  2. Plans lunaires du 20 avril

    la grenouille en plastoc a répondu à un sujet de NONO35 dans Astrophotographie

    Bonjour De très belles images d'une grande douceur, avec une très belle résolution Bon, c'est vrai que j'aurais poussé un peu plus l'édition, mais je suis un peu un psychopathe des curseurs

  3. M101 à l'ODK16

    Tromat2 a répondu à un sujet de jejo dans Astrophotographie

    Hérésie ! Normalement il doit être utilisé en linéaire, du moins d'après l'auteur du process.

  4. Plans lunaires du 20 avril

    guy03 a répondu à un sujet de NONO35 dans Astrophotographie

    Plus de 5m de focale ça commence sérieusement à causer! Il faut des conditions top du top avec une telle focale, sinon la moindre turbule se fait sentir! Bravo pour ce survol lunaire.

  5. Votre meilleur Schiller .........

    polo0258 a répondu à un sujet de polo0258 dans Astrophotographie

    bonjour et merci greg ! faut pas hésiter alors bonne journée ! paul

  6. Smart eye

    bon ciel a répondu à un sujet de EboO dans Astronomie pratique

    c'est un marche de niche . les chinois pensent plus sur la vente de masse à bas cout
  7. Merci, c'est sympa Bon ciel à toi
  8. Merci à toi Sauveur et bon ciel

  9. Smart eye

    Mystavi a répondu à un sujet de EboO dans Astronomie pratique

    On en sait plus sur : https://smarteyepiece.com/pages/smarteye-frequently-asked-questions Prix annoncé autour de 1500 USD, monture motorisée indispensable sauf sur la lune, oculaire 2'' et meilleur résultat sur F7, équivalent 20mm 90° avec 12 mm de relief d’œil (merci pour les porteurs de lunettes :-(, l'écran est de technologie OLED silicone, 2560 x 2560 résolution 3500 ppi, mémoire interne 16 GB, caméra à refroidissement passif IMX533, Pegasus étudie un refroidissement pour plus tard, possibilité de s'en servir comme d'une caméra traditionnelle, possibilité de mettre des filtres OIII, UHC etc possibilité de zoomer sur les objets Pégasus étudie la possibilité de guider la monture à partir du smart eye Images visibles sur tablette, smartphone Aligne et rotate l'image automatiquement avant l'empilage d'images possibilité d'alimenter le smart eye sur un powertank par USB-C bientôt disponible sur terre mais on sait pas quand... Sur le papier ça apparait comme un super produit et même s'il n'est pas complètement aboutit c'est bien pensé. Étonnant qu'il ait fallu attendre 2024 pour voir sortir un tel accessoire ! ça roupille ferme dans le petit monde de l'astronomie commerciale...
  10. Pour le soleil je fais en premier la calibration de la boussole et puis le réglage de l'horizontalité . Ensuite il trouve le soleil tout seul mais il faut un peu patienter car il passe devant et puis repart en arrière.

  11. camera 3.2 Giga pixels

    Philippoïde a posté un sujet dans Astronomie pratique

    ça change de l'APN ! https://www.cnrs.fr/fr/presse/la-plus-grande-camera-astronomique-du-monde-bientot-prete-scruter-le-ciel Glob

  12. M101 à l'ODK16

    jejo a répondu à un sujet de jejo dans Astrophotographie

    Merci sauveur merci Daniel, j'ai peut-être un peu rapidement gérer les couleurs sur ce coup, merci C'est exacte, l'emploie de BXT sur l'image non linéaire même avec modération impact toute la suite du traitement, selon les objet il est peut-être bon de comparer avec et sans... merci oui il y surement des choses à voir de ce coté, j'avoue avoir surtout prêté attention à d'autres paramètres... merci de tes observations
  13. Bonjour messieurs, Oui, j'ai été surpris du champ de vue, j'avais pourtant effectué des simulations avec les outils habituels sur le net, et cela me paraissait large, donc je m'étais dit qu'il faudrait une Barlow et les calculs montraient qu'une 2x maximum serait adaptée. En réalité 1.45 ou 1.75 je crois me souvenir. Quand j'ai pointé et regardé la première fois ce que je voyais sur la Lune, je me suis dit que la Barlow risque de ne pas sortir très souvent... Et je regrettais un peu de ne pas avoir un FOV un poil plus large ! C'est ce qui m'intrigue ! La première nuit et la deuxième je crois, il me semble (j'étais tellement excité que mes souvenirs se mêlent !) qu'une fois mon alignement polaire effectué, le goto m'avait envoyé vers la Lune décalée un chouia car je ne devais pas être parfaitement au centre sur le Mak et sur la lunette guide, mais visible ! J'ai donc recalé légèrement avec les flèches du pad de l'ASIair. Mais là, depuis, c'est carrément à côté et pas qu'un peu ! En Azimut c'est bon je pense, mais en A.D pas du tout ! Le souci c'est que je dois débrayer et recalé à la mais au jugé, pas génial pour la qualité de l'Alignement Polaire de départ... Le problème avec l'ASIair, c'est que si l'UTC +1 n'est pas respecté il se décale d'autant avec nos bon sang d'heures d'été et d'hiver, cause très fréquente de problème de pointage avec ce dernier. Sur un PC ça va je pense, mais sur un smartphone ou une tablette eh bien il faut faire attention... Et justement, je n'arrive pas à me souvenir si mon premier goto je l'ai fait avec le portable (PC) avec Bluestack pour utiliser l'appli ASIair Android ou avec mon téléphone !? Je crois bien que c'était le PC... Sur tablette, quand j'utilisais souvent l'ASIair je m'étais calé sur une région en Afrique en UTC +1 pour le fuseau horaire et de fait je n'étais plus ennuyé par les changements d'heure été et hiver... Est-ce que cela pourrait expliquer le mauvais positionnement après un Goto car depuis les problèmes de wifi les dernières soirées, je prenais mon smartphone, mais sur celui-ci j'ai laissé le bon fuseau horaire ? Peut-être... Faudrait que je refasse un goto vers un objet pour m'en assurer, avant de cibler la Lune, la prochaine fois... En fait j'ai été surpris, je pensais que comme je l'expliquais, les règles de l'optique s'appliquaient sur les lentilles de l'instrument et non sur le capteur de la camera ! A y réfléchir, peut-on donc dire que c'est malgré tout un dernier élément optique qui peut influer dans le sens de la réduction bien entendu, sur la focale !? Je ne vois pas d'autres explications si l'on obtient le même résultat qu'avec une Barlow, elle aussi déportée, en bout de chaine avant la caméra (pour obtenir l'effet inverse bien sûr) ! C'est un très bon tuyau Jean-Marc, qui va m'aider pour certaines ROI ! Petite question pratique : étant donné que j'ai un filtre IR-cut devant ma camera, si je dois visser un réducteur lui aussi en 1.75'' faut-il le mettre avant ou après, ou cela n'a pas grande importance ? Et en parlant de filtres pour le lunaire, vous travaillez avec lequel ou lesquels ? J'ai cru voir une vidéo ou quelqu'un travaillait avec un filtre Antlya en IR, certainement à un prix démentiel ! Ca me rappelle un filtre en CP Jean-Marc, d'un certain Player One si tu vois ce que je veux dire ! Au final, même si ces réducteurs sont traités, cela fait encore de couches de verre à traverser et tout cela sur 1,75'', est-ce que les images sont quand même correctes en sortie ? Dérive en effet comme Jean-Marc l'a fort diplomatiquement indiqué ! Je suis parfois un peu fâché avec les notions de "dérive", va savoir pourquoi ! Tu vois, je suis en train de traiter mes vidéos faites le premier jour, eh bien j'ai le sentiment que cette soirée ne devait pas être si mauvaise que cela ! Il est vrai que, comme je l'ai dit un peu avant dans mes réponses, étant donné que ça danse, on ne prend pas immédiatement conscience de tous les détails qui vont "potentiellement" sortir après traitement ! Maintenant, avec ce que j'ai sous les yeux, je comprends mieux la puissance des algos à ondelettes et autres outils à base d'IA !! Et je me dis qu'il faut juste que je me concentre sur les détails les plus fins visibles à ce niveau, qui permettent de juger de la MAP, et que c'est après que la magie pourra opérer ! Ci-dessous une autre image de cette première soirée, Clavius en bas à gauche le long du Terminateur , désolé, je balayais sans cibles précises, mais à l'avenir ce sera plus structuré ! Vraiment impressionnant ce que l'on fait sortir après traitement !! Quand je pense à toutes ces nuits depuis 5 ans où j'allais me coucher car la Lune trop présente rendait la photo en CP moins qualitative... Et encore aujourd'hui, avec les progrès fulgurants des outils comme GraXpert, c'est de moins en moins vrai... Bon, donc pas certain que mes doutes sur l'ASiair soient fondés, je vérifierai quand même... Oui, même en 2x je trouve qu'à ces focales c'est encore un poil fort, je testerai aussi en 1x avec de légères pressions. Tu as raison, j'ai bien conscience que ce n'est pas le plus confortable et que cela peut aussi introduire des biais ou des complications, ne serait-ce que pour le Wifi... Heureusement, j'ai installé un switch, j'ai mis un répétiteur Wifi, j'utilise le CPL pour amener le réseau sinon, depuis chez moi à 60 m et 4 ou 5 murs en Wifi, je ne vous fais pas de dessin... J'ai affecté des IP fixes, notamment à mon ASIair qui est en mode Wifi ET filaire, donc du coup, c'est pour cela que depuis chez moi j'avais une liaison plus stable, sauf que je ne peux pas étendre le bras pour ajuster le réglage de la MAP sur chaque vidéo, LOL ! Alors mon cher Jean-Marc, ce petit bijou, ça fait 3 mois que je l'ai installé, en fait quand j'ai commencé à me plonger dans la préparation du Mak après avoir reçu tous les éléments nécessaires (P.O, EAF, Barlow, camera Mars C-II, etc...) ! C'est grâce à lui que j'essaye maintenant de retrouver mes cibles de ces premières nuits, et pas simple pour certaines ! Ok, j'essaierai de voir quelle est la signification de ces couleurs ! Mais pour l'outil, oui, idem, c'est avec lui que je compte travailler pour sélectionner mes futures cibles ! J'ai vu que "potentiellement" on pouvait utiliser la liaison qu'il peut opérer avec le pilote ASCOM, est ce que tu as déjà essayé d'utiliser les deux ? Je suppose que l'on ne peux quand même pas pointer directement la région que l'on matérialise avec son équipement ? Ce me titille... Cela nécessiterait un calage parfait sur le même référentiel ? Oui, n'en jette plus, il y a clairement un sacré potentiel, je comprends mieux maintenant que je viens de mettre la main dans l'engrenage ! Et devine à cause de qui ! J'ai vu que tu avis fait le grand ménage de printemps, j'ai vu toutes tes ventes s'effectuer et aussi ton ou ta Lunt !!! Plus de solaire alors ou avec ta 400 ? Philippe

  14. taches solaires du 23 Avril 2024

    ClaudeS a répondu à un sujet de ClaudeS dans Astronomie solaire

    Merci à vous tous pour vos commentaires bien sympathiques. Le temps me semble bien propice ce matin pour aller voire ma belle dans l'abri observatoire. Peut-être quelques clichés à venir parmi les groupes visibles. Soho ci-dessous.
  15. Aujourd’hui
  16. Yep, les images de comètes sont plutôt bonnes avec le bouzin. Il faudrait que ZWO implémente l'option "stack sur le noyau cométaire" pour aller plus loin. Ca peut se faire via Siril à posteriori avec les fichiers fit (dixit Olivier), mais dans une optique d'intégration maximale, ce serait clairement un plus. A venir, peut-être ? ZWO n'est ps avare en mises à jour.
  17. PETIT OURS a commencé à suivre 10 ans dejà et ce n' etait pas un poisson !

  18. 10 ans dejà et ce n' etait pas un poisson !

    PETIT OURS a répondu à un sujet de Raffaelli dans Astrophotographie

    Bonjour et bravo faut avoir une bonne vue
  19. wilexpel a commencé à suivre Plans lunaires du 20 avril et De retour du Mexique pour une éclipse, et quelques drôleries

  20. De retour du Mexique pour une éclipse, et quelques drôleries

    wilexpel a répondu à un sujet de serge vieillard dans Observation visuelle

    C'est vraiment magnifique, bravo Serge !

  21. 10 ans dejà et ce n' etait pas un poisson !

    jeffbax a répondu à un sujet de Raffaelli dans Astrophotographie

    Toute mimi cette NP. Bravo pour la découverte. JF

  22. Plans lunaires du 20 avril

    wilexpel a répondu à un sujet de NONO35 dans Astrophotographie

    De belles captures malgré la turbu et un traitement tout en douceur !

  23. Choix d'oculaire

    PETIT OURS a répondu à un sujet de Papillon 247 dans Astronomie pratique

    j'économise alors ....

  24. Choix d'oculaire

    jldauvergne a répondu à un sujet de Papillon 247 dans Astronomie pratique

    Une lunette de moins de 200 mm, ce n'est pas pour le planétaire

  25. Choix d'oculaire

    jldauvergne a répondu à un sujet de Papillon 247 dans Astronomie pratique

    Tu n'as peut être pas été assez curieux, la question est de savoir si tu as vu des retours négatifs Le Nagler 2-4 sur un Dobson c'est le pied en planétaire, on a toujours le bon grossissement, la position 2 mm sert à régler et souvent 2,5 et 3 mm ça bien pour observer. Sur ma lunette solaire, j'ai le zoom 8-24 Baader, il me permet d'avoir toujours le parfait grossissement par rapport au seeing. On peut aussi avoir une panoplie de focales, les deux approches ne s'excluent pas. Le Zoom a juste un côté pratique. Sur un Dobson 2mm peut être utile, 2,5 aussi, 3, et 4. Ca équivaut bien à 3 ou 4 oculaires ce qui est économique en plus d'être pratique (c'est toujours ça de bordel en moins à préparer). Le côté économique, je ne dis pas ça pour le Nagler, les prix ont flambé, mais quand j'ai acheté le 2-4 c'était encore à des tarifs normaux. Hélas plus personne ne fait de zoom dans cette plage, ce serait pourtant tellement utile. 2 mm ça ne fait jamais que 2xD sur un télescope f/4. Ca n'a rien d'exotique.

  26. Smart eye

    bon ciel a répondu à un sujet de EboO dans Astronomie pratique

    tu ne pourras jamais obtenir ce que peut faire un lot d'oculaires avec le champs désiré . prend un VMC260L avec une focale native de 3000 et commence à grossissement de 100x pour aller à 500x .ça va être dur de trouver des réducteurs et barlows adaptés. de plus pas sur de les adapter sur d'autres tubes et ne pas avoir d'aberration !

  27. Lunette Askar 185 APO ?!...

    lyl a répondu à un sujet de universocean dans Astronomie pratique

    Je l'ai déjà écrit précédemment, à ce ratio f/D c'est chaud. Les verres, sur leurs propriétés chez CGDM, ont des dispersions de fabrication ... larges. Recalcul nécessaire sur chaque lot de de stripglass. De plus, le réglage de l'aberration sphérique nécessite du soin, c'est la raison pour laquelle il faut choisir une raie fine disponible, sinon ça se cale sur la dispersion couleur. Et dans ce cas c'est juste un astrographe et certainement pas un instrument qui donnera à coup sûr du piqué. Ce serai dommage pour la classe 200-250 mm qui permet de taquiner les plus forts grossissements à travers l'atmosphère.

  28. Choix d'oculaire

    PETIT OURS a répondu à un sujet de Papillon 247 dans Astronomie pratique

    même avec une top fluo de 180 mm ? ....

  29. Votre meilleur Schiller .........

    ALF a répondu à un sujet de polo0258 dans Astrophotographie

    Je suis tout à fait d'accord, les photos sont toutes plus belles les unes que les autres, mais celle de luc c'est quand même d'une autre dimension. Je ne post pas ma version au C8 sinon Luc risque de vendre son gros troblon GreG.
  1. Charger plus d’activité