Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Dernière heure
  2. Pierre Valeau a commencé à suivre [ANN] JSol'Ex 2.2.0 est sorti

  3. SW Mak 180, alignement polaire, calibration et MAP !?

    Jean-Marc_M a répondu à un sujet de Phil49 dans Astronomie pratique

    Salut ! Oui, comme dit @Sonne, si c'est bon nativement pas la peine d'utiliser une barlow. Grandir du flou ça ne sert à rien.. Une formule approchée qui donne souvent satisfaction, F/D = 5 x taille du pixel.. d'où mon IMX178 (2.4µm) sur mon C9 (F/D 10) Pour moi ça n'a pas d'importance, il filtre ! Ma caméra est une mono et devant j'ai des LRVB. Quand ça turbule, la R est en principe la meilleure. En fait je ne suis pas certain du tout qu'une caméra couleur soit la meilleure pour la Lune monochrome. D'ailleurs certains extraient et ne conservent que la couche R... Je l'ai même complété avec son cousin by Altair, le duo OIII-SII, même tarif qui pique.. Une ruine le CP ! Ca je l'ai vu et jamais utilisé. D'après ce que je comprends, il faut que la caméra soit parfaitement aligné sur les axes de la monture. Comme je change souvent pour y mettre mon réducteur, au foyer ou tenter la barlow x1.5, ça deviendrait vite une perte de temps. Tu verras que dans pas longtemps tu te repéreras assez facilement sur la Lune. Une bonne alternance avec le CP, j'ai fait une overdose de CP en 2023. Quand la Lune apparait moi je suis content ! Entrée, plat, dessert c'est pas mal J'ai passé 10 belles années avec cette Lunt 60 et je pense en avoir sorti tout ce que je pouvais mais je commençais à tourner un peu en rond avec. Elle partira dans quelques jour faire le bonheur d'un Breton, j'espère vraiment qu'il se régalera avec le pic d'activité solaire 2024-2025. J'aurai un peu moins de dessert à l'avenir mais elle n'avait vu le soleil que deux fois l'année dernière. Ca aussi c'est un domaine sympa malheureusement trop cher surtout pour garder le matériel dans un placard.. Ton image de Clavius et de ses environs est très réussie. Je partage le fait que les ondelettes c'est vraiment magique ! Le Mak SW 180/2700 était mon premier télescope d'astrophoto, je n'ai pas su l'exploiter comme toi. Je pense parfois à m'en reprendre un pour du Lunaire..

  4. Plans lunaires du 20 avril

    NONO35 a répondu à un sujet de NONO35 dans Astrophotographie

    Merci beaucoup, je l'espère aussi

  5. Jumelles TS Optics 25x100 WP

    Gucky a répondu à un question de Gucky dans Le coin des débutants

    @serge vieillardAurais tu un lien vers une longue vue terrestre de diametre 100 mm avec trepieds?

  6. Votre meilleur Schiller .........

    Phil.J a répondu à un sujet de polo0258 dans Astrophotographie

    Comme au poker ... je suis. Bravo à tous pour vos belles images ! 23/03/2023 - 21h23 TU Config : C14 + ASI 178 MM + IRCUT + Filtre Jaune Baader ( + barlow x1.8 pour Schiller ) 900 images retenues sur 3000 dans AS3

  7. Choix d'oculaire

    Adamckiewicz a répondu à un sujet de Papillon 247 dans Astronomie pratique

    Je pense qu’il faut considérer 2 grossissements maximum : 250x pour les nuits de tout venant, et environ 400x pour les nuits les meilleures! sur un dobson 250mm non motorisé faut des petits 82° pas lourds

  8. Choix d'oculaire

    Bruno- a répondu à un sujet de Papillon 247 dans Astronomie pratique

    C'est pour un télescope non motorisé. Un Dobson non motorisé ?

  9. Puisqu'il fait mauvais, partagez vos plus beaux Clavius !

    Florian_Vn a répondu à un sujet de wilexpel dans Astrophotographie

    Hé magnifique ça ! Je mesure du F/D 21 donc parfait !

  10. Conseils

    Lally a répondu à un question de Lally dans Le coin des débutants

    Oui c'est exact mais je me suis dit peu importe où je le met si il y en à on me répondra mais promis maintenant je ferais attention lol
  11. Alors je viens de lâcher ma bière d'abbaye devant mon écran télé 4k avec cette image. Faut que je mange un truc là... Cette image a été un tunnel durant plusieurs jours et vos retours me ravissent. Merci les copains. Merci mon ami. Oui, j'aurais pu niveler tout ça, mais c'est pas ce que ça nous inspirait. La dynamique est folle, l'oeil de chat en pire tu vois, et il fallait essayer de restituer cette impression 😏 JF

  12. Nébuleuse de la Flamme au Seestar @ Cayenne

    BobSaintClar a répondu à un sujet de Astramazonie dans Astrophotographie

    Bien sûr (que non)

  13. Un oeil noir bien humide

    Adamckiewicz a répondu à un sujet de Jose Rodrigues dans Observation visuelle

    Superbe!!!!

  14. Conseils

    Bruno- a répondu à un question de Lally dans Le coin des débutants

    Ah, il y en a qui sont pointilleux ! On est dans la section "Le coin des débutants", donc "Consels", ça veut dire "Conseils pour débuter", tout le monde comprend.
  15. Salut, Belle claque du tourbillon! et je comprends pourquoi elle flash autant et qu'il fallait garder cette force ! Bravo JF ! un chef d'orchestre de la astrophoto!

  16. Conseils

    Lally a répondu à un question de Lally dans Le coin des débutants

    Merci @grelots je rigole toute seule devant mon téléphone car on me demande toujours plus d'éléments que j'en met 😅 je suis un boulet 😅

  17. Conseils

    Lally a répondu à un question de Lally dans Le coin des débutants

    Aaaah je comprends mieux je me disais mais qu'est-ce qu'il me raconte 😅 déjà j'essaie petit à petit à comprendre ou poster ou répondre ect je crois même m'être trompé d'endroit mais bon ! Lol

  18. M101 à l'ODK16

    jejo a répondu à un sujet de jejo dans Astrophotographie

    Hérésie ! Normalement il doit être utilisé en linéaire, du moins d'après l'auteur du process. exacte , je voulais dire linéaire, avant traitement, merci d'avoir rectifié assurément, elle paraît facile mais il y tant de nuances à gérer, merci merci eddy merci bruno
  19. Aujourd’hui
  20. Content que cette photo vous plaise. Ça n'a pas été simple, j'ai posé plus de 100h sur cette cible. JF a parfaitement mixé ça avec les données de la team Omicron et du super T1000. Le rendu est superbe, les extensions longuement acquises ont été parfaitement mises en valeur. Du bon travail !!! Guillaume
  21. melix a commencé à suivre [ANN] JSol'Ex 2.2.0 est sorti
  22. Bonsoir, Je suis heureux de vous présenter JSol'Ex 2.2.0. Cette version propose un tout nouvel algorithme d'amélioration de contrastes, que j'ai implémenté spécifiquement pour Sol'Ex. J'ai décris ce nouvel algorithme avec images comparatives dans ce billet de blog. Pour le téléchargement ça se passe ici : https://github.com/melix/astro4j/releases/tag/2.2.0 A vos Sol'Ex !

  23. Choix d'oculaire

    Twiny a répondu à un sujet de Papillon 247 dans Astronomie pratique

    Et bien sur ce forum oui, certains reprochent l'effet "trou de serrure" mais n'ayant jamais essayé je me garde bien de dire si c'est exagéré ou bien reel. En tout cas si un jour j'ai l'occasion j'essairai c'est sur, ton message me rend curieux d'un materiel que je croyais "bon a rien"

  24. Conseils

    alpheratz06 a répondu à un question de Lally dans Le coin des débutants

    typo de ma part, j'ai écrit "type" alors que je voulais écrire "titre"
  25. Il est réussi ce fin croissant. T'es sûr pour la date ? Ce n'est pas plutôt le 25 mai 2020 ? Jérôme

  26. Conseils

    grelots a répondu à un question de Lally dans Le coin des débutants

    Par rapport à ton titre 😉 Il est un peu vague Il faut mettre plus d'informations dans ton titre
  27. Moonwalker a commencé à suivre Teasing APM - Der Kaiser zoom

  28. Teasing APM - Der Kaiser zoom

    Moonwalker a posté un sujet dans Astronomie pratique

    On peut trouver beaucoup de défauts à Markus, il faut néanmoins reconnaître qu'il a de la suite dans les idées... - Oculaire zoom 2'' - distance focale 5 mm à 15 m ... argff - FOV constant d'environ 80 degrés Celle là il nous l'a déjà faite 🤦 - dégagement oculaire d'environ 20 m C'est la teuf 🎉 - correction de coma réglable de F/3 à F/5 ...🤔 - prix inférieur à 1000 euro Vous êtes trop bon seigneur 🙏 https://www.facebook.com/share/p/y5RaPj6DymtfEofw/?

  29. M101 avec quelques doutes...

    Tromat2 a répondu à un sujet de Tromat2 dans Astrophotographie

    Merci pour les retours, je ne m'attendais pas à autant de lecture ! 3h on est d'accord que c'est un peu court, j'ai commencé la soirée d'imagerie un peu tard mais je pense en ajouter lorsque la météo y mettra du sien. Après, des poses de 2mn avec un CMOS relativement récent (IMX183) ça ne me parait pas si court que ça. Ce qui me limite c'est la qualité de suivi assez aléatoire avec ma monture. Possible. J'ai tenté de fusionner la soirée avec les RGB foireux et les nouveaux, il y a encore de la trame visible mais le signal est bien meilleur. Pour ce qui est du bruit j'ai effectivement la main assez lourde sur la couche couleur, et nettement moins sur la luminance (d'où le bruit fin résiduel), il faut que je trouve le juste milieu. Il est encore autorisé ici le Topaz ? J'ai testé les trois et entre une montée classique et ce que je fait avec GHS il n'y a pas grande différence. J'ai tenté Arcsin mais le rendu est vraiment chelou, que ce soit le process dédié, où l'implémentation dans l'outil GHS. Par contre j'ai remarqué que le cœur des étoiles était un peu foireux avec une zone magenta au centre, ça se répare bien avec le script Repair HSV separation mais je n'ai pas encore tenté un traitement complet avec. Je note. J'ai juste corrigé la forme mais je peux essayer sans. Les galaxies c'est vraiment pas ce que je préfère ! J'ai un champ trop vaste et pas assez de diamètre on est d'accord, même pour M101 qui est quand même une grande galaxie (bon ok rien à voir avec M31et 33). Après le capteur capteur couleur... mouais. C'est de la contrainte, et pas mal de compromis (debayerisation par exemple...). Le LRGB c'est quand même cool pour laisser le scope en roue libre en L et faire exploser le signal de luminance. J'envisage aussi un peu de Ha à moyen terme. Mon truc c'est plutôt les nuages de poussière et les champs riche genre iris/vdb141 ou nébuleuse de la grotte, ce genre de truc, et je pense que le capteur monochrome reste intéressant pour ça. S'il y a des motivés voici les couches LRGB en fit. Les couches couleurs sont celles des deux nuits, il y a donc 20x2mn par couche, contrairement à l'image publiée, mais il y a un peu de trame en contrepartie : https://we.tl/t-f3PPekU7hY
  30. 100% d'accord ! Essaye un soir, d'utiliser un PC portable avec ta caméra branché dessus, c'est tout ! Comme tu es en poste fixe, tu n'as pas besoin de refaire la mise en station. Un chercheur pour trouver la Lune ou en utilisant le Mak avec un oculaire (faible grossissement). Plus c'est simple, mieux c'est... Pareil pour le traitement. Jean-Marc a parlé d'équilibrage avec sa monture. Justement, est-ce que le Mak est bien équilibré sur ta monture ? Cela peut être la cause de ta "dérive" ? Jérôme
  1. Charger plus d’activité