Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Dernière heure
  2. M101 avec quelques doutes...

    Je vais essayer de traiter ça. Mais c'est un budget de télécharger 240 Mo ici Oui, Topaz est toujours autorisé, et franchement quand je vois certains traitements sortis de Pixinsight... C'est pas parce que certains font n'importe quoi avec Topaz qu'on est obligé de faire comme eux, et aujourd'hui il doit y avoir un paquet d'autres logiciels qui permettent de faire des bêtises. D'ailleurs ma base c'est Iris, donc je suis plutôt un dinosaure même avec Topaz en complément.
  3. Jumelles TS Optics 25x100 WP

    J'ai trouvé ceci mais je ne les connais pas. Attends d'avoir des commentaires. Je les attends pour moi aussi. Déjà, je peux dire que c'est ED ! ED permet d'avoir une bien meilleure image. "Longue-vue REGAL M2 100ED Celestron" https://laclefdesetoiles.com/longues-vues/7697-longue-vue-regal-m2-100ed-celestron.html
  4. Pétard. Juste un petit reproche : dommage qu'il y ait au milieu de l'image cette énorme galaxie qui nous cache pas mal de ciel "profond". Mais bon, comme dit plus haut, tout est une histoire de compromis. Bon, plus sérieusement : magnifique Pour en venir au sujet des collaborations ; j'imagine que si on récupérait toutes les images de tous les gens qui ont fait M51, on aurait plein d'infos. Mais combiner des sources aussi diverses, ce serait l'enfer. Il nous restera la méthode bourrin : certains mettront un petit réseau de neurones à s'entrainer là-dessus (tiens, prends, ça c'est M51, mâche bien, avale et digère), et que l'on saura générer une image (synthétique) de M51 qui sera "dérivée" de toutes ces poses. Mais ce sera beaucoup moins drôle (et exigeant) qu'une vraie image comme celle-ci. quel boulot ! bravo !
  5. Un 31 cm NC "Yapuka"

    super bonne idée les glissières...! pour plus de répétabilité, tu peux en prendre avec un 'vrai' guidage (avec des rouleaux) - c'est pas si cher, pour 2 rails + 4 chariots de chaque côté, .... Il faudrait peut être prévoir aussi une butée réglable pour se remettre en position au mieux entre deux démontages...? et sinon, des tubes truss entre deux caisses (identiques), ça ne ferait pas gagner du poids ? bonne suite, pour ce beau projet !
  6. Smart eye

    Pour compléter, j'ai mis l'oeil derriere un evscope et ca donne l'impression de regarder un écran dans un petit trou... Bref pas emballé... Maintenant la le capteur est tres au dessus et il va falloir voir comment ils ont bossés le livestacking et l'optique/visuel derriere Pressé de voir les premiers tests ...
  7. [ANN] JSol'Ex 2.2.0 est sorti

    bravo, cette planche solaire est magnifique !
  8. Grosse protubérances 25 avril

    Bravo Christian, c'est superbe !
  9. Aujourd’hui
  10. Votre meilleur Schiller .........

    Salut Phil, tu as bien fait , l'image est excellente !
  11. Sublime. Chapeau bas et belle coopération -et toujours intéressant de voir que l'on peut mixer des images venant de diamètre et de focal différentes.....-. Un grand bravo (et il doit y avoir du travail derrière.......) A+ Eric
  12. Conseils

    Du coup c'était pas très explicite ! Remarque mise à part, la rubrique "Le coin des débutants" c'est pas très engageant comme titre, ça donne pas vraiment envie de pousser la porte, on se sentirait presque taxé à priori de débile et déjà mis au coin alors qu'on a pas commencé à dire des bêtise, à l'inverse y'en a qui sont habitués et qui peuvent dire n'importe quoi dans toutes les rubriques......... C'est pas juste, quoi !
  13. Choix d'oculaire

    Les télescopes non motorisés je suis contre A l'époque où je l'utilisais beaucoup, c'était sur un SV300 sur table équatoriale. C'était même le proto de table EQ de SV, j'ai essuyé les plâtres
  14. Ah oui quand même ! Je découvre l'image à l'instant, chapeau bas ! Entre la résolution d'un côté et le signal de l'autre ça a dû être un enfer à harmoniser, est-ce que j'en met un peu plus là, un peu moins ici. J'imagine bien les nœuds au cerveau. Le signal du 250 est ouf, un vrai phare dans la nuit cette galaxie pour peu qu'on y passe du temps. C'est autre chose que mes temps de pose faméliques ^^
  15. Choix d'oculaire

    Le Nagler 2-4 est à 50° constant. Pareil pour le 3-6 L'effet trou de serrure est subjectif, mais c'est plutôt en dessous de 50° voire de 40°. Et franchement si c'est pour regarder Mars ou Jupiter, même si il y avait 30° de champ, moi ça m'irait, tant qu'il y a du relief d'œil. Le Baader 8-24 va de 68 à 48°. Donc à la position 24 mm ok, là ça ne fait pas rêver, mais de 8 à 15 mm environ ça va. En même temps il faut relativiser, un Clavé 25 ça reste recherché alors qu'il n'y a que 50° de champ, .... Le Svbony 3-8 qui semble plébiscité malgré son tarif très bas est à 56° constant, ce n'est pas si mal, surtout sur une plage de focale pour les planètes. Tout dépend de ce que l'on veut faire. Pour de l'observation de jour ornitho, les zoom sont bien adaptés. En observation planétaire aussi. Et puis il peut y avoir des zoom qui ont du champ, c'est le cas du Meopta que j'ai la chance d'avoir : https://meopta.store/products/30-60x-wa-eyepiece-for-s2-82-hd Il est à 66° constant. Et optiquement c'est une bête. Je l'utilise plutôt de jour celui là. On peut aussi évoquer le zoom Leica il va de 57 à 74°, donc là c'est limite grand champ. Bien entendu ces zoom ne sont pas adapté à tous les usages. Bien entendu on ne regarde pas les Dentelles du Cygne ou M31 avec un zoom. Mais à côté de ça il ne faut pas croire toutes les conneries que l'on peut lire sur les forums (Heureusement il ne se dit pas que des conneries). Le plus simple c'est que tu essayes des zoom. Le sais en ce qui me concerne en Solaire j'aurais du mal à repasser à des oculaires classiques et si j'avais encore un Dobson ce serait Nagler, Nagler et encore Nagler même si ce n'est pas aussi bon optiquement que des oculaires optimisés planétaire. Et pour finir, avoir des zoom n'interdit pas d'avoir des focales fixes à côté si c'est le grand soir et que l'on veut optimiser une observation.
  16. SW Mak 180, alignement polaire, calibration et MAP !?

    Salut ! Oui, comme dit @Sonne, si c'est bon nativement pas la peine d'utiliser une barlow. Grandir du flou ça ne sert à rien.. Une formule approchée qui donne souvent satisfaction, F/D = 5 x taille du pixel.. d'où mon IMX178 (2.4µm) sur mon C9 (F/D 10) Pour moi ça n'a pas d'importance, il filtre ! Ma caméra est une mono et devant j'ai des LRVB. Quand ça turbule, la R est en principe la meilleure. En fait je ne suis pas certain du tout qu'une caméra couleur soit la meilleure pour la Lune monochrome. D'ailleurs certains extraient et ne conservent que la couche R... Je l'ai même complété avec son cousin by Altair, le duo OIII-SII, même tarif qui pique.. Une ruine le CP ! Ca je l'ai vu et jamais utilisé. D'après ce que je comprends, il faut que la caméra soit parfaitement aligné sur les axes de la monture. Comme je change souvent pour y mettre mon réducteur, au foyer ou tenter la barlow x1.5, ça deviendrait vite une perte de temps. Tu verras que dans pas longtemps tu te repéreras assez facilement sur la Lune. Une bonne alternance avec le CP, j'ai fait une overdose de CP en 2023. Quand la Lune apparait moi je suis content ! Entrée, plat, dessert c'est pas mal J'ai passé 10 belles années avec cette Lunt 60 et je pense en avoir sorti tout ce que je pouvais mais je commençais à tourner un peu en rond avec. Elle partira dans quelques jour faire le bonheur d'un Breton, j'espère vraiment qu'il se régalera avec le pic d'activité solaire 2024-2025. J'aurai un peu moins de dessert à l'avenir mais elle n'avait vu le soleil que deux fois l'année dernière. Ca aussi c'est un domaine sympa malheureusement trop cher surtout pour garder le matériel dans un placard.. Ton image de Clavius et de ses environs est très réussie. Je partage le fait que les ondelettes c'est vraiment magique ! Le Mak SW 180/2700 était mon premier télescope d'astrophoto, je n'ai pas su l'exploiter comme toi. Je pense parfois à m'en reprendre un pour du Lunaire..
  17. Plans lunaires du 20 avril

    Merci beaucoup, je l'espère aussi
  18. Jumelles TS Optics 25x100 WP

    @serge vieillardAurais tu un lien vers une longue vue terrestre de diametre 100 mm avec trepieds?
  19. Votre meilleur Schiller .........

    Comme au poker ... je suis. Bravo à tous pour vos belles images ! 23/03/2023 - 21h23 TU Config : C14 + ASI 178 MM + IRCUT + Filtre Jaune Baader ( + barlow x1.8 pour Schiller ) 900 images retenues sur 3000 dans AS3
  20. Choix d'oculaire

    Je pense qu’il faut considérer 2 grossissements maximum : 250x pour les nuits de tout venant, et environ 400x pour les nuits les meilleures! sur un dobson 250mm non motorisé faut des petits 82° pas lourds
  21. Choix d'oculaire

    C'est pour un télescope non motorisé. Un Dobson non motorisé ?
  22. Hé magnifique ça ! Je mesure du F/D 21 donc parfait !
  23. Conseils

    Oui c'est exact mais je me suis dit peu importe où je le met si il y en à on me répondra mais promis maintenant je ferais attention lol
  24. Alors je viens de lâcher ma bière d'abbaye devant mon écran télé 4k avec cette image. Faut que je mange un truc là... Cette image a été un tunnel durant plusieurs jours et vos retours me ravissent. Merci les copains. Merci mon ami. Oui, j'aurais pu niveler tout ça, mais c'est pas ce que ça nous inspirait. La dynamique est folle, l'oeil de chat en pire tu vois, et il fallait essayer de restituer cette impression 😏 JF
  25. Nébuleuse de la Flamme au Seestar @ Cayenne

    Bien sûr (que non)
  26. Un oeil noir bien humide

    Superbe!!!!
  27. Conseils

    Ah, il y en a qui sont pointilleux ! On est dans la section "Le coin des débutants", donc "Consels", ça veut dire "Conseils pour débuter", tout le monde comprend.
  1. Charger plus d’activité