Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Dernière heure
  2. George Black a commencé à suivre Durée de vie minimale de l'électron

  3. Durée de vie minimale de l'électron

    George Black a répondu à un sujet de Huitzilopochtli dans Astronomie générale

    Deux mots (enfin... un peu plus ) 1. Concernant la durée de vie du proton et sa mesure. Je vais illustrer par un exemple. Certaines théories prédisent que le proton peut se désintégrer en une particule que l'on nomme un pion (qui est connue) et un antiélectron. (Note : une certaine manière de se désintégrer se nomme un canal de désintégration) Cette désintégration pion + antiélectron, si elle existe, est possible par exemple dans le noyau du fer. Si je dispose d'une masse de 3,5 tonnes de fer (en gros un cube de 76 cm de côté), cela représente quelques 10^30 protons. Si je suis pendant 1 an ce cube et que je n'observe pas la désintégration attendue (i.e. je ne détecte pas de pion et d'antiélectron émis conjointement), je peux affirmer que la durée de vie du proton (dans ce canal de désintégration) est supérieure à 10^30 ans. Si la durée de vie du proton était de l'ordre de 10^29 ans par exemple, cela signifierait qu'il faudrait attendre cette durée pour espérer observer la désintégration de ce proton. Mais ici, on parle d'un phénomène qui est statistique. C'est une durée de vie moyenne, et donc, si je considère une population de protons, certains se désintégreront plus tôt, d'autres plus tard. Donc, si j'ai 10^30 protons, on peut espérer qu'en 1 an, une dizaine se seront désintégrés. Donc, si je n'observe rien pendant 1 an, cela signifie que la durée de vie dans le canal étudié est supérieur à 10^30 ans. Ce qu'il faut comprendre, c'est que les durées de vie sont en fait reliées à des probabilités de désintégration par unité de temps que l'on nomme "taux de désintégration". Il faut éviter de raisonner en terme de (par exemple) "le proton a une durée de vie 10^21 fois supérieure à l'âge de l'Univers". Il faut raisonner en terme de taux de désintégration, par exemple : 2*10^(-39) /s (en considérant ici le "10^21 fois l'âge de l'Univers"). Cela se lit en disant que la probabilité que le proton se désintègre en 1 s est de 2*10^(-39). Je rappelle qu'une probabilité égale à 1 correspond à un événement certain, et une probabilité de 0 correspond à un événement qui ne se produira pas. On peut aussi dire qu'il y a 2*10^(-39) désintégration par seconde pour un proton. On a donc ici un événement excessivement peu probable, mais observable néanmoins. Si on observe 10^31 protons (35 tonnes de fer) pendant 5 ans (1,6*10^8 s) on peut donc espérer observer (10^31)*(1,6*10^8)*(2*10^(-39)) ~ 3 désintégrations. Ces expériences sont rendues compliquées par le fait que de nombreux phénomènes peuvent conduire à des faux positifs. Il s'agit donc d'expériences remarquablement soignées pour éviter la radioactivité des éléments chimiques utilisés dans l'expérience, pour se protéger du rayonnement cosmique, et pour éliminer par traitement du signal les événements indésirables. 2. Concernant la durée de vie de l'électron étudiée dans l'article. Le mécanisme sondé ici est la désintégration d'un électron dans un atome de germanium, plus particulièrement les électrons les plus près du noyau. Les canaux sont assez généraux, il s'agit de canaux conduisant à des états peu ou pas détectables (par exemple des neutrinos). Donc la détection de la disparition de l'électron se fait indirectement. La disparition de l'électron va se traduire par un réarrangement des couches électroniques qui va entraîner un signal électromagnétique spécifique. Comme pour la durée de vie du proton, les auteurs suivent, ici, un bloc de germanium. Comme ils n'observent rien sur le temps d'étude, ils en déduisent leur contrainte sur la durée de vie de l'électron. Ces expériences sont cruciales, car elles fournissent des tests pour de nombreux modèles au-delà du modèle standard de la physique des particules et qui justement savent calculer les taux de désintégration évoqués.

  4. Retour à l'astro...

    grelots a répondu à un sujet de grelots dans Forum de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d

    Bon plus je me remet dedans et moins j'ai envie de me séparer de mon gros 🙄😬🤪

  5. Conseils

    AlSvartr a répondu à un question de Lally dans Le coin des débutants

    L'écliptique plutôt Désolé de te contredire, mais la hauteur des planètes et de la lune lorsqu'elles passent à l'Est ou à l'Ouest dépend de plusieurs facteur et en particulier de la déclinaison des astres, c'est à dire de leur position sur l'écliptique, i.e. l'angle qu'elles font par rapport au point Vernal (noeud ascendant). Lorsque la déclinaison est largement positive, disons >15 degrés N, sous nos latitudes de ~45 ou 50 degrés N, la hauteur de l'astre à l'horizon E ou O est proche de 40 degrés, ce qui est tout à fait acceptable avec un petit instrument! Si on considère une hauteur minimale exploitable sur l'horizon de 20 degrés, alors cela correspond grosso-modo aux directions O-N-O ou E-N-E. Tout cela pour redire ce que j'ai dit plus haut: à moins d'avoir un balcon orienté plein nord avec les côtés bouchés par des immeubles, arbres, ... son orientation permettra toujours de faire des choses, mais peut-être pas tout le temps. Evidemment une orientation Sud est souvent plus intéressante, mais en tant que telle une orientation Est peut-être très intéressante car lorsque le soir tombe cela fait plusieurs heures que le soleil ne l'éclaire plus, ce qui est un plus pour les turbulences nocturnes générées par le refroidissement du sol. Ca peut être intéressant pour une petite observation vite-faite, mais dans tout les cas ce n'est pas super idéal: la fenêtre ouverte va occasionner des échanges thermiques entre l'intérieur et l'extérieur, ça va "brouiller" les images. Et puis ça fait rentrer les moustiques Et si la fenêtre reste fermée, tu as le verre de ta fenêtre qui va dégrader les images (voire les doubler ou tripler suivant le vitrage en place). Donc le mieux: dehors avec le nez en l'air! Simon
  6. Merci pour toutes ces informations très détaillées 😉🤩
  7. La date de pré-inscription au stage de spectrographie à l’OHP arrive à son terme (20 avril). Rappel : le stage ce déroule du 9 au 14 juillet 2024, l’Observatoire de Haute-Provence et il est organisé par l’équipe STAROS Projects, en partenariat avec Shelyak Instruments L’événement est ouvert à tous : que vous soyez équipé d’un spectrographe ou pas encore débutant ou expert, venez partager votre intérêt pour la spectrographie astronomique ! Au programme, ateliers pratiques, conseils d’experts, sessions de traitement de données et astrophysique, observations nocturnes (le site est sécurisé et fermé – vous pouvez amener votre instrumentation). Le tout dans un beau cadre et une ambiance sympathique. Pour en savoir plus et vous inscrire, rendez-vous sur le site STAROS Projects à cette adresse : http:// https://staros-projects.org/ohp-spectro-2024.html L’équipe STAROS

  8. Puisqu'il fait mauvais, partagez vos plus beaux Clavius !

    Great gig in the sky a répondu à un sujet de wilexpel dans Astrophotographie

    Je ne sais pas si c'est mon meilleur Clavius mais celui-là a au moins deux particularités. Un, il est tout chaud d'hier. Et de deux, surtout, c'est mon plus grand ! Après la discussion avec @Florian_Vn, il semblait que ma caméra était mal positionnée dans la barlow, je lui ai donc mis un peu de tirage ( à la caméra , pas à Florian ! ) pour avoir visiblement une image dont la taille est plus en rapport avec un F/D de 20 sur le C8. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x2. Vos avis sont les bienvenus sur cette option.

  9. Nouveau setup : Spécial OHP

    cbuil a répondu à un sujet de artemis dans Spectroscopie et photométrie

    Excellent setup, parfaitement dimensionné ! Les résultats le prouve. J'ai aussi vérifié à l'instant, Melchiors fonctionne. Christian

  10. Soleil avec Sol'ex le 19 avril au matin

    Pulsar59 a répondu à un sujet de FRANGEUL Michel dans Astronomie solaire

    Pas mal du tout ces images Sunscan !

  11. M51 Galaxie du Tourbillon

    jeffbax a répondu à un sujet de jpsc01 dans Astrophotographie

    Très joli tourbillon JF

  12. Conseils

    Lally a répondu à un question de Lally dans Le coin des débutants

    Oui je connais j'ai stellarium , carte du ciel . Et la lune je la voit sur ma droite et par une fenêtre de ma chambre ( très grande fenêtre) je peux même y mettre le télescope ici

  13. Extraction de gradient avec Siril

    Tromat2 a répondu à un sujet de COM423 dans Astronomie pratique

    Quoi que, je ne sais pas si ça s'applique au format SFF... faut ouvrir !

  14. Extraction de gradient avec Siril

    Tromat2 a répondu à un sujet de COM423 dans Astronomie pratique

    Il y a de quoi faire à priori, après le mieux c'est de voir ce qu'il y a dedans !

  15. quelques plans lunaires sympas et ajout de Janssen !

    savoyard a répondu à un sujet de savoyard dans Astrophotographie

    j'essayerai ce WE...
  16. Les amas ouvert avec les jumelles APM 120/90 j’en garde un excellent souvenir ; si ce n’est que la version achro ne donne pas un piqué d’étoile suffisant. En CP ça reste du diamètre 120, un peu juste… L’ APM 120/90 SD c’est un budget de 6000 € (avec fourche et valise) sans le trépied (Berlebach uni19 à 433€ ou Manfrotto Movie à 528€) et sans les deuxièmes oculaires. Le gros avantage de l’APM 120 c’est sa facilité de mise en œuvre (10 kg) et la fluidité d’utilisation. Facile à sortir, facile à utiliser et pas de réglages. Le seul bémol c’est le changement d’oculaire pas complètement pratique et la nécessité de rééquilibrer la jumelle sur le trépied mais c’est le cas aussi pour le montage lunette/EMS. L’autre solution, deux lunettes 130 f7 apo. On trouve des triplets chinois à 2500 € (qui doivent être à 1% max de différence de focale…). Rajouter une paire d’EMS UL 50,8/50,8 à 1245 € ht et une paire de small hécoïdal à 245 ht plus transport et 30 % de tva/frais de douane. Et se fabriquer une fourche en CP, sinon l'APM à 1000€. Comparativement à l’APM 120/90 SD c’est plus cher, certainement mieux corrigé du chromatisme mais le champ n’est pas le même : avec un 24mm 68° on est à Gx28 et 2,42° pour l’APM et x 38 et 1,78° pour les 130. Je pense qu’avec l’EMS il y a intérêt à passer sur deux SW Evostar 150 pour plus de lumière, à condition que le PO supporte le poids : 500 gr + oculaire Morpheus 17,5/78° 360 gr … Pour le montage il faudrait privilégier le montage d’une lunette à la fois sur la fourche sinon c’est plus de 22 kg ! Pour mettre des Nagler 22mm (670 € x 2, 680 gr) il vaut mieux des EMS UXL à 1518 € ht plus les adaptateurs à faire usiner parce qu'on est en 90 mm et les small helicoïdal. Il y a aussi la solution d’une lunette 150 à f8 avec une bonne bino mais avec un 24 mm 68° le champ passe à 1,36° pour G x 50. C’est moins bon pour les amas ouverts. Par contre c'est nettement plus polyvalent et meilleur en planétaire : avec l'APM 120 on est limité à x180 si c'est bien collimaté. Un temps APM faisait payer cette collimation...

  17. Nouveau setup : Spécial OHP

    mlel a répondu à un sujet de artemis dans Spectroscopie et photométrie

    Hello Xavier, Bravo pour ce nouveau setup ! Ça promet à l'OHP Je n'ai pas noté de problème sur search, je viens de faire la requête sans problème, n'hésite pas à m'envoyer un mail si cela ne fonctionne toujours pas de ton côté. Matthieu
  18. Merci beaucoup Jean-Pierre et très bon ciel à toi aussi
  19. Aujourd’hui

  20. M 106 et ses nombreuses voisines à 590 mm de focale

    COM423 a répondu à un sujet de Marcenciel dans Astrophotographie

    Jolie prise, bravo

  21. Extraction de gradient avec Siril

    COM423 a répondu à un sujet de COM423 dans Astronomie pratique

    Là, tu me poses une colle, faut que j'ouvre et regarde... C'est un Dell OptiPlex3050 mais en SFF, donc pas sûr qu'il y ait beaucoup de possibilités d'extension malheureusement... Les tours deviennent rares en occasion, ce sont principalement des SFF (Small Factor Form) qu'on trouve, compacts mais bien plus fermés

  22. M 106 et ses nombreuses voisines à 590 mm de focale

    Marcenciel a répondu à un sujet de Marcenciel dans Astrophotographie

    Merci. Je corrige le titre.
  23. aeropic a commencé à suivre M81 et M82

  24. M81 et M82

    aeropic a posté un sujet dans Astrophotographie

    Salut les amis, Hier soir beau ciel sur Toulouse au moins côté Nord... J'ai repris complètement le calage de ma table EQ, j'avais presque 0.8° sur la latitude, du coup je ne glisse presque plus et j'ai gagné en rondeur des étoiles (0.8 - 0.85). Je suis allé sur M82 et M81 et ça donne ça qui n'est pas trop mal pour 2120 sec... (J'y reviendrai) setup : SW200x1000 + Sony alpha6000 + table EQ Petite question; comment faut-il orienter les images. elle était prise verticale avec M82 en bas. Le Nord serait donc plutôt à gauche de l'image... A+ Alain

  25. M81 - M82 - NGC 3077

    Marcenciel a répondu à un sujet de Didier Vothy dans Astrophotographie

    Hello. Joli avec les conditions qu'on a... Marc.
  26. Merci Polo ! Bonne journée.

  27. M51 Galaxie du Tourbillon

    Discret68 a répondu à un sujet de jpsc01 dans Astrophotographie

    Très bon rendu de cette galaxie ! Et avec une GM2000, tu vas te régaler ..... enfin si la météo le permet. Je n'ai pratiquement trouvé aucune info sur ta caméra, à part qu'elle est équipée d'un IMX455, info vu sur une discussion sur le site Groups.io, et dont tu pourrais être à l'origine de la discussion. Peux tu nous en dire plus sur cette caméra ? JP

  28. M81 - M82 - NGC 3077

    Didier Vothy a répondu à un sujet de Didier Vothy dans Astrophotographie

    Merci. Effectivement j'ai rendu çà tout sombre à cause de la zone d'ombre. Il faut que je trouve d'où cela provient. Le capteur a l'air clean... Certainement une mauvaise image.

  29. Première lumière de mon nouveau 300/5 made home

    polo0258 a répondu à un sujet de Arno C dans Astrophotographie

    bravo ! toujours un grand plaisir cette première image avec un instrument maison !! polo
  1. Charger plus d’activité