All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. M 13 au 360

    Whaou! Belle prise. Ca fourmille! C'est fou quand même.
  3. Une étrange lueur dans mon ciel

    Hi,hi Alain. Bien vues les variantes les gars !
  4. Non. Je ne connaissais pas cette manip. Je vais essayer ça. Merci
  5. Sortie spéciale Lune du 11 mai 2019

    Merci beaucoup , je vais essayer ça .Amicalement ♥
  6. Votre avis sur imx 294 ?

    ouais meteo de m.... APT ne m offre pas cette possibilité je vais essayer N.I.N.A. pour voir
  7. ngc6334_SHO

    En SHO. 4h de Ha et 1h30 en binx2 pour le SII et OIII.
  8. ngc6334_La patte de chat en couleur

    En HOO. 4h en Ha, 1h30 pour le OIII. ASA 500 de Chilescope. Prétraitement et traitement PixInsight et Photoshop.
  9. Mosaïque lunaire à la lunette Ganymède.

    Ah OK Claude, désolé pour ce p'tit oubli Ouais, on a pas mal discuté zique sur WA !!
  10. Non! Comment ça? Tu veux dire faire un empilement classique des 3 couches? Oui Par exemple, le HOO pour le Rouge, le SHO pour le Vert, etc... XaVs
  11. Merci les amis ! Sur mon portable, ton essai me semble sympa Claude. J'ai capturé avec un niveau de luminance assez haut, peut-être trop ?
  12. M 13 au 360

    Merci à vous. Achaim, je ne sais pas trop, dans la partie gauche on voit nettement des traces plus sombres comme des globules, le reste est plus dilué. Jc
  13. La patte de chat en couleur

    Bravo très beau et traitement top
  14. Excellent David The best
  15. Un grand merci à tous. Content que cela vous plaise. Non! Comment ça? Tu veux dire faire un empilement classique des 3 couches?
  16. M 13 au 360

    Bravo Jean Claude
  17. M 101

    J'ai tout simplement acheté une lunette astrographe pour pouvoir alterner l'optique. G3 sur le newton et 314 sur lunette pour guider ou si j'ai envie, G3 sur lunette et guidage avec la 314 sur Newton..
  18. Votre avis sur imx 294 ?

    J'ai aussi reçu la mienne mais pas encore teste cause météo. Unity gain donne de bons résultats d'après plusieurs utilisateurs .
  19. Bonjour Un duo qui revele sa structure avec un telé de 400mm, une démarche qui mérite un commentaire. Pour tes images d'empilements j'avoue qu'on ne peut pas vraiment conclure. Il serait sans doute judicieux de faire des mesures de bruit résiduel en fond de ciel et parallelement des mesures de RSB sur un signal ponctuel en fonction du nombre de poses cumulées, par exemple sur l'étoile qui se trouve sur la queue de la baleine. Christian
  20. M 13 au 360

    superbe ..au risque de paraître ignorant , a quoi es du cette trace en forme de Y..?
  21. Today
  22. ngc3432 - UGC5983 au C8 et atik16hr

    Bonjour Bien joué ! un ensemble galactique perturbé, toujours interessant de lui rendre visite.. Christian
  23. Actualités de Curiosity - 2013

    Certes, certes, Daniel. Il n'en demeure pas moins que cette mission a été vendue aux contribuables américains (et au reste du monde) avec l'objectif affiché et prioritaire d'identifier de possibles signatures du vivant. D'autres objectifs importants étaient aussi définis - dont la géologie - mais l'instrumentation embarquée prouve que ce n'était pas que de la flûte (pardon pour les flûtistes). Il ne s'agit donc pas que de com', comme en atteste la charge utile du rover. Dans ces conditions, il est illogique de laisser pleins pouvoirs aux géologues au détriment des biologistes, ou bien (si l'on était persuadé dès le départ que c'était peine perdue) il était illogique d'embarquer toute cette charge instrumentale conçue exclusivement à fin de rechercher des traces ou des signes du vivant. Dans tous les cas de figure, quelque chose ne tourne pas rond dans cette mission, et depuis fort longtemps, ou quelque chose n'est absolument pas clair, n'a jamais été explicité, et continue de ne pas l'être. MSL, avec un coût estimé à la grosse louche à 2,5 milliards de $ initialement (j'ignore où on en est actuellement 8 ans plus tard dans les faits) est la mission d'exploration robotique la plus chère jamais mise sur pied à ce jour. Je ne connais aucune entreprise humaine dans laquelle on aurait investi autant, sans avoir à se justifier, non d'un résultat négatif ou douteux - car ça c'est le lot de la science - mais d'un abandon factuel des objectifs prioritaires initiaux, sans la moindre explication. Sur les 8 objectifs officiels fixés à cette mission, les 3 premiers concernent la recherche sur la vie, les deux suivants la géologie, les deux suivants encore, l'atmosphère et les cycles de l'eau & du carbone, le dernier enfin, les rayonnements ionisants. Le déroulement de cette mission reste donc inexplicable avec les infos dont nous (ne) disposons (pas). C'est factuel. Et c'est drôlement gonflant, à la longue, de se faire prendre à ce point pour des cons sur une mission civile.
  24. trait lunaire ??

    c est exactement ça .donc en dessous du golf des iris .par contre apparemment sa n a pas de nom ..,,.....cool merci
  25. M 13 au 360

    Merci Christian, j'avais fait une sélection de l'amas avec contour progressif et courbes pour atténuer les hautes lumières, je viens de revenir en arrière sur l'image de début du post, j'étais également un peu partagé sur le résultat trop visible. Du coup je récupère un amas plus "lumineux". jc
  26. ngc3432 - UGC5983 au C8 et atik16hr

    Bien belle image de cette galaxie que je ne connaissais pas non plus Elle a un petit air d'une galaxie plus connue, la Baleine Bonne soirée, AG
  27. M 101

    Très belle image. Bravo pour le retraitement.
  1. Load more activity