Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Dernière heure
  2. photos lunaires du 19 avril 2024

    t'es trop fort, moi le glissé j'y arrive pas bien
  3. Pleine Lune - Avril 2024 @ Cayenne

    @la grenouille en plastoc j'aime bien ! ... mais ce n'est pas la mienne mais celle de @polo0258 Voici la mienne au début du sujet ( avec le cratère plus à l'EST qu'au SUD ) :
  4. Votre meilleur Schiller .........

    bravo jérôme ! le mak s'en sort avec les honneurs et en douceur ! bonne soirée ! paul
  5. Archimède, fond de tiroir n° 2.

    bravo pour cette image michel ! avec quel instrument? polo
  6. Temps toujours aussi pourri, je continu à gratter.
  7. Problème de flats sur setup C8 + ASI2600 MC Pro

    voit avec Alef , je suis pas un Cpeux , moi à part Iris et astrosurface ....... bonne soirée ! polo
  8. Lunette Askar 185 APO ?!...

    C'est confirmé par APM. APM 200MM F5.25 c'est du F7 + Réducteur Riccardi 0.75X.
  9. photos lunaires du 19 avril 2024

    Ben nan, tu mets ta nouvelle photo à la même place dans le texte que celle occupée auparavant ( déplacer de ton ordi au message ). De bien belles images !
  10. Votre meilleur Schiller .........

    Pas facile de trouver ce cratère dans mes archives. J'en ai au moins deux mais le cratère est quasiment entièrement dans l'ombre ! En voici un, mieux éclairé, d'avril 2023 : Mak 180 avec barlow Jérôme
  11. photos lunaires du 19 avril 2024

    merci sonne !
  12. M51 session d'entrainement !

    Merci les amis, Dès qu'il n'y a pas de Lune, pas de vent, pas de nuages et un bon seing, en effet je bombarde Il y a 4 mois quand j'ai récupéré le télescope de mon Beau_Père, je n'aurais jamais pensé que je pourrai photographier ce bel objet qu'ils mettaient en 85-90 en couverture de ce bouquin retrouvé aussi en vidant sa maison... (au passage ma photo est assez ressemblante aux tirages argentiques de l'époque !!!!) Je ne suis pas sûr qu'il l'avait observée, il tenait un cahier d'observations, faut que je regarde. En tous cas elle est sympa cette double galaxie...
  13. La Savoie je connais un peu (j'habite dans l'Ain, juste de l'autre côté du Rhône ). J'ai l'impression à la vue des cartes de PL que le coin est meilleur que la Savoie où il y a pas mal de villes ou de grosse bourgades bien éclairées. L'autre avantage, à moins que tu images de ton salon, c'est que là-bas en hiver, tu fais ça dans le jardin à des températures décentes au lieu de te peler le dard par -15°. Le truc chaud à mon avis, ça va être de trouver dans un petit bled proche de la ville, la maison qui va bien avec le jardin plein sud sans vis à vis et des voisins qui n'ont pas installé 3.000 watts d'éclairage dans leurs propriétés.
  14. M101 avec quelques doutes...

    Très jolie cette image ! Ton approche est bonne, le LRVB est effectivement la méthode la plus appropriée pour les galaxies. Concernant la répartition, en général je fais de 20 min à 30 min par couche RVB et autant que possible pour la couche L (de 4h à 6h typiquement, parfois plus, suivant la cible et le temps disponible). Je ne suis pas certain que le traitement en starless soit nécessaire/adapté pour les galaxies, en particulier concernant la montée d'histogramme. Ça se voit un peu sur les étoiles superposées à la galaxie. Concernant les halos, ça vient de l'optique mais as-tu essayé de les réduire avec BXT en ajustant le curseur dédié ? Il y a sinon moyen de filter plus agressivement les UV (je crois que Astronomik fait un filtre comme ça)
  15. Merci beaucoup @Christophe H, @olivedob, @eddie et @jpl34390 ! ASTAP pour la mag. limite mais PIX pour l'annotation (ASTAP sait faire aussi, mais pas pour les quasars) Je crois qu'ils ont la pleine lune en même temps qu'en métropole
  16. M101 à l'ODK16

    Je préfère largement celle-ci Jérôme ! Reste juste une petite dominance rouge, pour le reste c'est très bon !
  17. Nébuleuse de la Flamme au Seestar @ Cayenne

    vas-y en MP ... Je serai ravi de pouvoir t'aider.
  18. Aujourd’hui
  19. Fixation filtre 50,8mm sur oculaire 31,75mm

    Ha oui... Chuis con... Il faut que je regarde si on peu visser le filtre au cul du mien.... Merci
  20. photos lunaires du 19 avril 2024

    Roo ben là c'est un peu la merdasse ! Tu ouvres ton post, tu as tes photos qui s'affichent en bas, avec une poubelle en surimpression Tu "poubelles" celles que tu veux remplacer, et tu uploades les nouvelles ! Mais misère ! Quand tu valides en modifiant le sujet ta mise en page est explosée !!......Alors tu ré-édites ton post et tu fais du rangement dedans !!! Pas trouvé d'autre technique qu'en 2 fois...
  21. Fixation filtre 50,8mm sur oculaire 31,75mm

    https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-et-bagues-de-reduction/baader-pushfix-bague-de-reduction-50-8-mm-vers-31-75-mm/p,12294 Si tu n'as pas un truc comme cela, tu fait comment pour un oculaire 1,25"?
  22. photos lunaires du 19 avril 2024

    Et pour changer une photo par une autre avec un traitement different ?
  23. Fixation filtre 50,8mm sur oculaire 31,75mm

    Mon porte oculaire est bien de 2'' par contre je t'ai perdu après adaptateur Tu as une image pour illustrer s'il te plais
  24. Eclipse du 8 avril

    C'est toujours le même problème le soleil est là tous les jours et personne ne le regarde... Zéro accident le restant du temps et il suffit de dire de ne pas le regarder et c'est la cata... Les animaux, eux, sont moins con que nous...
  25. Nébuleuse de la Flamme au Seestar @ Cayenne

    Ben . . . je l'ai reçu aujourd'hui mais l'application ne se connecte pas au Seestar A suivre . . . en MP si tu veux
  26. M101 avec quelques doutes...

    Je la trouve très bien cette image Bonne journée, AG
  27. Eclipse du 8 avril

    Bravo 😀 Chez nous, nous avons eu problème avec un fournisseur qui a vendu beaucoup de lunettes solaires qui ne répondaient pas aux normes à Canadian Tire (un magasin de très bonne réputation). Les spécialistes s'en sont aperçus et il y a un une recherche qui a démontré que le fournisseur avait fourni la maison de l'astronomie. Le proprio de la maison de l'astronomie a admis avoir vendu beaucoup de lunettes du même fournisseur et qu'il n'en avait plus. Le Devoir, source très crédible : https://www.ledevoir.com/societe/science/809797/certaines-lunettes-eclipse-solaire-vendues-quebec-soulevent-inquietude Et je ne vous parle pas de la cochonnerie qui s'est vendue sur le net avec la mention "approuvée par la NASA" ... Il en a été énormément question à la télévision. Les spécialistes ont expliqué à maintes reprises comment s'assurer que la lunette solaire est sécuritaire. Il en a aussi beaucoup été question dans les journaux et partout. Pour le moment, on ne sait pas combien de Québécois parmi ceux qui ont des lésions portaient une paire de lunette solaire.
  1. Charger plus d’activité