Toute l’activité
Ce flux se met à jour automatiquement
- Dernière heure
-
Merci William:) bonne soirée Merci beaucoup Alain bonne soirée et bon ciel Merci Polo! oui map auto je ne l'ai fais qu'une fois dans la session de la nuit on peut la faire aussi en manuel les galaxie semble moins résolu c'est 250 de focale et il y avais la lune avec un bon temps de poses et un ciel stable c'est mieux hier turbu a fond quand j'ai contrôler le c8 j'ai pas toucher ici le matin veste l'apres midi claquette bonne soirée
-
Jumelles TS Optics 25x100 WP
serge vieillard a répondu à un question de Gucky dans Le coin des débutants
je vais pas polluer ce post, car notre ami veut des jumelles, de la bino, la vision 3D ce que je lui propose est une autre alternative qui n’est que trop peu mentionnée au regard de ses multiples avantages vs grosses jumelles et qu'on n'évoque que trop peu - y compris dans les magazines et livres. Je me permets ce genre d’intervention au regard de ma pratique avec de la longe-vue depuis plusieurs décennies, et cela avec un certain bonheur que je tente de partager . Ben par rapport aux jumelles évoquées, il y en existe dans différentes marques je pense que quand on choisit des jumelles en astro, ce n'est pas vraiment pour l'observation des planètes.... Cela étant, ça dépend des possibilités de grossissements, donc de possibilité de changement d'oculaires de son choix, sans forcément rester dans la marque de l'instrument, qui peuvent avoir une interface "propriétaire". Avec une bonne optique de 80mm, on peut prétendre sans trop de difficultés à jouer dans les 150x, ce qui permet d'accéder au monde planétaire. Bien évidement à 100, c'est encore mieux - mais ce n’est plus le même budget, le même pied-support, la même polyvalence. il sera tout aussi large qu'avec des jumelles, ni plus ni moins. Ça ne dépend que des oculaires de sortie, pas du concept. ce n'est pas rikiki non plus. Il y a un optimum à trouver, notamment au regard de la noirceur du fond de ciel. -
Débutant en ciel profond - besoin d'un diagnostic
alpheratz06 a répondu à un question de AstroBean dans Le coin des débutants
Pour compléter le diagnostic (toujours sûr !) de Xavier, tu peux constater qu'au centre du champ les étoiles sont raisonnablement rondes : ça veut dire qu'il n'y a pas de gros problème de guidage avec la monture (à 12s de pose avec 1500mm cela ne pardonnerait pas ) . Une erreur de guidage produit en général un filé sur tout le champ. Par contre la déformation est très sensible dès qu'on s'éloigne du centre du champ ==> c'est un problème optique pur. -
Je ne suis pas expert en AF avec NINA, mais la courbe a une bonne tête (il y a bien un critère qui est optimisé dans le creux de la courbe à 15370 pas). Après , le score dépend of course du seeing : le HFR minimum est très lié à l'état du ciel. Y a t-il un soucis avec la MAP sur les prises de vue?
-
tu peux changer le grossissement car les oculaires sont interchangeables ! ceux fournit font 30X (18mm) tu peux mettre des 25mm , tu grossira moins et plus de soucis de pupilles oui le prix est plus cher... mais je te garantie qu'observer avec des jumelles droites c'est un enfer au dessus de 50° ! tu tiens 5/10mn et t'abandonne avec des cervicales en compote .... j'ai testé les 20X100... meme avec un bon pied j'ai vite laché, trop mal aux cervicales en 5mn en ce moment j'ai des miyauchi 77mm..je peux passer 3h en observation avec sans la moindre douleur.
-
Escapade espagnole en vue de l’éclipse solaire de 2026
JauneSoleil a répondu à un sujet de RIGEL33 dans Rencontres et évènements
Bonjour le club de Bordeaux, Je viens de lire avec intérêt ton post, très pertinent, et j'ai des questions : Tu parles d'un poste près du village d'Abejar, à côté d'un château d'eau, pourrais-tu donner les coordonnées et est-il accessible en voiture ? Je suis membre de l' Uranoscope de Gretz Armainvilliers. À l'avance merci pour tes réponses. Astronomicalement Marciel -
Bonsoir Puisqu'on est dans les conseils, une bonne pratique consiste à mettre un type explicite à ses posts : ça facilité la vie de tout le monde.
-
Quelques taches solaire ce 25 mars 2024
ClaudeS a répondu à un sujet de ClaudeS dans Astronomie solaire
Merci pour vos commentaires bien sympathiques. Une images d'une autre vidéo pris quelques minutes plus tard. Il y avait plus d'images de meilleurs qualités. Le traitement me semble un peu fort par contre. -
photos lunaires du 19 avril 2024
dubedat thierry a répondu à un sujet de dubedat thierry dans Astrophotographie
merci ikaiser -
salut sauveur ! bravo pour toutes ces images ! magnifique soleil , il manque un peu ici , pas de claquettes car il gèle encore ! je trouve la mise au point parfaite sur les galaxies et un poil moins sur les nébuleuses l'appareil fait la MAP tout seul ou tu peux intervenir ? une bonne soirée et un bon ciel ! curieux de voir une image de + d'1heure de pose sur ngc 4565 !! polo
-
Soleil et Sol'Ex, 2023--04-25, Helium et sodium.
Pulsar59 a répondu à un sujet de Pulsar59 dans Astronomie solaire
Je rajoute le Ha et le continuum autour du Ha, à fins de comparaison avec He. - Aujourd’hui
-
Ce n'est pas aussi industrialisé, mais ça existe déjà et ça coûte 1/4 du prix du SmartEye. https://www.astrowlbox.com/
-
Quelques taches solaire ce 25 mars 2024
grelots a répondu à un sujet de ClaudeS dans Astronomie solaire
Impressionnant -
Quelques taches solaire ce 25 mars 2024
ALAING a répondu à un sujet de ClaudeS dans Astronomie solaire
Veinard Claude Au vu de cette image, on est impatients de voir la suite Bonne journée, AG -
Soleil et Sol'Ex, 2023--04-25, Helium et sodium.
ALAING a répondu à un sujet de Pulsar59 dans Astronomie solaire
Belles images Olivier Et même que la deuxième ne manque pas de raies Bonne journée, AG -
Hello Sauveur, Les images du Soleil dans les arbres sont très photogéniques je trouve Pour le reste, merci de toute cette panoplie de tests qui vont ravir les amateurs de Seestar Il en a de la chance ton ami d'avoir un ami comme toi Bonne journée, AG
-
ASTRONAUTIQUE : l'actualité du lancement spatial
jackbauer 2 a répondu à un sujet de jackbauer 2 dans Astronomie générale
en voiture ! -
ariane 6 Un lanceur de pointe pour l’Europe
bon ciel a répondu à un sujet de bon ciel dans Astronomie générale
Ariane 6 est arrivée sur son pas de tir Le corps central de l’Ariane 62 destinée au premier vol se trouve désormais sur le pas de tir, au cœur de l’ensemble de lancement ELA4* dédié à Ariane 6, au Centre Spatial Guyanais. Le 24 avril, le corps central d’Ariane 6, composé des deux étages cryogéniques (principal et supérieur) reliés entre eux, a été transporté à l’horizontale sur une distance de 800 mètres depuis le Bâtiment d’Assemblage Lanceur (BAL) jusqu’à son pas de tir. Il a ensuite été installé verticalement sur ce dernier. https://press.ariane.group/le-corps-central-du-vol-inaugural-ariane-6-est-sur-le-pas-de-tir/?lang=fra -
Moi je la trouve très bien ta galaxie, je pense que la difficulté vient plus du diamètre de la lunette 72, pour 3h de pose c'est plus que bien, tu as les bonnes couleurs et la galaxie ressort bien. Après si tu pouvais avoir une CMOS couleur ça serait plus simple tu pourrais passer 7h dessus en ce moment et avoir toutes les 'images RVB en 1 coup. Pour le chromatisme avec Lightroom on régle le pinceau l'intensité du bleu et ça s'enlève tout seul. J'ai ce logiciel avec Adobe comme Photoshop aussi..
-
belle vision dont ne se lasse pas de cette grande ! Bravo Jerome , avec un temps de pose raisonnable... et la v2 fait un peu plus naturelle
-
ASTRONAUTIQUE : l'actualité du lancement spatial
JPMasviel a répondu à un sujet de jackbauer 2 dans Astronomie générale
C'est parti ! -
J'ai fait la même constatation que toi d'halos et couleurs moches sur les étoiles traitées à part avec une montée d'histogramme type GHS. La clef est là : pour la montée d'histogramme de ta couche étoiles, évites GHS et testes une montée d'histogramme manuelle simple, ou mieux encore, arcsin, qui permet de conserver une belle couleur jusqu'au coeur des étoiles. Je ne suis pas d'accord avec Astro52, les images RGB sont OK aussi pour les galaxies. Et il est possible de débruiter les images avant la montée de l'histogramme. Pour le bruit de la couche couleur, il suffit d'éviter de trop déconvoluer la chrominance, c'est contre-productif. Au contraire il faut mieux la flouter assez fortement pour la débruiter avant de l'injecter dans sa L. Jp
-
Nébuleuse de la Flamme au Seestar @ Cayenne
Astramazonie a répondu à un sujet de Astramazonie dans Astrophotographie
Pour l'interférométrie longue base ? c'est vrai ? Merci Polo. -
SLIM, le Japon va se poser sur la Lune...
jackbauer 2 a répondu à un sujet de Huitzilopochtli dans Astronomie générale
SLIM toujours en vie !! "...Nous avons réussi à communiquer avec #SLIM le 23/04, confirmant que SLIM a survécu à sa 3ème nuit ! Il s'agit de la surface lunaire prise par la caméra de navigation le 23/04. Parce que cela a été capturé au cours de la première phase de la Lune, la Lune est brillante et les ombres sont courtes..." -
Bonjour, Je vais essayer de répondre à tes questions. Pour les galaxies, oui le LRVB est la bonne approche. On ne peut pas, ou plus, vraiment donner de ratio entre les L et les RVB parce que les L subissent une ddp qui les rend éligibles aux logiciels de débruitage, alors que les couleurs qui ne subissent pas de traitement non lénéaires ont un signal trop faible pour être débruitées. Ca dépend aussi de la difficulté de la galaxie, il y en a des plus ou moins lumineuses qui demandent plus ou moins de temps en L, comme il y a des galaxies avec des couleurs plus ou moins discrètes. Personnellement, si j'ai 25 poses de 7 minutes en L, et 20 poses de 2 ou 3 minutes en bin2 par couleur, sur la plupart des galaxies ça commence à être du travail propre. Moins de 3h de L sur un objet difficile comme M101, c'est déjà pas beaucoup. En même temps c'est beaucoup de poses très courtes pour M101, donc ça peut être lié au réglage de la caméra CMOS. Toujours est-il que des poses unitaires de 2 minutes sur M101, ça me paraît court. Pour les couleurs, 10 frames c'est clairement insuffisant pour éliminer le bruit, qui à mon avis vient plus de là sur l'image finale que des 87 L. D'ailleurs on voit un bruit fin qui tend à se superposer à une texture débruitée avec la main un peu lourde, ce qui confirme l'idée d'une dualité des bruits. Quand le nombre de pose RVB est trop faible, tu peux limiter le bruit en normalisant le fond de ciel des RVB sur une valeur plus élevée. Les régions peu lumineuses perdront en bruit de couleur parce qu'elles perdront en saturation, tandis que les régions plus lumineuses garderont leurs couleurs sans être trop bruitées parce que le signal l'emportera sur le fond et le bruit. Pour l'aspect des étoiles, ce que je fais sous Iris c'est un montage LRVB avec plusieurs niveaux de saturation. Si un dernier ajustement du contraste est nécessaire, il suffit de le faire à l'identique sur tous les montages LRVB. Ensuite, je combine les images couleurs avec un logiciel basique qui me permet de faire des trous en couleur transparente et de copier coller les images les unes par dessus les autres. Les zones intéressantes de la galaxie ont la saturation maximum, et les étoiles ont une saturation d'autant plus basse qu'elles sont lumineuses. Ca évite les traces de couleurs anarchiques. Sur Topaz Denoise on peut viser spécifiquement le bruit de couleurs, mais il ne l'identifie pas toujours, et il faut épargner les nébuleuses à hydrogène qu'il a tendance à effacer. Quand on peut faire en amont c'est mieux. Je peux tenter un traitement complet si tu me passes des prétraitées ouvrables sous Iris (pas des xisf).
-
Évènements à venir
-
25 avril 2024 22:00
Jusqu’au 22:00
-
28 juin 2024 19:00
Jusqu’au
29 juin 2024 21:00