Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Dernière heure

  2. M101 avec quelques doutes...

    polo0258 a répondu à un sujet de Tromat2 dans Astrophotographie

    très belle image ! bravo ! polo

  3. Nébuleuse de la Flamme au Seestar @ Cayenne

    polo0258 a répondu à un sujet de Astramazonie dans Astrophotographie

    bravo pour cette image ! polo

  4. Jumelles TS Optics 25x100 WP

    serge vieillard a répondu à un question de Gucky dans Le coin des débutants

    Yo ! tu cherches de grosses jumelles, juste un avis très personnel un peu à côté de ta question, mais qui peut permettre de considérer ta demande sous un autre angle. Les grosses jumelles, je n'en ai JAMAIS été satisfait, et pourtant, j'en ai essayé pas mal et j'en ai eu via le club (des Miauchi), instrument que nous avons revendu car peu (voire pas) utilisé. Pourquoi ? - avant tout, ça fait un sacré bazar au regard de ce que c'est, encombrant, lourd, très peu pratique sauf à avoir un pantographe et une chaise longue, et encore configuration qu'il faudra réadapter à chaque nouveau pointage dans le ciel. Bref, c’est bigrement chiant à l'usage. - sauf pantographe + chaise longue, le confort est très douteux car il faut pourvoir viser du zénit à l'horizon. Pour les positions verticales, c’est foutrement pénible, même avec une visée à 45° ( le mieux serait à 90°) - l'usage en est très restrictif en cas où les oculaires ne sont pas interchangeables. de cela et ce genre d'usage, je préconise plutôt de couper la poire en deux, à savoir de considérer une longue vue terrestre, qui par définition est 2x moins encombrante, 2x moins lourde, et à qualité égale, bien moins onéreuse (ou la réciproque, à prix égal, c’est franchement mieux !!!!). De plus ces instruments sont vraiment très polyvalents, avec des usages bien au-delà de l'astro (outil inconditionnel des ornithos). Ils sont conçu comme des instruments "baroudeurs", c’est à dire avec une forte volonté d'être légers, robustes et étanches. mais aussi de ce poids moindre, ben le pied qui supporte peut être proportionnellement bien moins lourd, encombrant, robuste, etc. Dans ce cas pour la tête en utilisation astro, je préconise plutôt un truc qui offre des mouvements micrométriques plutôt qu'une simple tête photo ou vidéo par frein et friction, ce qui permet un pointage précis et facilite le suivi.

  5. Jumelles TS Optics 25x100 WP

    Gucky a répondu à un question de Gucky dans Le coin des débutants

    Merci pour ton retour. Par contre la pupille de sortie est de 3,33 mm c'est un peu juste non ? Loic
  6. JPMasviel a commencé à suivre Celestron C6 + reducteur Meade x0,3

  7. Celestron C6 + reducteur Meade x0,3

    JPMasviel a répondu à un sujet de guile dans Astronomie pratique

    Pour info, Dan Bartlett fait des images de comètes avec un C6 hyperstar et une ASI 2600: https://www.astrobin.com/jl85ub/E/?nc=user
  8. ALPHA31 a commencé à suivre LÜnE 40

  9. LÜnE 40

    ALPHA31 a posté un club/association dans (40) Landes

    Club d'Astronomie Amateur situé à LÜE 40210 lien FB : https://www.facebook.com/profile.php?id=61558124859951
  10. Aujourd’hui

  11. Lunette Askar 185 APO ?!...

    ClaudeS a répondu à un sujet de universocean dans Astronomie pratique

    C'est dommage qu'il n'y ait pas d'offre de doublet de grands diamètres (200-250mm) avec des verres exotiques japonais similaires comme le couple Russe OF1-OK4. C'est certain qu'avec 2.5 mètres de focales mini, c'est difficile à gérer question monture. A 185/200mm, on atteint les limites du raisonnable avec un triplet à mon avis. Avec 152mm, comme la mienne, c'est super cool par contre à utiliser si on ne la bouge pas souvent. Montage et démontage à chaque utilisation (fréquemment) avec la monture, ce serait non pour moi aussi. Il faut être un peu maso.

  12. Celestron C6 + reducteur Meade x0,3

    jldauvergne a répondu à un sujet de guile dans Astronomie pratique

    Le champ avec un réducteur 0,3 est vraiment petit. A vue de nez je ne suis pas certain que tu couvres l'IMX533. Est ce que ça ne fait pas trop d'obstruction de faire de l'hyperstar sur un C6 ? J'ai l'impression que dans ton budget tu aurais plus de polyvalence avec un Newton 200/800 plus correcteur de champ. Pour ce qui est du tirage du réducteur, je suppose de c'est callé pour les appareil photo, donc de l'ordre de 55 mm entre la sortie et le capteur. En tout cas utiliser un 0,63 te donnerait de meilleurs résultats.
  13. guile a commencé à suivre Celestron C6 + reducteur Meade x0,3
  14. Bonjour à tous, Après plusieurs nuits avec une WO Redcat 51 ( en vente dans les PA ), et évoluant sous le ciel Normand, qui est il faut se l'avouer balayé par les nuages trop souvent, et souhaitant une solution optique plus polyvalente, je me suis tourné vers la Celestron C6. En effet, peut etre fais je une erreur, mais je trouve confortable de n'avoir sur le papier qu'un seul set up, avec un reducteur x0,6 et ma ASI533 je peux faire de la Galaxy, et dans le futur avec un hyperstar avec la ASI2600 ou la 533 des nébuleuses,,, et surtout avec le très faible F/D de l'hyperstar, je n'aurais plus besoin de longues nuit sans nuages pour arriver a un résultat, logiquement 2-3h voir moins suffiront. En attendant les finances pour l'hyperstar, j'ai trouvé un réducteur Meade x0,3 qui fait passer de F10 à F3.3, ce qui est déja pas mal. Ma question est concernant le montage pour avoir le bon backfocus, et ceux qui ont pu essayer ce réducteur en sont ils satisfait ?

  15. Nébuleuse de la Flamme au Seestar @ Cayenne

    ALAING a répondu à un sujet de Astramazonie dans Astrophotographie

    Et Sauveur en Corse Bonne journée, AG
  16. Merci à tous pour votre passage et commentaire sympa !

  17. Jumelles TS Optics 25x100 WP

    xavier2 a répondu à un question de Gucky dans Le coin des débutants

    salut.... j'espère que t'as un bon kiné ! des jumelles c'est tres bien mais en version non coudée avec ce diametre...aiiie les cervicales! je regarderais plus vers des coudées : https://www.teleskop-express.de/en/binoculars-spotting-scopes-microscopes-range-finders-31/binoculars-for-astronomy-24/ts-optics-30x100-binoculars-45-view-1-25-eyepieces-9688 c'est plus cher mais pas besoin d'avoir la fourche,le machin,le truc en plus. un bon pied photo avec une rotule et c'est parfait ! https://www.teleskop-express.de/en/phototripods-and-binomounts-97/phototripods-with-head-105/ts-optics-fqtl-photo-tripod-with-fluid-tilt-head-up-to-150-cm-height-10-kg-payload-13752 tes cervicales vont t'en remercier
  18. Il n'y a pas de filtre en Sol'Ex : c'est un réseau de diffraction, qu'on tourne, qui permet de choisir la longueur d'onde envoyée sur la caméra. C'est un des avantages sur les systèmes "conventionnels" : c'est multi-longueur d'onde. La première image est calée sur la Halpha. On voit donc la chromosphère, filaments, protubérances, spicules. La deuxième est calée sur une longueur d'onde voisine mais hors de toute raie d'absorption : on est donc dans le continuum du spectre, autrement dit l'information récupérée est très similaire à celle qu'on obtiendrait en lumière blanche "Astrosolar". Mais pas identique car en Sol'Ex on reste mono-longueur d'onde alors qu'en Astrosolar on prend tout le spectre (même en rajoutant un filtre serré, on prendra de toute façon une plage de longueurs d'onde). C'est justement pour ça qu'un continuum Sol'Ex pourra voir une éjection rapide par effet Doppler autout de la raie Ha, qu'on ne verra pas en imagerie photosphère "conventionnelle". Pour le champ magnétique, c'est beaucoup plus complexe. Le champ est toujours fort près d'une tâche. Il va perturber les niveaux énergétiques des atomes et/ou molécules (ici le fer, plus sensible au champ magnétique), donc les transitions électroniques dont dépendent la longueur d'onde des raies d'absorption de cet élément. Ca se traduit par un léger décalage en longueur d'onde des raies de l'élément (effet Zeeman), que Sol'Ex peut détecter grâce à sa très grande résolution spectrale. Le détail de la machinerie de traitement pour arriver à l'image est un peu complexe et trop long à décrire ici : voir http://www.astrosurf.com/solex/sol-ex-observation.html pour ces détails (partie "champ magnétique".
  19. Hello ! Rappel : c'est demain soir. A bientôt, Bruno

  20. Lunette Askar 185 APO ?!...

    jldauvergne a répondu à un sujet de universocean dans Astronomie pratique

    C'est sûr mais vu que plus on monte en diamètre plus les spec élevées sont difficiles à tenir, on en revient toujours à la même chose, rien de tel qu'un télescope en planétaire. Faire une lunette très performante en 200 mm il n'y a que APQ avec strehl polychromatique à 0,95 entre 360 et 1000 nm. Là les télescopes peuvent aller se coucher. Sauf que pour ce tarif là on doit pouvoir s'offrir un T500 voire T600 monture incluse.
  21. Bigcrunch a commencé à suivre M101 avec quelques doutes...

  22. M101 avec quelques doutes...

    Bigcrunch a répondu à un sujet de Tromat2 dans Astrophotographie

    elle est très bien ton image bravo Olivier

  23. M101 à l'ODK16

    Bigcrunch a répondu à un sujet de jejo dans Astrophotographie

    superbe Jérôme et c'est une des galaxies la plus dure à traiter bravo olivier

  24. Soleil du 23 avril 2024

    M27trognondepomme a répondu à un sujet de M27trognondepomme dans Astronomie solaire

    @ALAING, @banjo, @kaelig, @jean-marc hiryczuk : merci pour vos commentaires merci à tous les likes
  25. excellente image sur ce fin croissant ! bravo! polo
  26. Gucky a commencé à suivre Jumelles TS Optics 25x100 WP
  27. Hello a tous, Je suis en recherche d'un materiel (jumelles) correctes J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp. https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768 https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766 https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299 https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947 https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298 https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629 https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085 Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles + monture a fourche ? Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ? Merci pour vos retours Loic

  28. Plans lunaires du 20 avril

    polo0258 a répondu à un sujet de NONO35 dans Astrophotographie

    bravo ! très bonnes images , traitement doux , on sent que ce télescope en a encore sous le pied !! bonne journée ! ) polo

  29. Plans lunaires du 20 avril

    la grenouille en plastoc a répondu à un sujet de NONO35 dans Astrophotographie

    Bonjour De très belles images d'une grande douceur, avec une très belle résolution Bon, c'est vrai que j'aurais poussé un peu plus l'édition, mais je suis un peu un psychopathe des curseurs

  30. M101 à l'ODK16

    Tromat2 a répondu à un sujet de jejo dans Astrophotographie

    Hérésie ! Normalement il doit être utilisé en linéaire, du moins d'après l'auteur du process.

  31. Plans lunaires du 20 avril

    guy03 a répondu à un sujet de NONO35 dans Astrophotographie

    Plus de 5m de focale ça commence sérieusement à causer! Il faut des conditions top du top avec une telle focale, sinon la moindre turbule se fait sentir! Bravo pour ce survol lunaire.

  32. Votre meilleur Schiller .........

    polo0258 a répondu à un sujet de polo0258 dans Astrophotographie

    bonjour et merci greg ! faut pas hésiter alors bonne journée ! paul
  1. Charger plus d’activité