All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Excellente info pour moi et mon C9XLT, merci Yoann ! Une remarque, le tirage de ce réducteur est de 38,5 mm seulement. Conséquence, avec une ASI 1600 ou 183 + RAF, le DO ZWO ne rentre pas dans la chaîne optique. Il reste 12 mm pour 16.5 mm d'épaisseur du DO). A moins que ton utilisation sur les comètes te permette une capture sans filtre ou sans RAF si le filtre est monté à l'entrée de la caméra, un guidage en parallèle serait à priori la seule solution. J'ai demandé des compléments à Pierro Astro sur cette partie, j'attends sa réponse.
  3. Les couleurs de la Lune

    On le retrouve sur facebook
  4. Saturne & satellites le 10 octobre 2019

    ça donne envie d'y retourner, bravo pour cette photo de famille!
  5. Bonjour Le lobbying Cmos est reparti pour 5 pages.... Désolant. Amicalement Christian
  6. I.S.S.

    qui a changé de position, l ISS est une femelle que je sache!!
  7. I.S.S.

    eh les gars, j ai pas bien capté la question, toujours pas d ailleurs!!!!!!!! je pensais qu il demandais un soft de prévision des passage de l ISS comme calsky bruno
  8. Nouvelle vidéo sur la pollution lumineuse

    Et pendant ce temps-là la maison brûle!
  9. Saturne & satellites le 10 octobre 2019

    bravo pour cette saturne marc ! polo
  10. Neptune & Triton le 10 octobre 2019

    bravo pour ces images marc ! polo
  11. NGC7793 et son cortège de galaxies

    magnifique champ bravo à vous deux ! polo
  12. la lune le 14/10/2019 (42783raw jpeg)

    merci et bon ciel hamilton
  13. ce coup ci ça se précise...

    Bonjour Alain, D'accord sur une modalité d'expression privilégiant l'échange et le bienveillance, ainsi qu'il sied à un lieu dans lequel des divergences de points de vue peuvent aisément, sous couvert de la virtualité de ce "café des sciences", dériver en des termes dépassant parfois ce que la courtoisie élémentaire réclame pour apaiser et clarifier les débats ( pour faire simple ) Par contre , je crains que les termes FOI et HYPOTHESE ne soient malaisés à apparier, pour fonder une conviction dénuée de toute subjectivité et de nature réellement scientifique , dont nous devons convenir, en cette occurrence , qu'elle peut être le seule fondatrice d'un début au moins d'explication digne de considération. La légitimité du contradicteur , de l"expert" ne peut se limiter au fait qu'ils aient vu quelques chose. En ce cas tous les assyriologues et autres médiévistes parlent de choses qu'ils n'ont pas vu, et que dire d'Albert lui-même qui causait des trous noirs dont l'essence même les rendaient invisibles avec les moyens de l'imagerie astronomique de l'époque... Je crains donc que tu ne sois interpellé à cet égard , Alain. Amitiés
  14. J'ai une 120mm: fond tramé; j'ai aussi une 290mm: pas de trame La question: cmos versus ccd ? Jean Marc
  15. ce coup ci ça se précise...

    "Ce n'est pas le doute qui tue, c'est la certitude". Nietzsche
  16. Moi j'en ai jamais utilisé (à part les petites cam pour le planétaire) mais j'ai eu accès à des bruttes... hé bien pour l'instant je garde ma STL 11K pour mes tubes à moyennes et longues focales :-)
  17. Today
  18. ce coup ci ça se précise...

    Oui oui mais malgré tout dans les apparences c'est le fossé de l'incompréhension qui se resserre . Pardon de ne pas l'avoir précisé . Rappelons nous des éminents spécialistes du forum qui s'entre tuaient il y a à peine 5 à 8 ans au sujet du RC ... Bien sûr il ne s'agit pas des mêmes réalités (enfin pour les ovnis je ne devrais peut-être pas employer ce terme ) mais il s'agit de la même construction de l'esprit : le besoin de chacun d'avoir des certitudes infaillibles (pardon pour le pléonasme) Ceux qui ont de bonne foi vu quelque chose me paraissent plus habilités à émettre une hypothèse que ceux qui n'ont rien vu, de la même façon que ceux qui constataient le RC étaient en mesure de plaider pour cette réalité . Dernière précision : je ne suis pas de ceux qui ont vu mais je me garde bien des ricanements stériles
  19. Combien de ceux qui font principalement de la comète ou du survey utilisent des cmos ?
  20. la lune le 14/10/2019 (42783raw jpeg)

    Oui mais il nous faut garder la foi ! Je suis sûr que Petit Ours y croit encore Pas vu hier soir non plus . Quelques unes dans mes cartons depuis le 9 octobre pour ma collection perso. Un bon rendu global et des mers notamment. Plutôt doux , sans trop "curseuriser " Jolie Lune avec son panache discret de nuées. Amitiés
  21. Lune : à l'est, des géants très discrets

    Dommage que tu ne sois pas tombé sur la libration favorable pour pousser plus loin à l'horizon ! Bien joué Claude
  22. J'ai eu une caméra Basler Cmos, fond tramé ! une version CCD me donnait des images nickels c'est vrai que ça a évolué, mais je suis très satisfait des capteurs CCD, donc je continue sur cette voie chacun fait ce qu'il veut avec sa tune et puis les trucs Made in China, j'en veut plus ça fait 40 ans qu'on les nourrit avec notre argent et très souvent on a eu que des trucs de merde qui finissent en panne 1 mois après la garantie
  23. Salut Alain tu peux faire une capture avec un soft souvent gratuits de ton bureau mais il y a des fois un filigrane Free screen video recorder par exemple pour moi Tiens hier comme c'etait annoncer bon (jet a 45km quand même) j'ai mis tous le Bazard dans la voiture et je suis allez chez un ami qui a une vue plein sud sur le golfe D'Ajaccio images a venir ( du coup plus de 4 ser sur Juju Bonne journée et bon ciel
  24. Le Petit nuage de Magellan & l'amas 47 Toucan (LRGB-Ha-OIII)

    Merci Jean-Pierre, merci Jérôme ! Non, pleine ouverture à f/2 ! Les étoiles dans les coins seraient sans doute plus ponctuelles en diaphragmant un peu, mais la luminosité est tellement bonne que ça serait un peu dommage... jb
  25. cmos vs ccd : la dynamique

    Les filtres Ha sont de la meme marque? de la meme bande passante? Y a t'il eu du ditter de fait lors des acquisitions? Je pense que la somme des images n'est surement pas suffisante pour compenser la différence de diametre puis d'échantillonnage, en plus avec la pleine lune qui vient rajouter plein de bruit de fond de ciel. De plus, la lune ne devait surement pas etre a la meme distance de l'objet car les nuits d'acquisitions semble différentes. D'un autre coté, on a une image vraiment plus détaillé, avec plein d'information en plus.
  26. ceux qui critiquent le plus les cmos ne les ont jamais utilisé...ceux qui les ont utilisé savent...
  27. cmos vs ccd : la dynamique

    Hello et merci pour ces tests :)! Serait-il possible d'avoir accès aux version FULL en PNG ou JPG haute qualité? Je serai curieux de voir comment réagit (je vais regarder les coins) le capteur IMX183 avec ses petits pixels de 2.4µm sur des F/D courts genre 4 ou inférieur! Et en effet le prix à payer des petits pixels de la 183 est un temps de pose total plus conséquent pour lisser le bruit (idéalement 10h par couche narrowband qui servira de luminance et la moitié tjrs en bin1X1 soit 5H pour les couches en narrowband qui serviront à la couleur).
  1. Load more activity