Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Dernière heure
  2. Actualités de Curiosity - 2013

    Et ces roches façon peau de crocodile le sont tout autant. Elles ont été sculptées par le vent dominant qui attaque leurs strates presque parallèlement à leur planéité j'imagine. Du coup, les roches voisines orientées différemment paraissent presque grossières. Comme un brin de faveur dans une contrée chaotique.
  3. J'ai cherché l'origine de cette mention d'une astrophysique "stabilisée et sanctionnée" qui ne sortait certainement pas de nulle part.. J'ai trouvé cette copieuse étude critique de la TRE (Théorie de Relativité d'Echelle) et celle de la trajectoire de son auteur, Laurent Notalle : https://archipel.uqam.ca/481/1/gingras_bontems_SSI.pdf On y trouve bien cette mention dans cet EXTRAIT DU RÉSUMÉ d'introduction - je cite : Capture d'écran des deux premières pages de cette étude :
  4. Casque de Thor au Seestar @ Cayenne

    La récup' de fichiers bruts moches et en jpg (pour ne rien arranger), c'est un peu ma spécialité... rien ne vaut des décennies d'entrainement sur ses propres images Le casque de Thor est parfaitement faisable au Seestar, en revanche il ne faut pas hésiter à poser plus : voici ce que j'avais pu sortir en 40mn - donc le double de temps posé - sous un ciel moyen. Il ne faut pas oublier non plus de vérifier que le filtre interne est bien monté : parfois, le Seestar ne le met pas d'emblée sur les nébuleuses, il faut lui forcer la main. Je ne crois pas avoir déjà publié cette image ici, je profite de ton Post pour le faire La seule différence importante entre nos deux images, c'est le temps de pose !
  5. Aujourd’hui
  6. Ben c'est un astrographe tout-en-un (lunette+capteur+suivi+empilement), ce que les geeks en mal de nouveau vocabulaire appellent un "smartscope", genre EVscope. Ca prend des photos du ciel à très bas coût (même pas besoin d'ordinateur, sauf si tu veux traiter les images délivrées par la chose), c'est son seul intérêt. J'ai déjà un instrument pour le visuel, du coup ma femme m'a offert ça en complément.
  7. 13 Avril la totale Lunaire, ma meilleure a ce jour

    Bonsoir et merci Michel! en fait si on devait designer l utilisation optimale d un Mak 127,je pense que c est l lunaire
  8. Juju encore un peu de jour

    Tu t'amuses bien Sauveur ! maintenant tu filmes en plein jour et une planète qui est passée à l’opposition il y a 5 mois Comme écrit Jérome au dessus, un plus pour celle du 13 qui montre de jolis détails! Et saturne, tu t'y mets quand ?
  9. images lunaires du 12 et du 13 avril

    merci martin !
  10. Merci à tout ceux qui sont passés et ont réagi
  11. Conseils

    Très contente ! Pas que ce soit idéal pour voir la Lune (loin de là) mais parce que c'est un bon point de départ pour nous faire une idée de ce que tu veux. Observe la Lune avec ces jumelles et dis-nous ce que tu en penses car ton critères "voir des cratères" est flou. Si tu es satisfaite de la Lune aux jumelles 7X50, t'auras pas besoin de rien acheter. Si, au contraire, ça te déçoit, là, tu te procures le Mak90 même si ça te demande d'économiser un peu et un objectif additionnel quand tu auras le budget. Profites-en pour regarder les étoiles aux jumelles et dis-nous ce que tu en penses. Mais non Toutiet Elle ne demande pas à avoir la Lune. Elle ne demande qu'à la voir ... Toutiet ne te blâme pas. Il dit simplement qu'il faut un minimum de culture astro pour savoir ce que tu veux. Mais ne t'inquiète pas. On est là pour t'aider à y voir clair. En passant, moi aussi je suis une fille. Je m'appelle Julie. Et je suis Québécoise.
  12. merci Thierry et Will; oui elle sort du lot celle ci! ; Merci! Je ne montre pas les centaines de Go de films qui n'ont rien donné de bon depuis février ... Merci! je vais tester plusieurs traitements en empilant un nombre différent d'images unitaires pour voir si je peux encore gratter quelques détails...
  13. Eternel débat... je comprend que l'on ne puisse pas obligatoirement comprendre. sur un forum comme celui-ci où il y a quant même pas mal d'équipement, un nid d'observateurs pointu, à forte expérience et ultra motivé astro. Mais on n'est pas seul au monde, il y a un autre public, qui mérite tout autant de découvrir le ciel, mais avec une autre approche, mais aussi une forte envie de se mettre à l'astro. De toute manière cette années il s'est vendu un nombre bien plus considérable de smart-télescope qu'un "petit" 100 ou 150 mm. Ca doit avoir une certaine signification, à méditer Ca ne veut bien sur pas dire que le 100 mm / 150 mm est dépassé, et il est même indiscutablement plus performant, bien entendu. Mais au fait, c'est quoi la définition d'un télescope performant ? N'est-ce pas aussi un télescope d'appoint comme je m'en sert (je ferais pas d'images d'illustration sans lui - trop lourd de gérer deux montures équatoriales), n'est ce pas un télescope que l'on n'hésite pas à mettre en place dès la moindre bout de ciel clair, n'est pas un télescope que l'on transporte sur une montage dans un sac à dos, n'est-ce pas un télescope qui démarre tout seul alors que l'on est crevé après une longue journée de boulot, immédiatement, sans le moindre problème de cablage, n'est pas un télescope qui facilite l'animation grand public.... L'histoire du prix, ce n'est pas non plus une simple addition comptable... Et puis... franchement, j'essaye de le montrer, mais ca perfuse pas trop bien, normal, c'est un peu contre nature, mais moi j'ose même parler science. On en recausera. Christian
  14. Pour les EMS, aussi c'est peut être mieux de prendre le small hélicoïdal qui rattrape le jeu vertical éventuel
  15. images lunaires du 12 et du 13 avril

    merci valerel !
  16. ASI2600 MC et NINA

    Merci Alain Une fois les bons réglages faits, ce sera tout bon ! Merci tromat Mon anglais un pas mal rouillé, mais je pense avoir compris l'essentiel ! Merci Sauveur Cela confirme ce que me dit Roland et ce qui est dit dans la vidéo de tromat2. A essayer au prochain ciel compréhensif. Merci Roland pour ces explications fort utiles Merci ! Je n'ai pas encore utilisé cet utilitaire, je l’essaierai à la prochaine cession.
  17. Casque de Thor au Seestar @ Cayenne

    Voici la photo originale en backstage ... très très loin de ce que j'aurais pu imaginer avoir ... encore merci pour l'aide @Bob Saint-Clar
  18. J'ai eu l'APM 120/90° semi-apo : facile à manipuler, spectaculaire mais le piqué des étoiles laissait à désirer. Des 120 apo c'est cher et on est limité en grossissement. Les APM 150 c'est 22 kg ! rédhibitoire sans parler du prix et d'un trépied costaud à manivelle (Berlebach). Les EMS il faut prendre du miroir UXL pour ne pas avoir du vignetage avec des Nagler 22mm. Dans ce cas il faut une adaptation parce que c'est du 90 mm. Ne pas oublier qu'il y a les frais de douanes et le transport à rajouter. Et les deux lunettes doivent avoir la même longueur focale : j'ai lu (sur ce forum je crois) maxi 1% de différence ? Je comptais partir sur l'Askar 185 et une tête bino mais le récent post sur cette lunette m'a mis le doute. Je pense partir sur une TS 155 f8 avec tête bino.
  19. Soleil du 14/04/2024

    Bonsoir à tous quelques images de notre étoile pas pu imager avec la Barlow: trop de cirrus Bon ciel Patrick
  20. Ben une image fine, sans astig sur les bords, sans chromatisme, même à 40 fois, ça ne trompe pas. La résolution ne rentre pas en compte à faible grossissement. La vraie différence c'est quand tu vas être à 2D sur les 130 et seulement à 1,4D sur la 185.
  21. Conseils

    Bonsoir vous avez tout compris et je vous remercie car je suis venue ici pour des conseils et pas pour me faire blâmer . Merci a vous je prend vos conseils
  22. Soleil du 13/04/2024

    Bonsoir à tous quelques images de notre étoile Bon ciel Patrick
  23. Triplet du Lion à l' APN bravo !!!!

    Très belle image de ce trio surtout à l'apn. Bravo
  24. Bonsoir, Pour être franc je ne pose la question du bien fondé d'un tel équipement de 50 mm de dIametre (avec une caméra) qui vaut quand même plus de 1500 euros. Bref quel est son intéret ? son encombrement peut être ? Faire de la spectro ? On peut faire mieux avec moins de pose cumulée et pour un tarif équivalent avec un petit 100 ou 150 mm sur une monture et une petite cam, je n'ai pas tout lu ou il y a quelques chose que je n'ai pas compris ?
  25. Conseils

    Mais enfaite pourquoi ce commentaire limite méchant ? Et pourquoi " elle " écrit partout ? Je suis là ouhou . J'ai dit je veux un truc pour regarder les critères de la lune et on me harcèle de questions alors j'ai répondu je veux tout voir car c'était une question assez bête déjà si je suis intéressé par le ciel c'est par tout non?
  26. Triplet du Lion à l' APN bravo !!!!

    Oui faut essayer et trouver sa voie. Et ce qui marche moins bien sur telle image pourra être intéressant sur une autre. La pratique, la pratique... Et un peu de mémoire 😅
  27. Conseils

    En fait, elle veut tout, tout de suite. Du style : "et maintenant que je sais parler, qu'est-ce que je vais dire...?" Elle doit commencer par se faire une "culture astro" en lisant beaucoup, pour appréhender la terminologie, la technique, le matériel, l'optique, l'environnement, les sites et conditions d'environnement, les coûts, la photographie de base, et appliquée à l'astro... et l'Astronomie....En gros, dix ans d'école et de formation !
  1. Charger plus d’activité