All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. attention à ne pas avoir à payer des droits d'auteur ! bravo en tous cas ! polo
  3. Merci Jacques de ce message très encourageant Merci Chani oui il est près à éclater Merci Valère non je me cristallise pas, mais je passe un peu ce mauvais temps avec des trucs que j'ai vu ( starnet et la photométrie ) et testés juste pour voir Et puis tenter d'avoir des couleurs proches de la réalité, je trouve ça plus sympa que les images de l'APOD Donc no souci Valère I am not préoccuped Bonne journée à vous, AG Et merci aussi à tous les visiteurs de passage
  4. America star eater

    L'image est sympathique Malgré le star machintruc tu lui as fait une réduction d'étoiles ? Là, la différence de taille entre les grosses et les petites étoiles fait un peu bizarre. Bonne journée, AG
  5. " Pour que cela marche il faut que l'image ait été pris avec un APN défiltré " Bonjour cyril Donc avec un apn non défiltre on reste à faire l étalonnage des couleurs en " manuel "?? Serge
  6. Bravo belle tentative et réussi bon ciel
  7. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    OU mais sur la quantité il y en avait pas mal avec des aberrations et bien souvent de la même marque.
  8. Merci à tous Et merci Pulsar pour ces compléments d'informations Bonne journée à vous, AG
  9. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Bonjour, il semble que la mise en temperature plus longue pour un mak/une lunette provient du tube de baffle qui traverse le primaire
  10. Today
  11. Eyebrow nebula

    Wahoo, notre ami litobrit s'est lancé dans la peinture d'Art abstrait
  12. Eyebrow nebula

    Oui docteur. Vous pouvez me faire une ordonnance ?
  13. Yesterday
  14. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Bonsoir à tous, avant de voir ce sujet, je viens de poster dans les débutants sur le Mak 127. C'est marrant justement puisque je possède les deux depuis peu, j'étais curieux de voir ce fameux Mak 127 en face de la 100/900 ED et, pour résumer : il faut les 2 . La lunette en fait un max en CP par rapport au Mak (127, les autres diamètres je ne sais pas...), par contre sur la lune, le Mak dégage sa race ... Au niveau encombrement, même si la lunette est longue, elle se manipule assez aisément vu son poids (3 kg), mais dans un sac à dos, le Mak l'emporte bien sûr (30 cm). Bref : comme je l'ai dit, il faut les deux, deux set-up très faciles à manipuler, à monter/démonter en quelques secondes. Bon au niveau du prix c'est pas le même par contre… Comme dit plus haut : c'est du vu, constaté sur le terrain, après ça reste mon petit point de vue ! Chacun voit midi à sa porte... Bonne soirée, Franck
  15. Stage de seconde

    Sens-toi libre de tutoyer les membres de ce forum ! Je sais que c'est une forme de respect venant de toi, mais je pense cela dit que personne ici n'a les chevilles assez enflées pour exiger d'être vouvoyé et être outré le cas contraire ! A part peut-être @Motta et @George Black car ce sont deux grands universitaires, alors méfie-toi de ne pas trop les froisser, on ne sait jamais... (Non je rigole hein, c'est juste pour charrier ! )
  16. Très rouge mais en même temps très beau Alain ! C'est rigolo ta cristallisation sur la colorimétrie en ce moment , une image faite avec des filtres autres que les classiques r, v et b est forcément subjective sur les couleurs ? Comprends pas trop ta préoccupation sur ce sujet, déjà qu'en colorimétrie classique, les gens sont même pas d'accord...Hi,hi
  17. Mak 127

    Bonsoir à tous, Je partage ! Je viens d'essayer sur les pléiades : l'image est bonne sur les étoiles qui sont bien ponctuelles (halo autour) mais c'est sombre sur le fond de ciel… la focale de 1500 fait que le 25 mm standard n'est pas adapté, je n'ai pas de champs, sur une cible plus "petite" cela devrait le faire (je n'ai pas eu le temps, envahissement nuageux). Bonne soirée, Franck
  18. Mak 127 vs 100ED pour la lune

    Bonsoir Je connais les deux instruments... Je n'ai pas gardé le Mak127. Il faut dire que j'ai le Mak102 et le M 603. J'ai aussi une fluo Vixen 102/900 et même une Clavé 100/1500. La 100 SW ED, j'ai observé plusieurs fois avec et je l'ai étalonné par rapport à ce que j'ai. C'est déjà une belle lunette qui se met vite à température. (j'ai aussi sa petite soeur la 80ed ) Si on tient compte soit du prix, soit de l'encombrement le Mak127 est le meilleur choix. En imagerie planétaire, il sera également très bon. Maintenant pour le stricte visuel, la 100Ed est un tout petit peu devant. Ce n'est pas du "je crois que, je pense que..." c'est vu, constaté sur le terrain. Que ce soit sur les planètes, la Lune , la 100ed donnent des images très légèrement plus ciselées. En fait cela ne m'a pas surpris, car j'avais déjà constaté cela en comparant deux de mes autres instruments : La 80ed et le Mak102 Le Mak ne démérite pas car c'est quand même serré en visuel. Vu la faible différence de perf en visuel, je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle... Pierre-Jean
  19. Absolument : commence par faire un test au Zénith, lunette verticale. Secoue la un peu avant, pour décoller les lentilles si elles étaient coincées. En faisant au Zénith, sans renvoi coudé, ça éliminera les flexions et tu pourras en déduire quelque chose. Attention : à faire sans aplanisseur. c'est peut-être lui le problème. Aussi essaie avec 2 positions différentes pour le capteur : à 90 degréss. Si les défauts restent au même endroit, alors le capteur est tilté Vis : surtout ne touche pas à cette vis, ça cale les lentilles entre elles. c'est une plaie à régler et il faut le faire sur un banc de test, ou à minima au Winroddier. Il te faut prévoir une nuit (au moins de réglage). ça ne joue pas sur la collimation (marginalement, quelques mm seulement et en déplaçant les 3 lentilles exactement de la même façon, ce qui ne marche quasiment jamais parfaitement.). Donc vraiment à éviter à moins d'en avoir absolument besoin et de savoir exactement ce que tu fais avec les bons outils optiques.
  20. Quelques photos du ciel !

    @Achaim, il y a pleins de trucs que l'on ne comprends pas... c'est clair que les vitesses de rotation sur cette galaxie sont ouff, plus on s'éloigne du centre de la galaxie et plus les vitesses sont importantes... y'aurait pleins d'études à faire ! Entre temps cette nuit là j'ai aussi fais quelques spectres dont M81, pour la beauté de la spectro : Le terme n'est pas exact mais on voit bien que cette galaxie M81 est un mini quasar ! le noyau est bien actif. Si on mesure toutes les raies d'absorption elles sont décalées vers le bleu, cette galaxie se rapproche de nous !
  21. Salut Claude, les mosaïques avec des escaliers, c'est pas simple à faire, mais tu t'en es bien sorti !
  22. Stage de seconde

    Incroyable pas vraiment c'est le système éducatif français mais par contre ce serait dégoûtant pour rester poli. Sachez qu'aujourd'hui on nous laisse même pas choisir notre école, voulant faire astrophysicien j'ai voulu intégrer une bonne école scientifique qui prépare bien les élèves pour la prepa, et elle m'a été refusé (sans être narcissique j'ai près de 18 de moyenne générale et au niveau comportement pas de problème, les démarches ont été faites à l'avance et bien réalisé, BREF). Je suis actuellement dans une école pour préparer les élèves à de futur commercial ou un métier dans le social. Et la je vais me retrouver à la boulangerie du coin si çacontinue. Et C'est sympa de votre part de me soutenircela fait toujours plaisir
  23. ethos 13mm et delos 10mm

    je suis à la recherche de ses 2 oculaires en parfait état,merci
  24. Stage de seconde

    J'espère qu'il y aura moyen de négocier et que tu auras gain de cause ! Dans le cas contraire ça serait quand même incroyable Mais je ne te le souhaite vraiment pas ! Tiens-nous au courant...
  25. Bonsoir! Une photo classique de North America, réalisée à l'A7S en 17 mn de pose seulement: Lu W.O. 80/480 + réducteur 0.8x monture AZEQ6 sans autoguidage Sony A7S astrodon 3200 ISO 9 x 1mn et 4 x 2 mn pas de DOF Siril / PS pour les histos et fitworks réduction étoiles Je me suis amusé à empiler des images qui ont toutes passé par le fameux "star eater"... je ne suis pas un spécialiste mais ça n'a pas l'air d'affecter tellement le résultat... Non?
  26. Bonsoir! Une photo classique de North America, réalisée à l'A7S en 17 mn de pose seulement: Lu W.O. 80/480 + réducteur 0.8x monture AZEQ6 sans autoguidage Sony A7S astrodon 3200 ISO 9 x 1mn et 4 x 2 mn pas de DOF Siril / PS pour les histos et fitworks réduction étoiles Je me suis amusé à empiler des images qui ont toutes passé par le fameux "star eater"... je ne suis pas un spécialiste mais ça n'a pas l'air d'affecter tellement le résultat... Non?
  27. NGC6888 couleur par photométrie SIRIL

    Comme dit précédemment, l'équilibrage astrométrique ne peut pas fonctionner sur du HaRGB puisque le rouge est boosté sur le sujet ( mais pas sur les étoiles). Avec une cam monochrome, on fait d'abord l'équilibrage sur un montage RGB puis on injecte le Ha dans le rouge et la luminance, par exemple sous PS en mode éclaircir. Avec un APN + filtre Ha, on est coincé, en effet.
  28. Stage de seconde

    Excusez-moi j'avez oublier ce forum (tête en l'air) Déjà je souhaite remercier ce qui m'encourage, c'est gentil de votre part ! Je me suis tromper pour Aix-en-Pronvence je voulais dire la Haute-Provence. Strasbourg j'ai appeler plus de place. Pour le Mail à Hubert Reeves, je ne m'attendais pas à grand chose : il a plus important et c'est normal mais qui ne tente rien n'a rien. Quand je disait "large c'était au sens du lieu de l'observatoire. Juste Alaing, je vous remercie pour vos encouragements mais mon prénom est Benjamin appelez moi Ben . Georges Black pourrait vous pouvez me donner le nom et le lieu où d'autre informations de votre observatoire je pourrais postuler (si c'est vraiment un observatoire) et merci pour tes informations très utiles. Ensuite Biver merci mais Paris est un peu chère au niveau logement... Donc je suis "large" mais pas la capitale ! Par contre merci pour la technique de drague ça peut servir (je m'ecarte du sujet la) Je sais que l'anglais est essentiel du coup je le travaille mais je rest meilleur en allemand. Voilà au courant de la journée j'ai appeler neuf observatoire dont cinq négatif, trois peut-être (mais j'y crois pas trop, néanmoins j'ai envoyé lettre de motivation et CV), et un qui m'accepte sur une semaine en réalisant plus d'heure pour remplacer les 11 jours fantastique. Pas trop en faite : mon établissement scolaire (notre-dame de peltre que je remercie vraiment) vient de me refuser le stage il ne correspond pas aux dates mais aux heures oui ! C'est dejà assez compliqué comme ça alors je suis toujours partant pour vos idées. Il refuse car les dates ne sont pas les même pour l'école il fallait du 17 au 28 juin alors que l'observatoire proposer un stage de 15 jourd du 22 au 27 juin . Mais bien sur il y avait le meme nombre d'heure a faire puisque j'aurai "travailler' la nuit (je pense que c'est mieux pour l'astronomie. Enfin apparemment les école ne comprennent pas la difficultés de trouver un stage et ne sont en aucun cas arrangeante ! Je peut faire un stage chez eux du 17 au 28 Juin mais cela correspond plus au secrétariat. Du coup, j''ai renvoyé un mail à la prof principale (qui me soutient) et à la directrice adjointe. Mes grands-parents lui téléphoneront demain... Je vous direz ce qui a été dit et peut-être qu'on vas mettre en soutien un mail de l'observatoire. Je veux faire ce stage ( sans faire l'enfant difficile) Et j'attends les réponses des trois autres observatoires... Et oui Kaptain je compte y arriver ! En tout cas je vous remercie tous sincèrement
  1. Load more activity