Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Dernière heure

  2. Nouvelle mission de la NASA : Titan ou... 67P !

    Astramazonie a répondu à un sujet de jackbauer 2 dans Astronomie générale

    Ho ho ho ! ... RDV dans 10 ans ! Trop impatient ... Un peu de FRANCE dans ces projets et missions ça fait du bien !

  3. taches solaires du 23 Avril 2024

    jean-marc hiryczuk a répondu à un sujet de ClaudeS dans Astronomie solaire

    salut Claude très belle images jean marc

  4. Soleil du 23 avril 2024

    jean-marc hiryczuk a répondu à un sujet de M27trognondepomme dans Astronomie solaire

    le top super images jean-marc

  5. Premier soleil d'une débutante (soleil du 18 Avril 24)

    jean-marc hiryczuk a répondu à un sujet de kaelig dans Astronomie solaire

    bravo a toi c'est très beau jean-marc
  6. Simon Très Belle série d'images de la Lune, tu as bien fait d'y regarder Bon Ciel marc

  7. continuum VS OIII

    jean-marc hiryczuk a répondu à un sujet de banjo dans Astronomie solaire

    le oiii ily a pas photo Paul je préfère jean-marc

  8. Soleil du 24.04.2024 - Seestar @ Cayenne

    Astramazonie a répondu à un sujet de Astramazonie dans Astrophotographie

    Merci Sauveur ! Avec ce Seestar j'essaye de prendre plus de photos qu'avant et d'être un peu plus présent sur le forum. PS : tu as quoi comme matériel d'observation ? ( par simple curiosité )

  9. Plans lunaires du 20 avril

    Sauveur a répondu à un sujet de NONO35 dans Astrophotographie

    Comme Alain je rajoute un traitement 👍👌

  10. M101 avec quelques doutes...

    Sauveur a répondu à un sujet de Tromat2 dans Astrophotographie

    Très jolie 👍

  11. Soleil du 24.04.2024 - Seestar @ Cayenne

    Sauveur a répondu à un sujet de Astramazonie dans Astrophotographie

    Salut et bravo pour cette belle série

  12. Conseils

    Adlucem a répondu à un question de Lally dans Le coin des débutants

    Celle-ci n'a pas cet accessoire mais il serait peut être utile pour y fixer le mak 90 et le diriger facilement avec le manche à poignée. Je vais voir combien ça peut couter si ça vaut le coup d'upgrader le binze. Après, sur l'utilisation de cette monture que tu semblais déconseiller, je plaisantais un peu, car tu écrivais que "les vis sans fin (qui sont des vis tout court, hein...) étaient trop courtes", eh bien j'ai mesuré et elles offrent tout de même un débattement de 40° en AD et DEC ce qui parait largement suffisant pour un suivi pendant 2 h avant de les "rembobiner" pour repartir à zéro, d'autant qu'on peut utiliser la monture en grand champ uniquement en friction des axes en les serrant comme il faut vis à vis du poids du tube. Donc basique mais pas si mal et surtout facile à utiliser, non ? J'avoue que je ne peux guère juger car je m'en suis jamais servi.

  13. M101 à l'ODK16

    Tromat2 a répondu à un sujet de jejo dans Astrophotographie

    Je préfère la première version, les extensions vont un peu plus loin et le fond de ciel parait plus uniforme. Ca correspond à quoi toutes les variations qu'on devine dans le fond de ciel ? Un petit coup de SCNR ne serait pas de refus non plus, il y a du vert-jaune dans les bras de la galaxie. En tout cas la résolution est à la hauteur du diamètre, ça pique !

  14. SW Mak 180, alignement polaire, calibration et MAP !?

    Jean-Marc_M a répondu à un sujet de Phil49 dans Astronomie pratique

    J'imagine que ta langue a fourché et que la rotation c'est la dérive ? Si c'est bien ça, oui pour moi ça dérive même avec une mise en station au Polemaster et en suivi lunaire. Je rattrape un petit peu toutes les 30" à la louche et avec l'AM5 il y a des vitesses de manœuvre faibles comme 1x et même 0.5x, en général j'utilise 1x. Je préfère le faire assez souvent pas fort que de devoir rattraper plus entre captures pour ne pas que ça me croppe trop le stack. En lunaire c'est pareil comme en CP à la petite focale qui me sert le plus souvent (400 mm, je n'ai plus le RC8). Elle est surtout moins encombrante et plus légère que mes anciennes montures AZEQ6 et HEQ5. Je peux laisser le C9 dessus avec ses 3 kg de contrepoids, je déplace tout en un coup (c'est un poil lourd quand même..). Elle est aussi bien plus rapide à mettre en œuvre, pas d'équilibrage à faire et avec ma lunette de 80/400 ça ne pèse pas grand chose. Ah oui c'est vrai.. Pour le lunaire moi c'est un ordi portable 15" directement avec la caméra, la monture et mon SSD externe. Le wifi ne me sert à rien, les captures sont tellement courtes que je n'ai pas le temps d'aller sur les forums Tu compliques quand même l'affaire, pilotage de la monture par un asiair, MAP via du wifi mais sur un écran en local et capture sur ton MeLE.. hummm ! C'est vraiment idéal pour du lunaire ou du solaire ce petit réducteur. Comme l'explique @Sonne, la focale résultante c'est la moitié par contre tu gardes l'avantage du diamètre instrumental. Ca te donne un champ assez sympa suivant ce que tu comptes faire bien sûr. Là c'est la simulation de l'AVL au C9 + IMX178 + réducteur x0.5 (Atlas Virtuel de la Lune que je te conseille vivement de télécharger en plus de visiter le site Lunar/LROC). Je ne sais pas en fait. Dans l'AVL tu as la possibilité d'afficher différentes couches minérales, de températures etc.. Je me sers de celle-ci car je la trouve assez proche de ce que je peux obtenir avec mes filtres LRVB. C'est d'ailleurs avec l'AVL que je sélectionne les zones qui peuvent avoir un intérêt particulier en couleur Si on prend cet affichage de l'AVL, il ne correspond pas aux images de ce post : http://www.astrosurf.com/topic/130207-les-couleurs-de-la-lune/?do=findComment&comment=1721450 Les distributions de couleurs ont l'air d'y ressembler mais les couleurs ne correspondent pas. Mais bon, je laisse la science au scientifiques, moi je m'amuse Je crois pas et encore moins depuis les derniers plugins de Pix.. Tu as tellement à faire en lunaire que ça demande de maitriser pas mal de petites choses. Comme le dit @Sonne, une animation des ombres (que je n'ai pas encore fait mais c'est sur ma liste), la Lune en 3D voire une animation de la Lune en 3D (clic), du HDR (vu sur Webastro), les couleurs, dans les nuages, les éclipses (trop rares..), les mosaïques, une animation de la libration, les phases sur une même images (si la météo est de la partie plusieurs soirs d'affilée) et ce que j'oublie. Alors qu'une bonne vieille M42 semblable à toutes celles d'avant, comment dire..
  15. Aujourd’hui

  16. M101 à l'ODK16

    Pulsar59 a répondu à un sujet de jejo dans Astrophotographie

    Eh ben voilà, ca c'est une M101 qu'on aime voir Je voulais pas le dire comme ça mais la première version faisait vraiment artificielle et sentait vraiment l'excès de BXT / denoise

  17. Plans lunaires du 20 avril

    ALAING a répondu à un sujet de NONO35 dans Astrophotographie

    Jolie série Bruno Bonne soirée, AG
  18. Joli rescapé Bonne soirée, AG

  19. Lunette Askar 185 APO ?!...

    jldauvergne a répondu à un sujet de universocean dans Astronomie pratique

    Ben demande lui. La dernière fois que l'on a parlé de faire des tests sérieux, ça l'a crispé, il était tout ronchonchon. Peut être qu'il s'est détendu depuis.
  20. astroberto54 a commencé à suivre Newton 200/800 carbone, EAF et nombreuses options

  21. Smart eye

    Adamckiewicz a répondu à un sujet de EboO dans Astronomie pratique

    Ah ben voilà! Depuis le temps que j’attend que ça se fasse! je suis pas du tout acheteur de ça mais c’est quand meme une idée qu’elle est bonne! On a un type de 90 ans au club, astram depuis sa jeunesse , il voit plus grand chose, je lui ai pointé m3 il en a profité mais m51 c’était cuit…. Avec ça il serait content ! L’evscope l’a pas emballé . Pourtant il fait un peu de photo numérique à téléobjectif donc il est pas réfractaire au numérique…..

  22. M101 avec quelques doutes...

    Tromat2 a répondu à un sujet de Tromat2 dans Astrophotographie

    Merci bien Effectivement les halos sont désaturés. Tu procède comment, grosso modo, dans Lightroom ? Je ne l'ai jamais utilisé mais il y a peut être des principes transposables.
  23. OlivierStar73 a commencé à suivre prix ASI2600 vs ATIk apx26 pourquoi prix double?
  24. Bonjour, dans l'optique ( ) d'un futur achat une fois le budget prêt, je regardais autour des camera a capteur IMX571, il y a bien sur l'ASI2600 (mais qui semble être en rupture pour l'instant -effet tremblement de Terre à Taiwan ?- ), la poseidon c-pro de chez player one mais aussi l'ATIK apx26 . Or cette dernière est quasiment au double du prix des précédentes. Je me demandais quelle est la justification pour un prix de l'ATIK double de l'ASI2600 alors qu'elles ont sensiblement les même caractéristiques ?

  25. Plans lunaires du 20 avril

    NONO35 a posté un sujet dans Astrophotographie

    Bonsoir à toutes et tous, Je vous poste quelques plans lunaires pris avec un Doctelescope de 382 mm / focale native de 1722mm /f4.5 La caméra est un e QHY5-III-678MM sous un filtre Astronomik rouge car la turbulence était bien présente ce soir là. j'avais utilisé aussi une barlow APM avec un tirage allongé à 3.13 donnant une focale de 5228 mm. Bon visionnage ...et très bon ciel à vous Bruno
  26. wilexpel a commencé à suivre Un croissant lunaire rescapé d'un fond de SSD avant formatage,
  27. C'est un beau croissant !
  28. Bien beau croissant que voilà ! Bruno

  29. M101 avec quelques doutes...

    Alef a répondu à un sujet de Tromat2 dans Astrophotographie

    Tiens mon ami, ta photo elle est très bien, pour les halos bleus tu peux réduire le chromatisme avec un logiciel comme Lightroom et tu verras que ton image finale est très bien

  30. Conseils

    Adlucem a répondu à un question de Lally dans Le coin des débutants

    On peut toujours y mettre des jumelles mais une azimutale Az3 c'est pas des plus commode pour observer en élévation dans des jumelles sur un trépied à 1 m du sol, aïe les cervicales... Pour les jumelles il vaut mieux investir dans un pied photo à colonne à crémaillère. A la rigueur un monopode, voire un balais brosse tenu à l'envers sur lequel on pose les jumelle sera la solution du pauvre.
  1. Charger plus d’activité