All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Bonjour à tous, Même en m'appliquant bien à la collimation sur un Dobson SkyWatcher 355 (au laser), je n'arrive pas à obtenir des images stellaires propres : pas symétriques, avec des aigrettes (pas celles du secondaire, hein ) irrégulières, des étoiles échevelées. En intra et extrafocale, les anneaux vibrent tant qu'ils peuvent (la turbu ? Mais alors elle était virulente hier soir dans le Massif Central), ils sont hérissés de pointes. Mise au point faite, rien n'est vraiment ponctuel ni symétrique. Turbulence ? Miroir contraint ? Mauvais miroir ? Merci de vos idées et conseils ! Jacques
  3. Des nouvelles des allumés de la terre plate...

    Ce tableau est instructif. Ainsi par le hublot d'un avion de ligne à altitude de croisière, on voit le sol jusqu'à 350 kilomètres environ. Dans le cockpit d'un avion qui décolle de Marseille, on peut voir Lyon à l'horizon rapidement quand il commence à prendre de l'altitude, en survolant Lyon on voit tranquillement Paris (même si c'est loin et minuscule...) c'est assez vertigineux pour le non initié ! Le seul petit truc qui manque à ce tableau, c'est la distance de l'horizon pour la taille moyenne d'un adulte (autour de 1,70 m un truc comme ça... Bon après, on peut toujours faire le calcul soi-même )
  4. NGC 2392 et IC 2149 au 450

    Joli rendu, bravo ! Tiens, je l'ai regardée hier soir, NGC 2392 ! Je n'ai pas osé aller plus fort que 330x, au 355/1650 Flextube… visiblement j'aurai dû ! De mon côté, j'ai "senti" du bleu, mais bien pâlichon. Le Paracorr, en visuel, ça vaut le coup ?
  5. @Alain MOREAU MERCI, c'est exactement ce à quoi je pensais, sauf que je croyais que ton expérience fonctionnait même sur une plage, apparemment non, donc mon impression de courbure était due au fait que je cherchais une courbure. Merci. C'est drôle… Ton expérience (quand on sait que l'horizon est courbé, on peut facilement démontrer sa courbure) me fait penser à un autre truc qui me fascine depuis des décennies… Avant, les "Anciens" croivaient que la Lune était "parfaite", un truc comme ça. Or, il suffit de regarder les phases de la Lune pour montrer que c'est faux : la plupart des reliefs sont détectables au terminateur, les Appenins, Clavius, le Golf des Iris créent des aspérités au terminateur. Les "Anciens" quoique ça veuille dire, avaient de bons yeux, c'est pas possible qu'ils ne se soyent pas rendu compte que la Lune présentait un relief au terminateur, pourtant, on ne trouve trace de ça nulle part...
  6. MGBOX V2

    Hello, Voici comment cela fonctionne chez moi depuis trois ans avec un des tous premiers boîtiers MGBOX. Branchement via RJ11, dernier firmware de la monture 2.16.11, firmware 1.5.0 pour la MGBOX (la version normale, pas la version pour 10micron), configuration du port en GPS, branchement aussi en USB pour pouvoir faire la mise à jour de la MGBOX en remote et aussi pour récupérer l'info sur SGP ou CCD Autopilot, aucune coche dans l'application Windows de la MGBOX configurée via Ascom. Enfin, tout cela de mémoire car cela doit faire un an et demi que je n'y touche plus. Avec cela, les données de la réfraction sont mises à jour quand la monture fait autre chose que de suivre, je récupère les données dans SGP au CCD Autopilot, je peux lancer l'application Windows pour avoir l'information directe et je peux mettre à jour le firmware à distance. Donc, cela fait presque deux ans que je n'utilise plus la version du firmware spécifique pour la MGBOX et la version 2 de cette dernière fonctionne exactement pareil. A+ Miguel Note: Je fais toujours tourner le driver ASCOM de Per Frejvall sur la monture qui, malgré que le pauvre soit décédé voici trois ans, fonctionne super bien.
  7. M42 a l’esprit 80ed

    Merci ! alors je n’y touche plus !
  8. Jolie!! les couleurs sont douces
  9. Région du baudrier

    Très beau champs !!
  10. J'habite près de la mer, malheureusement pas au meilleur endroit pour l'instant ! #marredutempspourri En espérant que ça change !
  11. J'espère qu'avec le peu de hauteur qu'il a pris, il a pu constater son erreur et qu'il présentera ses plus plates excuses....
  12. Région du baudrier

    Quel champ ! Magnifique Philippe
  13. J'aurais mis un Grand H ! "On apprend de ses erreurs" dit-on ! Malheureusement celle-ci lui fut fatale... Il a juste eu la chance de "s'envoyer en l'air" avant de mourir si l'on peut dire...
  14. NGC 2392 et IC 2149 au 450

    Merci ! Pour IC 2149, j'ai un peu exagéré le bleuté ! c'était très subtil ! J'ai bien vu le "pic central" et cette impression de luminosité qui part sur la gauche.
  15. Zut alors, j'habite dans les Cevennes, la mer est trop loin et en plus les "montagnes" sont trop hautes!!!
  16. Premier astrodessin

    Je partage ton point de vue, surtout sur l'aspect constructif. Depuis que je fréquente Astrosurf, c’est le sentiment que j'en ai, pas mal de pédagogie et d'aide de la part des personnes expérimentées. On peut toujours s'entrainer à partir de simulation d'oculaire dans les logiciels. Certes ça ne vaut en rien le terrain mais en attendant ça permet de se familiariser avec les techniques de dessin.
  17. Magnifique proposition. Il marche bien ce Newton Cyrille
  18. bonjour, une animation de notre étoile ciel assez clair mais turbulence de malade . Paul cliquez sur le lien https://vimeo.com/393401893
  19. Premier astrodessin

    Trés joli dessin. En plus M42 n'est pas forcément l'objet le plus facile pour débuter. Moi j'attends toujours un peu de ciel clair. Je commence d'ailleurs à désespérer .
  20. Salut message à vous tous , les habitués du beau temps , ce soir la belle, fine (donc facile pour vous ! ) se couche vers 19 heures, et nous attendons tous vos images... heu ......et un premier plan avec la mer serait un plus ! à bientôt
  21. Vénus du 23-02-2020 avec beaucoup de détails !

    Oui, une très belle image, nette et sans bruit, traitement impeccable.
  22. Premier astrodessin

    @Lensed Star, @hercule poirot, @fredo38, @serge vieillard Personnellement, j'encourage à fond n'importe qui dans l'activité du dessin car parfois, on peut être surpris que nos dessins puissent représenter finalement une certaine valeur, qu'elle soit de l'ordre scientifique ou juste de l'ordre d'admirer nos progrès. Tout débutant ou même n'importe quel dessineux se devrait d'opter pour le paradigme que le dessin astro se passe complétement de recherche d'esthétisme. J'avais 19 ans quand un certain @biver, très loin de se moquer de mes dessins d'une comète, m'avait pleinement encouragé à poursuivre l'exercice ou @Christophe Pellier pour mes dessins de Jupiter. Pour de nombreuses raisons, j'ai été emporté par le torrent de la photographie mais franchement, allez-y les gars car parfois, je regrette de ne pas avoir poursuivi. Raison expliquant pourquoi j'ai investi dans ASTRODESSIN et pourquoi, je m'y remet avec un certain plaisir à l'aube de mes 38 ans. Ce n'est pas l'aspect des dessins qui compte mais le fait d'avoir travaillé l'observation pour en extraire des informations. Donc publiez, publiez, vous verrez ! Vous en serez surpris vous même des retours !
  23. MGBOX V2

    j'avais ce soucis depuis un bon moment car la RJ45 était cassée et j'avais fait une réparation de fortune qui n'a pas tenu longtemps . j'ai recherché sur le net une de ces prises (7 prises achetées pour avoir la bonne ) et je n'avais pas eut l'occasion depuis de la dépanner. voila maintenant c'est chose faite . au moins mon post pourra servir à d'autres comme le disait@ bandido , en passant par le RS232 tu ne peux activer la réfraction atmosphérique (entre autre ). c'était mon cas avec l'ancien module MGBOX qui ne fonctionnait pas avec ce port pour envoyer les infos à la monture. mais comme tu as achetés le module MGBOX V2 tu pourras directement la mettre sur le port RJ11 de la monture . si ça fonctionne , je revends l'ancienne infra (module GPS et module MGBOX )
  24. Today
  25. 8km, c'est trop près pour la visualiser physiquement avec des moyens simples : à cette distance l'horizon est trop déformé par la houle, dont la hauteur moyenne en haute mer est du même ordre de grandeur (5m) que la flèche de la courbure recherchée. Par contre j'ai fait l'expérience sur mon site, situé à 100m au-dessus du niveau de la mer - dont l'horizon est donc à 35km - et là c'est parfaitement évident, dès lors que la mer est calme avec un horizon clair et dégagé : il suffit d'une règle de maçon (même pas besoin qu'elle soit très longue : 2m suffisent amplement) qu'on cale devant soi perpendiculairement à environ 2m aussi, après s'être bricolé un oeilleton de visée sur un support stable (trou d'épingle, qui possède aussi le mérite de diaphragmer assez pour obtenir une profondeur de champ suffisante et la netteté simultanée sur l'avant et l'arrière-plan). Ainsi le bord de la règle + l'oeilleton matérialisent en très bonne et suffisante approximation un plan, dont on découvre avec effarement qu'il n'est tangent à l'horizon que sur un point, quoi qu'on fasse ! Si par exemple on fait toucher les deux extrémités de la règle à l'horizon, on constate de visu, sans aucune confusion possible, l'importance du bombé de sa courbure ! C'est absolument spectaculaire et indiscutable. En ordre de grandeur toujours, dans ce montage rudimentaire, l'écart à la platitude est de l'ordre de mon altitude : l'équivalent d'un relief de belle taille, déjà, même vu de cette distance !
  26. NGC 3359 au C11 EdgeHD

    magnifique image de cette galaxie et du champ alentour ! polo
  27. D'après les calculs, pour avoir un horizon à 8 km il faut que les yeux soient 5 m au dessus du niveau de la mer . La réfraction de la lumière "relève" l'horizon d'environ 8,8% h = D² / 3,88 ² (h en mètres et D en km) La hauteur réelle des yeux se situe à 4,25 m environ pour un horizon à 8 km
  1. Load more activity