All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Ca me choque un tantinet : ce n'est pas la norme de calcul pour le polystrehl et même en admettant : le niveau de polychromatisme est limite diffraction limited. Le sphéro-chromatisme est élevé, au regard de l'échelle d'affichage, c'est l'explication. Bon.. pas d'obstruction d'accord, f/D contenu OK mais le piqué n'est pas celui d'un réfracteur de même diamètre. On a un bon piqué jaune, la couleur ne bave pas mais une paire de raies 560 - 610nm aussi espacée, ce n'est pas top pour l'exploitation au max en planétaire. In terprétation du graphe ci-dessous : Le défocus et la taille de spot : Bd=Δ/2.44λF2 => Bd=745Δ/F2 for 550nm => 195um pour une fois la taille du disque d'Airy à f/12. Conclusion pour le zerochromat Grand champ : Le réfracto/réflecteur est bien corrigé pour l'observation grand champ entre 486nm et 560nm. C'est sans chipoter bien (pour 555nm) dans x1.25 max, soit 239um pour la distance raie F 486 et raie e 546. Sur les nébuleuses on aura le principal de bleu à jaune-orange, le H-alpha : le focus n'est pas le même (pas d'info sur 656nm d'ailleurs...) Planétaire : trop de défocus entre 560 et 610 : il fait 400/500um sur le graphe. A f12 c'est mauvais, là on est à (2.06, 2.58) taille du disque d'Airy. => ne permet pas le piqué planétaire qui demande mieux ! Les concepteurs sont à 1/4 à .625 lambda (approximation perso sur un classique) d'onde du côté rouge entre 555 et 610nm Le grossissement max utile n'est pas à x2.5 mais doit plafonner vers 200 et 250 pour les 10" et le 8" Pas pareil sur la lune par contre ou l'on observe peu la couleur et donc on va utiliser la plage côté vert / vert jaune pour la mise au point. Ca pique bien. Il manque l'info constructeur sur l'aberration sphérique en solaire pour savoir si c'est utilisable mais ça varie peu entre 610 et 656, alors je pense que oui. Je ne change pas d'avis : ce genre d'instrument c'est du f15 mini à ces diamètres pour resserrer la chroma et ne pas faire ce genre d'optimisation du calage chromatique.
  3. Votre avis svp

    bonjour, c'est au Royaume-Uni, les prix sont en livres et il y a le change, et il faut contacter l'entreprise pour l'envoi hors l'Angleterre. sinon https://www.astronome.fr/produit-h154-alimentation-de-terrain-powertank-17a-Prix-159-euro-id-1038.html Cordialement Louis
  4. Oui, c'est vrai les photos sont pas terribles; de plus, on n'a pas beaucoup de retours de ces lunettes, ce qui est dommage; j'aimerais bien qu'un pro comme Paolini par exemple, nous donne ses impressions .
  5. Hayabusa 2 à l'assaut de Ryugu

    En fonction des images du PDF en japonais, je crois pouvoir avancer qu'une zone d'environ une vingtaine de mètres de diamètre à été couverte assez densément par les éjectas (?)... Je me suis mal exprimé, cette zone serait plutôt la surface remaniée directement par l'impact. Il est évident que certains éjectas ont pu même quitté le champs gravitationnel de Ryugu ou ont été susceptibles de retomber de l'autre côté de l'astéroïde.
  6. Table équatoriale Tom O

    J'ai déjà 1 avis sur le forum d'en face mais j'aimerais en avoir d'autres. Passer de ma table 1 axe actuelle à une 2 axes guidable pour faire un peu de photo m'a semblé un bon plan .... et il n'y a guère de choix.
  7. On fait un dark de 30 sec (avec Maxpilote) avant chaque pose, mais c’était décoché pour celle la. et surtout Maxpilote faisait un décalage pour la MAP (pour que l'etoiles ne soit pas tjts au même endroit), mais toujours même valeur donc en finalité 4 positions, j'ai fait une MAJ de Maxpilote il y a 1 mois pour mettre plus d'aléatoire dans le décalage lors de la MAP.
  8. bonjour, bravo et merci pour ces infos
  9. Bonjour, Voici les étapes du montage du FocusCube sur la FSQ106, c'est plutôt simple, il est livré avec différentes tailles d'adaptateurs, il y a juste deux-trois points auxquels il faut faire attention: la mise en place se fait du côté où il n'y a pas le mise au point démultipliée, On retire la molette puis les vis du dessus: On met ensuite en place l'adaptateur en veillant d'abord à ne pas le pousser en butée pour éviter toute accroche, il faut tourner l'axe de focus de la lunette pour que le plat soit face à une des vis de l'adaptateur, puis le tourner de façon à faire correspondre aussi de l'autre côté le plat de l'axe du focuser à une des vis de l'adaptateur. Ne pas pousser jusqu'en butée là non plus. Ici il faudra peut-être faire tourner le moteur du focuser soit avec la télécommande filaire (vendue séparemment) soit avec l'ordinateur, pour que les petites vis de l"adaptateur soient accessibles et pour que la plaque de fixation soit parallèle au support où on veut la visser. D'abord on règle la hauteur en serrant les 2 vis du haut de la plaque côté boitier quand on a la hauteur voulue, ensuite j'ai dû retirer le boitier de l'adaptateur pour avoir accès aux 2 vis du bas, les serrer et repositionner le boitier sur l'axe. Arrivé ici ça a été un peu frustrant car les vis Taka retirées au début ne sont pas assez longues pour atteindre le filetage et bloquer la plaque, et les différentes vis fournies par Pegasus sont très courtes. J'ai acheté des M4*45, normalement la longueur est bonne mais j'ai eu quand même peur que si elles descendent trop elles endommagent le tube interne, du coup je leur ai mis 3 rondelles pour les remonter un peu. La prise ethernet sur le boitier est utilisée soit pour le capteur de température soit pour la télécommande. Voilà tout, j'espère que ça pourra être utile à quelqu'un, à bientôt Bon ciel Olivier
  10. Hayabusa 2 à l'assaut de Ryugu

    Merci Fourmi. Comme le laissait présager l'image de l'impact prise par la DCAM3 , l'impacteur semble bien avoir frappé la surface avec un angle incident significatif. Comme attendu aussi, en raison de la structure interne de Ryugu (Rubble pile), le cratère n'a pas de forme très définie, sans mûr et ligne de crête le délimitant précisément. J'attends la barre d'échelle avec impatience... Les éjectas semblent assez importants et s'il n'est pas possible de prélever dans le cratère à proprement parlé, il serait peut-être envisageable d'aller échantillonner dans une zone peu distante arrosée par du matériau excavé...
  11. Désolé..je me suis perdu entre les différents prix, et les prix remisés. Mea Culpa.... Par contre, comme on est sensé vendre un produit d’exception, on met et on fait faire des photos d’exception. Elles ne cassent pas trop pattes à un canard ces photos.
  12. Table équatoriale Tom O

    J'espère qu'ils seront bons, car en principe on fait l'inverse J'ai également un 400, je suis intéressé par ton post, plus qu'à attendre...
  13. Today
  14. La Lune du 14 avril en mode touriste

    superbe !
  15. Faudrait qu'un jour tu te fasses prêter un A7S et que tu le compares au 6D, sur le terrain, le même soir. Je pense pas me tromper si je te dis que ton 6D il va très vite retourner dans son sac (ben oui j'ai moi-même eu l'occasion de comparer les 2 sur plusieurs soirs de suite) Je ne parle même pas de bruit mais de rapport plaisir/emmerdement : - pas de miroir à remonter - mode focus-peaking pour la mise au point - mode vidéo 409.000ISO pour le pointage et le cadrage de l'objet que tu vois en live et à 20 images/seconde - écran orientable pour éviter de te pêter le dos en pointant au zénith - 30 secondes de pose pour sortir la même chose que le 6D en 2 minutes Tu dis ne pas vouloir de A7S à cause du star-eater, mais ça c'est encore un truc qu'on aime bien colporter pour détruire ce boîtier, sans trop savoir ce qu'il y a derrière. En 30s de pose, jusqu'à F/8, tu dépasses les 3 sigmas sur à peu près tous les objets nébuleux de notre hémisphère. Pour les 2 ou 3 objets qui nécessitent encore de poser plus (les dentelles des Voiles par exemple dans le sud, ou Simeis 147 chez nous), j'ai montré qu'on pouvait tout à fait mixer des poses de 2 minutes avec des poses de 30s et réduire considérablement l'impact du star-eater. Maintenant le A7S, il a déjà 5 ans d'existence. Son capteur n'était même pas un BSI ! J'imagine même pas les résultats qu'on va obtenir avec un de ces nouveaux capteurs, et on n'a pas encore vu le futur capteur du A7S III (certains parlent de l'IMX435 mais il pourrait s'agir d'un truc encore plus ouf selon Sony). Si seulement ils pouvaient nous faire grâce du star-eater à 3.2 secondes (comme le A7III) et le laisser à 30 secondes, ça m'irait bien ! Sinon on aura bientôt l'embarras du choix entre Sony et Nikon.
  16. Bonjour à toutes et tous, Juste un petit coucou après une assez longue absence pour vous montrer deux images de la Lune prises le 14 avril 2019 avec mon Nikon AF-S 500 mm f/5,6 PF ED VR muni du doubleur TC-20E III et mon Nikon D850 en mode touriste! Traitement de 40 images avec AS!3, Iris (double Vancittert) et DxO PhotoLab. bonne journée Christian Au Soleil couchant puis la nuit:
  17. Bonjour, J'ai commandé une "equatorial platform" alu 2 axes pour mon T400 SkyVision et j'aimerais avoir des avis avec des possesseurs de cette table équatoriale. Merci, Michel
  18. Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

    beh oui, mais son QE ? Et tu l'as dit toi même : c'est compliqué, if faut des bibliothèques de dark à toutes les températures... Chutttttttt mais ils sont en retard...
  19. reste sur une star adventur avec tes objectifs... amuse toi , c'est une monture que tu garderas ! une fois maitriserla mise en station, la partie prétraitement/traitement tu auras une meilleure idée de ce que tu veux photographier et tu t'orienteras vers l'instrument adequate! la viendra l'autoguidage mais avec un 60D + un bon objo on fait des trucs très sympa!! c'est mon ancien apn
  20. Effectivement : peu connu donc peu de demandes..donc moins coté..
  21. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Non, faire ce choix dans mon cas, et avec lucidité je crois, c'est dénoncer la poudre aux yeux : l'urgence première, c'est de produire une énergie électrique massive par des moyens aussi peu polluants que possible L'idée que tu fasses le choix de la moto thermique pour "dénoncer la poudre au yeux" de l'électrique me semble assez Cervantesque... Et contre productive. Je pense que l'on peut choisir la moto électrique pour la promesse qu'elle représente sans être dupe du Musk et de sa réelle efficacité. Cela fait sûrement de moi un "Pékin moyen" à tes yeux (formule un peu méprisante). "La fontaine de Jouvence" on l’espère tous mais en attendant l’électrique, même s'il est encore mal produit et stocké me donne plus d'espoir que le fossile qui te propulse tous les matins avec ton "bâton de pèlerin pour sensibiliser des foules aussi cosmopolites qu'ignares" (là aussi c'est méprisant). Pour le reste je suis d'accord avec toi . Il faut vraiment faire quelque chose.
  22. Poster votre Refracteur favori !

    Oui avec la monture évidement et pas mal d'accessoires et oculaires. Les montures vendues seules étaient rares. il n'y avait pas cette standardisation et interchangeabilité comme aujourd'hui. (Goto était une marque...ça n'a rien à voir avec l'ordinateur de pointage...chose qui n'existait pas en 1973.. du moins pour les amateurs)... HP
  23. Le nucléaire ? Qui appartient au passé ? On n'est jamais sorti de l'ère des énergies fossiles ! Par ailleurs, cf les remarques d'Alain Moreau !
  24. Si tu ne peux pas poser aussi longtemps pour faire des photos à cause du vents, tu peux tenter les transits d'exoplanètes : http://var2.astro.cz/EN/index.php Si tu peux poster des photos de voyage ça serait sympa (photos paysages, materiel...)
  25. Hayabusa 2 à l'assaut de Ryugu

    Le voici :
  26. Hayabusa 2 à l'assaut de Ryugu

    [CRA2] Le 25 avril à 19 h 15 JST L'opération CRA2 est terminée et a fait l'objet d'un débriefing. L’engin spatial va retourner à sa position de stationnement (Home position) et poursuit normalement sa mission. Merci à tous pour votre soutien! (Twitter JAXA) A partir des images disponibles, j'ai tenté d'identifier le cratère artificiel. La sonde Hayabusa2 était déjà descendu près de Ryugu pour étudier le terrain qui serait ensuite la cible de l'impacteur SCI. Cette descente (CRA 1) avait fourni des images qui doivent être comparées à celles prises aujourd'hui lors de l'opération CRA 2, pour pouvoir évaluer le cratère créé le 5 Avril dernier et voir s'il sera possible d'effectuer un dernier prélèvement à l'intérieur. Je dois convenir qu'après un examen attentif des images à faibles altitudes des CRA 1 et CRA 2, je reste dans l'impossibilité d'indentifier les moindres changements dans la zone ciblée (SO1). Je ne doute pas trop que la JAXA possède déjà quelques images de ce cratère et ne tardera pas trop à les publier...
  27. Clairement, il faut aller lire ça, j'ai passé vite fait je viens de voir.
  1. Load more activity