All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Aigrettes et diffraction

    @lyl: aluminisation d'épaisseur contrôlée sur une surface polie brillante au préalable, ça pourrait marcher en effet, car la couche concernée par les phénomènes thermiques lés à l'émissivité est d'épaisseur nanométrique aux longueurs d'ondes impliquées par nos utilisations courantes en astro. J'ignore si Franck Grière a fait des tests suite à nos échanges d'il y a 5 ans, mais j'en doute car il n'y avait probablement rien de révolutionnaire à gratter, à part la satisfaction de notre curiosité intellectuelle Ou alors c'est si révolutionnaire qu'il se le garde pour lui comme secret industriel intergalactique !
  3. Joli champ Mais ce pauvre Pélican a viré au Schtroumpf Bonne soirée, AG
  4. Tube Maksutov 127mm

    Bonjour, Je vends mon tube Maksutov 127/1540 avec son chercheur 6x26mm et sa sacoche de transport. Acheté en 2008 à la maison de l'astronomie à Paris, facture disponible. Cause : passage à un telescope de diamètre supérieur depuis quelques années déjà. Parfait état du tube, quelques marques sur la platine Vixen dû au serrage du tube sur la monture. Je joins quelques images de la Lune et de Jupiter réalisées en 2011 à l'aide d'une webcam SPC900NC. Cordialement Marwane Dherbécourt bacfffa3-98fc-44be-bdf4-4f8a636c40e0.jfif 890cbd5a-ce80-4e31-8a74-67c4e4b94df7.jfif c4560b0a-c7e3-47ca-873f-edaf1cfd1f2f.jfif 6c553200-57cf-43fa-9fa4-757bc32deb71.jfif
  5. Aigrettes et diffraction

    il est bien ce tableau.
  6. Aigrettes et diffraction

    Bon, finalement le coup de l'acier bleui, inox ou pas : Stainless Steel, polished 0.075 Note : le fait de bleuir implique le polissage sinon couleur pas uniforme. ---------------------- et l'état de surface est durci. Allez savoir ce que les russkofs avaient en tête de faire ça en acier plutôt qu'avec de l'alu. Peut-être des propriétés mécaniques plus stables ? Eux qui avait de l'alu à dispo ça reste non expliqué.
  7. Pierre de RONSARD 1524 - 1585 Mignonne, allons voir si la rose polo
  8. Aigrettes et diffraction

    Mauvais les deux (voir tableau précité).
  9. Bonjour à tous. Il y a une grande variété d'étoiles aussi bien par la grandeur, l'âge que par la couleur. Je me demandais si ces étoiles étaient réparties dans les galaxies en fonction de leur taille, couleur, ou leur âge ? Sait on si certaines galaxies peuvent comprendre davantage d'étoiles rouges ou bleues? Bonne journée à tous ! Pierre Jean
  10. Aigrettes et diffraction

    quid entre peinture et anodisation ( qui est une forme encrage à la surface ) ?
  11. Lune

    C'est quand même bien mieux qu'au téléphone intelligent Quelques bonne astuces de traitement et ça va le faire Bonne soirée, AG
  12. En tous cas Lucien, ta petite stagiaire est bien jolie C'est la remplaçante de Jean-Pierre ? Bon courage et bonne semaine, Amitiés, AG
  13. Très belles prise de vues. ^^
  14. Aigrettes et diffraction

    Aïe ! Je viens de relire l'intervention de Pierre, mal formulée en effet car elle induit en erreur à l'opposé : l'émissivité est un coefficient, toujours inférieur à 1, qui exprime le rapport entre un flux radiatif de rayonnement thermique émis par un élément de surface à une température donnée, rapporté à la valeur de référence de 1, émise par un corps noir parfait à cette même température. Plus ce rapport est proche de 1, plus c'est mauvais pour nos lames d'araignée (en simplifiant ; oublie les subtilités de la discussion de 2014, que j'ai eu tort de mentionner, car trop technique) Plus il est proche de 0, mieux ça vaut pour notre usage. On voit dans le tableau suivant que les métaux polis sont les moins émissifs, donc c'est ce qu'il faut employer : https://www.engineeringtoolbox.com/emissivity-coefficients-d_447.html On voit dans le même tableau, que les peintures sont une catastrophe, quelle que soit leur couleur, donc à bannir ! (ce qui est totalement contre-intuitif pour les peintures claires) Oublie aussi les lames en carbone, aluminées ou pas, car ta remarque prouve que tu n'as pas tout assimilé : les lames carbone ne sont pas "meilleures", elles fonctionnent aussi bien - nuance - grâce à d'autres propriétés qui peuvent se révéler précieuses pour des applications spécifiques, telles qu'araignées pyramidales, etc, pour leurs propriétés mécaniques et leur relative neutralité thermique. Quand l'émissivité s'approche de 1, on est dans le pire cas de figure, car la lame se refroidit beaucoup plus que l'air ambiant (elle rayonne son énergie vers le fond de ciel, qui est à très basse température) et la couche limite de part et d'autre à son contact est alors la plus épaisse et la plus froide, engendrant ce renforcement des aigrettes et autres effets optiques indésirables. Donc je résume : on polit les branches métalliques pour atténuer les aigrettes, c'est sensible et efficace. La méthode a fait ses preuves. Les autres solutions, pour être efficaces, exigent de comprendre ce qu'on fait et pourquoi, sans pour autant garantir un meilleur résultat : j'espère que là c'est clair, parce que le but c'est de t'aider, pas de te paumer ! Si c'est le cas, I am aussi confus que desoled
  15. Stellina, petit retour d'expérience.

    Perso je fais essentiellement de l'observation visuelle et je suis très attaché a cette sensation de 'communion' avec le ciel. Ce n'est pas pour être poète, mais l'observation c'est un ensemble : le 'silence' de la nuit, souvent la solitude au sens positif du terme, la beauté d'un ciel étoilé et le privilège d'observer des objets que finalement peu de personnes sur cette terre auront le plaisir d'observer. Sur ce point l'eVScope n'offre pas la même sensation, mais on est encore loin d'une observation sur un écran. Et puis il faut bien admettre que certains objets sont un peu frustrants et qu'utiliser la sensibilité d'un capteur offre certains avantages. Enfin on peut continuer à observer classiquement et également via un eVScope, ce n'est pas incompatible, au contraire.
  16. Arc en ciel

    Ah ben ça fleurit les arcs-en-ciel en ce moment Très joli aussi celui là AG
  17. Arc en ciel

    Ho un autre et aussi joli AG
  18. Lune au téléphone intelligent

    Bon alors on va attendre les élections
  19. Merci à tous. En espérant que le ciel se dégage un peu (et même beaucoup) pour tenter de nouvelles images...
  20. Intes micro M 603

    Télescope Maksutov Alter M 603 150/1500 avec chercheur droit poignée et valise Instrument entretenu par Pierro Astro valeur neuf 1660€ introuvable Vendu 50% 800€ Possibilité livraison sur 34 11 66 48 30 84 13 83 04 06
  21. Vraiment très beau.
  22. asiair version beta

    salut le Gourou. le métro la pollution les emmerdes. Nous on connait pas en Vendee au plaisir de te revoir a la chavadrome 2020, avec de la troupinette, de la brioche, de la gache
  23. Today
  24. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Après avoir sélectionné le texte, un bouton "Citer ceci" apparaît. Cliquer sur ce bouton et le texte est copié en réponse, précédé par le pseudo de l'auteur.. (comme ci-dessus).. En tout cas, merci pour les infos concernant la règlementation spatiale.. C'est très intéressant..
  25. Starnet++

    Hello Je ne sais pas si la démo est convaincante, mais j'ai essayé de traiter dans ce fil avec SN++ le scan d'une vieille photo argentique qui cumulait l'essentiel des défauts classiques, en conjugaison avec une nouvelle technique de réduction du bruit. Celle-ci me semble mériter d'être cultivée sur diverses images, planétaires entre autres, j'ai l'impression que le bruit peut être bien réduit sans trop sacrifier les détails. Le paramètre le plus sensible est le "Sigma" que j'ai descendu ici vers 10-12.
  26. camera sCMOS diagonale 70mm

    c'est quand "avant", parce que là, j'arrive à suivre encore moins que le débat CCD vs CMOS....
  1. Load more activity