All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Lune avec barlow

    Bonjour Julie Oui, en trouvant le bon compromis pour un bruit gérable en augmentant les ISO, et sachant que pour la même exposition sur la capteur, il faut multiplier le temps de pose par 4 avec une Barlow 2x et par 6,25 avec une 2,5x. Et en t'initiant aussi aux traitements d'image fûtés Mais dans 5 ans, tu pourrais avoir une autre vision des choses : Ce sera 6x2.5/2 #8 pixels. Une petite image de qualité (grâce à un temps de pose plus court, un ISO plus faible, bruit, turbulence et défaut de suivi moindres) peut donner en final une image 2x meilleure que la prise directe avec Barlow 2x grâce aux traitements genre "super-résolution" A court terme (quelques jours), pour les planètes c 'est cuit, car trop basses (=> dispersion chromatique, turbulence). Par contre travaille les environs du dernier quartier de Lune, elle sera haute donc sans dispersion chromatique et turbulence moindre, sans et avec ta Barlow 2x, dans la zone centrale, son chromatisme ne sera pas gênant, avec des hauts ISO 800, 1600, 3200 et les temps de pose qui vont avec. Pour la mise au point, je pense que tu sais gérer. Tu auras ainsi des bases fiables pour le futur, en envisageant ensuite de shooter des rafales pour t'initier à utiliser sur ton futur PC les techniques d'empilement.
  3. Monture EQ8

    Peut être le problème des vielles monture Taka aussi. Le moteurs prennent du jeu. Ca vaut peut être le coup de la faire réviser ?
  4. Bonjour, Une question à laquelle vous aurez tous la réponse, mais moi pas encore ! Avec la monture et la motorisation en titre est-il possible de pointer manuellement un objet avec une précision de +/- 1°, synchroniser la monture avec un logiciel de cartographie (ou éventuellement Prism) et de là lancer le goto pour la courte distance qu'il reste ? Ceci pour ne pas faire travailler et user le couple vsf/roue dentée. Merci ! Jean Marc
  5. ce coup ci ça se précise...

    Dans le cas du RC, c'étaient les climatosceptiques qui balançaient courbes bidons, vidéos débiles, etc... Dans le cas des OVNI....
  6. Teamviewer dans les menus en haut !
  7. Excellente info pour moi et mon C9XLT, merci Yoann ! Une remarque, le tirage de ce réducteur est de 38,5 mm seulement. Conséquence, avec une ASI 1600 ou 183 + RAF, le DO ZWO ne rentre pas dans la chaîne optique. Il reste 12 mm pour 16.5 mm d'épaisseur du DO). A moins que ton utilisation sur les comètes te permette une capture sans filtre ou sans RAF si le filtre est monté à l'entrée de la caméra, un guidage en parallèle serait à priori la seule solution. J'ai demandé des compléments à Pierro Astro sur cette partie, j'attends sa réponse. Edit : Je viens d'avoir la réponse de Pierre en 15 minutes " non le DO ne passera pas c'est certain :-) concernant l'efficacité (du guidage en parallèle) nous avons des clients qui réalisent d'excellents clichés avec ce réducteur et un C11 par exemple, donc à priori cela devrait être bon, il faut un capteur relativement petit mais ca fonctionne vraiment bien."
  8. Les couleurs de la Lune

    On le retrouve sur facebook
  9. Saturne & satellites le 10 octobre 2019

    ça donne envie d'y retourner, bravo pour cette photo de famille!
  10. Bonjour Le lobbying Cmos est reparti pour 5 pages.... Désolant. Amicalement Christian
  11. I.S.S.

    qui a changé de position, l ISS est une femelle que je sache!!
  12. I.S.S.

    eh les gars, j ai pas bien capté la question, toujours pas d ailleurs!!!!!!!! je pensais qu il demandais un soft de prévision des passage de l ISS comme calsky bruno
  13. Nouvelle vidéo sur la pollution lumineuse

    Et pendant ce temps-là la maison brûle!
  14. Today
  15. Saturne & satellites le 10 octobre 2019

    bravo pour cette saturne marc ! polo
  16. Neptune & Triton le 10 octobre 2019

    bravo pour ces images marc ! polo
  17. NGC7793 et son cortège de galaxies

    magnifique champ bravo à vous deux ! polo
  18. la lune le 14/10/2019 (42783raw jpeg)

    merci et bon ciel hamilton
  19. ce coup ci ça se précise...

    Bonjour Alain, D'accord sur une modalité d'expression privilégiant l'échange et le bienveillance, ainsi qu'il sied à un lieu dans lequel des divergences de points de vue peuvent aisément, sous couvert de la virtualité de ce "café des sciences", dériver en des termes dépassant parfois ce que la courtoisie élémentaire réclame pour apaiser et clarifier les débats ( pour faire simple ) Par contre , je crains que les termes FOI et HYPOTHESE ne soient malaisés à apparier, pour fonder une conviction dénuée de toute subjectivité et de nature réellement scientifique , dont nous devons convenir, en cette occurrence , qu'elle peut être le seule fondatrice d'un début au moins d'explication digne de considération. La légitimité du contradicteur , de l"expert" ne peut se limiter au fait qu'ils aient vu quelques chose. En ce cas tous les assyriologues et autres médiévistes parlent de choses qu'ils n'ont pas vu, et que dire d'Albert lui-même qui causait des trous noirs dont l'essence même les rendaient invisibles avec les moyens de l'imagerie astronomique de l'époque... Je crains donc que tu ne sois interpellé à cet égard , Alain. Amitiés
  20. J'ai une 120mm: fond tramé; j'ai aussi une 290mm: pas de trame La question: cmos versus ccd ? Jean Marc
  21. ce coup ci ça se précise...

    "Ce n'est pas le doute qui tue, c'est la certitude". Nietzsche
  22. Moi j'en ai jamais utilisé (à part les petites cam pour le planétaire) mais j'ai eu accès à des bruttes... hé bien pour l'instant je garde ma STL 11K pour mes tubes à moyennes et longues focales :-)
  23. ce coup ci ça se précise...

    Oui oui mais malgré tout dans les apparences c'est le fossé de l'incompréhension qui se resserre . Pardon de ne pas l'avoir précisé . Rappelons nous des éminents spécialistes du forum qui s'entre tuaient il y a à peine 5 à 8 ans au sujet du RC ... Bien sûr il ne s'agit pas des mêmes réalités (enfin pour les ovnis je ne devrais peut-être pas employer ce terme ) mais il s'agit de la même construction de l'esprit : le besoin de chacun d'avoir des certitudes infaillibles (pardon pour le pléonasme) Ceux qui ont de bonne foi vu quelque chose me paraissent plus habilités à émettre une hypothèse que ceux qui n'ont rien vu, de la même façon que ceux qui constataient le RC étaient en mesure de plaider pour cette réalité . Dernière précision : je ne suis pas de ceux qui ont vu mais je me garde bien des ricanements stériles
  24. Combien de ceux qui font principalement de la comète ou du survey utilisent des cmos ?
  25. la lune le 14/10/2019 (42783raw jpeg)

    Oui mais il nous faut garder la foi ! Je suis sûr que Petit Ours y croit encore Pas vu hier soir non plus . Quelques unes dans mes cartons depuis le 9 octobre pour ma collection perso. Un bon rendu global et des mers notamment. Plutôt doux , sans trop "curseuriser " Jolie Lune avec son panache discret de nuées. Amitiés
  26. Lune : à l'est, des géants très discrets

    Dommage que tu ne sois pas tombé sur la libration favorable pour pousser plus loin à l'horizon ! Bien joué Claude
  1. Load more activity