All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Taches solaires du 22/03 et du 19/04/2019

    bravo ! très belles images ! polo
  3. NGC 3953

    superbe image de cette galaxie ! polo
  4. Collimation sur etoile ( encooooore )

    Exact, tu as tout bon 20/20
  5. Coronado SM90 DS II ou III

    c'est ce que je pensais il y a encore pas si longtemps. En moins de 60mm, ma plus belle observation est au travers d'un lunt. A 2 astronomes soleilleux, on vient de faire mesurer nos BF, ceux en Lunt sont plus serrés en bande passante que les coronado, et de loin. Donc, faut tomber sur les bons numéros, ce qui implique de tester, encore et encore...
  6. NGC 4395

    Bonsoir, c'est un objet très difficile à capturer... ce type de cible que l'on fait une fois .. bonne version de cette timide spirale Christian
  7. NGC 3953

    Bonsoir Sylvain, C'est pas mal du tout. Les étoiles sont encore un peu allongées, as tu une idée sur la cause de cet étirement ? Christian
  8. quelques cratères doubles

    merci jacques ! bonnes Pâques itou ! encore un en haut à gauche de fracastor : LRO: polo
  9. Hello ! Quelques vues de ces deux groupes de taches solaires : Comme d'hab' c'est le C8 qui s'y est collé Les images : et j'ajoute une reprise de l'image faite le 22 mars dernier : Bon ciel à vous A+ Pierre
  10. Petite Lune rousse du soir

    Merci Loup Lunaire Le Rubinar 500 mm 5,6 est un objectif Russe catadioptrique, je l'avais acheté en 1999 pour photographier l'éclipse totale de soleil. http://allphotolenses.com/lenses/item/c_885.html#prettyPhoto En photo classique il est un peu lourd et il est à cent lieux du piqué des objectifs actuels, de plus il faut aimer le bokeh en forme de donuts .
  11. Bonjour Luc, Je préfère les images standard ne possédant pas de lunette adapté à cette vision on pourrait croire à une forte aberration chromatique. La première image monochromatique me semble la plus réussi, c'est vraiment bon. Bon ciel lunaire
  12. ha oui Polo!!!! il serrait grand temps de changer
  13. Coronado SM90 DS II ou III

    j'ai longtemps hésité entre LUNT et coronado ... J'ai opté pour le SM90 II... le type I etant quasi introuvable . Chez Lunt j'ai vu du bon et du très mauvais ... Chez coronado j'ai vu du bon et du très bon! C'est sur que le type II est derrière le type I ( quand au III aucune idée!) mais j'avais pas trop envie de jouer à la loterie
  14. Petite Lune rousse du soir

    Bonjour, Belle composition, j'apprécie ton image...essaye avec la lunette comme télé objectif . Bon ciel lunaire
  15. Bonjour, C'est une lune Japonaises, avec les vagues qui se brisent....et puis la couleur ! elle est chouette ton image gégé Bon ciel lunaire
  16. Coronado SM90 DS II ou III

    Chez Coronado (jusqu'au type II inclus), plus on avance dans les générations, moins c'est bon... Pour le type III, ça reste encore très confidentiel et peu répandu en France. A contrario, je vois de plus en plus de bonnes images dans les Lunt actuels, et leur SAV européen est vraiment top...
  17. NGC 3953

    Bon Weekend a tous , En attendant un ciel sans lune et sans nuage , je me rend compte que j'ai omis de vous présenter ma capture dans la nuit du 10 au 11 Avril 2019 sur NGC 3953 . Petite galaxie de 6.9' * 3.5' dans la grande ourse . 70 minutes de pose total de 2 minutes unitaire . Prétraitement Prism et finition sous PS6 . Setup habituel : SC8 edge / Atlas EQ6 / Imageur Atik414 / Guidage en // lunette 60*220*2 ZWO 224C .
  18. LUNE 19-04-19

    SONY ALPHA 3
  19. LUNE 19-04-19

    SONY ALPHA 3
  20. Collimation sur etoile ( encooooore )

    du coup j'ai trouver donc je met ma solution ici , si ça peut aider des débutant comme moi : donc quand on lis des posts sur la collimation tout est expliqué sur les réglages qu'il est conseillé de vérifier sur une étoile a l'aide de la figure d'airy et c'est tout. et la quand on débute avec peu de matériel on comprend pas comment on peut voir airy , ou si on voit la figure mais qu'on est pas assez exercer pour la distinguer. je suis donc enfin tomber sur un posts qui explique ça ( je me rappelle plus l'url ) et pour voir airy il y est expliquer qu'il faut grossir au minimum 2 fois le diamètre de l'instrument ( donc pour moi 150/750 : 150x2= 300 ) et pour connaitre le grossissement focale du tube/focale de l'oculaire et quand on achète un skywatcher 150/750 on a 1 oculaire de 9mm et 1 de 25mm ( donc soit au mieux 750/9=83.3 de grossissement ) et la on y est pas donc pas de airy. j'ai donc acheter une oculaire ( le moins cher ) de 2.5mm et la on vois bien apparaitre la figure d'airy et du coup j'ai pu constater que ma collimation est ok ( avec oculaire de collimation ). si ce n'est pas bon on ajuste avec les vis du miroir ( ça décentre l’étoile donc faut recentrer a chaque fois ). j’espère que j'ai pas fait d'erreur ( si un spécialiste passe il me corrigera , j'ai essayé de l'expliquer tel que je l'ai compris )
  21. Today
  22. quelques cratères doubles

    Super tes nouvelles images lunaire Polo et merci (Bernard) pour le lien vers Ventusky ! Je ne le connaissais pas, ça me semble mieux que meteoblue Bon ciel et bonnes Pâques
  23. super merci pour ta photo de config avec réducteur .... tu me rassures bien sur la taille des filtres , même avec la petite RAF ZWO placée devant. Cette configuration doit vignetter forcément un peu plus. Tu vas finir par me convaincre pour ma FSQ. Reste à choisir la marque ... la config avec l'ASIRAIR est aussi tentante pour simplifier mais il faut racheter une roue à filtre. Merci de ton passage. Bon traitement A + Eddie
  24. HFG1 et Abell6 avec le telescope Janus Nord

    Bonjour la team Janus, Beau challenge réussi pour ces bulles de savon qui en passant par là m'étaient inconnues. Du Nord au Sud, toujours de belles découvertes grâce à une équipe au top Patrice
  25. Alors là, Bruno, bravo et félicitations Déjà, parce que ton image est très belle et ensuite parce que c'est une mosaïque parfaitement réussie Bonne soirée, AG
  26. Actualités de Curiosity - 2013

    La dernière mise à jour confirme que le test de précharge a été concluant dans le sens positif, et il était finalement prévu d'enchainer rapidement la tentative de forage à "Kilmarie" , située très proche du forage précédent (80 cm) à "Aberlady". Ce deuxième forage, quasiment au même endroit, résulte du fait que les opérateurs du rover n’étaient pas certains d’avoir collecté suffisamment de matériaux pour les analyses des labos CheMin et SAM sur le site "d’Aberlady" (ce qui semble avoir été démenti ensuite par l’image de la pile vidage de matériaux au sol). Je cite Abigail Fraeman (géologue planétaire) : "Nous espérons donc pouvoir avoir davantage confiance en la quantité d’échantillons que nous collecterons à "Kilmarie"". HAZCAM AVANT -19 AVRIL 2019 (SOL 2382) : La position du forage est désignée par le test de précharge Contexte général et position du rover au 20 avril 2019 (sol 2383) - image de Sean Doran : Par ailleurs, je cite Abigail Fraeman : "Le rôle de "scientifique des propriétés de surface" (SPS) a été défini lors de la planification d'hier et d'aujourd'hui. L’une de mes responsabilités en tant que SPS est d’aider à déterminer si le terrain sur lequel Curiosity est garé est stable L’une de mes responsabilités en tant que SPS est d’aider à déterminer si le terrain sur lequel Curiosity est garé est stable. Le bras de Curiosity est si gros et si lourd que son déplacement provoque le déplacement du centre de gravité du rover. Si Curiosity n'est pas stationné correctement, déployer le bras pourrait déplacer par inadvertance le rover entier d'environ 1 tonne, ce qui pourrait endommager le matériel. Hier, nous avons déterminé que Curiosity s'était garé sur une surface plane et que cinq des roues étaient fermement en contact avec le sol. Cependant, la roue avant droite semblait être placée sur un très petit rocher (~ 2-3 cm) qui se trouvait juste au milieu de la roue. Nous avons eu beaucoup de discussions sur les risques de dérapage du véhicule et sur le fait de savoir si nous pensions que le rocher sur lequel nous étions posés pourrait se déplacer. Forts de notre expérience de test de situations similaires sur le terrain de simulation de Mars au JPL, et de notre connaissance des propriétés du terrain autour du rover, nous avons décidé que le risque de dérapage était très faible et nous avons donné le "OK" pour poursuivre les activités du bras. Les images prises avant et après le test de précharge hier ont confirmé que nous n'avions pas bougé et que notre évaluation était correcte. FIN DE CITATION Quand Abigail Fraeman évoque les difficultés engendrées par le poids du bras robotique (surtout de la tourelle porte-outils) et son déploiement, on peut la comprendre au vu de cette image :
  27. BOROFLOAT 33 verre pour miroir ?

    Une autre époque, avec la clope ou la pipe au bec...
  1. Load more activity