All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. En tous cas Lucien, ta petite stagiaire est bien jolie C'est la remplaçante de Jean-Pierre ? Bon courage et bonne semaine, Amitiés, AG
  3. Très belles prise de vues. ^^
  4. Aigrettes et diffraction

    Aïe ! Je viens de relire l'intervention de Pierre, mal formulée en effet car elle induit en erreur à l'opposé : l'émissivité est un coefficient, toujours inférieur à 1, qui exprime le rapport entre un flux radiatif de rayonnement thermique émis par un élément de surface à une température donnée, rapporté à la valeur de référence de 1, émise par un corps noir parfait à cette même température. Plus ce rapport est proche de 1, plus c'est mauvais pour nos lames d'araignée (en simplifiant ; oublie les subtilités de la discussion de 2014, que j'ai eu tort de mentionner, car trop technique) Plus il est proche de 0, mieux ça vaut pour notre usage. On voit dans le tableau suivant que les métaux polis sont les moins émissifs, donc c'est ce qu'il faut employer : https://www.engineeringtoolbox.com/emissivity-coefficients-d_447.html On voit dans le même tableau, que les peintures sont une catastrophe, quelle que soit leur couleur, donc à bannir ! (ce qui est totalement contre-intuitif pour les peintures claires) Oublie aussi les lames en carbone, aluminées ou pas, car ta remarque prouve que tu n'as pas tout assimilé : les lames carbone ne sont pas "meilleures", elles fonctionnent aussi bien - nuance - grâce à d'autres propriétés qui peuvent se révéler précieuses pour des applications spécifiques, telles qu'araignées pyramidales, etc, pour leurs propriétés mécaniques et leur relative neutralité thermique. Quand l'émissivité s'approche de 1, on est dans le pire cas de figure, car la lame se refroidit beaucoup plus que l'air ambiant (elle rayonne son énergie vers le fond de ciel, qui est à très basse température) et la couche limite de part et d'autre à son contact est alors la plus épaisse et la plus froide, engendrant ce renforcement des aigrettes et autres effets optiques indésirables. Donc je résume : on polit les branches métalliques pour atténuer les aigrettes, c'est sensible et efficace. La méthode a fait ses preuves. Les autres solutions, pour être efficaces, exigent de comprendre ce qu'on fait et pourquoi, sans pour autant garantir un meilleur résultat : j'espère que là c'est clair, parce que le but c'est de t'aider, pas de te paumer ! Si c'est le cas, I am aussi confus que desoled
  5. Stellina, petit retour d'expérience.

    Perso je fais essentiellement de l'observation visuelle et je suis très attaché a cette sensation de 'communion' avec le ciel. Ce n'est pas pour être poète, mais l'observation c'est un ensemble : le 'silence' de la nuit, souvent la solitude au sens positif du terme, la beauté d'un ciel étoilé et le privilège d'observer des objets que finalement peu de personnes sur cette terre auront le plaisir d'observer. Sur ce point l'eVScope n'offre pas la même sensation, mais on est encore loin d'une observation sur un écran. Et puis il faut bien admettre que certains objets sont un peu frustrants et qu'utiliser la sensibilité d'un capteur offre certains avantages. Enfin on peut continuer à observer classiquement et également via un eVScope, ce n'est pas incompatible, au contraire.
  6. Arc en ciel

    Ah ben ça fleurit les arcs-en-ciel en ce moment Très joli aussi celui là AG
  7. Arc en ciel

    Ho un autre et aussi joli AG
  8. Lune au téléphone intelligent

    Bon alors on va attendre les élections
  9. Merci à tous. En espérant que le ciel se dégage un peu (et même beaucoup) pour tenter de nouvelles images...
  10. Intes micro M 603

    Télescope Maksutov Alter M 603 150/1500 avec chercheur droit poignée et valise Instrument entretenu par Pierro Astro valeur neuf 1660€ introuvable Vendu 50% 800€ Possibilité livraison sur 34 11 66 48 30 84 13 83 04 06
  11. Vraiment très beau.
  12. asiair version beta

    salut le Gourou. le métro la pollution les emmerdes. Nous on connait pas en Vendee au plaisir de te revoir a la chavadrome 2020, avec de la troupinette, de la brioche, de la gache
  13. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Après avoir sélectionné le texte, un bouton "Citer ceci" apparaît. Cliquer sur ce bouton et le texte est copié en réponse, précédé par le pseudo de l'auteur.. (comme ci-dessus).. En tout cas, merci pour les infos concernant la règlementation spatiale.. C'est très intéressant..
  14. Starnet++

    Hello Je ne sais pas si la démo est convaincante, mais j'ai essayé de traiter dans ce fil avec SN++ le scan d'une vieille photo argentique qui cumulait l'essentiel des défauts classiques, en conjugaison avec une nouvelle technique de réduction du bruit. Celle-ci me semble mériter d'être cultivée sur diverses images, planétaires entre autres, j'ai l'impression que le bruit peut être bien réduit sans trop sacrifier les détails. Le paramètre le plus sensible est le "Sigma" que j'ai descendu ici vers 10-12.
  15. Today
  16. camera sCMOS diagonale 70mm

    c'est quand "avant", parce que là, j'arrive à suivre encore moins que le débat CCD vs CMOS....
  17. Belle prise de vue : le croissant ressort vraiment trsè bien. ^^
  18. Bonjour Ce n'est pas tout à fait exact, en tous cas pas si simple. Le traité de l'espace de 1967, dans son article 1, consacre le principe de liberté d'exploration et d'utilisation de l'espace; néanmoins ce droit concerne les états et pas les entreprises, qui , elles, doivent être autorisées par leur état de rattachement. De ce fait, seuls les USA (état de rattachement de Space X) peuvent lui interdire de mettre en orbite 30 000 satellites. L' article 6 du fameux traité institue la responsabilité de l'état qui effectue le lancement et l'article 7 le rend responsable des dommages en résultant. Voir aussi la convention de 1972 qui précise ce point. En dehors du traité de 67, il existe un certains nombre d'accords internationaux, mais qui concernent pour la plupart l'exploitation des corps célestes et pas l'orbite terrestre. Par ailleurs, il n'existe actuellement encore AUCUNE jurisprudence internationale sur l'utilisation de l'espace. EDIT : Pourquoi est ce qu'on ne peut pas répondre à un message directement ? Il faut aller copier-coller la citation à la main, et on perd l'auteur originel.
  19. En fait, c'est surtout un problème de backfocus et de tilt. Ma bague de liaison EOS-T2 a du jeu --> tilt Plus vicieux, s'il y a 1 mm de BF en trop ou en moins, on est obligé de le compenser avec la MAP de l'objectif, hors apparemment la coma n'est optimale (au moins sur les faibles focales) qu'à la position infini "exacte". Je m'en suis rendu compte car sur mon EOS qui a pourtant un champ beaucoup plus grand que l'Atik, les coins sont meilleurs avec ce même objectif et la même ouverture, ce qui n'est pas attendu ! (mais par contre sur l'EOS le BF est pile-poil, c'est étudié pour) Ensuite ces champs n'étant pas faits pour être regardés en full, pour moi ca passe quand même...
  20. Objets stellaires jeunes depuis St Veran au T500

    Bonjour C'est pas encore fait!!! Étonnant qu'on n'en parle pas plus ici ou en face.... Bon ciel
  21. Aigrettes et diffraction

    Super intéressant......et très/trop technique pour moi..... Il en ressortirait de ce que j'ai compris que des lames en carbone lisses et aluminisées seraient idéales...? Bon...... pour la plupart des télescopes du commerce courant les lames étant en alu la peinture suffit à limiter le rayonnement (P Strock), peut-être mieux avec une peinture alu ???
  22. Jolie image. On voit que le côté droit est pas dans le coup. J'ai ce genre de soucis aussi avec mes objectifs photo.. arriver à faire une mise au point optimale, et peut être même pour chaque filtre réduit largement le problème, à moins qu'il soit très fortement décentré. On voit bien la zone ou la netteté est parfaite en dessous de NGC7000..
  23. Lune

    Bon, comment rattraper une image en 2 clics Si tu regardes ton histogramme: Toute ton Image est centrée. Donc, ton image est SOUS exposée et tes noirs sont ... Gris. Ca c'est l'image 1. Donc le truc, c'est d'étaler ton image pour que ton histogramme occupe la majeur partie de sa case. Comme c'est une Lune sur fond noir, il vas falloir tirer les gris foncés vers le noir et les gris clairs vers le blanc. Ca se fait en déplacant les curseurs que je t'ai cerclé de rouge. Tu peux voir le résultat dans la fenêtre. Ca, c'est l'image 2. Voilà, c'est la base. Après, à toi de rajouter de la netteté, du contraste, passer l'image en N&B, etc ... A toi de voir selon tes goûts. Sinon une règle de base, c'est d'exposer ton image avec les ISOS les plus faibles possibles, et la vitesse d'obturation la plus élévée possible, pour éviter à la fois le grain et le bougé. Ne te fie pas a tes yeux pour exposer une image prise dans le noir. Utilise toujours l'histogramme de ton Rebel. Il doit s'étaler de gauche à droite le plus possible, sans clipper les blancs à droite, surtout pour la Lune qui est très lumineuse. Enfin, prends des séries d'images pour avoir un max de chance de tomber au bon moment de la turbulence. Choisis ta meilleure image pour la traiter. Plus tard tu verras pour empiler une serie avec AS3, par exemple. Mais les règles de bases resteront toujours les mêmes. Et pour les logiciels, l'important c'est que tu comprennes le principe. Après les différences sont mineures . - Marc
  24. camera sCMOS diagonale 70mm

    Achetez vite avant le brexit, ça ne sera plus le même prix ensuite
  25. Objets stellaires jeunes depuis St Veran au T500

    ça c'est pas top ! la tranquillité du site va en prendre un coup , pollution lumineuse ...etc... polo
  26. camera sCMOS diagonale 70mm

    et encore par deux, toi tu auras les bords, et moi le centre?
  1. Load more activity
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt