All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. la lune le 16/10/2019 (42982raw jpeg)

    Ah ça Gégé, j'aime beaucoup Bonne journée, AG
  3. Lacus mortis / Newton 410mm

    Merci à tous. 😁
  4. Super Merci beaucoup Bonne journée, AG
  5. Bonjour et bonne chance, va falloir faire vite, elle est basse
  6. la lune le 16/10/2019 (42982raw jpeg)

    Bonjour
  7. Y'en a une dans les PA ça attire pas les foules la 460EXM à force...je suis un grand malade je vais acheter un CMOS ou m'en servir de cam d'autoguidage
  8. Mon " LunE-art Explorer" ( new ! )

    J'ai tout essayé avec le Alain ! mais c'est que le bougre est incorruptible ....Quand de plus, on fait du ciel profond au fond des forêts landaises où bruissent dans la nuit des animaux inconnus , difficile d'impressionner le gentleman imageur Si y dit "vous n'aurez pas mon like , c'est que t'auras pas son "like" ! Il lui faut de la qualité , de la surprise , pas que du bizarre de bazar , on le trompe pas sur la marchandise ! Sans préjudice qu'on boive un coup ensemble un jour... , je prépare encore quelques lunaires vagabondages "likables"... Amitiés
  9. Monture EQ8

    L'EQ8 est certainement la meilleure monture pour porter 50Kg si on prend en compte le prix. Le suivi est très bon, installable en remote car elle a un processus de homing. Par contre, très lourde à transporter, elle est faite pour le fixe. Le seul défaut que je connais est que l'axe DEC prend parfois du jeu et il faut le régler de temps en temps. A+
  10. Limbe SE - 16 Oct 2019

    Limbe SE - 16 Oct 2019 - 05h38UT Coordonnées solaires locales: AZ 76°07’25.7’’ - H 55°13'05.3’’ (SkySafari 6 Pro) Observatoire William & Caroline Herschel (20°01'31.1''S - 57°37'8,1''E) Île Maurice - Petit Raffray Instruments: iOptron CEM60 - HaT 203 - F/D 27 - Filtre SS 0.3 - caméra ASI174MM Applications: Genika - AS!3 - RGX6 - CS6 Images retenues - 3.0% Cadence - 99 img/s Exposition - 10.0 ms Gain - 55% Sampling: 0,20 SSM 0.82 - 1.71 - 3.72 (min-avg-max)
  11. Lacus mortis / Newton 410mm

    Une région difficile à mettre en valeur, belle image Bonne journée, AG
  12. Une petite recherche rapide… https://www.commentcamarche.net/faq/41461-quels-logiciels-pour-filmer-son-ecran A+
  13. Lune du 15/10/2019

    Jolies Lunes et pas trop accentuées Bonne journée, AG
  14. Lacus mortis / Newton 410mm

    Ouch ! Voilà qui pique sérieusement ! Préviens, la prochaine fois je m'équipe avant !
  15. Ah oui, je m'en souviens très bien de celle-là Monstrueuse
  16. Pour le modèle de caméra à utiliser, tout dépend du type de spectrographe, mais en gros les CCD ATIK 414ex, ATIK460ex. Les CMOS ASI 1600, ASI 183 donnent de bons résultats en spectro également, mais il faut faire plus attention au traitement (voir les divers tutos d'ISIS par exemple qui précise la démarche à suivre pour le traitement particulier en CMOS).
  17. ce coup ci ça se précise...

    c'est pas incompatible
  18. Lune du 15/10/2019

    Bonjour et bravo
  19. Lacus mortis / Newton 410mm

    Salut Philippe, Les détails sont croustillants, mais le (sur)traitement est un peu zarbi non ? Claude
  20. la lune le 15/10/2019 (42893 raw jpeg)

    Bonjour et merci Alain et bonne journée
  21. 600$ les Fujinon 25x100 ???!

    Ce ne sont évidement pas des Fujinon vue la photo et d'ailleurs elles n 'existent pas en 25x100. Pour ce prix il vaut mieux regarder du côté de Oberwerk ou APM pour des modèles plus qualitatifs. Fujinon c'est un peu dépassé ils n'ont plus beaucoup innové depuis 30 ans alors que la concurrence passe déjà sur de l'ED pour 4x moins cher (j'ai revendu mes Fujinon 16x70).
  22. Grosse tartine et quelques miettes au p'tit déjeuner

    Merci Pascal En ces périodes de manque, ce sont des lunes curatives ! Hello Séverin Je crois que je me suis trouvé une nouvelle passion, les gros plans en couleurs ( @easybob95 qui ne poste plus beaucoup reste le maître dans ce domaine !) Vivement la suite
  23. ce coup ci ça se précise...

    Ah tiens, le cancer s'est transformé en mal au cul
  24. Today
  25. cmos vs ccd : la dynamique

    Bonjour à tous, Olivier, je te réponds ici pour ne pas polluer le post de Yoann Ce n'est pas du tout le propos Perso, je ne crois jamais avoir dit le contraire. A l'origine, cet été, j'ai fait un petit test parce que précisément, c'est le contraire qu'on entendait jusqu'ici sur le forum à longueur de temps : le cmos a enterré le ccd. Et bien si on regarde les performances sur le ciel, ce n'est juste pas vrai. Alors là, je suis presque blessé (non je blague ) parce que quand on prend soin de monter 2 setups différents sur le même télescope la même nuit en tenant compte de l'échantillonnage etc... pour montrer des choses, c'est un peu plus que de "pêcher" des images ici ou là qui n'ont rien à voir. Et finalement, ces deux derniers mois, j'ai plus utilisé une cmos qu'une ccd. Ça je veux bien le croire, mais j'aimerais bien des arguments, des images, des mesures qui me fassent changer d'avis. Pour l'instant, on m'oppose seulement que les conditions de l'expérience ne sont pas bonnes, à chaque fois. C'est quand même pas bien compliqué de mettre deux caméras derrière un télescope et de prendre des images qui montrent que je me trompe. C'est même ce que j'essaye de faire depuis cet été, mais j'arrive pas à me montrer que je me trompe. Un petit coup de main? C'est pas gentil de salir la table, je suis obligé de la ressortir Enfin, pour moi, jusqu'à ce qu'on me montre que l'IMX ne fait pas des images plus bruitées que l'ICX, je reste là-dessus et je renonce à me l'expliquer. Et bien sûr, je ne veux pas dire qu'on ne peut pas faire de magnifiques images avec l'IMX Nathanaël
  26. ce coup ci ça se précise...

    C'est bien ce dont ils parlaient, le fondement..., désolé
  1. Load more activity