All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. un paramètre à ne pas oublier : le facteur multiplicatif du correcteur. Sur les paracorr Televue c'est x1,15. non nęgligeable : l'oculaire de 30mm avec correcteur devient équivalent à un 26mm sans correcteur. J'ai le paracorr type 2 qui marche très bien à F/D court : 4 et moins. Mais l'ancien modèle type 1 est parfait aussi jusqu'à un F/D de 4.5. ça pourait être une solution en occasion. L'intérêt du paracorr, outre sa bonne qualité, est son "tunable top" : tu peux ajuster la distance correcteur oculaire en fonction de l'oculaire utilisé. C'est important, car cette distance varie d'un oculaire à l'autre, sauf si tu n'as que des oculaires parafocaux bien sur. Le correcteur de coma explore scientific a repris ce système de réglage hélicoïdal très utile. Son facteur multiplicatif est un.peu moindre que les TV : x1,06. C'est un bon choix aussi en visuel à F/D 4.5 Sans ce système hélicoïdal, (sur les correcteurs plus simples) une autre solution est de parafocaliser tes oculaires avec des anneaux de parafocalisation. Comme ça même mise au point = même correction : une fois que tu as trouvé la bonne distance oculaire correcteur, c'est bon pour tous les oculaires. Si tu n'as que le 24/82 et le 30/82 à corriger, Remarque : la correction ne dépend pas de la focale, mais du champ apparent de l'oculaire : il y a la même coma apparente dans tous les 82 degrés. (en fait, plus la focale de l'oculaire et grande, plus le champ est large et plus il y a de coma, mais le grossissement est aussi plus faible et au final ça se compense : visuellement c'est idem pour un.même champ apparent même si les focales sont différentes. après il y a bien sur des oculaires qui réagissent mieux à la coma que d'autres suivant leur formule optique)
  3. Today
  4. TRÈS BON! Dans GIF, c'était encore plus évident, un bel ami de travail Daniel.
  5. Bon ami Leonard! Mais malheureusement, je dépend toujours du traducteur, peut-être à cause de ma surdité, je n'ai jamais pu apprendre d'autres langues. Tout comme le traducteur fait des erreurs du portugais vers le français, il fait aussi des erreurs du français vers le portugais, mais j'essaie de comprendre ce que le collègue voulait dire. J'ai essayé de faire la correction ci-dessus, jetez un oeil! Cordialement
  6. LOL, Mon français est nul, et le traducteur Google fait pire que la traduction anglaise. Lorsque vous lisez 2 litres, vous devez lire 2 degrés et où vous lisez l'étoile, vous devez lire ASTRO, un mot qui, je crois, n'existe pas en anglais ou en français.
  7. Y a pas mal à faire pour le bruit, je préfère garder du grain, peut-être trop, mais ça reste bio. Les algo de lissage c'est de l'artefact autant destructeur que plaisant.
  8. NGC2841 dans la grande ourse, un galet à ne pas manquer

    Très belle images ! Bravo !
  9. Reprise d'images avec Topaz Denoise... Bluffant !

    Perso j'avais essayé il y a quelques années les différents scripts de la gamme des "Topaz Labs", sans être vraiment convaincu pour l'astronomie (mais un peu plus pour la photo traditionnelle). Par ailleurs, plus le temps passe, plus j'essaye de réduire au minimum l'utilisation des opérations de "réduction de bruit" et après l'essai de nombreux outils en tout genre, plus ou moins adaptés à l'astronomie, je trouve que le plus utile reste l'ancien "Neat Image" utilisé de façon très très parcimonieuse et qui offre surtout des possibilités très fines de réglage. Ceci étant, mon point de vue n'est valable que pour mon setup et le type d'images que je fais, sachant que je ne suis pas un fan des grandes nébulosités et que je fais souvent des d'acquisitions de 4 ou 5 heures en luminance, ce qui permet de ne pas faire trop monter le bruit lors des traitements.
  10. Salut Michel, c'est effectivement très intéressant pour le fond du ciel ! Notamment sur la seconde où on voit que ça joue vachement bien sur le gradient périphérique. Quand je fais joujou en CP c'est souvent là dessus que je merdouille, merci pour le tuyau !
  11. Yesterday
  12. until
    Le jeudi 5 mars 2020 à partir de 20h30, le club Nova Astronomie Juvisy vous propose une conférence donnée par Benoît Reeves, sur le thème "La Lune, nouvel eldorado ?", salle Agnès Varda, 37 Grande rue à Juvisy-sur-Orge Entrée libre.
  13. Pas convaincu par un correcteur premier prix Kelpler sur mon T445 F/4.5: le champ est un peu plus propre mais un peu moins étendu avec 24mm/82° et 40mm/68°...
  14. étoile ALF ORI variable chute baisse

    PS : - Oui, dit Zazie, je veux être institutrice. - Ce n'est pas un mauvais métier, dit doucement Marceline. Y a la retraite. Elle ajouta ça automatiquement parce qu'elle connaissait bien la langue française. - Retraite mon cul, dit Zazie. Moi c'est pas pour la retraite que je veux être institutrice. - Non bien sûr, dit Gabriel, on s'en doute. - Alors c'est pourquoi ? demanda Zazie. - Tu vas nous espliquer ça. - Tu trouverais pas tout seul, hein ? - Elle est quand même fortiche la jeune d'aujourd'hui, dit Gabriel à Marceline. Et à Zazie : - Alors ? pourquoi que tu veux l'être, institutrice . - Pour faire chier les mômes, répondit Zazie. Zazie dans le métro
  15. étoile ALF ORI variable chute baisse

    Moi j'crois c'est pour faire chier, c'est tout.
  16. New Horizons - Pluton, nous voilà !

    A attendant de se trouver une nouvelle cible, en avril prochain, New Horizons et sa caméra LORRI vont consacrer un peu de leur temps libre pour effectuer des mesures de parallaxe sur deux de nos plus proches voisines ---> Proxima Centauri (1ère) et Wolf 359 (8ème), distantes respectivement de 4,244 (~ 268 770 UA) et 7,86 années-lumière, selon une base de triangulation considérablement plus grande que celle de nos mesures terrestres (2 UA ou 300 Gm), puisque NH se situera alors à plus de 47 UA (~ 7 Tm) ! Article de Centauri Dreams : "New Horizons Parallax Program Targets Proxima Centauri, Wolf 359" https://www.centauri-dreams.org/2020/02/03/new-horizons-parallax-program-targets-proxima-centauri-wolf-359/ "The New Horizons Parallax Program" http://pluto.jhuapl.edu/Learn/Get-Involved.php#Parallax-Program "Distance to Proxima Centauri (Gaia VS New Horizons parallax program)" https://astronomy.stackexchange.com/questions/34994/distance-to-proxima-centauri-gaia-vs-new-horizons-parallax-program Parallaxe de Proxima Centauri = 768,5 ± 0,2 mas (Gaia DR2) ===> Dist. = 4,2441 ± 0,0011 a-l (ou 141,8 UA de plage totale d'erreur sur la mesure) ...
  17. Merci Carlos, je viens de voir tes essais également, il faut effectivement passer le coup de Topaz idéalement juste en sortie d'empilement pour bien profiter ensuite de ses effets sans dégrader l'image.
  18. Image stellaire pleine de piquant

    L'idée ici n'est pas d'aider à la mise au point, mais de diaphragmer fortement le tube à l'aide des trous pour voir la tâche d'Airy et surtout pour aider à la collimation. T'as été voir mon lien ?
  19. Bonsoir à tous et toutes , Deux captures seulement en 2h , super ciel bleu pour commencer , c'est bon ça ! , 15 mn après pluie…. grêle……..vent ……….la totale quoi ensuite re-ciel bleu et recapture ………… et rebelotte pluie ect…… ect ….. et j'ai tout remballé une fois de plus , mon miroir à même été rincé dans la bagarre le temps pourri continu Newton maison de 400 , miroir SkyVision de 400 F/D 4 en Zérodur , capture avec Genika Astro , traitement AS!3 , R6 . Vénus en UV du ………….. à 15h36 TU , caméra ASI 290MM + Barlow APM 2.7 + ADC PA MK2 à 15h39 TU . Michel
  20. Wahoo, quelle sublime image avec tout pleins de détails à foison Bravo
  21. J'avais du faire une estimation pour 1600 satellite à 550km où je trouvais un satellite toutes les ~1 à ~3h (entre 30 et 90° d'élévation pointée) dans un champ de 1°... Pour 12000 satellites cela ferait un passage dans le champ toutes les 8 à 24min, mais pas forcément éclairés suivant l'heure. En visuel, on fait avec, en photo, il faudra en jeter plus souvent, en radio, c'est une autre histoire, car si l'émetteur est allumé, c'est un peu comme pointer à moins de 1° du Soleil toutes les 8 à 24min.... cela peut sacrément affecter les données, voire "secouer" les récepteurs... pour ne pas dire les griller... Nicolas
  22. Hello ! Je suis vraiment en manque d'astro et j'ai récemment vu passer quelques posts sur Topaze Denoise qui semble être prodigieux. Je voulais m'en faire un avis personnel et j'ai donc une deuxième trou de bal** ! C'est juste hallucinant de simplicité et d'efficacité. Je vous laisse juger... J'ai testé avec des .tif et des .png Je n'ai pas vraiment vu de différence. Par contre, sur M63 (couleur et totalement traitée) j'ai dû mettre tous les settings au minumum sinon ça créait de vilains filaments. De toute manière ce logiciel est censé être utilisé très tôt dans le traitement. Probablement juste après l'empilement et la montée d'histo. Je suis vraiment scotché ! M42: M57: M63: Ca marche aussi très bien avec une photo .png prise à l'a7s Je suis aussi surpris de voir à quel point il y a une sauvegarde des détails de l'image initiale. Je reprochais beaucoup aux algorithmes de réduction de bruit une perte importante de fins détails. Peut-être qu'avec un savant mélange de masque on arriverait au résultat de Topaze mais à quel prix ? Ici, je trouve qu'on gagne énormément de temps. A toute les amis
  23. Code observatoire MPC

    Bonne nuit A' plus
  24. NGC2841 dans la grande ourse, un galet à ne pas manquer

    Oh que oui elle n'est pas si facile a mettre en boite . Beau boulot , setup maitrisé , traitement légé mais superbement détaillé Sylvain
  1. Load more activity