Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement     

  1. Dernière heure

  2. Lucky imaging : paramètres

    jeffbax a répondu à un sujet de frédogoto dans Astronomie pratique

    c'est vrai que toutes mes experiences sont faites avec des cameras non-refroidie, mais Romain (Roch) possede une camera refroidie et je crois qu'il passe par des Dark aussi... Hello, ASI 290mm refroidie lors de mes dernières sessions. Darks nécessaires. Pas de biais (toutes façons il est dans le dark) ni de flats. Tout en ser 8 bits à 85% de gain. Bons essais Fredo JF

  3. images lunaires du 12 et du 13 avril

    Bruno 17 a répondu à un sujet de dubedat thierry dans Astrophotographie

    Un 460 entre de bonnes mains !! C'est beau !
  4. wilexpel a commencé à suivre Juju encore un peu de jour

  5. Juju encore un peu de jour

    wilexpel a répondu à un sujet de Sauveur dans Astrophotographie

    Ouch, tu ne t'arrête jamais Sauveur... Bravo pour ta pugnacité !
  6. Bonjour, J'utilisais depuis pas mal d'années un ortho Tani (cercle T) de 6mm. 200x sur la 150ed. Cést un très bon oculaire, pas de chromatisme, pas de déformations de l'image sur les bords où l'on peut couper au rasoir les anneaux de Saturne, transparent avec ses 4 lentilles...Bref, l'oculaire parfait si ce n'était pour son trop court relief d'oeil et sa lentille d'oeil trop petite pour pouvoir la nettoyer. J'ai donc voulu le remplacer. Après questionnement ici sur forum, j'ai acheté un Vixen SLV lanthane 6mm et je voulais ici vous faire part de mon avis sur cet oculaire. D'abord sa boite de rangement. Vixen éxagère !! Une simple boite en papier-carton inutilisable. La bonette d'oeil est bien faite, on enlève le capuchon de protection sans déformer le caoutchou ni même devoir le plier (ce qui l'use à la longue). La distance de l'oeil à la lentille se règle en dévissant/vissant sur 3 positions au choix. Avant de l'utiliser sur le télescope j'ai regardé dedans. On voit tout de suite que le diaphragme de champ ne donne pas un bord net à couper au rasoir. Pour un oculaire de 50 degré apparent ça ne me parait pas le top. J'ai eu beaucoup de mal pour déterminer lequel des 2 oculaires (le SLV ou le Tani) offrait une meilleur image. Après plusieurs soirées sur la Lune et le Trapèze d'Orion je peux dire que le SLV est un poil (mais vraiment un poil) plus blanc et transparent que l'ortho Tani. Mais si peu que ne n'est absolument pas discriminatoire pour le Tani et ne me ferait pas choisir l'un ou l'autre pour cette raison. Le positionnement de l'oeil sur le SLV est confortable mais y'a mieux. Ce ne sera pas discriminatoire pour le SLV. L'image au centre du champ est parfaite. Par contre, au bord, on ne peut pas observer avec la même définition, ce que permet en revanche le Tani mais également un TMB 4mm 58 degrés de champ et un SkyWatcher 5mm 58 degrés de champ également. ça m'a beaucoup déçu... Et puis, le défaut majeur !!! Tant qu'on ne se déplace pas à la surface de la Lune on ne s'en rend pas compte; mais pour peu que l'on change de zone on voit la Lune comme au fond d'un bol, de façon très prononcée. C'est un effet très curieux. Très moche ! Impossible d'avoir Jupiter au centre et de voir les disques de ses satellites de façon correcte. Le champ réellement corrigé ne dépasse pas la moitié du champ apparent. C'est un défaut majeur, surtout pour un oc de 50 degrés. Un Vixen. Un lanthane. Si j'avais eu connaissance de ce défaut je crois que j'aurais fait "la bêtise" de ne pas l'acheter. Hé oui parce qu'en fin de compte il r´pond à mes exigences minimum: très bonne transparence, excellente netteté au centre, confort d'observation. Je crois même qu'il est étanche. Il est destiné à l'observation de Jupiter quand le seeing est moyen, à des régions circonscriptes de la Lune, taches solaires et quelques objet su CP. Mais voilà, avant de l'acheter il faut bien le savoir: l'effet "fond de bol" est impressionant. Et puis sa boite de rangement...franchement !! J'espère que ce retour sera utile à quelqu'un. Jean Marc

  7. Juju encore un peu de jour

    tom le bleu a répondu à un sujet de Sauveur dans Astrophotographie

    ah oui,arriver a sortir ça avec ces conditions,belle perf

  8. images lunaires du 12 et du 13 avril

    tom le bleu a répondu à un sujet de dubedat thierry dans Astrophotographie

    waow C est tres beau,et tres bien traité ça envoie du gros diametre!!!
  9. oui je voulais valider le concept et j'ai fait ça en prenant 2 Télévue pronto, ça fonctionnerait aussi avec des TV76 ou 85. j'ai complété par des oculaires plossl télévue. j'ai misé sur la qualité de la chaine optique réplicable en double.

  10. Question sur l'éclipse de 2026 en Espagne

    grelots a répondu à un sujet de grelots dans Astronomie générale

    Tu crois que c'est possible?
  11. dubedat thierry a commencé à suivre images lunaires du 12 et du 13 avril

  12. images lunaires du 12 et du 13 avril

    dubedat thierry a posté un sujet dans Astrophotographie

    ah ca fait plaisir de retrouver un ciel clair avec une turbulence acceptable voila quelques classiques une grosse partie attend le traitement doctelescope 460 f 4.2 asi 290 mm barlow 2 filtre ir 742 dont 1 ou 2 filtre rouge ( premiere fois de l annee)

  13. Question sur l'éclipse de 2026 en Espagne

    jfleouf a répondu à un sujet de grelots dans Astronomie générale

    Oui il y a quelques secondes de perdues en effet. Il faut que je re-regarde en détail . 2min13sec au max depuis le sol en Iceland (Bjargtangar) contre 1min50 en Espagne (1min40 sur la côte méditerranéenne). Pour l'Islande faut se dire que si on loupe l'éclipse (mauvais temps), on aura toujours un voyage exceptionnel. Je fais un calcul différent en sachant que je serai stressé par l'éclipse et donc je ne profiterai pas vraiment du voyage. Mais c'est juste mon tempérament. Si il fait beau, avec un peu (beaucoup ?) de chance il y aura des aurores boréales visibles furtivement pendant l'éclipse. Là pour le coup ça serait vraiment exceptionnel. JF

  14. ASI2600 MC et NINA

    Chani11 a répondu à un sujet de Chani11 dans Astrophotographie

    Je viens de lire ça, signé Colmic concernant la 2600, intéressant Là tu raisonnes uniquement sur le bruit thermique. Il y a différents types de bruits à prendre en compte : - le bruit thermique : dépend du temps de pose et de la température du capteur - le bruit de lecture : dépend du capteur - le bruit télégraphique : typique des CMOS - le bruit de photons : dépend du fond de ciel, de la présence de la Lune ou pas, de la transparence, des voiles d'altitude, de la pollution lumineuse, etc.. Un peu de lecture : https://www.albe.club/index.php/tutoriaux/28-du-signal-et-du-bruit-par-davy https://astromb.eu/?p=1168 https://media.afastronomie.fr/RCE/PresentationsRCE2018/Walliang-RCE2018.pdf Quand tu as supprimé tous les bruits sur lesquels tu as la main (darks, offsets, dithering), il va te rester uniquement le bruit photonique (et un peu de bruit de lecture aussi). Et d'un soir sur l'autre, même en étant sur le même site, ton bruit photonique ne sera pas le même.
  15. gaucho a commencé à suivre nettoyage miroir

  16. nettoyage miroir

    gaucho a posté un sujet dans Astronomie pratique

    Bonjour à tous, Je possède un dobson de 600mm avec un miroir ouvert à 3,3,avec l'âge il est difficile de le manipuler pour le néttoyer, connaissez-vous un moyen de le néttoyer sans le sortir de sa boîte à miroir? Merci de votre aide.
  17. Jacks a commencé à suivre Auto guidage.

  18. Auto guidage.

    Jacks a posté un sujet dans Astrophotographie

    Bonjour je recherche une camera entre Asi 220 MM ou la Caméra de Guidage Mono, First One Sedna-M USB3.0, Objectif de Photographie d'Équilibrage Communautés étaire, IMXsacrifice, 6,4 MP Merci pour votre aide. Tube C9.
  19. C'est pas gros comme diamètre et tu en es satisfait?
  20. 70
  21. Quel diamètre?

  22. nettoyage miroir

    BL Lac a répondu à un sujet de gaucho dans Astronomie pratique

    Bonjour, Il faudrait changer à l'occasion le titre de ton post qui n'est pas en relation avec la demande. Normalement, pour l'Argo Navis, si tu vas sur le site de Wilcard en Australie, il y a toujours la traduction française du très gros manuel qui avait été faite voici qq années par Michel Perdrix. Cdt.

  23. 13 Avril la totale Lunaire, ma meilleure a ce jour

    Chani11 a répondu à un sujet de tom le bleu dans Astrophotographie

    De belles images, bien piquées, bravo
  24. gaucho a commencé à suivre nettoyage miroir

  25. nettoyage miroir

    gaucho a posté un sujet dans Astronomie pratique

    Bonjour à tous, Je possède depuis peu un dobson 600 équipé de l'Argo Navis et de Servocat,j'aimerais savoir s'il est possible de faire des recherches d'objet aux coordonnées. La documentation en anglais étant parfois difficile à interpréter. merci de votre aide.
  26. dédé a commencé à suivre Comparatif Bino APM/Explore Scientific, APO, semi APO
  27. Voici un exemple de binoscope avec EMS, et 2 pronto. je confirme que l'EMS est top il permet de fusionner quelque soit le grossissement.
  28. Chani11 a commencé à suivre ASI2600 MC et NINA

  29. ASI2600 MC et NINA

    Chani11 a posté un sujet dans Astrophotographie

    Bonjour, Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant. Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré. J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment. Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN, APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur. Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ? Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible. Voici le résultat avec un traitement classique Siril J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant. Pour info, une brute, réduite en 2k A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ? Merci
  30. Ha c'est ça... https://fr.aliexpress.com/item/1005006384935705.html?src=google&src=google&albch=shopping&acnt=248-630-5778&slnk=&plac=&mtctp=&albbt=Google_7_shopping&gclsrc=aw.ds&albagn=888888&isSmbAutoCall=false&needSmbHouyi=false&src=google&albch=shopping&acnt=248-630-5778&slnk=&plac=&mtctp=&albbt=Google_7_shopping&gclsrc=aw.ds&albagn=888888&ds_e_adid=&ds_e_matchtype=&ds_e_device=c&ds_e_network=x&ds_e_product_group_id=&ds_e_product_id=fr1005006384935705&ds_e_product_merchant_id=5298458243&ds_e_product_country=FR&ds_e_product_language=fr&ds_e_product_channel=online&ds_e_product_store_id=&ds_url_v=2&albcp=19000710609&albag=&isSmbAutoCall=false&needSmbHouyi=false&gad_source=1&gclid=CjwKCAjww_iwBhApEiwAuG6ccPfjmxBahpzvBMl0s0KcxAIq_CXzMlYO7uboyPUvy0DQjC-yZHO-CRoC01kQAvD_BwE&aff_fcid=3a4ddb5a687a4241bc6d258ec052156d-1713271696911-08596-UneMJZVf&aff_fsk=UneMJZVf&aff_platform=aaf&sk=UneMJZVf&aff_trace_key=3a4ddb5a687a4241bc6d258ec052156d-1713271696911-08596-UneMJZVf&terminal_id=d6dd9b993a61402499a690728f2a57b4&afSmartRedirect=y J'ai lâché trop longtemps l'astro... Heu c'est quoi l’intérêt
  31. Ouais, j'avais fait cette mesure aussi, mais en drift-scan avec une audine, et j'avais une résolution temporelle bien moins bonne. Mais j'avais retrouvé le diamètre exact d'Aldébaran (~60 millions de km). Là il y a une grosse différence pour un diamètre d'étoile de la séquence principale. Je vais relire le pdf avec attention, j'y apprendrai surement des trucs. Matt

  32. Retour à l'astro...

    grelots a répondu à un sujet de grelots dans Forum de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d

    Bon trop cher alors... 2 fois 1600 + 500 de platine + 1000 environ le système de miroir c'est ça... + un bon pieds...
  33. Aujourd’hui

  34. Juju encore un peu de jour

    MatEX a répondu à un sujet de Sauveur dans Astrophotographie

    Salut Sauveur. Elle envoie encore la Jupi au mewlon ! Pour ma part, je me demande si je vais pas laisser tomber. La météo, c’est encore couçi-couça et elle apparaît bas sur l’horizon au coucher du Soleil maintenant. Quant à la pointer de jour, je ne suis pas trop fan du manque de contraste… Matthieu, l’explorateur du ciel.
  1. Charger plus d’activité