J'ai vu aussi l'émission. C'était bien !

J'aimerais revenir sur le paradoxe de Fermi (que j'appellerai PF pour faire court) qui a été évoqué à travers de Rayon X :

Tout d'abord le paradoxe de Fermi ne s'appelle pas la Preuve de Fermi, il en faudrait pas confondre. Malheureusement la confusion est fréquemment faite et je regrette que les intervenants n'aient pas insisté plus sur la façon d'interpréter un paradoxe !

Un paradoxe en science a pour but de montrer les limites de nos connaissances scientifiques actuelles. Je rappellerai à ce propos le paradoxe de Zénon, ou celui de l'obscurité de la nuit, Lesquels sont aujourd'hui résolus par la science mais ont été l'objet de vifs débats séculaires. Et pourtant, personne n'a osé affirmer que le paradoxe de Zénon était la preuve que le mouvement n'existait pas ou que celui de l'obscurité de la nuit que la nuit noire n'existait pas. Pourquoi alors le PF a un statut aussi différent que les paradoxes cités précedemment.

Je pense tout d'abord qu'on touche ici au tabou extraterrestre, la peur que l'homme ne soit pas au sommet de l'évolution cosmique de l'Univers et que d'autres peuples sur d'autres planètes nous surpassent et nous sommes à la merci de leur bon vouloir doivent angoisser ;-)) plus d'un.

Pourtant, on a bien affaire à un paradoxe puisque si nous acceptons le fait que l'émergence de l'intelligence dans l'Univers est universelle alors nous devrons l'observer partout mais nous ne l'observons pas.
De nombreuses solutions que je résume ici ont été apportées, elles sont toutes aussi élégantes les unes que les autres et je ne comprends pas pourquoi on devrait privilégier une plus que les autres.

1) La solitude cosmique de l'homme peut être une solution au PF (et non que PF est la preuve que l'homme est seule ! Depuis quand un paradoxe est une preuve en science ?), mais alors l'hypothèse de l'universalité de l'intelligence dans notre Univers selon le calendrier cosmique de Vidal Majar est totalement fausse.

2) Le voyage interstellaire est hors de portée de n'importe quelle civilisation extraterrestre, cependant cette solution est mise à mal par la science et la solution des sondes de Von Neumann

3) Le comportement des extraterrestres n'est pas conforme aux a priori comportementaux de Fermi.
PF suppose que nous devrions voir des extraterrestres à chaque coin de rue s'ils existent ou encore que ces derniers nous colonisent. Pourquoi les extraterrestres devraient se comporter ainsi ? Quelles sont les preuves scientifiques qui stipulent que els ETs doivent nous coloniser ?

4) La solution du zoo planétaire où la Terre serait une réserve naturelle protégée par els extraterrestres. Il y aurait de temps en temps des incursions ETs poru osberver la faune et la flore terrestres, prélever des échantillons, faire des expériences et surveiller.

5) La présence des ovnis dans nos cieux et les rencontres de troisième type peuvent très bien être els preuves de manifestation extraterrestre sur Terre et donc la solution de PF. Mais faut il encore accepter que la science explore cette piste et accepter la solution du zoo planétaire ou que les extraterrestres n'ont aucune envie de nous coloniser ou de prendre contact pour discuter avec nous !!

6) On n'a jamais rééllement cherché à résoudre le paradoxe de Fermi. Quand je vois le mal fou qu'ont les scientifiques du SETI pour rassembler des fonds pour mener à bien le SETI, ça laisse rêveur quant à la réussite de ce projet ambitieux. De plus depuis Viking, il n'y a plus de missions exobiologiques dignes de ce nom qui ont été envoyés sur Mars et il n'y en aura probablement pas avant des dizaines d'années.
Ensuite je constate que timidement le SETI avec Scot Strides (rebaptisé S3ETI : Solar System SETI) commence à s'intéresser à l'éventualité de détecter des sondes extraterrestres dans notre système solaire. Dommage que ce type de détection n'est pas été mise en place depuis longtemps. Par une recherche de qualité, on pourrait avancer énormément sur la question de savoir si les extraterrestres directement ou indirectement sont déjà présents parmi nous car en science, lorsque l'on ne cherche pas une chose, on ne la trouve pas. Bien sûr, il existe aussi l'éventualité que notre technologie ne soit pas suffisament avancée pour détecter la présence extraterrestre dans notre système solaire et encore moins pour détecter les communications artificielles. Dans le dernier cas de figure, nous tomberions dans le principe des bébés cosmiques. Ce principe fut à ce propos très bien exposé par Elisabeth Piotelat dans Rayon X. Pour résumer ce principe, nous serions encore au stade des bébés cosmiques qui gazouillent dans notre coin pour arriver un jour à parler alors que els autres civilisations extraterrestres ont atteint le stade des adultes cosmiques et parleraient donc un langage d'adulte cosmiques que nous en tant que bébé cosmique nous pouvons pas comprendre et discerner dans le bruit ambiant de l'Univers. Ce principe pourrait très bien être rapproché avec celui de l'incommensurabilité.

7) Les extraterrestres sont massivement présents sur Terre mais nous n'en avons pas conscience car ils n'ont ni le comportement antropomorphique souhaité et encore moins la forme humanoïde. Ils pourraient revétir très bien la forme d'insectes (il me semble qu'un des membres de cette liste avait déjà évoqué cette éventualité, Est ce Tarik ?) ou la forme végétale ou celle d'être venant du fond des mers (solution de type Abyss !) etc. Je en vais pas énumérer toutes les formes possibles et imaginables.

8) Une autre solution est celle des sondes de Von Neumann. Les êtres vivants ne peuvent pas se déplacer d'étoiles en étoiles mais des sondes robotisées si ! Certains savants ont déjà évoqué l'éventualité que ces sondes puissent être d'une taille microscopique donc invisibles à l'oeil nu ou encore ces sondes se manifesteraient de la même façon que les monolithes noirs de 2001 l'Odyssée de l'Espace. La terre serait placée sous la surveillance de ces monolithes. lesquels attendraient sagement que l'on atteigne un certain stade d'évolution pour se manifester. Par exemple les humains devraient atteindre le niveau d'une civilisation de Type I de Kardashev pour réveiller les monolithes ....

9) La dernière solution déjà évoquée par Vidal majar et Max Mourgues : nous sommes la première civilisation dans l'Univers à atteindre le stade de civilisation spatio-péregrine (cf. Arthur C. Clarke et le cycle de Rama). Cependant cette éventualité rapportée au calendrier cosmique de Vidal Majar, cela semble bien improbable pour beaucoup dont moi.

Quelque soit la solution pour laquelle vous penchez, n'oubliez pas qu'aucune des solutions est meilleure que les autres dans l'état actuel de nos connaissances.

Il est dommage que plusieurs solutions au PF n'ont pas été exposé dans Rayons X et que seule la solution de la solitude cosmique de l'homme fut retenue, car ça a pu, pour nombre de spectateurs, laisser l'impression à la fin de Rayon X que les extraterrestres n'existent définitivement pas, à part sous la forme de bactéries !