Accueil
Bricolages
  • Taille du miroir
  • La chouette masquée
  • Le croiseur interstellaire
  • Les joies du réglage
Photos
  • Ciel profond
  • Lune et planètes
Autre
  • Liens
Contactez moi





le travail

Le poste de taille




sous la nappe...

Sous la nappe...





L'appareil de foucault

L'appareil de foucault
d'après celui de Koechlin





Le bébé

Le bébé !!!...un peu poussiéreux


Objectif : Tailler un miroir de 205 mm à f/d d'env. 6

Vers la mi-octobre 2003, j'ai commandé mon kit miroir + abrasifs + le livre "construire un télescope amateur" de JM Lecleire chez Astrotelescope.
Après avoir reçu mon kit de taille, je me suis retrouvé avec deux bout de verre en pyrex et tout un tas de petits bidons remplis d'abrasifs de toute sorte.

J'étais comme une poule qui vient de trouver un couteau cochon dubitatif
Que faire ? Par où commencer ?
Ah ! Oui !! Le poste de taille !
En fouillant dans le grenier, je trouve un vieux pied de télé.
J'enlève les roulettes. Je dépiote le plateau. Et me voici avec un truc immonde, instable et trop léger.
Qu'à cela ne tienne, à coeur vaillant rien d'impossible !!
Je reluquais une vielle planche de bureau depuis le début. Elle se faisait toute petite mais avec ses 2m par 1.5 m, elle avait du mal à disparaître......
J'attrape la tronçonneuse, je fixe la planche contre l'établi, et en deux temps trois mouvements (sans me couper un seul doigt...) me voici avec un beau rond ( enfin plutôt une sorte d'éllipse) que je fixe sur le plateau du pied télé.
Après il suffit de mettre trois cales et hop !
.....Ah ben non ! Ca n'va pas ! C'est trop léger.
Donc je pose un gros sac de sable de 50 kg sur les pieds et voilà !

De plus, il y a une chose qui m'a semblé très importante. C'est la nappe !!
Je m'explique, on est amené à utiliser tout un tas d'abrasifs du plus gros au plus fin et le but étant d'obtenir une surface la plus lisse possible. Par conséquent, lorsque l'on passe d'un abrasif à un autre plus fin, il faut IMPÉRATIVEMENT nettoyer les cales, changer la nappe et si possible changer la bassine qui sert à rincer le miroir et l'outil entre les séchées.
En fait, je changeais de bassine à chaque grande étape. C'est à dire entre l'ébauchage, le réunissage, le doucissage et le polissage. Soit en tout 4 bassines. Je changeais également la nappe et nettoyais plusieurs fois à grande eau la table et les cales, entre chaque abrasif.
En ce qui concerne les détails des gestes à effectuer je ne serais jamais aussi précis et encourageant que Yves Lhoumeau et JM Becker
J'ai donc commencé la taille début novembre 2003. Je grattais mes deux bouts de verre un heure et demi à deux heures, environ un soir sur deux. Pendant le mois de février 2004, je n'ai pratiquement rien fait.
......Et puis finalement arrive le doucissage.
Au début du mois de juin 2004, j'arrive au polissage. C'est une étape qui peut paraître ardue. Je l'ai même crue insurmontable....
En fait, il faut surtout être patient et traiter Murphy par le mépris !
La fabrication du polissoir est délicate car les petits carrés de poix se cassent facilement (même lorsque la poix est trop molle....) de plus pour les coller sur l'outil il faut les chauffer sur une face et à tous les coups je me brûle les doigts colère

Mais bon, il faut être zen et le jeu en vaut vraiment la chandelle!

Ensuite, vient la parabolisation. là encore les deux compères sont d'une aide précieuse....
Juste un truc important, un 200 mm à f/d de 6 est une parabole très proche de la sphère, alors ne cherchez pas à obtenir au foucault une belle image de parabole ! Ce sera une cata ! Et vous allez tourner en rond ! (je le sais c'est ce que j'ai fait !)
Avant de regarder son miroir au foucault, il faut polir et polir et polir.....Toujours avec de petits débord et en travaillant alternativement miroir dessous et miroir dessus dans le but d'obtenir une sphère parfaite !
Après et seulement après on peut faire une première mesure au foucault. D'ailleurs pour les calculs il y a deux logiciels que j'ai bien aimé : bullet et foucault

A la mi-juillet 2004, ça y est ! Il est terminé ! Plusieurs contrôles au Foucault sur des axes différents me donnent un lambda/35 ! En fait, mon appareil de foucault n'est pas un model de précision, je pense qu'il faut plutôt considérer qu'il est à lambda/15, et encore...en étant indulgent. En tout cas, il semble ne pas présenter de mamelonnage grossier, ni d'astigmatisme.

Voilà, un condensé de ma petite expérience, si vous désirez plus d'info, n'hésitez pas à me contacter.

design © 2004 mercowart - distribué par kitgrafik